Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Manual de Espesamiento y Filtracion
Manual de Espesamiento y Filtracion
net/publication/276409073
CITATIONS READS
8 18,865
1 author:
Fernando Concha
University of Concepción
196 PUBLICATIONS 2,584 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
All content following this page was uploaded by Fernando Concha on 18 June 2015.
Profesor
Departamento de Ingeniería Metalúrgica
Universidad de Concepción
Manual de Filtración & Separación
Fernando Concha A., PhD.
Profesor
Ingeniería Metalúrgica
Universidad de Concepción.
Derechos exclusivos reservados para todos los países. Prohibida su reproducción total o parcial,
por cualquier medio, de acuerdo a la ley de propiedad intelectual.
PREFACIO
ix
Manual de Filtración & Separación
x
Prefacio
xi
Manual de Filtración & Separación
desde la Edad de la Piedra hasta hoy, enfatizando las personas e instituciones que han
sido sus protagonistas. A continuación, se muestra los equipos utilizados
industrialmente para el espesamiento. Le sigue un riguroso análisis de la teoría de
espesamiento, desarrollando las ecuaciones que describen el proceso, tanto para el caso
batch como para el continuo. La siguiente sección estudia en detalle los parámetros que
aparecen en las ecuaciones de espesamiento y su determinación experimental. El
capítulo continúa con una descripción cuantitativa de los métodos de diseño de
espesadores dentro del marco de la teoría de espesamiento. Las diversas estrategias de
operación se analizan a continuación y se muestra el efecto de las diversas variables en
el comportamiento de un espesador industrial. Finalmente, se describe los temas de
investigación relevante en el presente.
La filtración es el tema del capítulo 9. Luego de una breve descripción de los
diversos tipos de equipos industriales y de las telas filtrantes, se presenta la teoría de
filtración. Se describe las diversas etapas de un proceso de filtración, analizando
detalladamente cada una de ellas. Se estudia, a continuación, los parámetros de
filtración y su determinación experimental. Finalmente se analiza, por separado, la
modelación y simulación de filtros rotatorios a vacío y filtros a presión.
Terminando la primera parte de este Manual, se presenta la floculación en el
capítulo 10. En secciones sucesivas se introduce los conceptos de coagulación y
floculación, se presenta los reactivos floculantes, se estudia la cinética e hidrodinámica
de la floculación y sus aplicaciones en la operación de espesadores.
La parte II del Manual contiene 8 trabajos por diversos especialistas que
pretende mostrar algunas aplicaciones del espesamiento y la filtración en la industria
minera. El primer trabajo lo presenta el profesor Janusz Laskowski, de la Universidad
de British Columbia en Canadá en el capítulo 11 Agregación de Partículas en
Procesamiento de Minerales, en el que describe los mecanismos de agregación
mediante floculantes poliméricos, látex hidrófobos y aceites emulsificados.
El capítulo 12 muestra un trabajo de los investigadores de CSIRO en Australia:
J. Farrow, P Fawell, R. Johnston, Nguyen, M. Rudman, K. Simic, J. Swift y A. Parker,
Técnicas de Floculación y metodologías para la Optimización de Espesadores. El
trabajo muestra una serie de herramientas y técnicas desarrolladas para abordar los
fenómenos de floculación en espesadores. Se presenta, también, el uso de CFD para
predecir el comportamiento de espesadores bajo diferentes condiciones de operación.
El capítulo 13, escrito por el profesor S. Castro, de la Universidad de
Concepción, trata el tema de los Polímeros Hidrófobos del tipo Látex para la
separación sólido-líquido de concentrados de flotación. Mediante resultados
experimentales en el laboratorio se muestra el efecto de floculantes y aglomerantes
hidrófobos sobre la flotación de molibdenita, floculación de calcopirita y pirita y sobre
la filtración de otros materiales hidrófobos.
R. Köck y F. Concha, de la Universidad de Concepción, demuestran en el
capítulo 14 CFD como Herramienta para el Diseño de Espesadores, como utilizar
xii
Prefacio
xiii
Manual de Filtración & Separación
La Editora
Centro de Imagen Corporativa
Fundación Chile
Concepción, Febrero de 2001.
xiv
Prefacio
PARTE I.
FUNDAMENTOS
CAPÍTULO 1
xv
CAPÍTULO 1
INTRODUCCIÓN
1
2 Manual de Filtración & Separación
Líquido Consolidación
Expresión
Humectación de
queques de filtración
Gas Degasificación de
queques de filtración
Capítulo 1. Introducción 3
Cada una de estas etapas puede ser realizada de diversas maneras. El esquema que
sigue muestra algunas formas de llevarlas a cabo:
Floculacion
Quimico
Coagulacion
I. Pretratamiento Crecimiento de cristales
Fisico Congelacion
Adicion de ayuda de filtrante
Espesamiento
II. Concentracion
Clarificacion
Tamizaje
III. Separacion Solido-liquido
Filtracion
Secado
IV. Postratamiento
Almacenamiento
Fig. 1.2 Esquema de los procesos de separación sólido-líquido.
4 Manual de Filtración & Separación
TAMIZAJE SECADO
SEDIMENTACIÓN VAPORIZACIÓN
FILTRACIÓN
ESPESADOR
GRAVITACIONAL
CLARIFICADOR
SEDIMENTACIÓN
CENTRÍFUGA
CENTRÍFUGA
HIDROCICLÓN
líquido
sólido
líquido
sólido
Espesador
Clarificador
Hidrociclón
Centrífuga
FILTRACIÓN
Gravitacional
Filtro de arena
Vacío
Filtro de tambor
Filtro de discos
Filtro de bandas
Filtro de bandeja
Presión
Filtro de vela
Presión y vacío
Filtro hiperbárico
1.6 REFERENCIAS
Concha F., Marco conceptual de los Sistemas de Filtración, I Coloquio Nacional de
Avances en los Sistemas de Filtrado de Minerales, Santiago 1995.
Filters and Filtration Handbook, 4th Ed., Elsevier Science, Customer Support Dept.,
P.O.Box 291, 1000AE, Amsterdam, The Netherlands.
Stahl, W., Bott, R. and Anlauf, H., Position of thickening and filtration in the general
scheme of solid liquid separation processes and selection criteria for suitable separation
methods, Seminario Internacional: Técnicas Modernas de Separación Sólido-Fluido en
la Industria Minera, Universidad de Concepción, 1991.
Wakeman, R.J. and Tarleton, E.S., Filtration Equipment Selection, Modelling and
Process Simulation, Elsevier Science Inc., 665 Av. Of the Americas, New York, NY
10010, USA.
Capítulo 1. Introducción 9
CAPÍTULO 2
10 Manual de Filtración & Separación
CAPÍTULO 2
TEORÍA DE MEZCLAS
2.1 CINEMÁTICA
11
12 Manual de Filtración & Separación
m ( Pk )
r, t lim , con 1, 2, 3, ..., n (2.4)
k Vm ( Pk )
donde Pk 1 Pk son partes de la mezcla que tienen la posición r en común. Esta
densidad de masa recibe el nombre de densidad aparente. La densidad de masa permite
escribir la masa del componente en la forma:
m ( Bt ) (r , t )dV (2.5)
Vm ( t )
m Bt dV dV (2.7)
Vm ( t) Vm (t)
dV dV (2.8)
tal que se cumpla:
m Bt dV dV (2.9)
Vm ( t ) V (t)
R (p ) (2.11)
r xi ei y R Xi e i (2.16)
f
F R r, con det F 0 (2.17)
R
Asociados al tensor gradiente de la deformación podemos definir todas las otras
medidas de deformación que hemos estudiado para materiales de un sólo componente:
Q , U , V ,C ,B y G .
La dilatación de un cuerpo multicomponente, desde su configuración de referencia
a la configuración presente, se puede expresar a través del det F :
dV
J det F (2.18)
dV
donde dV y dV son elementos de volumen material en la configuración actual y en
la configuración de referencia respectivamente.
La velocidad de deformación se cuantifica a través de la velocidad v y la aceleración
a , definidos como la primera y segunda derivada material del movimiento:
Capítulo 2 Teoría de Mezclas 15
D r
v f R ,t , 1, 2, 3,..., n (2.19)
t Dt
2
D2 r
a f R ,t , 1, 2, 3,..., n (2.20)
t2 Dt 2
donde la derivada material D / Dt se calcula siguiendo el movimiento del componente
. Los tensores asociados a las medidas de velocidad de deformación L , D y W se
definen en la forma habitual:
1 1
L trD I D trD I W (2.21)
3 3
velocidad de velocidad de velocidad de
expansión cizalle rotación
donde:
L v (2.22)
1
D v ( v )T (2.23)
2
1
W v ( v )T (2.24)
2
La velocidad de dilatación queda expresada por:
J det F v (2.25)
d
dV g dV (2.26)
dt Vm (t ) Vm (t)
d
J dV g J dV
dt V V
J J g J dV 0
V
v g J dV 0
V
v g dV 0 (2.28)
Vm ( t )
Cuando todos los campos dentro de la integral son continuos podemos hacer uso
del teorema de localización (Gurtin 1981) para obtener:
v g (2.29)
v g (2.30)
t
Las expresiones (2.29) y (2.30) corresponden al balance local de masa y se las conoce
como ecuaciones de continuidad del componente .
El balance de masa de la mezcla se obtiene sumando las ecuaciones de
continuidad de todos los componentes:
n n n
v g
t
1 1 1
n n n
v g (2.31)
t 1 1
1
Según los postulados iniciales, la mezcla debe seguir las leyes de los materiales puros,
por lo que la expresión (2.31) debe ser equivalente a:
Capítulo 2 Teoría de Mezclas 17
v 0
t
de donde se deduce:
n
(2.32)
1
v v (2.33)
1
0 g (2.34)
1
1 D
J g (2.35)
Dt
Integrando en el tiempo se obtiene:
t
det F exp g ( )d (2.36)
0
donde es una propiedad extensiva cualquiera, [.] indica el salto de una propiedad en
la interface, v I e I es la velocidad de desplazamiento de la discontinuidad y e I es
el vector unitario en la dirección del movimiento de la superficie singular.
Reemplazando la expresión (2.38) en el balance macroscópico de masa (2.26) se
obtiene:
dV v ndS dS g dV
Vm ( t ) t Sm ( t ) SI ( t ) Vm ( t )
v eI (2.39)
Esta ecuación recibe el nombre de condición de salto para la masas del componente
o ecuación de Rankin-Hugoniot (Bustos et al 1999).
Las condiciones de salto de la mezcla se obtienen sumando la expresión (2.39)
para todos los componentes:
n n
v eI
1 1
v (v v) g (2.41)
t
El primer término del miembro derecho representa la diferencia entre la densidad de
flujo real del componente y la densidad de flujo convectivo. Esta diferencia recibe el
nombre de flujo difusivo de masa j D y la diferencia de velocidades se denomina
velocidad de difusión:
j D u (2.42)
u v v (2.43)
j c j D g (2.44)
t
Esta expresión recibe el nombre de ecuación de difusión convectiva. Sumando (2.41)
para todos los valores de resulta:
n n n n
v u g
t
1 1 1 1
j D u 0 (2.45)
1 1
v g (2.46)
t
20 Manual de Filtración & Separación
v eI (2.47)
Como es constante, podemos dividir estas dos expresiones por su valor y obtener la
ecuación de continuidad y condición de salto para mezclas con componentes
incompresibles:
v ĝ (2.48)
t
v eI (2.49)
n n
v eI
1 1
q 0 (2.52)
2.2 DINÁMICA
v v v T b m g v (2.54)
t
v T b m (2.55)
v v eI v eI T eI (2.56)
v v v T b m g v
t 1 1 1 1
22 Manual de Filtración & Separación
vv T b
t
se puede concluir que:
n
T TI u u (2.57)
1
TI T (2.58)
1
b b (2.59)
1
0 m g v (2.60)
1
T TT P
TI TIT P (2.63)
Se puede concluir, entonces, que la parte interna del tensor esfuerzo parcial es simétrica:
TI TIT (2.65)
En aquellos casos en que no hay intercambio de momentum angular entre componentes,
P 0 , y el esfuerzo parcial es simétrico.
T TT (2.66)
(r , t ) (2.68)
24 Manual de Filtración & Separación
T T (r , t ) (2.69)
b b (r , t ) (2.70)
g g (r , t ) (2.71)
m m (r , t ) (2.72)
P P (r , t ) (2.73)
Diremos que estas siete variables constituyen un proceso dinámico si, en las
regiones donde las variables son continuas, cumplen las dos ecuaciones de campo:
t
v g o det F exp gˆ ( )d (2.74)
t 0
v eI (2.76)
v v eI v eI T eI (2.77)
2.3 REFERENCIAS
Atkin, R.J. and Crain, R.E., Continuum theories of mixtures: Basic theory and historical
development, Q. J. Appl. Math., 29, 209-244, 1976.
Bedford, A. and Drumheller, D.S., Theories of inmiscible and structured mixtures, Int.
J. Eng. Sci. 21,(8), 863-960, 1983.
Bowen, R.M., Theory of Mixtures. In Continuum Physics, ed. A.C. Eringen, Vol III,
Academic Press 1976.
Bustos, M.C. and Concha, F., On the construction of Global Weak Solutions in the
Theory of Sedimentation, Mat. Meth. In Appl. Sci., 10, 1988, 248.
Capítulo 2 Teoría de Mezclas 25
Bustos, M.C., Concha, F., Bürger, R. and Tory, E.M., Sedimentation and Thickening,
Phenomenological Foundation and Mathematical Theory, Kluwer Academic Publ.,
Dodrecht, The Netherland, 1999, p. 20.
Concha, F. y Barrientos, A., Mecánica Racional Moderna, Vol. 2, Termomecánica del
Medio Continuo, Dirección de Docencia, Universidad de Concepción, 1993a, 103-114.
Concha, F. y Barrientos, A., op cit., 1999b, 66-72.
Concha, F. y Barrientos, A., op cit., 1999c, 105.
Drew, D.A., Mathematical modeling of two-phase flow, Ann. Review of Fluid
Mechanics 15, 261-91, 1983.
Truesdell, C., Sulle basi de la termomecanica, Rend. Acad. Lincei, 22, 33-88, 1957.
Traducción al inglés en: Rational Mechanics of Materials, Int. Sci. Rev. Ser. 292-305,
Gordon & Breach, New York, 1965.
Truesdell, C. and Toupin, R.A., The classical field theories of mechanics. Handbook of
Physics, Ed. Flügge, Vol III-1, Springer Verlag, New York, 1960.
Truesdell, C., Rational Thermodynamics, Springer Verlag, 2nd. Ed., New York, 1984.
26 Manual de Filtración & Separación
Capítulo 2 Teoría de Mezclas 27
CAPITULO 3
28 Manual de Filtración & Separación
CAPÍTULO 3
SISTEMAS PARTICULADOS
29
30 Manual de Filtración & Separación
v v (v eI ) T eI (3.6)
p z fg h z
Manómetro
q
h-L
L-z L h-z h
un sólido elástico e isotrópico para valores mayores. Por lo tanto, la componente del
esfuerzo Ts puede ser descrito en términos de la presión del sólido ps en la forma
(Bustos et al 1999):
para c
Ts ps I con ps (3.17)
ps ( ) para c
5 kg 10 kg 15 kg 20 kg
0 kg 0 kg 0 kg
Peso total 0 20 20 20 20 20 20
Presión poros 0 20 20 15 10 5 0
Presión sólido 0 0 0 5 10 15 20
Figura 1 2 3 4 5 6 7
e son la presión de poros y el esfuerzo efectivo del sólido definidos, el primero, sólo
en el fluido contenido en los poros y el segundo sólo en el esqueleto sólido. La relación
entre las variables teóricas y las experimentales se puede obtener al calcular la fuerza
ejercida por el fluido en una superficie de área S:
p f dS pdSf p s dS (3.20)
S Sf S
donde Sf es el área de una sección del lecho poroso conteniendo solamente fluido, S es
el área total del lecho poroso que incluye el sólido y el fluido y s es la porosidad
superficial. Si se supone que la porosidad superficial s (fracción de la superficie de la
sección del lecho poroso formada por fluido) es igual a la porosidad volumétrica
(fracción de volumen del lecho poroso formado por fluido) f 1 , la ecuación
(3.20) se puede escribir en la forma:
de donde resulta:
pf (1 )p (3.22)
y, usando la ecuación (3.19) se obtiene:
ps p e (3.23)
Substituyendo las presiones de sólido y fluido por sus equivalentes experimentales
desde las ecuaciones (3.22) y (3.22), los balances locales de momentum lineal (3.18) y
(3.15) se obtiene:
p e f g me md (3.24)
(1 )p f (1 )g me md (3.25)
me p equilibrio
(3.26)
me r, t p (3.27)
Reemplazando (3.27) en los balances de fuerza (3.25) y (3.24) se obtiene:
md
p fg (3.28)
1
md
e g (3.29)
1
En términos de la presión de poros en exceso pe, la expresión para el fluido se
reduce a:
md
pe (3.30)
1
Combinando (3.29) y (3.30) podemos sustituir (3.29) por:
pe e g (3.31)
3.3 DISCONTINUIDADES
Es bien conocido el hecho que suspensiones desarrollan discontinuidades. Por
esta razón debemos establecer las ecuaciones de salto que reemplazan a las ecuaciones
de campo locales en estas discontinuidades.
vs e I (3.32)
vs 0 (3.34)
t
q 0, con q vs (1 )vf (3.35)
Capítulo 3. Sistemas Particulados 37
md
e g (3.36)
1
md
pe (3.37)
1
2) En las discontinuidades cumplen las condiciones de salto:
vs e I (3.38)
vs vs ( vs e I ) ( pe f g(L z) e )e I (3.39)
e e( , vs , q,) (3.41)
3.5 REFERENCIAS
Atkin, R.J. and Crain, R.E., Continuum theories of mixtures, Basic theory and
historical development, Q. J. Appl. Math., 29, 209-244 (1976).
Bedford, A. And Drumheller, D.S., Theories of immiscible and structured mixtures,
Int. J. Eng. Sci., 21(8), 863-960 (1983).
Bowen, R.M., Theory of Mixtures. In Continuum Physics, ed. A.C. Eringen, Vol. III,
Academic press (1976).
Bustos, M.C., Concha, F., Bürger, R. and Tory, E.M., Sedimentation and Thickening,
Phenomenological Foundation and Mathematical Theory, Kluwer Academic Publ.,
Dodrecht, The Netherland, 1999, 46-47.
Concha, F. y Barrientos, A., Mecánica Racional Moderna. Vol. II Termomecánica del
medio Continuo, Dirección de Docencia, Universidad de Concepción, 1996, 248-266.
Concha, F., Bustos, M.C. and Barrientos, A., Phenomenological Theory of
Sedimentation, in Sedimentation of Small Particles in Viscous Fluids, Ed. E. Tory,
Computational Mechanics Publ., Southampton, 1996, p. 60.
Drew, D.A., Mathematical modeling of two-phase flow, Ann. Review of Fluid
Mechanics, 15, 261-91 (1983).
Truesdell, C., Rational Themodynamics, Springer Verlag, 2nd. Ed., New York, 1984.
38 Manual de Filtración & Separación
Capítulo 3. Sistemas Particulados 39
CAPÍTULO 4
40 Manual de Filtración & Separación
CAPÍTULO 7
CONSOLIDACIÓN
___________________________________________________
Cuando se aplica una carga compresiva sobre un sedimento saturado con agua,
el esfuerzo total es soportado inmediatamente por el agua que llena los intersticios
entre las partículas, llamada presión de poros, aumentando la presión en los poros. El
gradiente de presión que se establece entre esta agua y el agua en el exterior, que se
denomina presión de poros en exceso, inicia un flujo de agua hacia fuera del
sedimento. Este flujo de agua es gobernado por la permeabilidad del medio poroso y va
acompañado de una disminución de la presión de poros. En estas condiciones, para
soportar el esfuerzo aplicado al sedimento, parte de él debe ahora ser soportado por la
estructura del sólido. Esto, a su vez, produce la deformación del sólido, la magnitud de
la cual depende de las propiedades esfuerzo-deformación del sedimento. De acuerdo a
esta descripción, se denomina consolidación al proceso transiente de traspaso del
esfuerzo aplicado desde el agua que llena los poros del sedimento al esqueleto de éste.
El capítulo 3 analiza las fuerzas que intervienen en un proceso en consolidación.
141
142 Manual de Filtración & Separación
interacción entre el sólido y el fluido md(z,t). Se dice que estas 6 variables de campo
constituyen un proceso dinámico si, en la región 0 z L cumplen (ver capítulo 3):
(1) Las ecuaciones locales de campo: Equation Section 7
vf 0 (7.1)
t z
dq
0 , donde q vf 1 vr vs vr (7.2)
dz
pe md
(7.3)
z
pe e
1 g (7.4)
z z
(2) las ecuaciones constitutivas:
md md , vf , q (7.5)
e e , v f ,q (7.6)
(3) las condiciones iniciales y de contorno:
pe
pe z,0 P, pe h, t 0, e h, t 0, 0 (7.7)
z z 0
vf
1 k e
vf
z
(7.12)
1 k d e
d z
e0
e
e0 e e
La suposición (ix) supone una función lineal entre la fracción de hueco y el esfuerzo
efectivo de sólidos, tal como se verifica para pequeñas deformaciones de e0 a e en la
figura 7.2. Denominando coeficiente de compresibilidad a la tangente a la curva y
designándola por "av", resulta:
de
av con a v 0 (7.13)
d e eo
1
y de 2
d (7.16)
1
k o
Cv (7.19)
av 1 o
Cv (7.20)
t z z
pe z, 0 P (7.23)
pe h 0 , t 0 (7.24)
pe
0 (7.25)
z z 0
p*e 1, t * 0 (7.28)
p*e
0 (7.29)
z * z* 0
G" t * F" z *
A2
G t* F z*
Capítulo 7 Consolidación 147
donde A es una constante. De aquí se puede establecer las siguientes dos ecuaciones:
F" z * A 2 F z y G" t * A 2G t * (7.30)
cuyas respectivas soluciones son:
F z* C1 cos Az * C2senAz * (7.31)
G t* C3 exp A2 t * (7.32)
donde C4 C1C3 y C5 C2 C3 .
Aplicando las condiciones de contorno se obtiene finalmente:
n 2
2 1 2n 1 2n 1
p*e cos z * exp t* (7.34)
n 0 2n 1 2 2
Z*
t*=0 t*=0.9
7.2 REFERENCIAS
Bowles, J.E., 1980. Manual de Laboratorio de Suelos en la Ingeniería Civil, McGraw
Hill Latinoamericana S.A., Bogotá.
Das, B.M., 1990. Principles of Geotechnical Engineering, Thomson Information-
Publishing Group, PWS-Kent Pub. Co., Boston, 248-253.
Taylor, D.W., 1969. Fundamentos de la Mecánica de Suelos, Continental, México.
Terzaghi, K., 1943. Theoretical Soil Mechanics, John Wiley & Sons, New York.
Capítulo 7 Consolidación 149
CAPÍTULO 8
150 Manual de Filtración & Separación
CAPÍTULO 4
41
42 Manual de Filtración & Separación
gravedad, que atrae la esfera hacia abajo, (2) la fuerza de empuje del fluido, esto es, la
fuerza ejercida por la presión en el fluido que rodea la partícula, que la impulsa hacia
arriba y (3) la fuerza de resistencia del hilo que soporta la partícula. El balance de
fuerzas da:
0 Fhilo Fgravedad Fempuje (4.4)
0 Fhilo p Vp g f Vp g (4.5)
Fhilo p f Vp g Vp g (4.6)
Fhilo
Fempuje
Fgravedad
Fd=-6 Ru
Fg =- pVpg
Fg=- pVpg u(t)
Fig. 4.2a Antes del movimiento. Fig. 4.2b Inicio de movimiento.
ma ( t 0) Vp g
a( t 0) g
p
44 Manual de Filtración & Separación
9
a(t) g u(t) (4.7)
p 2 pR 2
2 R2g 1 d2 g
u (4.8)
9 18
Esta expresión se conoce como ecuación de Stokes, es válida para pequeños números
de Reynolds y fue deducida por este investigador en 1851.
Ejemplo 1
Calcular la velocidad terminal de sedimentación de una esfera de cuarzo de densidad 2.65
g/cm3 y 10 m de diámetro en agua a 20 °C.
La viscosidad del agua a 20°C es de 0.01 g/cm-s, entonces, aplicando la ecuación (4.8)
resulta:
1 (2.65 1.00) (10 10000) 2 981 3
u (10) 9.0 10 cm / s
18 0.01
Dinámica de la sedimentación
La ecuación (4.7) representa la dinámica de la sedimentación gravitacional.
Ordenemos y escribamos explícitamente:
1
u(t) u(t) g 0
18 p d 2 p
1 d 2g 18
cuya solución es: u(t) 1 exp 2
t (4.9)
18 pd
Ejemplo 2
Determinar cuanto tiempo necesita una partícula esférica de cuarzo de 10, 50 y 100 m
para llegar a la velocidad terminal.
La figura siguiente muestra la evolución de las velocidades de las esfera versus el tiempo
al aplicar la ecuación (4.9). La velocidad terminal para d=100, 50 y 10 m es de 0.899, 0.225 y
0.00899 cm/s y el tiempo para llegar a estos valores es de 0.0179, 0.0038 y 0.0002 segundos,
según la ecuación (4.8). Como esto tiempos son muy cortos, generalmente no se los toma en
cuenta y se supone que una partícula llega a su velocidad terminal instantáneamente.
1.00000
d=100 m
Velocidad en cm/s
d=50 m
0.10000
d=10 m
0.01000
0.0001 0.001 0.01
Tiempo en segundos
2
1 2 u
p( ) p fu 1 (4.11)
2 u
1
Coeficiente de presión C p
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
-0.5
-1
-1.5
Angulo en radianes
muy cerca de ella donde la viscosidad juega un papel importante. Esta figura forma la
base de la Teoría de Capa Límite (Schlichting 1968).
En el flujo sin viscosidad externo (a la capa límite) se puede aplicar las
ecuaciones de Euler y las distribuciónes de velocidad y presión se las puede obtener de
las ecuaciones (4.10) y (4.11). En la capa límite y, debido a la viscosidad, se establece
un importante gradiente de velocidad que permite que la condición de no-
deslizamiento del fluido respecto al sólido se cumpla en la superficie de la partícula.
La pérdida de energía en la capa límite, originada por la disipación viscosa,
retarda el flujo y, en un cierto punto de la superficie de la esfera, el flujo cambia de
dirección ayudado por el gradiente de presión adverso que allí existe. Este fenómeno
fuerza al fluido hacia fuera, alejándolo de la superficie de la esfera y produciendo lo
que se conoce como separación de la capa límite. La separación de la capa límite
sobre una esfera ocurre a un ángulo, denominado ángulo de separación, dado por (Lee
and Barrow, 1968):
0.1
s 214 Re para 24<Re<10.000 (4.13)
0
(4.14)
R Re1 2
McDonald (1954) da un valor de 0 9.06 . Taneda (1956) calculó el tamaño de
la región cerrada detrás de la esfera y concluyó que para Re >130 el anillo de vórtice
comienza a oscilar y que a número de Reynolds mayores el fluido rompe la zona
cerrada formando una estela. Ver figura 4.5.
1.5
1
Coeficiente de presión Cp
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
-0.5
-1
-1.5
Angulo en radianes
1000.00
100.00
D
Coeficiente de arrastre C
10.00
1.00
0.10
0.01
1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07
Número de Reynolds Re
Fig. 4.8 Modelo físico para una esfera en flujo en capa límite.
9
Cp 1 sen 2
2
Por lo tanto, dentro de la capa límite, y hasta el punto de separación, la distribución de
presión estará dada por:
1 9
p( ) f u2 1 sen 2 (4.15)
2 2
y más allá del punto del punto de separación esta será:
1
p( ) f u 2 p*b (4.16)
2
Sobre el sistema de radio "a" en consideración, esfera más capa límite, la fuerza
hidrodinámica se reduce al arrastre de forma debido a la presión, ya que la viscosidad
está confinada dentro del interior de la esfera de radio "a". Por lo tanto la fuerza
hidrodinámica está dada por:
FD p( ) cos dS (4.17)
Sa
Sustituyendo los valores de p( ) de (4.15) y (4.16) para cada caso e integrando resulta:
1 9 1 * 2
FD a 2 f u2 sen 2 s sen 4 s pb sen s (4.20)
2 16 2
1 9 1 * 2
f s ,p*b sen 2 s sen 4 s p b sen s (4.21)
2 16 2
podemos escribir(4.20) en la forma:
2
2 2
FD f u R 1 f s , p*b (4.22)
R
En términos del coeficiente de arrastre podemos escribir:
2
*
CD 2f s ,p b 1 (4.23)
R
Definiendo el nuevo parámetro C0 en la forma:
C0 2f s ,p*b (4.24)
Si calculamos el valor de C0 para s=84° y p*b 0.4 , se obtiene f 84, 0.4 0.142
y C0 resulta ser C0 0.284 0.28 . Usando este valor y el valor de 0=9.06,
obtenemos:
2
9.06
CD 0.28 1 (4.26)
Re1 2
La expresión (4.26) representa el coeficiente de arrastre para una esfera en régimen de
capa límite. Una comparación de la simulación con esta función y los datos
experimentales estándar se muestra en la figura 4.8.
Capítulo 4 Sedimentación de Sistemas Particulados 53
por lo tanto:
Fhidrodinamica Fgravitacional Fempuje peso neto de las partículas
FD p Vp ( g) f Vp g Vp g (4.27)
1000,00
100,00
Coeficiente de arrastre CD
10,00
1,00
0,10
0,01
0,01 0,1 1 10 100 1000 10000 100000 100000 1E+07
Número de Reynolds Re 0
2
3 0 2
d* C0 1 12
u *d *
u *d *
12 d *3 2
u *d * 0 u *d* 0
C10 2
Resolviendo esta ecuación algebraica de segunda grado obtenemos:
12 2
1 20 4 32
u* 1 d* 1 (4.37)
4 d* C10 2 2
0
12 2
1 4 0
d* C0 u *2 1 1 u* 32
(4.38)
4 C10 2
Ejemplo 3
Para realizar cálculos de sedimentación de partículas esféricas es necesario conocer los
parámetros de tamaño P y velocidad Q, que dependen de las propiedades del sólido y del fluido.
Construya una tabla para estos parámetros en función de la densidad del sólido. Suponga que la
densidad del agua es de 1 g/cm3 y su viscosidad 0.01 g/cm-s.
13 13
2 2
La definición de P y Q es de P 3 f 4 f g y Q 4 f g 3 f . El resultado
se muestra en la tabla que sigue.
Capítulo 4 Sedimentación de Sistemas Particulados 57
1,00E+03
1,00E+02
Velocidad adimensional u*
1,00E+01
1,00E+00
1,00E-01
1,00E-02
1,E-01 1,E+00 1,E+01 1,E+02 1,E+03 1,E+04 1,E+05
Diámetro adimensional d*
Ejemplo 4
Calcular la velocidad de sedimentación de esferas de cuarzo de densidad 2.65 g/cm3 de los
siguientes diámetros: 10 m, 50 m, 100 m, 300 m, 500 m, 1 mm 5 mm y 1 cm a 20 °C. La
ecuación que predice la velocidad de sedimentación es:
2
20.52 12
u* 1 0.0921d *3 2 1 , con d* d P y u Q u*
d*
Los gráficos que siguen muestran las correlaciones de estas variables entre 0 y 100°C
(Droguett 2000).
0.018 2.50E-04
0.016
2.00E-04
0.014
viscosidad agua (g/cm-s)
0.008
1.00E-04
0.006
0.004 2
y = 9E-07x - 0.0002x + 0.0156 5.00E-05
2
0.002 R = 0.9983
0 0.00E+00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Temperatura (ºC)
1.005 1.40E-03
y = -3E-06x + 0.0013
1.000 2
R = 0.9931
1.20E-03
0.995
0.990 1.00E-03
densidad agua (g/cm )
0.985
8.00E-04
0.980
6.00E-04
0.975
0.970 4.00E-04
2
0.965 y = -4E-06x - 6E-05x + 1.0004
2
R = 0.9993 2.00E-04
0.960
0.955 0.00E+00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Temperatura (ºC)
Ejemplo 5
Calcular la velocidad de sedimentación de una esfera de cuarzo de 300 m en agua a 60
°C. Considere:
300
d* 3
10.730
10000 2.796 10
u* 2.14 y u 2.14 2.4903 5.34 cm s .
d* u*
D* y U* (4.48)
fp fq
En esta expresión hemos usado los símbolos u* y u* para indicar la velocidad de una
partícula en un medio infinito y la misma partícula en una suspensión. El cuociente
entre estas dos expresiones resulta ser:
u*
Para Re 0 fp 2 fq (4.50)
u*
Haciendo una deducción similar para valores altos del número de Reynolds, Re ,
para (4.39) y (4.49) se cumple:
0.0921d *3 2 1
32 32
0.0921d * fp 1
1.00E+02
=0,3
1.00E+01
Velocidad adimensional u*
1.00E+00 =0,2
=0,4
1.00E-01
=0,1
=0,5
1.00E-02
=0
1.00E-03
=0,585
1.00E-04
0.01 0.1 1 10 100 1000
Diámetro adimensional d*
Ejemplo 5
Calcular la velocidad de sedimentación de una suspensión de monotamaño de esferas de
150 m a 15 °C con una concentración de 40% de sólidos en peso.
40
Los parámetros son: 0.20
2.65 (100 40) 40
3
agua 0.9959 , agua 0.01280 , P 4.2385 10 , Q 3.0329
150
d* 3
3.5390
4.2385 10
2
20.52 12
u* fp fq 1 0.0921f p 3 2 d *3 2 1
d*
Ejemplo 6
Calcular la velocidad de fluidización de una suspensión monotamaño de partículas de
cuarzo de 150 m de diámetro y densidad 2.65 g/cm3 a 15°C y una concentración de 40% de
sólidos en peso. Calcular, además, a que velocidad de precolación las partículas indicadas
comenzarán a ser transportadas.
La velocidad de precolación es q vs (1 )v r . Como v r u , y a la velocidad de
transporte 0 , q(0) u(0) . Del problema anterior podemos calcular:
12 2
2
1 0 , 4
u*p 1 d *3 2 1 (4.59)
4 d* C10 2 , 2
0 ,
0 , 0 fB fD (4.61)
Capítulo 4 Sedimentación de Sistemas Particulados 67
CD ,
Re , fA fC (4.66)
CD
Para determinar las funciones fA, fB, fC y fD, usaremos las ecuaciones propuestas por
Pettyjohn y Christiansen (4.53) y (4.56) y (4.57) por Barker (1951). De (4.64) y (4.53)
podemos escribir:
fA f B2 fC f D2 0.843log (4.67)
0.065
1 1|8 5.42 4.75
fA fC (4.68)
5.42 4.75
De (4.57) y (4.68)se puede concluir que:
5.42 4.75
fA (4.69)
0.67
1 18
fC (4.70)
f D2 fC1 1 18
y fD 1 36
(4.71)
por lo tanto
12
5.42 4.75
fB 0.843log (4.72)
0.67 0.065
CD , 0
C0 1 (4.73)
fA fC Re f B )f D
CD ,
CDM (4.74)
fA fC
Re
ReM (4.75)
f B2 f D2
Si se grafica todos los datos experimentales como CDM versus ReM se obtiene la curva
unificada de la figura 4.16.
Un resultado similar se obtiene para la velocidad de sedimentación. Definiendo
el diámetro equivalente adimensional unificado d*eM y la velocidad adimensional
modificada u*M en la forma:
d*e ,
d*eM 23
(4.76)
f A1 2 f B2 f C1 2f D2
u*p ,
u*eM (4.77)
fB fD
Capítulo 4 Sedimentación de Sistemas Particulados 69
La curva unificada de u*pM versus d*eM para los datos de Pettyjohn y Christiansen
(1948) y de Christiansen y Barker (1965) se muestra en la figura 4.17.
Fig. 4.17 Curva unificada de u*pM versus d*eM para los datos de
Pettyjohn y Christiansen (1948) y de Barker (1951) se muestra en la
figura 4.16.
70 Manual de Filtración & Separación
Ejemplo 7
Calcular la velocidad de sedimentación de un cubo de cuarzo de 1mm de lado, densidad
2.65 g/cm3 en agua a 25°C.
Por definición la esfericidad es la razón entre la superficie de la esfera equivalente y la
superficie de la partícula. Para un cubo de lado a la superficie y volumen son
Scubo 6a 2 y Vcubo a 3 . La esfera equivalente tiene el mismo volumen a3, por lo que su
diámetro será:
13 13 13
de 6V 6a 3 6 a
23 13
6 a2
La esfericidad es: 2
0.806
6a 6
de 0.1
d* 25.79
P 0.003877
12 2
2
1 0 , 4
u*p 1 d *3 2 1
4 d* C10 2 , 2
0 ,
2
2 12
6.0557 4 25.796 2 3
1 1 9.07
25.796 0.6299(1/ 2) 6.30502
10000,00
=0.4 Caliza
Cuarzo
1000,00
=0.3
Coeficiente de arrastre C D
Arena
=0.2
100,00
=0.1
=0.0
10,00
1,00
0,10
0,1 1 10 100 1000 10000
Número de Reynolds Re
2
0 , ,
CD , , C0 , , 1 (4.78)
Re1 2
12 2
2
1 0 , , 4
u*p , , 1 d *3 2 1 (4.79)
4 d* C10 2 , , 2
0 , ,
0 , , 0f B fD fF (4.81)
y que los valores de fA a fD son los definidos por las expresiones (4.69), (4.72), (4.70) y
(4.71). Concha y Christiansen (1986):
5.42 4.75
fA
0.67
74 Manual de Filtración & Separación
12
5.42 4.75
fB 0.843log
0.67 0.065
1 18
fC
1 36
fD
Basados en los datos de la tabla 4.3 encontraron las siguientes expresiones para
las funciones fE y fF:
0.89957
fE 1 2.2315 (4.82)
1
1.4191
1
fF 1 1.6556 (4.83)
1
Obviamente que los parámetros numéricos de las dos expresiones anteriores son
solamente válidos para las partículas cuyos datos están en la tabla 4.3.
Re
Re M (4.86)
f B2 f D2 f F2
d*e ,
d*eM 13 23
(4.87)
fA fC fE f B2 f D2 f E2
u*p ,
u*pM 13 13
(4.88)
f B2 f D2 f F2 fA fC fE
Las figuras 4.19 and 4.20 muestran las correlaciones unificadas para los datos de
la tabla 4.3.
Ejemplo 8
Calcular la velocidad de fluidización de una suspensión de 35% de sólidos en peso de
partículas de cuarzo de 250 micrones y densidad 2.65 g/cm3 en agua a 25°C. Del problema 7
tenemos la siguiente información:
0.9964 35
0.1684
2.65 (100 35) 0.9964 35
0.89957
0.1684
fE 1 2.2315 1.5305
1 0.1684
1.4191
0.1684
fF 1 1.6556 0.1684 1.0207
1 0.1684
76 Manual de Filtración & Separación
1,0E+03
Coeficiente de Arrastre Modificado C DM
1,0E+02
1,0E+01
1,0E+00
1,0E-01
1,0E-01 1,0E+00 1,0E+01 1,0E+02 1,0E+03 1,0E+04
Número de Reynolds Modificado ReM
100
Velocidad adimensional u*
10
0.1
1 10 100 1000
Tamaño adimensional d*
d 250 10 4
d* 6.448
P 3.877 10 3
12 2
2
1 0 , , 4
u*p , , 1 d *3 2 1 =
4 d* C10 2 , , 2
0 , ,
2
2 32 12
1 6.4357 4 6.4357
1 12 2
1 2.44
4 6.448 0.9641 6.4357
4.2 REFERENCIAS
Abraham, F.F., 1979. Functional dependence of the drag coefficient of a sphere on
Reynolds Number. Phys. Fluid, 13, 2194-2195.
Barnea, E. and Mitzrahi, J., A generalized approach to the fluid dynamics of particulate
systems, 1. General correlation for fluidization and sedimentation in solid multiparticle
systems, Chem. Eng. J., 5, 1973, 171-189.
Barnea, E. And Mednick, R.L., Correlation for minimum fluidization velocity, Trans.
Inst. Chem. Eng., 53, 1975, 278-281.
Batchelor, G.K., An Introduction for Fluid Dynamics, Cambridge University Press,
Cambridge, 1967, 625p.
Concha F., and Almendra, E.R., Settling Velocities of Particulate Systems, 1. Settling
velocities of individual spherical particles. Int. J. Mineral Process., 5, 1979a, 349-367.
Concha F., and Almendra, E.R., Settling Velocities of Particulate Systems, 2. Settling
velocities of suspensions of spherical particles. Int. J. Mineral Process., 6, 1979b, 31-
41.
Concha F., and Almendra, E.R., Settling Velocities of Particulate Systems, 4. Settling
of no spherical isometric particles. Int. J. Mineral Process., 18, 1986, 297-308.
78 Manual de Filtración & Separación
Concha F., and Almendra, E.R., Settling Velocities of Particulate Systems, 5. Settling
velocities of suspensiones of particles of arbitrary shape. Int. J. Mineral Process., 18,
1986, 309-322.
Concha F. and Barrientos, A., 1986. Settling Velocities of Particulate Systems, 4.
Settling of no spherical isometric particles, Int. J. Mineral Process., 18, 1986, 297-308.
Concha F. and Barrientos, A., Mecánica Racional Moderna, Vol II, Termomecánica
del Medio Continuo, Universidad de Concepción, Dirección de Docencia 1993, 170-
171.
Fage, A., Experiments on a sphere at critical Reynolds Number, Rep. Mem. Aero. Res.
Counc. London, N°1766, pp. 108, 423.
Ghosal, S.K. and Mukherjea, R.N., Schlupfgeschwindigkeit von Feststoffteilchen in
absatzweise betriebene fest-flüssig Wirbelschichten, Chem. Ing. Tech., 42, 1970, 81-
85.
Goldstein, S., Editor, Modern Development in Fluid Dynamics, Vol. I and II, Dover,
New York, N.Y., 1965, 702 pp.
Gurtin, M.E., An Introduction to Continuum Mechanics, Academic Press, New York,
1981, 121.
Happel, J. and Brenner, H., Low Reynolds Hydrodynamics, Prentice-Hall, Inc,
Englewood Cliffs N.J., USA, p. 220.
Heywood, H., Uniform and non-uniform motion of particles in fluids. In Proceeding of
the Symposium on the Interaction between Fluid and Particles, Inst. of Chem. Eng.,
London, 1962, pp. 1-8.
Lapple, C.E. and Shepherd, C.B., Calculation of particle trajectories, Ind. Eng. Chem.,
1940, 32, 605.
Lee, K and Barrow, H., Transport process in flow around a sphere with particular
reference to the transfer of mass, Int. Jl. Heat and mass Transfer, 11, 1968, 1020.
Lewis, W.K., Gilliland, E.R. and Bauer, W.C., Characterization of fluidized particles,
Ind. Eng. Chem., 41, 1949, 1104-1117.
Mertes, T.S. and Rhodes, H.B., Liquid-particle behavior: Parts 1 and 2, Chem. Eng.
Progr., 51, 1955, 517-522.
Newton, I., Filosofiae naturalis principia mathematica, London 1687.
Oliver, D.R., The sedimentation of suspensions of closely sized spherical particles,
Chem. Eng. Sci., 15, 1961, 230-242.
Richardson, J.F. and Zaki, W.N., Sedimentation and fluidization: Part I. Trans. Inst.
Chem. Eng., 32, 1954, 35-53.
Rosenhead, L. Editor, Laminar Boundary Layers, Oxford University Press, 1963,
pp.87, 423, 687.
Capítulo 4 Sedimentación de Sistemas Particulados 79
Schlichting, H., Boundary Layer Theory, McGraw-Hill, New York, N.Y., 1968, 747
pp.
Steinour, H.H., Rate of sedimentation. Non-flocculent suspensions of uniform spheres,
Ind. Eng. Chem., 62, 1944, 618-624.Wen, C.Y. and Yu, Y.H., Mechanics of
fluidization, Chem. Eng. Progr. Symposium Sers., 62, 1966, 100-111.
Stokes, G.G., On the theories of internal friction of fluids in motion and of the
equilibrium and motion of elastic solids, Trans. Cambr. Phil. Soc., 8 (9) 1844, 287-319.
Taneda, S., Rep. Res. Inst. Appl. Mech., Kyushu University, 1956, 4, 99.
Tomotika, A.R.A., Reports and Memoranda N°1678, 1936. See also Goldstein 1965,
p.498.
Wilhelm, R.H. and Kwauk, M., Fluidization of solid particles, Chem. Eng. Progr., 44,
1948, 201-218.
80 Manual de Filtración & Separación
Capítulo 4 Sedimentación de Sistemas Particulados 81
CAPÍTULO 5
82 Manual de Filtración & Separación
CAPÍTULO 6
115
116 Manual de Filtración & Separación
pe vr (6.8)
0 1
pe vr vr (6.10)
pe=po
pe=pL
q q
0
k z z=L
0 1
pL p0 pe 2 3
q qL (6.12)
7.4E+05
7.3E+05
7.2E+05
pe/qL en g/s-cm3
7.1E+05
7.0E+05
6.9E+05
6.8E+05
6.7E+05
0 10 20 30 40 50 60
Velocidad de percolación q en cm/s
0 1 f c
2
y 3
(6.14)
k k
donde k es la permeabilidad, medida en Darcy (1 Darcy=10-3 cm2). Con estas
definiciones, los parámetros de la recta en la figura 6.2 son: el valor de la ordenada
para q 0 es k y la pendiente de la recta es f c k . Tanto k como c
son funciones de . El orden de magnitud de k( ) y c( ) pueden observarse en la tabla
6.1.
Tabla N° 6.1 Orden de magnitud de k( ) y c (Massarani 1984)
Medio k ( ) [cm2] c( ) [-]
-12
Arenisca de petróleo 0.03 1.0x10 3x105
Placa metálica porosa 0.26 1.0x10-7 15
-9
Concentrado de cobre 0.43 5.0x10
Arena de cuarzo de 28/35 mallas 0.42 1.5x10-6 1.7
-4
Balotines de vidrio de 6mm 0.40 4.0x10 0.49
Con las definiciones (6.14), la ecuación (6.11) se puede escribir en la forma más
conocida:
pe c( )
f
q q (6.15)
z k( ) k( )
cm2 con una porosidad de =0.37, calcular los parámetros de permeabilidad k( ) y c( ). Ensayos
de flujo a través del medio poroso dieron el siguiente resultado:
16000
3
p/qL g/scm
11000
6000
y = 470.57x + 1697.8
2
R = 0.9996
1000
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00
Velocidad de percolación q cm/s
0.0118 6
k 6.95 10 cm2
p qL q 0
1697.8
p q2 L
c k 1.24
f k( )c( ) q
md 1 q (6.17)
k( )
f c( ) k( ) q
pe 1 q (6.18)
k( )
f c( ) k q
Re* (6.19)
md 1 Re* q (6.20)
k( )
pe 1 Re* q (6.21)
k( )
El número de Reynolds de percolación mide la desviación de la fuerza resistiva de la
ley de Darcy. Efectivamente, si Re*<<1, la ecuación (6.20) se transforma en la ley de
Darcy:
md q (6.22)
k( )
y (6.21) se reduce a la ecuación de Darcy:
pe q (6.23)
k( )
122 Manual de Filtración & Separación
Ejemplo 2
Para los datos del ejemplo 1, definir si el régimen es de Darcy o Forcheimer.
Para decidir debemos calcular el número de Reynolds para los valores extremos de
velocidad:
f c( ) k q 1.23 6.84 10 6
6.33
Re* 1.73
0.0118
h 1 Re* q
f gk( )
f gk ( )
K( ) (6.24)
1
h q (6.26)
K( )
pe v
R 2h
Capítulo 6. Flujo en Lecho Poroso 123
pe q (6.27)
R 2h
donde Rh es el radio hidráulico, definido como el área de sólido mojada por el fluido,
dividida por el perímetro del tubo sólido mojado y es la tortuosidad, un factor
adimensional que depende de la sección transversal del ducto en el atado de tubos.
Entonces, para un lecho de partículas:
área mojada L
Rh x
perímetro mojado L
volumen de poros / volumen dellecho
sup erficiede partículas / volumen dellecho
Sp / V Sp (1 ) / V(1 ) (1 )Sp / Vp (1 )S
Se Se Vp Se Ve 6 de
Sp S p Ve Sp Vp S
6
Por lo tanto: S (6.30)
de
donde de es el diámetro equivalente volumétrico, es decir, el diámetro de una esfera
que tiene el mismo volumen que la partícula. En este caso, la permeabilidad resulta ser:
3 2
d 2 e
k( ) (6.31)
36(1 ) 2
También es posible utilizar el diámetro volumétrico-superficial, o diámetro de
permeabilidad, para describir la superficie específica S de un medio poroso. Según la
definición:
x 2f (x)dx 1 x f (x)dx
S S S f (x) S 1
S dx (6.32)
V x 3f (x)dx V f (x)dx V x V x12
Ejemplo 3.
Para los datos del ejemplo 1, calcular la permeabilidad mediante los modelos de
Kozeny-Carman, Ergun y Massarani.
El diámetro equivalente correspondiente a la malla promedio x m es d e 0.986x m
(Concha y Aravena 1973). El tamaño de las mallas promedio de la malla es igual a
xm 833 1168 986.4 m , luego d e 0.986 986.4 972.6 m
3 2 2
de (0.37)3 (972.6 10 4 ) 2 (0.6)2 6
Kozeny-Carman: k 2
6.53 10 cm2
36(1 ) 36 (1 0.37) 2 5
Ergun:
3 2
de (0.37)3 (972.6 10 4 0.6)2 6
k 2
7.83 10 cm2
150 1 150 (1 0.37)2
0.143 0.143
c 32
0.635
(0.37)3 2
Massarani:
0.37 0.01 0.98
1 10 6 10 6
c 32
0.13 6
0.10 6
0.744
(0.37) 6.95 10 6.95 10
pe 1 Re* q0 (6.38)
k( 0 )
pe q0 (6.39)
k( 0 )
126 Manual de Filtración & Separación
Para el aire: a (1 s)
Para el sólido: s (1 )
Con estas definiciones, los balances de masa para los componentes resultan ser:
f
vf 0
t
con f y vf definidos por:
Capítulo 6. Flujo en Lecho Poroso 127
f s a (1 s) (6.43)
f vf q a qa (6.44)
donde
q sv y qa (1 s) v a (6.45)
Balance de momentum lineal:
v T b m (6.46)
pa a (1 s)g m a (6.50)
Sumando estas dos expresiones resulta la ecuación tradicional de un fluido, para una
mezcla sólido-fluido:
pf f g m (6.51)
p sp y pa (1 s)pg (6.52)
a) b)
Fig. 6.3 Capilaridad: a) Tubos capilares verticales, b) Tubos
capilares horizontales.
Si los tubos capilares se colocan en posición horizontal sumergidos totalmente
en el líquido y se les aplica un gradiente de presión p, el líquido escurrirá por cada
tubo con un flujo volumétrico Q de acuerdo a la ecuación de Poiseuille,
p 8 LQ R 4 . Si los tubos llenos de líquido se alzan fuera del líquido y se los
coloca en posición horizontal en una corriente de aire bajo un gradiente de
Capítulo 6. Flujo en Lecho Poroso 129
4.5
3.5
Presión Capilar pc (bar)
2.5
1.5
0.5
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Saturación s
1
s s
pc p50 (6.54)
1 s
donde p50 , s y son constantes. Para detalles ver ecuaciones (6.71) a (6.73).
0 ( ,s) 1 ( ,s)
m q , ,s 2 3
q q (6.55)
0 ( ,s) 1 ( ,s)
m a q a , ,s 2 3
qa qa (6.56)
Reemplazando las expresiones (6.52), (6.55) y (6.56) en las ecuaciones (6.49) y (6.50)
resulta:
0 ( ,s) 1 ( ,s)
sp sg 2 3
q q (6.57)
0 ( ,s) 1 ( ,s)
(1 s)pg a (1 s)g 2 3
q a qa (6.58)
0 ( ,s)
s p p s sg 2
q (6.59)
0 ( ,s)
p s sg 2
q (6.60)
Capítulo 6. Flujo en Lecho Poroso 131
0( ,s) 1( ,s)
p g q q (6.63)
s 3 s 4
0 ( ,s) 1( ,s)
pg a g 3 4
qa qa (6.64)
(1 s) (1 s)
k( ) ak( )
k ( ,s) 3
y k a ( ,s) 3
(6.65)
0 ( ,s) s 0 ( ,s) (1 s)
k( ) k( ) a
c ( ,s) 4
y ca ( ,s) 4
(6.66)
0 ( ,s) s 1 ( ,s) (1 s)
c ( ,s)
p g q q (6.67)
k( )k ( s) k( )
132 Manual de Filtración & Separación
a ca ( ,s) a
pg qa qa (6.68)
k( )k a ( s) k( )
p g q (6.69)
k( )k ( ,s)
a
pg qa (6.70)
k( )k a ,s
Ejemplo 4
Experiencias de flujo de agua en un lecho poroso incompresible de área 1.96x10-3 m2,
espesor 3.5x10-3 m, porosidad =0.44 dio una permeabilidad de k( )=3.13x10-8 m2. Un soplado
posterior a presión de 4 bares y viscosidad de 2.1x10-5 Pa-s por 60s desplazó una masa de agua,
de densidad 1000 kg/m3 y viscosidad 1.2x10-3 Pa-s. Se pudo correlacionar los volúmenes de
agua y aire en el tiempo mediante las funciones:
Vagua 19.119753 2.4962155 ln(t) (cm3 )
1
Qaire 0.5
(l / h)
0.012528241 0.027846883 (t)
donde el tiempo está en segundos. Calcular la permeabilidad relativa del agua y del aire en
función del tiempo y ajustar una función a ambos parámetros.
La ecuaciones para el flujo de agua y aire en el soplado están dadas por (6.67) y (6.68).
Para un determinado tiempo podemos integrar estas ecuaciones para dar:
p g
q (t) q g (t)
L k( )k (t) k( )k g (t)
3
L Q (t) 3.5 10 1.2 10 3 2.4962155
k (t)
p k( ) S 4 3.1 10 10 1.96 10 3 t
14 6
Correlacionando el tiempo con la saturación del medio poroso (volumen de agua que
permanece dentro del medio dividido por el volumen de poros), se puede obtener un gráfico de
la permeabilidad relativa versus la saturación. El resultado se observa en la figura siguiente
para el agua.
1
0.5
0
0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Saturación s
pc p50
s s (1 s ) (6.73)
1 pc p50
Ejemplo 5
Durante la etapa de formación del queque, en un proceso de filtración, el agua retenida
en el queque saturado fue de 34.3 cm3. A continuación se aplicó progresivamente presiones
crecientes y se colectó el filtrado recibido. Los resultados se muestran en la tabla siguiente:
Volumen de filtrado Saturación s Presión capilar
cm3 pc
bar
0.00 1 0.0
0.50 0.985 0.2
0.29 0.977 0.3
0.30 0.968 0.4
3.67 0.861 0.5
0.32 0.852 0.6
6.86 0.652 1.0
5.71 0.486 2.0
0.69 0.466 4.0
Graficando los datos obtenemos la figura que sigue. Del gráfico se obtiene s 0.466 . Para
calcular los parámetros utilizamos la ecuación (6.72) para la saturación efectiva se obteniendo la
columna 2 de la tabla y el gráfico que sigue. Del gráfico se obtiene el valor de p50 0.78 como
el valor de pc para s 0.5 y el valor de de 2.1972 ln p 25 p75 2.95 . La línea del
gráfico de presión capilar versus saturación corresponde a la simulación con los parámetros
obtenidos.
Capítulo 6. Flujo en Lecho Poroso 135
4.5
4.0
3.5
Presión Capilar p c (bar)
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
Saturación s
Curva de capilaridad.
1.00
0.90
0.80
Saturación (s-sr)/(1-sr)
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0
Presión capilar pc en psi
0.1
0.01
1.00E-07 1.00E-06 1.00E-05 1.00E-04 1.00E-03 1.00E-02 1.00E-01
Número de capilaridad Nc
av x2 p
N cap 2
1 av L
1.000
Fracción de Humedad residual sr
0.100
1.00E-05 1.00E-04 1.00E-03 1.00E-02 1.00E-01
Número de capilaridad Ncap
6.6 REFERENCIAS
Becker, R., Integration des equations du mouvement d'un fluide visqueux
incompressible, Handbuch der Physik VIII/2, Springer Verlag, 1-384 (1963).
Brown, G.G., Operaciones Básicas de la Ingeniería Química, Ed. Marín, S.A.,
Barcelona, 1955, 232-235.
Concha, F., Operaciones Mecánica, Apuntes de clase, Universidad de Concepción,
1973.
Darcy, H., Les Fontaines Publiques de la Ville de Dijon, Dalmont, París (1856).
Carman, P.C., Trans. Inst. Chem Eng., London, 15, 150 (1937).
138 Manual de Filtración & Separación
CAPÍTULO 7
140 Manual de Filtración & Separación
CAPÍTULO 8
ESPESAMIENTO
8.1 INTRODUCCIÓN
8.1.1 Desde la Edad de la Piedra al siglo XIX
La invención del espesador Dorr en 1905 y su introducción en las plantas
concentradoras de Dakota del Sur en los Estados Unidos de Norteamérica, pueden ser
mencionada como el punto de partida de la era moderna de espesamiento en América.
Por esta razón la historia del espesamiento se puede ligar estrechamente con el devenir
del siglo XX. Pero dejémoslo claro desde el comienzo, el espesamiento no es un
proceso moderno y, por cierto, no fue desarrollado en América.
Cada vez que una mena es beneficiada para obtener un concentrado, se ha
utilizado dos procesos en forma inseparable, la trituración y lavado. Existe evidencia
de beneficio de oro durante la dinastía Egipcia, aproximadamente 2.500 años AC. Las
referencias más antiguas sobre trituración y lavado de oro, es la del geógrafo griego
Agatharchides referido a Egipto 113 AC y la de Ardaillon (1897), autor del libro “Las
minas de Laurion en la antigüedad”, en la que describe el proceso usado
extensivamente en las instalaciones griegas entre los años 500 a 300 AC. A. J. Wilson
(1994) describe, la extracción de oro y cobre en el Mediterráneo, desde la caída de las
dinastías egipcias hasta la Edad media y el renacimiento.
Agrícola, en su libro "De Re Metallica” describe, in 1556, varios métodos para
lavar oro, plata, estaño y otras menas metálicas. Él describe estanques de
sedimentación usados como clasificadores, como jigs, como espesadores y como
estanques de decantación. Estos aparatos operaban en forma "batch" o semi-continua.
Una descripción típica, extraída de De Re Metallica es la siguiente: “Para
concentrar cobre en Neusohl en los Carpatos, la mena se trituraba, se lavaba y se
hacía pasar por tres estanques agitadores-lavadores. Las partículas finas eran
lavadas a través de harneros en el estanque lleno de agua, donde las partículas finas
pasaban por el tamiz y sedimentaban al fondo del estanque. En un cierto estado de
llenado del estanque con sedimento, se abría la salida del estanque y se permitía que
el agua saliera. Posteriormente el sedimento era removido con palas y llevado a un
segundo y luego a un tercer estanque donde el proceso completo se repetía. El
concentrado de cobre, que sedimentaba en el último estanque se sacaba y fundía".
151
152 Manual de Filtración & Separación
se estableció un fructífero intercambio de tecnología que duró mucho tiempo. Pero fue
en Sachsen donde Agrícola escribió su libro De Re Metallica, la primera gran
contribución a la comprensión y desarrollo de la industria minera publicado en 1556 en
Latín y muy luego traducido al alemán e italiano. El libro de Agrícola tuvo un
tremendo impacto, no solamente en la industria minera, sino que en la sociedad en
general y continuó por 300 años siendo un texto para mineros y metalurgistas. Aparte
de su inmenso valor como manual, la mayor influencia de "De Re Metállica" fue en
preparar el terreno para un sistema de educación en minería la que, con varias
modificaciones, fue adoptada mas tarde internacionalmente.
Mientras en Rusia la primera Escuela de Minas se estableció en 1715 en
Petrozavodsk, la Academia de Minas de Freiberg, fundada en 1765, fue la más
importante. Veinte años mas tarde se fundó la Escuela de Minas de París, la que no
adquirió importancia sino muchos años después. A pesar de la prolongada e intensa
transferencia tecnológica establecida entre Sachsen y Cornwall, los británicos estaban
atrasados en la educación en técnica y, en el siglo 19, no podían ofrecer ninguna
escuela para estudiar esta disciplina. La Royal School of Mines fue fundada en Londres
en 1851 y la Camborn School of Mines, cuyo prospecto fue presentado en 1829,
solamente fue establecida 1859, cuando la producción minera de Cornwall estaba
declinando y los mineros de esa región estaban emigrando en masa a los Estados
Unidos, Australia y Sudafrica.
El descubrimiento de oro en California en 1848 y en Nevada algunos años mas
tarde, sorprendió a los norteamericanos mal preparados para labores mineras, en las
que trabajaban con palas y platos extrayendo oro en la misma forma que lo habían
hecho los egipcios 5.000 años antes. Los únicos mineros profesionales en el continente
Americano en aquella época eran los que venían de Freiberg o de otras escuelas
Europeas. La primera universidad norteamericana en establecer la disciplina de minas
y metalurgia fue la de Columbia en Nueva York en 1864. Luego se creó la Colorado
School of Mines en Golden, Colorado en 1874. Hoy día mas de 40 Universidades
ofrecen cursos en Minas y Metalurgia en los Estados Unidos de Norteamérica.
Es evidente de estas referencias que, mediante el uso del lavado y el sorteo, los
egipcios y los griegos en la antigüedad y los alemanes e ingleses, en la Edad Media
usaban el efecto de la diferencia de densidades de los varios componentes de una mena
y usaban la sedimentación en procesos que actualmente denominaríamos de
clasificación, sorteo, clarificación y espesamiento. Sin embargo, no hay evidencia que
ellos distinguieran entre estos tres distintos procesos.
8.2 EQUIPOS.
Los espesadores son equipos típicos que no han cambiado mucho su apariencia
desde la invención del espesador Dorr en 1905. Se han hecho más grandes, se han
construido de diferentes materiales, tales como madera, acero o cemento y se ha
mejorado y modernizado el sistema de tracción de las rastras, pero los elementos
esenciales continúan siendo los mismos. La figura 8.1 muestra el espesador Dorr. Se
puede distinguir el estanque cilíndrico correspondiente al cuerpo del espesador, la
bandeja de alimentación (feedwell), la canaleta de rebalse (overflow launder), las
rastras (rakes)y la abertura de descarga discharge opening), todos ellos elementos
comunes a cualquier espesador.
Las rastras, que pueden tener una gran variedad de formas, principalmente en la
forma de soporte, tienen por objetivo llevar el material depositado en el fondo del
espesador hacia la abertura de descarga. Las rastras giran a velocidades del orden de
0.5 rpm. Un resultado secundario de las rastras es la formación de canales a su paso
por el material depositado, por los cuales escurre agua, permitiendo un aumento de la
concentración del sedimento. La tracción de las rastras puede ser a través de un motor
central ubicado en la parte superior del eje o periférica, con el motor montado sobre
rieles en el borde del estanque del espesador. En varios modelos de espesadores existen
mecanismos para levantar las rastras cuando el torque en el motor se hace excesivo.
Las canaletas de rebalse en la periferia del espesador tiene por objetivo evacuar
el agua recuperada a una velocidad suficientemente baja para evitar el arrastre de
partículas finas. Un flujo de aproximado a 0.1 m3/min de agua por metro lineal de
canaleta es adecuado. La mayoría de las canaletas tienen pequeños vertederos que
permiten controlar mejor el flujo de agua.
Capítulo 8 Espesamiento 163
A A
C C
Sedimentación
La sedimentación de partículas individuales o suspensiones de partículas fue
analizado en los capítulos 4 y 5. Ella consiste en el asentamiento de unidades, ya sean
partículas individuales o flóculos, debido a la fuerza de gravedad. Al sedimentar las
diversas partículas de una suspensión interaccionan entre si obstaculizando su
trayectoria y disminuyendo la velocidad de asentamiento que tendrían cada partícula
individualmente. Durante la sedimentación las partículas están rodeadas de fluido y la
interacción entre ellas se verifica a través de ese fluido. Como dos partículas no pueden
ocupar el mismo sitio simultáneamente, se dice que la interacción es estérica e
hidrodinámica.
Sedimentación Consolidación
Fig. 8.13 Modelo físico de la sedimentación y consolidación.
Consolidación
La sedimentación finaliza cuando las partículas individuales, llegan al fondo de
la columna de sedimentación o del espesador y comienzan a descansar unas sobre
otras. Si estas partículas son incompresibles, como sucede por ejemplo con
concentrados de cobre cuando no se usa floculante, el proceso de espesamiento termina
ahí. Sin embargo, si las partículas son compresibles, como es el caso relaves de cobre
floculados, el peso de los flóculos comienza a afectar a los flóculos inferiores
comprimiéndolas y exprimiendo el agua que permanece en el interior de estos. Este
fenómeno de eliminación de agua por compresión se denomina consolidación.
Capítulo 8 Espesamiento 167
vs 0 (8.1)
t z
q
0 , con q vs 1 vr (8.2)
z
168 Manual de Filtración & Separación
e md
gz (8.3)
z 1
pe e
gz (8.4)
z z
En las discontinuidades cumplen las condiciones de salto:
vs e I (8.5)
vs v s ( vs e I ) ( pe f g z ( L z) e )e I (8.6)
e e ( , vr ) (8.8)
donde vr es la velocidad relativa sólido-fluido.
e e (8.10)
con la propiedad:
'
constante < c
e (8.11)
0 c
'
donde e d e d .
e
gz vr
z 1
Capítulo 8 Espesamiento 169
e vs q
gz
z 1 1
Despejando vs y multiplicándolo por resulta:
2 2
1 1 e
vs q 1
gz z
2 2 '
1 e
vs q 1 (8.12)
gz z
q f bk D (8.17)
t z z z
La ecuación (8.17) es una ecuación diferencial parabólica fuertemente
degenerada. Recibe este nombre porque para valores de < c ella se transforma en la
ecuación diferencial hiperbólica:
170 Manual de Filtración & Separación
q f bk 0
t z
fk
0 (8.18)
t z
donde la función f k es la función densidad de flujo de sólidos de Kynch. Podemos
reconocer esta ecuación como la ecuación de Kynch (ver ecuaciones (5.47) y (5.56))
para espesamiento continuo. Este resultado es de la más grande importancia, ya que
indica que, para suspensiones floculadas, la ecuación de Kynch sigue siendo válida en
aquellas regiones donde la concentración es menor a la concentración crítica.
L, t 0, para t 0 (8.21)
f bk 0, para 0 t (8.22)
z z 0
Simulación Experimental
a) b)
Fig. 8.18 Simulación y datos experimentales de a) Tiller et al 1991, b)
Bergström 1992.
174 Manual de Filtración & Separación
q
0 (8.24)
z
pe e
gz (8.25)
z z
En las discontinuidades cumple la condición de salto:
0 (8.26)
Se observa que en el estado estacionario tanto la densidad de flujo de sólidos f
como la velocidad volumétrica q son constantes a lo largo del espesador y pueden ser
determinados desde las condiciones de contorno. Además, las discontinuidades, si
existen, no se mueven.
Las condiciones de contorno para un espesador ideal ya fueron presentadas en el
capítulo 5, para el caso de sedimentación continua de suspensiones ideales. Para las
suspensiones floculadas estas condiciones son iguales y las reproduciremos a
continuación:
(1) Alimentación
La alimentación al espesador se diluye rápidamente y se esparce a toda el área
del equipo. Por ello supondremos que la alimentación entra a través de toda el área del
espesador y que se diluye instantáneamente. Para el modelo diremos que el EIC es
alimentado mediante una fuente superficial en z=L. Ver figura 8.22.
Capítulo 8 Espesamiento 177
QR
Zona I
QF, F
Zona II
Zona III
Zona IV
QD, D
(2) Descarga
La descarga del EIC se realiza a través de un sumidero superficial. Si Q D 0 es
el caudal o flujo volumétrico, D la concentración y f D la densidad de flujo de sólidos
de la descarga, resulta:
QD D
fD 0
S
El sedimento sale por la descarga en z=0 sin mezclarse con otra fuente, por lo
que allí tanto la densidad de flujo de sólidos f 0 como la concentración 0 son
iguales a las del flujo de descarga:
QD D
f z 0
fD , con 0 D
S
Si la concentración de la descarga es menor que la de alimentación, se dice que el EIC
se vacía.
La velocidad volumétrica en la descarga es:
QD
qD
S
por lo que también podemos escribir:
f z 0
fD qD D , con 0 D
(3) Rebalse
En una operación normal, el rebalse no contiene partículas sólidas. Esto significa
que el sólido está restringido a la zona de sedimentación 0<z<L. Si por cualquier
motivo las partículas sólidas pasan de la suspensión a la zona de agua clara, se dice que
el espesador se rebalsa. El caudal de agua Q R 0 se puede calcular mediante un
balance macroscópico:
D F D F
QR QF QD QF QD
D F
QD D
f z 0
fD qD D , con 0 D (8.28)
S
La solución en el estado estacionarios será, entonces:
f z fF fD (8.29)
fF
q(z) q D (8.30)
D
qD L f bk L fF (8.31)
El espesador tendrá una zona superior (zona II en figura 8.23) con la
concentración constante L . Dependiendo del tipo de Modo de Sedimentación
Continua existirán un gradientes de concentración (zona III en la figura 8.23) o saltos
desde L a la concentración crítica c , que será la parte superior del sedimento. Por
su parte el sedimento tendrá un gradiente de concentraciones (zona IV en figura 8.23)
desde la concentración crítica c en la interfaz suspensión-sedimento y D justo en la
descarga. Este gradiente de concentraciones se puede obtener de la ecuación (8.23) con
f fF qD D :
d gz
'
qD f bk fF (8.32)
dz e f bk
d gz
'
qD f bk fF 0
dz e f bk
fk f F , para L D (8.35)
La figura 8.23 muestra tres estados estacionarios válidos para un flujo volumétrico
de descarga constante, en los que la recta que representa f=fF está por sobre la curva
fk entre la concentración crítica y la concentración de descarga.
7
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
0.0E+00 6
Densidad de flujo de sólidos m/s
5
Densidad de flujo de sólidos
-5.0E-06
4
3
-1.0E-05
-1.5E-05
1
0
-2.0E-05 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Fracción volumétrica de sólidos Fracción volumétrica de sólidos
flujo de –2.42 m/s tiende a infinito, por lo que no hay espesador que pueda tratar esta
capacidad.
-7.00E-06
-1.20E-05
-1.70E-05
-2.20E-05
-2.70E-05
Fracción volumétrica de sólidos
Fig. 8.24 Dos estados estacionarios válidos y uno inválido para tres
flujos volumétricos de descarga y la misma concentración de descarga.
5
fF=-2.42E-5 m/s
4
Altura en m
2
fF=-1.50E-5 m/s
fF=-1.00E-5 m/s
1
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4
Fracción volumétrica de sólidos
0.40
0.35
FI=0,265
0.30
0.25
Altura m
0.20
0.15 FI=0,103
0.10
FI=0.044
0.05
FI=0,017
0.00
0 50000 100000 150000 200000 250000
Tiempo s
0.150
0.330
FI=0.103
0.100 0.290
Altura en metros
Serie1 =0.017
Altura en metros
0.270
0.250
0.050
0.230
y = -1.43E-04x + 1.89E-01
2 y = -3.07E-05x + 3.26E-01
R = 9.45E-01 0.210 2
R = 1.00E+00
0.000 0.190
0 500 1000 1500 0 1000 2000 3000 4000
Tiempo en segundos Tiempo en segundos
0.250
0.350
Serie =0.265
Serie1 =0.044
0.200 1
0.340
Altura en metros
Altura en metros
0.150
0.330
0.000
0.300
0 500 1000 1500 2000 2500
0 2000 4000 6000 8000 10000
Tiempo en segundos Tiempo en segundos
-5.00E-07
Densidad de flujo de sólidos m/s
-1.00E-06
1.00E-04
Velocidad*(-1)
-1.50E-06
-2.00E-06
-2.50E-06
5.00E-05 y = 1.72E-04x1.56E+01
2
R = 9.99E-01 -3.00E-06
-3.50E-06
-4.00E-06
0.00E+00
0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1 -4.50E-06
Porosidad Fracción volumétrica de sólidos
0.9
1
0.8 Tiempo 9000
Tiempo 9000 s 0.9 Tiempos9000 s
0.7 0.8
0.6 0.7
Altura en metros
Altura en m
0.5 0.6
0.5
0.4
0.4
0.3
0.3
0.2
0.2
y = -56.206x3 + 10.788x2 - 0.5786x + 0.9502
0.1 0.1 R2 = 0.9947
0 0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 0 0.1 0.2 0.3 0.4
Presión de poros en exceso en Pa Fracción volumétrica de sólidos
3.500E+05
3.000E+05
2.20E+01x
y = 4.40E+01e
2.500E+05
2.000E+05
d e/d
1.500E+05
1.000E+05
5.000E+04
0.000E+00
0.200 0.250 0.300 0.350 0.400 0.450 0.500
Fracción volumétrica de sólidos
'
e 44exp 22 (8.37)
y, por lo tanto el esfuerzo efectivo de sólidos para este caso será:
e 2exp 22 (8.38)
Una alternativa es integrar la ecuación:
e pe
z g
z z
186 Manual de Filtración & Separación
Talvez el método más cómodo para determinar el esfuerzo efectivo del sólido
sea el basado en la medición del perfil de concentración final de un sedimento y
utilizar la ecuación (8.40). La ventaja es que no es necesario medir las presiones de
poros. Sin embargo, el método tiene la desventaja de que se debe esperar hasta que la
consolidación termine completamente y la percolación de fluido cese por completo.
Por otra parte, con este método se obtiene una sola curva de e versus , mientras
que utilizando la información adicional del perfil de presión de poros se puede obtener
una curva de e versus para cada tiempo de medición y, por lo tanto, una mucho
mejor estimación de la funcionalidad de e .
Según Mishler (1912) el caudal de agua QO en un espesador continuo debe ser igual al
producto de la velocidad de agua formada en una columna de sedimentación por su
área S, para una suspensión de la misma concentración que la alimentación. Como la
velocidad de aparición de agua en la columna es igual a la velocidad de descenso de la
interface agua-suspensión, R, la expresión (8.43) se puede escribir en la forma:
F F D
S (8.44)
f R
F DF
O
vs vs vs
D DD
Fig. 8.31 Balance macroscópico de masa según
Mishler (1912) y Coe and Clevenger (1916).
Mishler usó las unidades de toneladas cortas/día para F, pies/min para R y lb/pie3 para
f, y escribió la expresión (8.44) en la forma:
F F D
S 0.0222 , en pie 2 (8.45)
fR
Ejemplo 1
Diseñar con el método de Mishler un espesador para procesar 1200 tpd de carbonato de
calcio de densidad 2.5 t/m3 con una concentración de alimentación de 49.3 % de sólidos en
peso. Se desea una concentración de descarga de 52.4% de sólidos en peso. La velocidad de
sedimentación del material de alimentación es de –1.22X10-6 m/s y la densidad del agua es 1
t/m3.
La relación entre dilución y concentración está dada por: D f (1 ) s .
F D (1.0286 0.9158)
AU 1.0700 m2 tpd
f R 1.22 10 6 3600 24
Dk DD vs AU F S
2 2
- - - m/s m /tpd tpd m
F k D
QO (8.48)
f
F k D
S (8.49)
f R
Como la concentración de la zona II no se conoce de antemano, es necesario realizar
ensayos de sedimentación batch a distintas concentraciones, calcular el área con la
ecuación (8.49) y elegir la máxima área encontrada. Coe y Clevenger usaron las
unidades de lb/pie3 para la densidad del líquido f , pie para la velocidad R y la
capacidad F por área S, resulta en lb/h-pie2. Con estas unidades escribieron:
F R
min 62.35 , en lb hora pie2 (8.50)
S k
k D
Definiendo el Área Unitaria (AUo) como el recíproco del flujo por unidad de
área, tenemos:
AU o max 0.01604 k D
en pie 2 lb / hora (8.51)
k R k
AU o max 1.33 k D
en pie2 ton corta / dia (8.52)
k -R k
Ejemplo 2
Diseñar con el método de Coe y Clevenger un espesador para procesar 1200 tpd de
carbonato de calcio. Se desea una concentración de descarga de 52.4% de sólidos en peso. La
tabla 8.1 de este Manual da los resultados de pruebas de sedimentación.
k D (23,1294 0.9158)
AU Dk 1.798 m2 tpd
f R Dk 1.22 10 6 3600 24
F s I k
min 86.4 en TPD m2 (8.53)
S k 1 1
k D
2 1 1 1
AU o max 1.1574 *10 en m2 TPD (8.54)
k
s I k k D
1 ti
AU o i i f
1 ti
, i 1,2...,n (8.55)
AU o i
i i f
Ejemplo 3
Para los datos del problema 2, calcular la altura del espesador necesaria.
0.350
=0,103
0.340
0.330
Altura m
0.320
0.310
0.300
0 4000 8000 12000 16000 20000 24000 28000 32000 36000 40000
Tiempo s
52.4
0.297
2.6 (100 52.4) 52.4
La altura del sedimento debe ser de 1.94 m. Si se le agrega 1.5 m para la alimentación
y agua clara, resulta una altura total del espesador de 3.5 m.
Capítulo 8 Espesamiento 193
se obtiene del volumen total de sólidos W0 por unidad de área presente en la columna.
Este valor está dado por:
W0 0 L (8.59)
Durante la sedimentación este volumen de sólidos por unidad de área debe atravesar
una sección de la columna que posee concentración k, esto es la característica de
194 Manual de Filtración & Separación
'
concentración k. Como esta característica se mueve hacia arriba a velocidad f bk k ,
W0 queda dado por:
tk
W0 k vs k f bk' k dt
0
Z zk
k tk
T tk
0,4
0,35
10.3% 10.3%
en volumen
en peso
0,3
0,25
Altura en m
0,2
0,15
0,1
0,05
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000
Tiempo en s
0
Zk L
k
Zk Tk 0 k vs AU F S
2 2
m s m/s m /tpd tpd m
0,338 2850 0,044 0,0440 -1,186E-04 0,7596 1200 911,5
0,300 3500 0,044 0,0496 -8,571E-05 0,9130 1200 1095,6
0,250 4400 0,044 0,0595 -5,682E-05 1,1034 1200 1324,1
0,200 5650 0,044 0,0744 -3,540E-05 1,3314 1200 1597,7
0,150 8500 0,044 0,0991 -1,765E-05 1,7887 1200 2146,4
0,140 10000 0,044 0,1062 -1,400E-05 2,0323 1200 2438,8
2 T ZD
AU o max 1.1574 *10 1 en m2 tpd (8.62)
Z
s 0 L Z
2 tU
AU o 1.1574 *10 en m2 tpd (8.65)
s 0L
Ejemplo 4
Diseñar con el método de Talmage y Fitch y el de Oltmann un espesador para procesar
1200 tpd de carbonato de calcio, de densidad 2.5 t/m3 con una concentración de alimentación de
49.3% de sólidos en peso. Se desea una concentración de descarga de 52.4% de sólidos en peso.
Se dispone de una curva de sedimentación para la concentración de 10.3% de sólidos en peso.
Se sabe que la concentración crítica es de alrededor de 42.8% en peso.
Las alturas ZD y Zc son respectivamente: ZD= 0.0486 y Zc=0.0647. De acuerdo a la teoría
de Talmage y Fitch, se puede construir la siguiente figura que sigue.
Como ambos valores quedan por debajo de la curva, no se puede utilizar ni el método de
Talmage y Fitch ni el de Oltmann.
0,4
0,35
10.3% en peso
0,3
0,25
Altura en m
0,2
0,15
0,1
Zc =0,0647
0,05
ZD=0,0486
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000
Tiempo en s
Construcción de Oltman.
Capítulo 8 Espesamiento 199
F ** 1 1 1 1
s I M y AU 0 ** **
(8.66)
S 1 1 s I M M M
**
M M
Ejemplo 5
Diseñar con el método de Yohioka y Hassett un espesador para procesar 1200 tpd de
carbonato de calcio, de densidad 2.5 tom3 con una concentración de alimentación de 49.3% de
sólidos en peso. Se desea una concentración de descarga de 52.4% de sólidos en peso. Se
dispone de la curva de densidad de flujo del material.
Las concentraciones de alimentación y descarga son: F 0.280 y D 0.306 .
5,00E-06
Densidad de flujo de sólidosX(-1) m/s
4,00E-06
3,00E-06 -fF=2,59E-06
2,00E-06
1,00E-06
0,00E+00
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4
Fracción volumétrica de sólidos
Construcción de Yoshioka.
Capítulo 8 Espesamiento 201
F 1200
La capacidad será S 6
2145m2
fF s 3600 24 2.59 10 2.5 3600 24
q f bk' M (8.70)
y reemplazando en la expresión anterior tenemos
' '
f bk M f bk f bk M D
f bk' M a(1 b) M
b
(8.73)
b 1
M D (8.74)
b
Reemplazando ahora M de (8.74) y f bk' M de (8.73) en (8.70) resulta:
b
' b 1 b
q f bk M a(1 b) D (8.75)
b
Como en el estado estacionario f F q D , utilizando (8.75) llegamos al resultado:
1 b
b 1 1 b
fF ab(1 b) D (8.76)
b
y el área unitaria AU0:
b 1
1 b 1 b 1
AU 0 D (8.77)
s ab b
1,00E+02
Velocidad de sedimentación x(-1) m/s
1,00E+01
1,00E+00
1,00E-01
1,00E-02
1,00E-03
1,00E-04
0,001 0,01 0,1 1
Porosidad
a) Velocidad de sedimentación
Fig. 8.38 Diseño de espesadores según Wilhelm y Nadie (1979).
Capítulo 8 Espesamiento 203
2,00E+00
AU=1,815
1,50E+00
Area Unitaria AU en m /tpd
2
1,00E+00
5,00E-01
0,00E+00
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6
Fracción volumétrica de sólidos
b) Área unitaria
Fig. 8.38 Diseño de espesadores según Wilhelm y Nadie (1979).
Ejemplo 6
Diseñar con el método de Wilhelm y Nadie un espesador para procesar 1200 tpd de
carbonato de calcio, de densidad 2.5 t/m3 con una concentración de alimentación de 49.3% de
sólidos en peso. Se desea una concentración de descarga de 52.4% de sólidos en peso. Se
dispone de la curva de densidad de flujo del material.
Las concentraciones de alimentación y descarga son: F=0.280 y D=0.306.
1,00E+02
Velocidad de sedimentación x(-1) m/s
1,00E+01
y = 7,20E+00x-1,16E-01
y = 1,17E+00x-5,88E-01
y = 1,25E-01x-1,36E+00
1,00E+00
y = 3,87E-03x -2,99E+00
1,00E-01 y = 1,18E-04x-5,21E+00
1,00E-02 y = 2,02E-06x-8,58E+00
1,00E-03 y = 2,85E-08x-1,34E+01
1,00E-04
0,001 0,01 0,1 1
Porosidad
Velocidad de sedimentación.
204 Manual de Filtración & Separación
2.50E+03
2
S=2180 m
2.00E+03
1.50E+03
Area en m 2
1.00E+03
5.00E+02
0.00E+00
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
Fracción volumétrica de sólidos
Área Unitaria
El método de Wilhelm y Nadie da un valor de S 2180 m 2 para el Área Unitaria.
Capacidad
Por definición s f F FS y I f bk , donde F es la capacidad del
espesador como flujo másico de sólido y S es el área del espesador, entonces:
F s I
, para L D en unidades ML 2 T 1
(8.80)
S 1 1
D
Área Unitaria
Usando el concepto de área unitaria AU S F :
1 1 1
AU , para L D en unidades L2 TM 1
(8.81)
s I D
1 1 1 1
AU max max 1 (8.82)
L D
s I D L D f
s bk D
Comparando esta expresión para el área unitaria con (8.54), derivada por Coe y
Clevenger (en nuestra nomenclatura), podemos decir que, la teoría fenomenológica
indica que, el área unitaria para un espesador tiene que ser mayor o igual que el Área
Unitaria Básica de Coe y Clevenger.
F0
AU AU 0 (Coe & Clevenger) (8.83)
S
Notar que el área unitaria básica AU0 depende, para cada concentración, de la
concentración de descarga D y de la densidad de flujo de sólidos batch f bk y es
independiente de la compresibilidad del sedimento.
Denominemos AU 0 , D a la función:
1
AU 0 ; D 1 (8.84)
f
s bk D
Altura
Dijimos en los párrafos anteriores, que el Área Unitaria es independiente de la
compresibilidad del sedimento. Esto se refiere al Área Unitaria Básica AU0, ya que la
teoría solamente dice que el Área Unitaria propiamente tal AU debe ser mayor que la
básica. Cuanto mayor, depende de la compresibilidad del sedimento.
De acuerdo a la sección 8.3.6, la altura del sedimento zc se puede calcular en
función de la concentración para un espesador en el estado estacionario desde:
'
c
e f bk
zc d (8.85)
D gz fF qD f bk
F
, con 0< 1 (8.87)
F0
AU 0
Como F F0 AU AU 0 (8.88)
Ejemplo 7
Usando el modelo fenomenológico, diseñar un espesador para procesar 1200 tpd de
carbonato de calcio, de densidad 2.5 t/m3 con una concentración de alimentación de 49.3% de
sólidos en peso. Se desea una concentración de descarga de 52.4% de sólidos en peso. Se
dispone de la curva de densidad de flujo del material.
Las concentraciones de alimentación y descarga son F 0.280 y D 0.306 . En la
sección 8.4 de este Manual se determinó los parámetros de espesamiento del carbonato de
calcio, dando como resultado:
4
f bk ( ) 1.72 10 (1 )15.6 m s
e 2.0 exp 22 Pa
Debemos comprobar dos hechos para concluir que el espesador está bien diseñado. En
primer lugar debemos chequear que se puede obtener un estado estacionario con el espesador
diseñado y el flujo y concentración de descarga deseados. En segundo lugar, debemos
establecer si se puede manejar el flujo en un espesador de 6 m de altura, dejando 1 metro para el
agua clara y la alimentación.
208 Manual de Filtración & Separación
10
8
Area Unitaria Básica m2/tpd
4 AU0=1.75 m2/tpd
2
3 AU0=1.26m /tpd
1
L=0.301
0
0 0,1 0,2 0,3 0,4
Fracción volumétrica de sólidos
-1,00E-06
fF =-2,65E-6 m/s
Densidad de flujo de sólidos m/s
-2,00E-06 L=0,0301
-3,00E-06
-4,00E-06
-5,00E-06
-6,00E-06
fF=-3.73E-6 m/s
-7,00E-06
-8,00E-06
Fracción volumétrica de sólidos
q=-8,66E-6 m/s
-1,00E-06
D=0.306
Densidad de flujo de sólidos
Serie1
Serie5
fF=-2.65E-6
-2,00E-06
-3,00E-06
-4,00E-06
-5,00E-06
Fracción volumétrica de sólidos
5
fF=-2.65E-6 m/s; q=-8.66E-6 m/s
4
Altura en m
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35
Fracción volumétrica de sólidos
Las figuras anteriores muestran que el estado estacionario es posible ya que la densidad
de flujo de alimentación está por sobre la curva de flujo.
210 Manual de Filtración & Separación
En la tabla que sigue se hace una comparación de todos los métodos de diseño
analizados en este Manual.
Ejemplo 8.
Supongamos que tenemos una pulpa cuyos parámetros de espesamiento son:
4
f bk ( ) 6.05 10 (1 )12.59 m / s
0 para c =0.23
y e ( )
5.35 exp 17.9 N / m2 para c 0.23
f P/ ( s (100 P) f P
fF q D
S D2 4
-1.00E-05
-2.00E-05
Fracción volumétrica de sólidos
4
Altura en m
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Fracción volumétrica de sólidos
Ejemplo 9
Consideremos una suspensión de partículas de densidad 2.5 g/cm3 caracterizada por la
siguiente función densidad de flujo batch f bk ( ) 6.05 10 4 (1 )12.59 . Calcular la
concentración conjugada L para la operación de un espesador de 60 m de diámetro
alimentado con una pulpa de concentración PF=27.1% de sólidos en peso, para FF=183 tph y
caudal de descarga QD=203.5 m3/h.
La ecuación a resolver es:
q L f bk L fF
4
q L 6.05 10 L (1 L )11.59 fF
FF 183 6
fF 7.2*10 m/s
3600* s *S 3600* 2.5* 2827
Capítulo 8 Espesamiento 215
QD 203.5 5
q 2.0*10 m/s
3600*S 3600* 2827
El resultado es: L 0.01709 , esto es: 4.17% de sólidos en peso. Ver figuras siguientes.
D
-5.00E-06 L
-1.00E-05
-1.50E-05
-2.00E-05
Fracción volumétrica de sólidos
Dilución de la alimentación.
4
Altura en m
L=0.01709
2
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4
Fracción volumétrica de sólidos
Dilución de la alimentación.
216 Manual de Filtración & Separación
z1 (zagua z2 )
donde representa la densidad. Esto permite derivar parte del agua de rebalse a la
pulpa de alimentación a través de aberturas en el feedwell. La cantidad de agua
traspasada al feedwell será constante e independiente de las condiciones de
alimentación.
La figura que se muestra a continuación es un feedwell con agujeros para
dilución de la alimentación.
Ejemplo 10
Supongamos que tenemos una pulpa cuyos parámetros de espesamiento son:
4
f bk ( ) 6.05 10 (1 )12.59 m / s
0 para c = 0.23
y e ( )
5.35 exp 17.9 m/s para c = 0.23
-1.0E-05
-2.0E-05
Fracción volumétrica de sólidos
5
Altura en m
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4
Fracción volumétrica de sólidos
Perfil de concentraciones
Las concentraciones conjugadas resultan ser: L 0.01316 y 0.01476 .
zc
ME gS L z c L (z)dz
0
1
G , D 1
f ( )
s bk D
El tonelaje unitario máximo que puede ser tratado por un espesador se obtiene del
valor mínimo de la función TU , D para valores de L D :
Ejemplo 11
Para los datos de los ejemplos anteriores, determinar la capacidad máxima Fmax , en tph,
del espesador de 60 m de diámetro para las concentraciones de descarga de 57.4 y 61% de
sólidos en peso.
57.4
D 0.350
2.5 (100 57.4) 57.4
61.0
D 0.385
2.5 (100 61.0) 61.0
4
3600 2.5 6.05 10 (1 )12.59
TU , 0.350 tph m2
1
D
3.00E-01
2.50E-01
Tonelaje Unitario TU tph/m2
2.00E-01
D=0.3.5
1.50E-01
5.00E-02
L
0.00E+00
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4
Fracción volumétrica de sólidos
espesador es de 2827 m2, el tonelaje máximo capaz de ser procesado es de 197.9 tph. Sin
embargo, del problema anterior observamos que con 196 tph se tiene una altura de 4 metros de
sedimento, lo que parece razonable como máximo.
Ejemplo 12
Considere un espesador cuyos parámetros de espesamiento son los dados en el ejemplo
10. Para una alimentación de concentración 21.7%, y una descarga deseada de 60.5% de
sólidos, ambos expresados en peso, establezca cual de los siguientes flujos de descarga 50.9,
152.6 y 305.2 m3/h resultan en estados estacionarios.
Las concentraciones de alimentación y descarga deben ser expresadas como fracciones
volumétricas mediante la ecuación: f P / ( s (100 P) f P , resultando F=0.10 y
Las velocidades volumétricas son q=QD/S, dando q1=5*10-6, q2=1.5*10-5y q3=3*10-
D=0.38.
5
m/s. La figura muestra dos estados estacionarios posibles y uno cuya densidad de flujo de
alimentación es demasiado alto.
0,000 0,100 0,200 0,300 0,400 0,500 0,600 0,700
0,00E+00
q1=5E-6
-5,00E-06
Densidad de flujo de sólidos f k
-1,00E-05
q2 =1.5E-5
-1,50E-05
q3=3E-5
-2,00E-05
F=0.1 D =0.38
-2,50E-05
Fracción volumétrica de sólidos
fF3=-1.14*10-5 m/s, correspondiente a 289.9 tph, es imposible porque corta la curva de flujo. La
figura siguiente muestra los perfiles de concentración para estos tres casos.
5
F1=289.9 tph
4
Altura m
F1 =145.0 tph
1
F1=48.3 tph
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4
Fracción volumétrica de sólidos
-5,00E-05
0 gr/ton
Densidad de flujo de sólidos m/s
-1,00E-04
3 gr/ton
4.5 gr/ton
-1,50E-04
12 gr/ton
6 gr/ton 31
fbk )=uoo (x)* *(1- )
-2,00E-04
9 gr/ton
-2,50E-04
Fracción volumética de sólidos
-5,00E-06
fF=1.12E-05
-1,00E-05
Densidad de flujo de sólidos
-1,50E-05
fF=2.12E-05
-2,00E-05
-2,50E-05
fF=3.42E-05
-3,00E-05
-3,50E-05
Serie1 3 gr/ton
-4,00E-05 Serie2 9 gr/ton
Serie3 0 gr/ton
-4,50E-05
-5,00E-05
Fracción volumétrica de sólidos
Fig8.51 Capacidad de espesamiento para una descarga con =0.190 y dosis de 0, 3 y 9 g/t.
Capítulo 8 Espesamiento 225
8.7 REFERENCIAS
Adamson, W.H. Jr. and Glasson, P.S., MIT Thesis 1925.
Ardillon, “Les mines du Laurion dans l’antiquité”, 1897.
Adorjan, L.A., A theory of sediment compression, XI IMPC, Caglary, 1975, 1-22.
Adorjan, L.A., Determination of thickener dimensions from sediment compression
and permeability test results, Trans. Inst. Min. Met., Sec C, 85, 1976, 157-163.
Agricola, G., De Re Metallica, 1556, Translated by H.C. and L.H. Hoover, Dover
Publications Inc., New York, 1950.
Ashley H.E., Theory of the settlement of slimes, mining and Scientific Press, June 12,
1909.
Austin, L.G., Lee, C.H., Concha, F. and Luckie, P.T., Hindered settling and
classification partition curves, Minerals & Metallurgical Processing, November 1992,
161-168.
Bascur, O., A unified solid-liquid separation framework, First Regional Meeting,
American Filtration society, Houston, Texas, October 30-November 1, 1989, 1-11.
Behn, V.C., Settling behavior of waste suspensions, Proceeding of the ASCE, J.
Sanitary Eng. Div., October, 1957, 1423-5 to 1423-20.
Buscall, R. and White, L.R.M The consolidation of concentrated suspensions, J.
Chem. Soc. Faraday Trans. 1, 83, 1987, 873-891.
Bustos, M.C., On the existence and determination of discontinuous solutions to
hyperbolic conservation laws in the theory of sedimentation, Doctoral Thesis, TH
Darmstadt, 1984.
Bustos, M.C. and Concha, F., Simulation of batch sedimentation with compression,
AIChE J., 34(5) 1988, 859-861.
Bustos, M.C. and Concha, F., On the construction of global weak solutions in the
Kynch theory of sedimentation, Mathematical Methods in the Applied Sciences, 10,
1988, 245-264.
Bustos M.C., On the existence of a global weak solution for the problem of
sedimentation with compression, J. Mathematical Analysis and Applications, 142(2)
1989, 413-421.
226 Manual de Filtración & Separación
Bustos, M.C. and Paiva, F., Control of continuous sedimentation of ideal suspensions
as an initial and boundary value problem, Mathematical Methods in the Applied
Sciences, 12, 1990, 533-548.
Bustos, M.C., Concha, F. And Wendland, W., Global weak solutions to the problem of
continuous sedimentation of an ideal suspension., Mathematical Methods in the
Applied Sciences, 13, 1990, 1-22.
Bustos, M.C. and Concha, F., Boundary conditions for the continuous sedimentation
of ideal suspensions, AIChE J., 38(7) 1992, 1135-1138.
Bustos, M.C. and Concha, F., Kynch theory of sedimentation. Chapter 2 in
Sedimentation of Small Particles in a Viscous Fluid, Ed. E.M. Tory, Advances in
Fluid Mechanics, Vol 7. Computational Mechanics Publications, Southampton, 1996,
7-49.
Bustos, M.C., Concha, F., Bürger, R and Tory, E., Sedimentation and Thickening;
Phenomenological Foundation and Mathematical Theory., Kluwer Academic
Publisher, Dordrecht, Netherlands, 1999.
Bürger, R. An initial-boundary value problem of quasilinear degenerate parabolic
equation in the theory of sediment with compression, Doctoral Thesis, University of
Stuttgart, 1996.
Bürger, R. And Wendland, W., Existence, uniqueness and stability of generalized
solutions of an initial-boundary value problem for a degenerating quasilinear parabolic
equation, J. Math. Anal. Appl., 218, 1998, 207-239.
Bürger, R. and Wendland, W., Mathematical problems in sedimentation, Proceedings
of the 3d. Third Summer Conference on Numerical Modelling in Continuum
Mechanics, Prague, Sept 8-11, 1997, vol 1, 18-31.
Bürger, R., Bustos, M.C. and Concha, F., Settling velocities of particulate systems.
Part 9. Phenomenological theory of sedimentation: Numerical Simulation of the
transient behavior of flocculated suspensions in an ideal batch and continuous
thickener, Int. J. Mineral Process., 55, 1999, 267-282.
Bürger, R., Wendland, W. and Concha F. Modelling equations for gravitational
sedimentation-consolidation processes, ZAMM, 80, 2000, , 1-18.
Bürger, R. and Concha F., Mathematical model and numerical simulation of the
settling of flocculated suspensions, Int. J. Multiphase Flow, 24, 1998, 1005-1023.
Bürger, R., Concha F. And Tiller, F.M., Applications of the phenomenological theory
to several published experimental cases of sedimentation process, Chem Engn. J., 80,
(1-3) 2000, 105-117.
Bürger, R. And Wendland, W., Mathematical model and viscous splitting
approximation for the sedimentation-consolidation processes, 4th Int. Conf. On
Numerical Meth. and Appl., Sofia, Bulgaria, 1998c, 19-23.
Capítulo 8 Espesamiento 227
Free, E.E., Rate of slime settling, Eng. Mining J., 101, 1912, pages 243, 429, 509, 681.
Garrido, P. y Concha, F., Dosificación de Floculante y su relación a la Operación y
Control de un Espesador Continuo, Anales del III Coloquio de Filtración y
Separación, Santiago, Noviembre 1999.
Garrido, P., Bürger, R. and Concha, F. Settling velocities of particulate system 11.
Comparison of the phenomenological sedimentation-consolidation model with
published experimental results, Int. Jl. Mineral Process., 60, 2000 (3-4), 213-227.
Nichols, H.G., A method of settling slimes, as applied to their separation from solution
in cyanide treatment, Trans. Inst. Min. Met., London, 17, 1908, 293-329.
Hazen, A., On Sedimentation, Trans. ASCE, paper 980, June 1, 1904, 45-88.
Hassett, N.J., Design and operation of continuous thickeners, The Industrial Chemist,
34, 1958, 116-120; 169-172; 489-494.
Hassett, N.J., Theories of the operation of continuous thickeners, The Industrial
Chemist, January 1961, 25-28.
Hassett, N.J., Mechanism of thickening and thickener design, Trans Inst Min. Met, 74,
1964, 627-656.
Hassett, N.J., Concentrations in a continuous thickener, Industrial Chemist, January,
1964, 29-33.
Hassett, N.J., Thickening in theory and practice, Min. Sci. Eng., 1, 1968, 24-40.
Hsia, E.S. and Reinmiller, F.W., How to design and construct earth bottom thickener,
Min. Eng., 29, 1977, 36-39.
Kammermeyer, K., Settling and thickening of aqueous suspensions, Ind. Eng. Chem.,
33(12)1941, 1484-1491.
Köck, R. y Concha, F., CFD cojo herramienta para el diseño de espesadores, Anales
del III Coloquio de Filtración y Separación, Santiago, Noviembre 1999.
Kynch, G.J., A Theory of sedimentation, Trans. Farady Soc., 48, 1952, 166-176.
Landmann, K.A., White, L.R. and Buscall R., The continuous-flow gravity thickener:
Steady state behavior, AIChE J., 34(2) 1988, 239-252.
Laskowski, J.S. and Castro, S.H., 1999. Aggregation of inherently hydrophobic solids
using hydrophobic agglomerants and flocculants. In J.S. Laskowski (ed.), Polymers in
Mineral Processing-Proc. 3rd. UBC-McGill Int. Symp., 293-310, Met. Soc. of CIM,
Montreal.2000.
Michaels, A.S. and Bolger, J., Settling rates and sedimentation volumes of flocculated
kaolin suspensions, Ind. Eng. Chem. Fund., 1(1), 1962,24-33.
Mishler, R.T., Methods for determining the capacities of slime-thickening tanks, Eng.
Mining J., 1916,
Capítulo 8 Espesamiento 229
Mishler, R.T., Settling slimes at the Tigre Mill, Eng. Mining J., 94(14), October 5,
1912, 643-646.
Nichols, H.G., Theory of settlement of slimes, Mining and Scientific Press, July 11,
1908, 54-56.
Petty, C.A., Continuous sedimentation of a suspension with a nonconvex flux law,
Chem. Eng. Sci., 30, 1975, 1451-1458.
Ralston, O.C., The control of ore slimes, Eng. Mining J., 101, 1916, pages 763, 890.
Roberts, E.J., Thickening: Art or Science?, Trans. AIME, March 1949, 61-64; Mining
Eng., 1, 1949, 61.
Scott, K.J., Theory of thickening: factors affecting settling rate of solids in flocculated
pulps, Trans. Inst. Min Met, London, 1968, C-85, C-97.
Shannon, P.T., Stroupe E. And Tory E.M., Batch and continuous thickening, Ind. Eng.
Chem., Fundamentals, 2(3)1963 203-211.
Shannon, P.T. and Tory, E.M., Settling of slurries, Ind. Eng. Chem., 57(2)1965, 18-25.
Shannon, P.T. and Tory, E.M., The analysis of continuous thickening, Trans. SME,
235, December 1966, , 375-382.
Smiles, D.E., Sedimentation: Integral behavior, Chem. Eng. Sci., 31, 1976a, 273-275.
Smiles, D.E., Sedimentation and filtration equilibria, Separation Science, 11(1),
1976b, 1-16.
Shirato. M., Analysis of settling of thick slurries due to consolidation, J. Chem. Eng.
Japan, 3(1)1979, 98-104.
Shirato, M., Murase, T. And Iwata M., 1986. Deliquoring by expression. In Progress
in Filtration and Separation 4. Ed. R.J. Wakeman, Elsevier, 181-287.
Talmage, W.P. and Fitch, E.B., Determining thickener unit areas, Ind. Eng. Chem,
Eng. Design and Development, 47(1)1955, 38-41
Thacker, W.C. and Lavelle, J.W., Two-phase flow analysis of hindered settling, The
Physics of Fluids, 20,(9), 1977, 1577-1579.
Ward, H.T. and Kammermeyer, K., Sedimentation in the laboratory: Design data from
laboratory experimentation, Ind. Eng. Chem., 32, 1949, 622-626. 1940
Wilson, A.J., The living Rock, Woodhead Pub. Ltd., Cambridge, 1994.
Wilsdorf, H., Kulturgeschichte des Bergbaus. Ein illustrierter Streifzug durch Zeiten
und Kontinente, Verlag Glückauf GmbH, Essen, 1987.
Work, L.T. and Kohler, A.S., Sedimentation of suspensions, Ind. Eng. Chem. 32(10)
1940, 1329-1334.
Yoshioka, N, Hotta, Y., Tanaka, S., Naito, S. and Tsugami, S., Continuous thickening
of homogeneous flocculated slurries, Chem. Eng. Japan, 21, 1957, 66-74.
230 Manual de Filtración & Separación
Capítulo 8 Espesamiento 231
CAPÍTULO 9
232 Manual de Filtración & Separación
CAPÍTULO 10
10.1 INTRODUCCIÓN
El procesamiento de una mena para transformarla en un material valioso, tal
como un concentrado de un mineral metálico o un mineral industrial, implica realizar
una serie de operaciones consecutivas con el objetivo de liberar las especies valiosas de
la mena, concentrarlas, separarlas del agua en que generalmente están suspendidas y
secarlas. El paso más importante, ya sea porque sin él no existe proceso que recupere
los materiales valiosos o porque es el más costoso de todos, es la reducción de tamaño.
Es esencial disminuir el tamaño de las partículas de la mena hasta un punto tal en que
las especies útiles se encuentren separadas del material estéril o ganga. Solamente así
los procesos de concentración o separación podrán funcionar. A medida que las menas
de alta ley se agotan, es necesario beneficiar materiales cada vez más pobres, que
tienen por característica tener una diseminación más fina y, por lo tanto, requieren un
mayor grado de molienda para su liberación. Por otra parte, es sabido que la flotación,
uno de los procesos de concentración más utilizados en la actualidad, es más efectiva
con partículas de un rango de tamaño intermedio. Partículas muy grandes, aunque
estén liberadas, no pueden ser suspendidas por los agitadores de las celdas y las
burbujas no son capaces de llevarlas a la espuma. Por otra parte, las partículas muy
finas, denominadas lamas, perjudican la eficiencia de la flotación por varias razones
que aquí no discutiremos. También es de conocimiento general que el tamaño de las
partículas de una suspensión es una variable importante en los procesos de separación
sólido-líquido, ya que suspensiones muy finas sedimentan y filtran muy lentamente. Se
llega así a una situación en que, por un lado es necesario moler más fino para liberar
las partículas y por el otro, al hacerlo se perjudica el propio proceso de concentración y
las operaciones posteriores.
La solución que se ha encontrado para este problema consiste en moler tan fino
como sea necesario y luego aglomerar las partículas para crear entes mayores que
puedan ser procesadas adecuadamente. Los aglomerantes se utilizan ocasionalmente en
la flotación (ver capítulo 11 de este Manual) pero tienen su mayor aplicación en los
procesos de separación sólido-líquido. Al aglomerarse, las partículas de una suspensión
crecen en tamaño y adquieren una mayor velocidad de sedimentación, esencial para
lograr una buena separación mediante espesamiento. Los aglomerados forman también
queques de filtración más permeables que los de las partículas individuales, acelerando
todo el proceso de filtración. Se puede distinguir tres procesos de agregación que se
utilizan en la industria minera, la coagulación, la floculación y la agregación hidrófoba.
Estos procesos se distinguen por sus mecanismos de agregación.
311
312 Manual de Filtración & Separación
Coagulación
Se denomina coagulación al proceso de agregación de partículas de una
suspensión basado en la reducción de la repulsión ínter partícula, ya sea por
neutralización de la carga superficial o por compresión de la doble capa eléctrica que
rodean a todas las partículas en un electrolito. La figura 10.1 muestra la distribución de
potencial de una partícula en un electrolito.
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
Partícula
cargada
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
negativa
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+++-+-+-+-+-+-+-+-++-+-+-+-+-
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
Potencial de Nernst 0
Potencial de Stern
Potencial de Zeta
distancia
Capa de Stern
d1d 2 1 exp h 2 2
VE 2 1 2 ln 1 2 ln 1 exp 2 h (10.2)
d1 d 2 8 1 exp h
1
n n0 (10.4)
1 n0kct
donde n0 es la concentración inicial de partículas.
Floculación
La agregación de partículas mediante la adsorción de largas cadenas de
polímeros en varias partículas se denomina floculación. De acuerdo a la forma en que
el polímero actúa sobre las partículas se pueden distinguir diferentes formas de
floculación.
La más importante, denominada floculación por puente, se produce por
adsorción de una cantidad muy pequeña de polímero de larga cadena sobre varias
partículas simultáneamente, produciendo puentes de hidrógeno entre el polímero y
iones de oxígeno presentes en la superficie de partículas contiguas en el flóculo. Este
tipo de floculación produce flóculos muy fuertes. A mayores concentraciones que las
necesarias para la floculación, el floculante se adsorbe completamente en una partícula
dejando poca oportunidad para adsorberse en otras partículas y re-estabilizando la
suspensión. Por esta razón, existe una dosificación óptima para los floculantes
poliméricos.
Si dos o más polímeros lineales se adsorben sobre las partículas, se forma una red de
tipo gel con forma de retículo tridimensional. En este caso el proceso de agregación
recibe el nombre de floculación en red. El estricto control en la adición de floculante,
lineales o ramificados, puede producir flóculos muy compactos conocidos como pelets.
A este proceso se le llama floculación en pelet. Estos tres tipos de floculación están
presentes con todo tipo de floculantes, neutros, catiónicos o aniónicos. En el caso de
los neutros, o no-iónicos, es el único mecanismo presente.
La acción de polímeros catiónicos sobre partículas cargadas negativamente es
algo similar al proceso de coagulación, en que la neutralización de las cargas
superficiales predomina por sobre la formación de puentes. Esta agregación recibe el
nombre de floculación electrostática. Este proceso se debe distinguir de la secuencia
CAPÍTULO 10 Floculación 317
Los polímeros que tienen carga opuesta a las partículas se adsorben fuertemente
debido a la atracción iónica. En estos casos las cadenas de poli-electrolitos adquieren
una configuración plana sobre la superficie de las partículas reduciendo
considerablemente las posibilidades de una adsorción por puente. Los polímeros
catiónicos se utilizan ampliamente para la floculación de partículas negativas y la
neutralización de la carga explica totalmente el mecanismo de floculación. La
320 Manual de Filtración & Separación
10.2.2 Preparación
Las empresas proveedoras de floculantes ofrecen estos productos en diversas
formas, frecuentemente como gránulos, emulsiones o soluciones acuosas. Como los
floculantes son utilizados normalmente en soluciones muy diluidas, es conveniente
preparar una solución madre con una concentración entre 0.5 y 1% de floculante en
peso. Para su uso esta solución se diluye nuevamente a valores de 0.01 a 0.1% en peso
según sea necesario.
Cuando se prepara una solución madre a partir de floculante en forma granulada,
es importante que cada gránulo individual sea mojado con agua de manera evite la
formación de grumos que se disuelven muy lentamente. Para preparar solución al 0.5%
echar 497.5 ml de agua destilada en un matraz. Agitando intensamente agregar 2.5g de
floculante granulado lentamente, gránulo por gránulo, de modo que sean succionados
por el vórtice del formado por la agitación. Terminado este proceso, disminuir la
agitación lentamente hasta que no se produzca turbulencia, pero que las partículas
permanezcan en suspensión. Después de algunos minutos, los gránulos comienzan a
hincharse y la solución se torna viscosa y luego de 60 minutos de agitación debiera
haber una solución homogénea. La solución madre lista puede ser guardada en una
botella cerrada y utilizada por aproximadamente 2 meses.
La solución madre se prepara en forma similar para floculantes en forma de
emulsión. En este caso, el líquido se adiciona lentamente al agua agitada en forma de
un hilo fino. La volumen de líquido se calcula con la densidad de la emulsión. Si no se
dispone de otra información usar la densidad de 1 g/cm3. En este caso se debe agitar la
mezcla por al menos 20 minutos.
Floculante provistos en forma de solución acuosa se los puede diluir
directamente a la concentración deseada vertiéndolos en agua destilada mientras se los
agita suavemente. El tiempo de mezcla necesario es sólo de algunos minutos.
dn
k( )k Ec , ,d n 2 (10.5)
dt
16
donde k( ) (1 ) y k E c , ,d E c d3 (10.6)
3
donde es la cobertura de superficie por floculante, d es el diámetro del flóculo y k es
un parámetro que depende de la eficiencia de colisión Ec, la velocidad de cizalle y
del tamaño de partícula d. Esta expresión indica que la óptima cobertura de floculante
es de =0.5, por lo tanto k 1 4 para la dosificación óptima de floculante. Si
logramos establecer las condiciones en que se produzca una cobertura óptima de
floculante, la cinética de floculación en estas condiciones se puede escribir en la forma:
dn 4 3
d Ec n 2 (10.7)
dt 3
Para valores constantes de , d y Ec , integrando (10.7) se puede obtener la el número
de partículas restantes en el tiempo t:
n0
n (10.8)
1 4n 0 E c d 3 3 t
0
(10.9)
1 0 Ec t
0
Gf 100 (10.10)
0
0 Ec t
entonces Gf 100 (10.11)
0 Ec t
100,0
90,0
=100 s-1
80,0
70,0
Grado de Floculación %
-1
=50 s
60,0
50,0
-1
40,0 =10 s
30,0
20,0
10,0 -1
=1 s
0,0
0 5 10 15 20 25 30
Tiempo en segundos
b) Floculación en un feedwell
Köck y Concha (1999) presentaron la modelación de un feedwell característico
mediante CFD, usando el código Fluent. En el trabajo se determinó que la velocidad de
cizalle promedio en el aparato es muy pequeña, del orden de 1s-1.
Ejemplo 1.
Calcular el grado de floculación en función del tiempo para un espesador con una
alimentación de Q=2450 m3/h a una concentración de 25% de sólidos en peso. Suponga que la
eficiencia de floculación es de Ec=85% y que la velocidad de cizalle es de 1, 20, 50 s 1 .
0 Ec t 0.130* *0.85* t
Gf 100 100
0 Ec t 0.130* *0.85* t
100.0
90.0
=50 s-1
80.0
=20 s-1
Grado de floculación en %
70.0
-1
60.0 =10 s
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0 =1 s -1
0.0
0 10 20 30 40 50 60
Tiempo en segundos
Grado de floculación en %
-1
Tiempo s =50 s =20 s-1 =10 s-1 =1 s-1
0 0 0 0 0
5 89.8 80.5 63.8 15.0
10 94.6 89.2 77.9 26.0
15 96.3 92.5 84.1 34.4
20 97.3 94.3 87.6 41.3
50 99.0 97.6 90.4 67.4
1 1
Mientras con una buena agitación de 20 s a 50 s se llega a valores sobre
90% de floculación en menos de 15 segundos, agitaciones de 1s 1a 10 s 1
10.5 REFERENCIAS
La Mer, V.K. and Healy, T.W., 1963. Adsorption-Flocculation reactions of
macromolecules at the solid-liquid interface, Rev. Par. Appl. Chem., 13, 112.
Gregory, J., Flocculation, 1986. In Progress in Filtration and Separation 4., R.J.
Wakeman (ed.), Elsevier, pp. 83-90.
Hogg, R., Healy T.W. and Fuerstenau, D.W., 1966. Trans. Faraday Soc., 62, 1638.
Laskowski, J.S and Pugh, R.J., 1992. Dispersion stability and dispersing agents. In
Colloid Chemistry in Mineral Processing, Ed. J.S. Laskowski and J. Ralston, Elsevier,
New York, 115-171.
Gregory, J., 1986. Flocculation. In Progress in Filtration and Separation 4., Ed. R.J.
Wakeman, Elsevier, New York, 55-99.
Stockhausen Degussa-Hüls Group, 2000. Auxiliaries for the Mining Industries,
Business Unit for Water Treatment catalog.
La Mer, V.K., 1966. Disc. Faraday Soc., 42, 248.
CAPÍTULO 10 Floculación 325
CAPÍTULO 11
326 Manual de Filtración & Separación
CAPÍTULO 5
83
84 Manual de Filtración & Separación
Ecuaciones de campo
La sedimentación de una suspensión ideal en un espesador ideal puede ser
descrita mediante la concentración de la suspensión z, t , expresada como fracción
volumétrica de sólidos, y las velocidades de los componentes sólidos v s (z, t ) y fluido
Capítulo 5 Teoría de Sedimentación 85
v f (z, t ) . Estas variables de campo deben obedecer los balances locales de masa, según
las ecuaciones (2.48):Equation Section 5
vs 0 (5.1)
t z
1 (1 )v f 0 (5.2)
t z
Las expresiones (5.1) y (5.2) reciben el nombre de ecuaciones de continuidad del
componente sólido y del componente fluido respectivamente.
Soluciones para estas ecuaciones de conservación son generalmente
discontinuas. Esto quiere decir, que en la suspensión se pueden formar
discontinuidades y que las ecuaciones (5.1) y (5.2) son válidas solamente en aquellas
regiones donde la concentración es continua. En las discontinuidades, según (2.49), se
debe cumplir:
vs (1 )vf
(5.3)
(1 )
f ,t q fb (5.8)
esto es, la densidad de flujo de sólidos total consiste en la suma de una parte lineal q ,
correspondiente al movimiento global de la mezcla y una parte no-lineal f b , que
describe el movimiento relativo local. Cuando se describe la sedimentación en un
espesador ideal cerrado que denominaremos columna de sedimentación, la velocidad
volumétrica es igual a cero, q 0 , ya que no hay alimentación ni salida, por lo que de
(5.8) resulta:
f ,t fb (5.9)
A esta densidad de flujo la denominaremos densidad de flujo batch.
Usando la definición de f vs , la ecuación de continuidad del componente
sólido y la condición de salto se pueden escribir en la forma:
f ( , t)
0 (5.10)
t z
f
(5.11)
f f k f f k
,k , con k (5.13)
k k
Cuando la velocidad de desplazamiento de la discontinuidad cumple (5.12)
estrictamente se denomina una onda de choque. Si, cualquiera de las igualdades se
satisface, se tiene una discontinuidad de contacto.
La expresión (5.14) es una ley de conservación cuasi-lineal. Para esta ecuación, las
suposiciones 6 y 7 permiten establecer las condiciones iniciales y de contorno:
z,0 0 para 0 z L (5.16)
0, t para t 0 (5.17)
L, t L para t 0 (5.18)
Si las densidades de flujo batch de las suspensiones ideales cumplen las siguientes
propiedades:
f b ( ) 0 para entre 0 y , f b ( 0) fb ( ) 0 , f b' ( 0) 0 y f b' ( ) 0 (5.19)
las concentraciones L , 0 y son constantes y satisfacen L 0 0 1.
Como
fb df b
f b' (5.20)
z d z z
la ecuación (5.14) se puede escribir en la forma:
Capítulo 5 Teoría de Sedimentación 89
f b' 0 (5.21)
t z
De las expresiones anteriores podemos concluir que la sedimentación de una
suspensión ideal puede ser descrita por la fracción volumétrica de sólidos z, t y
depende de la forma funcional de la densidad de flujo de sólidos f b . Estas dos
funciones constituyen un Proceso de Sedimentación Batch de Kynch (PSK), si en la
región del espacio z-t, con 0 z L y t 0 donde es continua, obedecen la
ecuación (5.21), la ecuación (5.15) y la condición de Oleinik (5.13) en las
discontinuidades y las condiciones iniciales y de contorno (5.16) a (5.18).
* *
desde 0 a 0 y de 0 a 0 respectivamente, donde 0 es la concentración del punto de
tangencia a la curva desde 0.
Ejemplo
Considere la sedimentación de una suspensión ideal caracterizada por la curva de flujo
de la figura 5.3a. La solución de la ecuación (5.21) se construye trazando las características que
emanan del eje de las ordenadas en la figura 5.3b. Cuando estas características se cruzan se
forma una discontinuidad con velocidad de propagación dada por . Específicamente para la
discontinuidad agua-suspensión se tendrá:
fb 0 fb 0 fb 0
0, 0 vs 0 (5.24)
0 0 0
Las características de pendiente f b' llenan la base del plano z-t y cortan a las
'
características de pendiente f b 0 formando una nueva discontinuidad de pendiente:
*
*
fb 0 fb 0
0, 0 *
(5.25)
0 0
* *
donde f b 0 , 0 son las coordenadas del punto de tangencia a la curva de flujo, de la cuerda
Entre la característica de pendiente f b' que sale del origen y la discontinuidad dada
por (5.25), se puede trazar un abanico de características de pendiente variable que corresponden
a las tangentes a la curva de flujo entre las concentraciones *0 y . Se puede observar que la
discontinuidad dada por(5.25) es una discontinuidad de contacto. El triángulo formado por la
onda de choque (5.24) y la discontinuidad de contacto (5.25) está lleno de características de
pendiente f b' 0 . Finalmente, las características de concentración 0 y *0 se
* *
cortan formando una serie de ondas de choque de pendiente 0 ,0 a , 0 .
0 L
z (5.26)
En todos los casos, e independiente del tipo de MS, el estado final es un sedimento de
concentración y altura z 0L con una capa de agua sobre él. El tiempo para
llegar a este estado se denomina tiempo crítico y se denota por tc.
z2 t 0, t, 0 t tc (5.27)
El tiempo crítico se puede obtener de:
L
tc (5.28)
0, 0, 0
* **
se forma una discontinuidad de contacto z 2 t para 0 0 , porque 0 0
*
y 0 . La ecuación de esta discontinuidad es:
z2 t f b' *
0 t , para 0 t t1 (5.29)
donde f b' *
0 0,
*
0 f b' 0 . Para valores mayores a *
0, de *
0 , hay
*
un aumento continuo de concentración desde a . (ver figura 5.4). El tiempo t1 ,
0
correspondiente al término de la sedimentación a concentración 0 , está dado por:
L
t1 (5.30)
f b' *
0 0, 0
0L
tc '
(5.31)
fb
Capítulo 5 Teoría de Sedimentación 93
**
Fig. 5.4 Solución global para un MS-2, 0 a .
z2 t f b' *
0 t para 0 t t1 (5.34)
z3 t f b' *
t para 0 t tc (5.35)
*
Desde la concentración 0 habrá un brusco aumento de concentración a 0, luego un
*
paulatino aumento a y nuevamente un brusco aumento desde este valor a . Los
tiempos t1 y tc , con t1<tc , están dados por:
L
t1 (5.36)
f b' *
0 0, 0
0L
tc (5.37)
fb *
'
Capítulo 5 Teoría de Sedimentación 95
Fig. 5.7 Curva de flujo con dos puntos de inflexión para el caso de un MS-4,
**
0 a .
z3 t f b' *
t , para 0 t tc (5.38)
0L
tc (5.40)
fb *
'
96 Manual de Filtración & Separación
Fig. 5.8 Curva de flujo con dos puntos de inflexión para el caso de un MS-5,
*
a 0 .
Zona I
QF, F
Zona II
Zona III
Zona IV
QD, D
(1) Alimentación
La alimentación al espesador se diluye rápidamente y se esparce a toda el área
del equipo. Por ello supondremos que la alimentación entra a través de toda el área del
espesador y que se diluye instantáneamente. Para el modelo diremos que el EIC es
alimentado mediante una fuente superficial en z L . Ver figura 5.10. Si Q F t es el
caudal o flujo volumétrico, F t la concentración y f F t la densidad de flujo de
sólidos de la alimentación (flujo volumétrico de sólidos por unidad de tiempo y unidad
de área del espesador) y S es el área del espesador, entonces se cumple que:
QF t F t
fF t (5.41)
S
Capítulo 5 Teoría de Sedimentación 99
(2) Descarga
La descarga del EIC se realiza a través de un sumidero superficial. Si Q D t es
el caudal o flujo volumétrico, D t la concentración y f D t la densidad de flujo de
sólidos de la descarga, resulta:
QD t D t
fD t (5.43)
S
El sedimento sale por la descarga en z=0 sin mezclarse con otra fuente, por lo que
allí tanto la densidad de flujo de sólidos f k 0, t como la concentración 0, t son
iguales a las del flujo de descarga:
QD t D t
fk 0, t fD t (5.44)
S
0, t D t (5.45)
Si la concentración de la descarga es menor que la de alimentación, se dice que el EIC
se vacia. Debemos destacar que, desde el punto de vista del modelo, las funciones
D t y f D t son desconocidas.
(3) Rebalse
En una operación normal, el rebalse no contiene partículas sólidas. Esto significa
que el sólido está restringido a la zona de sedimentación 0 z L . Si por cualquier
motivo las partículas sólidas pasan de la suspensión a la zona de agua clara, se dice que
el espesador se rebalsa. El caudal de agua se puede calcular mediante un balance
macroscópico:
100 Manual de Filtración & Separación
D F D F
QR QF QD QF QD (5.46)
D F
fk ( )
(5.50)
q 0 (5.51)
y, además, satisfacen las condiciones iniciales:
z,0 I z (5.52)
Para una gran mayoría de casos experimentales, la curva de densidad de flujo
fk es una función con un punto de inflexión. Si a es la concentración en el punto
de inflexión y es la concentración del sedimento, la función densidad de flujo de
sólidos debe cumplir las siguientes propiedades:
fk ,t q t fb 0 , 0 (5.53)
f k 0, t 0
f k' ,t 0 , 0 a (5.54)
f k' ,t 0 , a (5.55)
f k'' ,t 0 , a (5.56)
L para z c
I z (5.58)
para z c
fF q L fb L t (5.59)
3) Si fk' 0y L s
**
, se forma una sola onda de choque de ecuación igual a
(5.60) pero con L, 0 , la solución para el PSCK será un MSC-1 y el
espesador se rebalsa. (Ver figura 5.12 para definiciones y figura 5.14 para la solución).
4) Si fk' 0y L
**
, se forma una sola onda de choque de ecuación igual a
(5.60) y con L, 0 . La solución para el PSCK será un MSC-1 y el espesador
se vacia. (ver figura 5.16 para la solución). El valor de t1 será:
c
t1 t (5.62)
L,
Capítulo 5 Teoría de Sedimentación 105
z1 t c f k' *
L t , con f k' L L,
*
L f k' *
L 0 (5.63)
2) Si fk' 0y **
L
**
M , se forma una discontinuidad de contacto de
*
ecuación igual a la de (5.63), ya que tenemos que M L y
f k' L L,
*
L f k' *
L . Hay un cambio brusco de L a *
L y luego un aumento
continuo de concentración hasta . La concentración de descarga es de hasta t2 y
luego decrece continuamente hasta L entre t 2 t t1 de manera que el espesador se
vacia. Los tiempos t1 y t2 están dados por:
c c
t1 y t2 (5.65)
L,
*
L
f k'
*
3) Si fk' 0 y L
**
M , se tiene que *
L M y L, L f k' M 0 , por lo
que el PSCK es un MCS-2, formándose una discontinuidad de contacto horizontal de
ecuación:
c
z1 t c y z2 t (5.66)
f k'
4) Si fk' 0 y **
M L a
*
L, 0 L,
*
L f k' *
L , (ver figura 5.19). Se
forma una discontinuidad de contacto de ecuación igual a la de (5.63). La
concentración sufre un cambio brusco de L a *L y luego aumenta continuamente
hasta . Como f k' *
L 0 , el EIC se rebalsa en el tiempo t=t1 de ecuación:
L c
t1 *
(5.67)
L, L
** *
Fig. 5.18 Solución global para un MSC-2 con M L a L .
fk L fk D f bk L
L D L
F 1 1 1 1
s I L y AU (5.72)
S 1 1 s I L L D
L D
Tal como hemos mencionado, hay dos casos de estados estacionarios dependiendo de
si f k' es mayor o menor que cero.
F 1 1 1 1
s I s y AU (5.73)
S 1 1 s I s s
**
Si fk' 0, L M y D M , por lo que la expresión (5.72) se transforma en:
F ** 1 1 1 1
s I M y AU ** **
(5.74)
S 1 1 s I M M M
**
M M
5.5 REFERENCIAS
Bustos, M.C. and Concha, F., 1988a. On the construction of global weak solutions in
the Kynch theory of sedimentation, Math. Meth. Appl. Sci., 10, 245-264.
Bustos, M.C. and Concha, F., Simulation of batch sedimentation with compression,
AIChE J., 34, 859-861.
Bustos, M.C., Concha, F. and Wendland, W., 1990. Global weak solutions to the
problem of continuous sedimentation of an ideal suspension, Math. Meth. Appl. Sci.,
13, 1-22.
Bürger, R. and Tory, E.M., 2000. On upper rarefaction waves in batch settling, Powder
Technol., 108, 74-87.
Concha, F. and Bustos, M.C., 1991. Settling velocities of particulate systems, 6. Kynch
sedimentation processes: batch settling, Int. J. Mineral Process., 32, 193-212.
112 Manual de Filtración & Separación
Concha, F. and Bustos, M.C., 1992. Settling velocities of particulate systems, 7. Kynch
sedimentation processes: continuous thickening, Int. Jl. Mineral Process., 34, 33-51.
Bustos, M.C., Concha, F., Bürger, R. and Tory, E.M., 1999. Sedimentation and
Thickening: Phenomenological Foundation and Mathematical Theory. Kluwer Acad.
Publ., Dordrecht, The Netherlands, 111-148.
Davies, K.E., Russel, W.B. and Glantschnig, W.J., 1991. Settling suspensions of
colloidal silica: observations and X-ray measurements, J. Chem. Soc. Faraday Trans.
87, 411-424.
Kynch, G.J., 1952. A theory of sedimentation, Trans. Farad. Soc., 48, 166-176.
Scneider, W., 1982. Kinematic wave theory of sedimentation beneath inclined walls, J.
Fluid Mech., 120, 323-246.
Capítulo 5 Teoría de Sedimentación 113
CAPÍTULO 6
114 Manual de Filtración & Separación
CAPÍTULO 9
FILTRACIÓN
233
234 Manual de Filtración & Separación
PULPA p>p0
QUEQUE
MEDIO FILTRANTE
FILTRADO p=p0
FILTRADO
CONCENTRADO ALIMENTACION
FILTRADO
por uno nuevo. Dos ejemplos de filtración profunda son los filtros de arena para
piscinas y los filtros de aire en automóviles.
SUSPENSIÓN
Medio Filtrante
FILTRADO
Granulometría del S
sólido PERTURBACIONES DISEÑO P
Distribución de
tamaño
QF (t) QP (t)
ENTRADA VARIABLES
SALIDA
S OPERACIÓN
F (t) S (1- P) (t))
ppm.
PARAMETROS
VARIABLES DE CONTROL
t1 ,t2 , t3 , k( ), (e),
Agitación
f, f , P P
Filtros de tambor
El filtro de tambor consiste en un tambor rotatorio con su parte inferior
sumergida en la suspensión. La superficie del tambor está cubierta por un medio
filtrante denominado tela filtrante. La suspensión es succionada desde el interior del
tambor, donde se ha generado un vacío. Mientras el filtrado pasa al interior del tambor
y es evacuado a través de tuberías apropiadas, el sólido es retenido en la superficie
cilíndrica formando un queque. A medida que el tambor rota, las secciones de
superficie que estaban sumergidas en la suspensión emergen de ésta, haciendo que aire
238 Manual de Filtración & Separación
sea succionado debido al vacío interior, lo que seca al queque. Durante el giro es
posible lavar el queque rociando agua en su superficie y permitiendo que se seque de la
misma forma anterior. Una vez completado un giro, y antes de entrar nuevamente en la
suspensión, un mecanismo raspa la superficie descargando el queque en una tolva. A
continuación se inicia un nuevo ciclo de filtrado-secado-lavado-secado-descarga.
Filtros de discos
El filtro de discos consiste en un eje central que soporta un número determinado
de discos, cada uno de los cuales está conectado a un equipo de vacío. Los discos
tienen su parte inferior sumergida en la suspensión, de manera similar al caso del filtro
de tambor. Cada disco está cubierto de una tela filtrante y, al igual que en el filtro de
tambor, trabaja en ciclos de filtrado-secado-lavado-secado y descarga a medida que el
sistema de discos va girando. En los filtros de disco el lavado es más difícil de realizar.
La ventaja de este equipo en comparación al filtro de tambor, es su gran superficie por
unidad de área de piso ocupada, ya que cada disco permite filtrar por ambas caras y se
puede acomodar un número bastante grande de discos en un solo equipo. Otra ventaja
es la forma modular por sectores en que están construidos los discos, lo que permite
mayor facilidad y flexibilidad en el cambio de telas.
Una variante de estos filtros de discos, son los filtros cerámicos. Los filtros
cerámicos en apariencia y funcionamiento son muy similares a los filtros de discos
convencionales. La diferencia estriba en que los sectores que componen los discos son
placas de un material cerámico micro poroso como elemento filtrante, basado en óxido
de aluminio.
Filtros de bandeja
El filtro de bandeja consiste en una serie de bandejas abiertas ubicadas horizontalmente
en un plano que rota alrededor de un eje central vertical. Las bandejas están formadas
por numerosos sectores en forma de trapecio inclinados desde el eje central que
conectan con una válvula común bajo el centro del equipo. El queque puede ser lavado
mediante chorros de líquido una vez terminada la filtración. Es posible realizar un
lavado co-currente. La descarga del queque se lleva a cabo mediante un tornillo espiral
que lo arrastra hacia el centro, o por volteo de las bandejas. El filtro se adapta muy bien
a materiales granulares a grandes concentraciones. La principal desventaja es que las
bandejas se utilizan solamente por un lado, por lo que el equipo requiere un espacio de
suelo considerable por unidad de producción.
los sólidos se acumulen y formen un queque (C). El filtrado pasa a través de las telas y
es dirigido hacia los canales de las placas y puertos de drenado (J) del cabezal para la
descarga. Este filtrado típicamente contendrá menos de 15 ppm (mg/l) de sólidos en
suspensión. La torta es fácilmente removida haciendo retroceder el pistón neumático,
relajando la presión y separando cada una de las placas, para permitir que el queque
compactado caiga desde la cámara.
La cámara que contiene el queque, está formada de una de las dos formas
siguientes, por dos placas ahuecadas que conforman una cámara o por dos placas
niveladas en el medio con un marco para el queque (similar a un marco de fotografía).
La cara de ambos lados de las placas de filtración poseen una superficie de drenaje en
forma de ranuras o pepitas para permitir que el líquido filtrado drene por detrás de las
telas filtrantes, permitiendo su evacuación a través de ojales situados en las esquinas
inferiores de las cámaras.
Sobre cada una de las dos superficies de la placas están instaladas telas de
filtración. Estas telas están unidas al ojal alimentador fijadas por pernos o difusores
impermeables.
CABEZA
LAVADOR MOVIBLE
DE TELAS SOPORTE
CONDUCTOR DE
DE TELAS
CABEZA MÓVIL
CONDUCTOR DEL
SACUDIDOR DE TELA
CONTROL
HIDRÁULICO
SACUDIDOR
MECÁNICO DE
TELAS
ENLACE DE
PLACAS PLACAS
ALIMENTACIÓN
DESCARGA
DE FILTRADO
PLACAS
TELAS
FILTRANTES
QUEQUE
COMPUERTAS DE
DESCARGA
Filtro de vela
Un tipo de filtro que puede ser clasificado como de filtración sin formación de
queque es el filtro de vela. Éste consiste en una serie de tubos de acero perforados
revestidos de una tela filtrante, o tubos de material cerámico poroso. La suspensión se
bombea por la parte exterior de los tubos y el filtrado se colecta en el interior de los
tubos. Estos filtros no son utilizados muy frecuentemente en la industria minera, por lo
que no daremos detalles de ellos.
252 Manual de Filtración & Separación
9.2.1 Telas
Las telas filtrantes más comunes son hechas de material textil, de fibra natural o
sintética. Existen tres tipos de medios sintéticos usados en la industria de la filtración,
a) Tejido: puede ser de tela cruzada o satín, ya que éste aumenta la resistencia a la
tracción, b) No tejido: consiste en ensamblar varias capas de fibras y c) Compósitos:
Tabla 9.1. Resumen generalizado de medios filtrantes clasificados de acuerdo a su
rigidez (Purchas, 1981)
Principales tipos Subdivisiones Partícula más pequeña retenida ( m)
(aprox.)
Fabricación sólida Pantallas de alambre . 100
bobinados de alambre. 100
Anillos apilados. 5
Hojas metálicas Perforadas. 100
Tejido de alambre. 5
Medios porosos rígidos Cerámicos <1
Carbón 10
Plásticos 10
Cartuchos Fabricación de laminas 3
Camas aglutinadas. 2
Hilo bobinado 2
254 Manual de Filtración & Separación
(continuación)
Principales tipos Subdivisiones Partícula más pequeña retenida ( m)
(aprox.)
Hojas plásticas Monofilamentos tejidos
Hojas porosas
Membranas Poliméricas < 0.1
Cerámicas < 0.1
Metálicas 0.2
Medios tejidos Fibras de hilo 5
Monofilamentos 10
Multifilamentos <10
Medios no tejidos Hojas de filtro 10
Papel (celulosa y vidrio) 5y7
Polimeros 10
Medios holgados Fibras 1
Polvos <1
poliuretanos (polímeros micro porosos regulados) que han dado muy buen resultado.
Básicamente, las características que se debe tener en cuenta son:
1. Condiciones Térmicas y Químicas: En condiciones térmicas y químicas los
polímeros son los medios más adecuado para el medio filtrante. Los más
usados son polipropileno (PP), polietileno (PET) y poliamida (PA).
2. Requerimientos en la Filtración: Los principales requerimientos de la
filtración son: claridad en el filtrado (es decir una alta eficiencia de retención
de partículas finas), rendimiento, contenido de humedad en el queque, efectiva
liberación del queque (de fácil desprendimiento), baja resistencia al paso del
fluido y alta resistencia a la abrasión.
3. Consideraciones con respecto al equipo: Es importante donde se va a usar el
medio filtrante: el tipo de pulpa, volumen del producto, contenido de sólidos
requeridos, así como si es filtración a presión o vacío.
4. Costos: El costo del medio, así como su vida útil es de vital importancia. Este
ítem puede decidir el tipo de medio a utilizar.
Tabla 9.2. Propiedades del medio filtrante orientadas a la máquina (Purchas 1980)
Propiedades orientadas a la máquina: relacionadas con las limitaciones del uso de un
medio filtrante en un tipo especifico de filtro.
Rigidez
Resistencia al estiramiento
Resistencia al cree
Estabilidad en los bordes
Resistencia a la abrasión
Estabilidad a la vibración
Dimensiones compatibles
Habilidad para ser fabricados
Función de sellado
Capítulo 9 Filtración 255
Tabla 9.4. Propiedades orientadas a la aplicación del medio filtrante (Purchas, 1980)
Aplicación orientadas a las propiedades del medio filtrante. Compatibilidad del medio
filtrante con el ambiente.
Estabilidad química y térmica Datos técnicos entregados por el fabricante.
Estabilidad biológica Relacionada a la acumulación y crecimiento biológico en la
superficie de las telas. Fibras naturales son más propensas a
la degradación biológica que las sintéticas.
Estabilidad Dinámica Derramamiento de fibras y migración de fragmentos de las
telas en el filtrado, característica crítica en algunas
aplicaciones.
Características absorbentes Absorción de líquido y posterior hinchamiento durante el
proceso de filtración, lo que se traduce en una disminución
de la permeabilidad.
256 Manual de Filtración & Separación
(continuación)
Mojabilidad Afecta la presión requerida para iniciar el flujo inicial a
través del medio. Pequeñas cantidades de impureza, alteran
significativamente esta propiedad.
Características de estática Factor importante para suspensiones de baja conductividad
eléctrica. Aditivos antiestáticos son utilizados para reducir
este efecto.
Disponibilidad Corresponde a la disposición del medio filtrante como de las
partículas que retuvo después de que se descarte.
Capacidad de reutilización Muchos medios pueden ser utilizados y re-usados. El
planteamiento para lograr estos son diseñados en el ciclo de
operación de muchos filtros.
Costo El costo de un medio filtrante puede variar mucho y tiene
que ser evaluado considerando la vida útil del mismo.
Los principales daños que puede sufrir la tela pueden deberse a deformación
estructural, estiramiento, fatiga a la flexión y a daños térmicos y químicos. Los
primeros son el resultado de un mal diseño y a aspectos operacionales, tirón muy fuerte
durante la descarga del queque o tensiones fuertes al inicio del ciclo o de la alta presión
de agua usada en el lavado de la tela. Con respecto a los daños químicos (pH y
corrosividad) y térmicos, estos son subsanados eligiendo una tela adecuada para el
proceso en que va a ser usada. La siguiente tabla muestra las características de distintos
materiales.
Tabla 9.5. Atributos químicos y térmicos de fibras, Hardman 1994)
Resistencia a:
Tipo Fibra Densidad Temperatura Ácidos Bases Agentes Hidrólisis
(kg/m3) de operación oxidantes
máxima (ºC)
Polipropileno 910 95
Polietileno 950 85
Poliester (PBT) 1280 100
Poliester (PET) 1380 100
Poliamida 6.6 1140 110
Poliamida 11 1040 100
Poliamida 12 1020 100
PVDC 1700 85
PVDF 1780 100
PTFE 2100 150+
PPS 1370 150+
PVC 1370 80
PEEK 1300 150+
muy bueno; bueno; aceptable; pobre
Capítulo 9 Filtración 257
pe q (9.3)
k 0
Capítulo 9 Filtración 259
pem
pe
p0
p2 p1
Filtrado Suspensión
queque
Medio filtrante z
k
lm l
Caudal
Presión
Flujo
Cuando la bomba inicia su acción hay poca resistencia en el filtro por lo que hay
una baja presión y un caudal alto y relativamente constante. Más adelante durante el
proceso la resistencia va aumentando a medida que crece el queque, por lo que
aumenta la presión haciéndose asintótica un determinado valor máximo, mientras que
disminuye el caudal según la curva característica. La curva de la figura se puede
aproximar por dos rectas, una horizontal y una vertical. Esto significa que se puede
inicialmente aproximar la alimentación a filtros y el filtrado, como un proceso a
volumen constante de filtrado, seguida de un proceso con presión constante. Por esta
razón es costumbre analizar la filtración en estas dos condiciones, presión constante y
volumen constante.
pe k qk
k
p0 m
dpe q(t)dz
pem 0 k
p0 pem ( m )q(t)
km
m
p2 q(t) (9.7)
km
pe pem (t)q(t)
k 0
p1 (t)q(t) (9.8)
k 0
m (t)
pe q(t) (9.9)
km k 0
Tiempo de filtración
Para llegar a una ecuación práctica que relacione el espesor ( t ) , la masa m s ( t )
del queque producido y el volumen de filtrado obtenido Vf ( t ) con el tiempo de
filtración, observemos que el contenido de sólido del queque es igual al contenido de
sólido de la suspensión asociado al filtrado producido en el tiempo t. Por lo tanto:
Fracción volumétrica de sólidos en la suspensión 0 :
volumen del sólido
0
Volumen de suspensión
volumen delsólido
Volumen de líquido + volumen del sólido
El volumen de líquido es igual al volumen de filtrado producido mas el líquido
retenido en el queque. Entonces, la concentración 0 será:
m 0, t s
0 (9.12)
Vf (t) S (t) 0 m 0 ,t s
Por otra parte, la masa del queque es igual al volumen del queque por la densidad del
sólido:
m 0,t s 1 0 S (9.13)
0 Vf (t)
(t) (9.14)
1 0 0 S
0 1 0
m 0 ,t s Vf (t) (9.15)
1 0 0
Las expresiones (9.14) y (9.15) dan las relaciones entre grosor del queque, masa de
éste y volumen de filtrado.
Reemplacemos ahora la expresión (9.14) en la ecuación (9.11) para dar:
m 0 dVf
p eS Vf ( t ) (9.16)
km S(1 0 0 )k 0 dt
S pe 1
t m
Vf 0
Vf2 (9.17)
km 2S (1 0 0 )k 0
2 m
k 0 0
2k 0 2 pe t 0 (9.18)
km 1 0 0
m 2 pe 0 m
(t) k 0 t (9.19)
km k 0 1 0 0 km
m 2 pe 0 m
m 0 ,t s S1 0 k 0 t (9.20)
km k 0 1 0 0 km
2 12
1 0 0 m 2 pe 0 m
Vf (t) Sk 0 t (9.21)
0 km k 0 1 0 0 km
Las expresiones (9.19), (9.20) y (9.21) representan el grosor del queque, su masa y el
volumen de filtrado obtenido por unidad de tiempo de filtración.
Estas expresiones pueden ser simplificadas si se desprecia la resistencia
específica del medio filtrante R m m k m . Las tres expresiones se reducen a:
12 12
2 1 12
Vf ( t ) S 0 0
k 0 p1e 2 t1 2 (9.22)
0
12 12
2 12
m 0,t s 1 0 S 0
k 0 p1e 2 t1 2 (9.23)
1 0 0
12 12
2 12
(t ) 0
k 0 p1e 2 t1 2 (9.24)
1 0 0
264 Manual de Filtración & Separación
30 00
25 00
20 00
15 00
10 00
M od e lo
D a to s e xperim entales
5 00
0
0 20 40 60 80 1 00 120
m (t)
pe q(t) (9.25)
km k 0
(9.25) son (t) y q(t) . Recordemos que hemos supuesto que la caída de presión es
constante. Inicialmente el espesor del queque es muy pequeño y su resistencia al flujo
también pequeña. Es así como el flujo de filtrado es máximo y constante al inicio de la
filtración. Ignoremos el espesor del queque, por lo que (9.25) se reduce a:
m
pe q(t)
km
m Vf
pe
k m St
de donde concluimos que:
S pe m
Vf t
km
Esto significa que inicialmente el volumen de filtrado es una función lineal del tiempo.
La figura 9.33 confirma este resultado. Se observa que durante los primeros 20
segundos de filtración el volumen aumenta en forma proporcional al tiempo para luego
disminuir esta proporcionalidad a t1/2. La ecuación clásica de la filtración, (9.21),
utilizada para la determinación de parámetros, es válida cuando el queque se ha
formado en su mayor parte de modo que el aumento de espesor es despreciable y el
flujo de filtrado q se hace constante.
La ecuación (9.20) se puede interpretar también como el tiempo necesario para
filtrar una masa ms de sólido:
2 2 1
ms m m 2 pe 0
t (9.26)
sS1 0 k 0 km km k 0 1 0 0
t m 1 0
Vf
Vf S pe k m 2S (1 0 0 )k 0
5
0 0.0198 (de la suspensión)
2.6 (100 5) 5
60.2
q 0.368 (del queque)
2.6 (100 60.2) 60.2
0 1 0.368 0.632
0.03
0.025
0.02
t/Vf
0.015
0.005
0
0 5000 10000 15000 20000
Vf
m (t) Q
S
km k 0 pe
103
Q 10000 2777 cm3 s
3.6 103
2777 14.5
S 0.01 1.06 109 3.2 4.12 10 9
88842 cm2 88.8m 2
40 106
Capítulo 9 Filtración 267
m (t)
pe (t) q
km k 0
m Q
pe (t)S
km k( 0 ) S
S s 1 0 k( 0 ) m s 1 0 k( 0 )
ms (t) pe (t) (9.28)
Q km
Por otra parte el valor del flujo de filtrado se obtiene de datos de la bomba.
o f 1320 1000
o 0.195
s f 2640 1000
Espesor del queque deseado: 4.5 cm
(t) 0.195 1
Por lo tanto 0.01307
Vf (t) 1 0.195 0.473 202.5
k 0 s pe
z k 0 ,s
k 0 ,s q ( 0 ,s) q ( 0 ,s 1) (9.29)
k 0 pe k 0
k 0 s pg
g z k 0 ,s
kg 0 ,s q g ( 0 ,s) q g ( 0 ,s 0)
k 0 pg k 0
(9.30)
g z
De esta forma, se puede utilizar la ecuación de Darcy para el flujo en queque no-
saturado usando los parámetros del caso saturado. Para el escurrimiento del líquido y
gas se tiene:
270 Manual de Filtración & Separación
k 0 ,s k 0
q (s) pe (9.31)
kg 0 ,s k 0
q g (s) pg (9.32)
g
0.5
Permeabilidad relativa k l y k a
líquido
aire
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
Saturación
Tiempo de soplado
Consideremos la ecuación de soplado (9.31) e integrémosla para obtener:
Capítulo 9 Filtración 271
pe
Rm q (9.34)
k( 0 )k ( 0 ,s)
Flujo de aire
Como en filtración a presión, el gradiente de presión es mucho mayor al
gradiente de saturación, éste último se puede despreciar (ver sección 6.5.4 de este
Manual), de modo que para calcular el flujo de aire necesario para llegar a una
saturación s se puede integrar (9.32) directamente para obtener:
pe
Rm qg
g k( 0 )k g ( 0 ,s)
f 0s s 1 0 h
h 100 y s (9.37)
f 0 s s 1 0 f 0 100 h
272 Manual de Filtración & Separación
Fl ujómetro
Acondicionador de
señales ROTA
Interfase RS -232
Se puede observar que, dependiendo del empaque, la porosidad puede variar desde
0.26 a 0.78, esto es 3 veces. Porosidades encontradas en queques de filtración son
frecuentemente cercanas a 0.40.
Lechos de esferas con distribución de tamaño pueden tener permeabilidades
aun menores que los monotamaños, ya que las esferas más pequeñas pueden ocupar los
espacios dejados por las esferas mayores. Varios investigadores han propuesto
ecuaciones para calcular la porosidad de lechos con esferas de distintos tamaños
(Concha 1990), sin embargo es preferible la determinación experimental de la
porosidad del queque en cada caso.
La porosidad del queque de un filtro industrial generalmente se determina
sacando una muestra del queque y midiendo el volumen y el peso del queque seco. En
un equipo de laboratorio es posible conocer la porosidad del queque en el momento en
que el queque se ha formado y está totalmente saturado. En ese instante se puede
realizar un balance de agua y atribuir la diferencia entre el volumen de agua contenida
Capítulo 9 Filtración 275
en la suspensión a filtrar y el volumen del filtrado recuperado al agua que está llenando
los poros del queque y que, por lo tanto, mide la porosidad.
Cualquier método que permita determinar el espesor del queque en cada instante
de una filtración, permite calcular la porosidad del queque, ya que el área de filtración
es conocida y la masa de sólido contenida en el queque también es conocida.
Ejemplo 3
Para determinar la porosidad de un queque en un filtro Larox PF, se tomó una muestra
con un tubo cilíndrico de 5 cm de diámetro. El espesor de la muestra era de 35 mm. El peso una
vez secado el sólido fue de 147 g y la densidad del sólido 3.87 g/cm3 . La porosidad del queque
es:
147 3.87
1 0.45
52 4 3.5
Ejemplo 4
Durante una prueba de filtración en un equipo de laboratorio se utilizó 138.7 g de un
concentrado de cobre de densidad 4.3 g/cm3 disperso en agua a una concentración de 72.2% de
sólidos en peso. Se estableció el tiempo de formación de queque, en que desapareció la
suspensión y el queque se encontraba totalmente saturado, en t1=42.7 s. En ese punto el
volumen de filtrado recuperado era de 20.6 cm3. Calcular la porosidad del queque.
Vfq (100 72.2) 72.2) 138.7 20.60
0.50
Vsq Vfq (100 72.2) 72.2) 138.7 20.60 138.7 *100 72.2
1 ln ps (9.40)
Ejemplo 5
Un relave de flotación fue filtrado en un filtro de banda a vacío (0.75 bares)
obteniéndose un queque de porosidad 0.493 . Se realizó pruebas de filtración en el
laboratorio con el relave para obtener la compresibilidad del queque. Los resultados se
muestran en la tabla. Se desea estimar cual sería la porosidad del queque del mismo material si
276 Manual de Filtración & Separación
0.50
Porosidad
0.45
-0.0611
= 0.4843p
2
R = 0.9907
0.40
0 1 2 3 4 5 6 7
Presión (bar)
Determinación experimental
Para determinar la permeabilidad k del queque y la resistencia específica del
medio poroso R m , escribamos la ecuación (9.16) en la forma:
t Rm 0
Vf (t) (9.41)
Vf (t) S pe 2S2 pe 1 0 0 k 0
o f 1320 1000
o 0.195
s f 2640 1000
ms mf
Razón masa del queque húmedo y seco 1.34
ms
278 Manual de Filtración & Separación
ms 1
% sólido en peso del queque: X 0.746
ms mf 1.34
Fracción de sólidos en peso del queque:
fX 0.746
0.527
s 1 X fX 2.64 (1 0.746) 0.746
Graficando t/V versus V se obtiene la figura que sigue, de la cual resultan los parámetros:
2.0
3
t/V en s/cm
1.0
a=0.8895
b=0.0025
0.0
0.0 100.0 200.0 300.0 400.0
3
Volumen cm
pS 7.0 105 45
Rm a 0.88946 2.80 109 cm 1
0.01
Capítulo 9 Filtración 279
1 1 0.01 0.195 10
k 0
8.44 10 cm2
b 2S2 p 1 0 0.00246 2 452 7 105 1 0.194 0.473
Resistencia específica del queque:
0.784
10
5.33 109 cm 1
k 8.44 10
Ejemplo 7
Determinar la resistencia específica del medio filtrante y la permeabilidad del queque
que se espera para la filtración de un concentrado de cobre en un filtro Larox PF. Se conoce los
siguientes datos:
Parámetros Filtro Larox PF
3
Densidad del sólido, g/cm 3.87
3
Densidad del filtrado, g/cm 1.0
Concentración de pulpa de alimentación, % de sólidos en peso 78.0
Viscosidad del filtrado, kg/m-s 0.0012
Tamaño de partículas Análisis granulométrico
Temperatura de la pulpa, °C 20
pH de la pulpa 9.1
Presión en formación de queque, bar 2
Presión de soplado, bar 4
Espesor del queque, mm 3.6
14
12
Volumen filtrado (cm )
3
10
4
0.5
V=-0.078517+(112.29+11.617*t)
2
2
R =0.992
0
0 10 20 30 40 50
156.78 3.87
Porosidad del queque: 1 0.43
19.63 3.6
Saturación en t1: s 1
Agua en queque en t1: 0.43 19.63 3.6 30.16 g
4
t/Vf (s/cm )
3
y = 0.031x + 2.3536
2 2
R = 0.0885
1 y = 0.0861x + 1.8243
2
R =1
0
0 2 4 6 8 10 12 14
3
Volumen filtrado (cm )
Usando las expresiones (9.42) se obtiene los siguientes parámetros para la experiencia en el
FILTRATEST:
1 0
k 0
tg 2S2 pe 1 0
1 0.012 0.42 9
4.32 10 cm 2
0.0861 2 (19.63) 2 2 105 1 0.48 0.43
Ejemplo 8
Para los datos del ejemplo 7, predecir la permeabilidad de un queque de filtración de un
filtro a presión trabajando a 6 bares con la ecuación de Kozeny-Carman, incluyendo el efecto de
la presión sobre la porosidad.
A 4 bares de presión la porosidad del queque fue de 0.43 . Como el concentrado de
cobre es prácticamente incompresible, podemos suponer que a 2 y 6 bares la porosidad será la
misma. Supondremos una esfericidad de 0.7 para el concentrado de cobre.
El análisis granulométrico del concentrado se muestra en la tabla de la página siguiente.
El diámetro equivalente es (Concha et al 1973):
de 0.69 x12 0.69 54.18 37.39 m
Según Coulson y Richardson (1968), 5 , entonces:
3
3 2
de 2
0.43 (37.39 10 4 )2 (0.5)2 9
k 0 2
4.75 10 cm2
36 1 36 5 (1 0.43)2
Ejemplo 9.
Calcular la presión de entrada y la saturación residual para los siguientes datos de un
concentrado de cobre de densidad s 3.87 g / cm 3 .
(continuación)
pe Vf filtrado V líquido en queque Porosidad Saturación
0.55 27.79 15.0 0.43 0.57
0.60 28.39 14.4 0.43 0.55
0.65 28.56 14.2 0.43 0.54
0.70 28.57 14.2 0.43 0.54
0.80 28.57 14.2 0.43 0.53
0.90 28.86 13.9 0.43 0.53
1.00 28.89 13.9 0.43 0.51
1.50 29.32 13.5 0.43 0.50
2.00 29.58 13.2 0.43 0.50
2.50 28.58 13.2 0.43 0.50
3.00 29.58 13.2 0.43 0.50
3.50
3.00
Presión de soplado, bares
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00 1.10
Saturación, s
De la figura que sigue se desprende que los valores de la presión de entrada y saturación
residual son:
pentrada 0.37 bares , s 0.39
Capítulo 9 Filtración 285
De la curva de capilaridad se observa que basta con soplar a 2.5 bares para eliminar el agua del
queque hasta llegar a una saturación de 0.39. Como la porosidad del queque es de 0.43 , la
humedad mínima final del queque se puede calcular con la ecuación (9.38):
f s 1 0.43 0.39
h 100 100 7.07 %
f s s 1 1 0.43 0.39 3.87 (1 0.43)
Ejemplo 11
Determinar la saturación residual para el queque del ejemplo 10. La información necesaria es:
2
av 0.43 , x12 54.18 m , p 2 106 dinas cm , L 3.6 cm y 72 dinas cm
2
3
av x122 p (0.43) 3 54.18 10 4
2 106
N cap 2 2
0.0544
1 av L 1 0.43 3.6 72
d) Permeabilidad relativa
Definimos con anterioridad la permeabilidad relativa en el tiempo t como la
razón entre la permeabilidad del agua y del aire para ese tiempo y la permeabilidad del
queque saturado. Esta última es una propiedad del medio poroso exclusivamente.
Para calcular las permeabilidades relativas del agua y del aire durante la etapa de
soplado, es necesario conocer los flujos de agua y aire en función del tiempo durante
esta etapa.
Ejemplo 12
Se desea determinar las permeabilidades relativas del líquido y el aire en un proceso de
filtración de concentrados de cobre. Para ello se realizó experiencias en el FILTRATEST con
una pulpa de alrededor de 73% de sólidos en peso. Las condiciones experimentales fueron:
p 6 bares , área del filtro S 6.55 cm2 , temperatura 20 °C, viscosidad del líquido
0.01 g cm s , viscosidad del aire 0.000187 g cm s , densidad del concentrado
s 4.50 g cm3 . Después de terminada la filtración, el queque húmedo se peso dentro de un
envase dando 50.98 g y se procedió a secarlo. El queque seco con el envase pesó 47.68 g y el
envase solo 4.41 g.
La formación del queque tuvo una duración de 37 segundos liberando 5.79 g de agua.
Luego se procedió a exprimir al queque durante 38 segundos a 7.5 bares eliminando 4.56 g de
filtrado. Finalmente se sopló aire a 6 bares durante121 segundos eliminando 1.99 g adicionales
de filtrado. La recolección de filtrado se hizo según lo indicado en la tabla que sigue y la
saturación residual se muestra en la curva de capilaridad.
4.0
3.0
Presión capilar bar
2.0
1.0
s oo=0.535
0.0
0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1
Saturación
Curva de capilaridad
Vqueque 14.91
Espesor del queque: 2.276 cm
S 6.55
Vliquido queque 5.29
Porosidad del queque: 0.355
Vqueque 114.91
288 Manual de Filtración & Separación
Líquido total: Vtotal liquido Vliq queque final Vf final soplado 3.30 12.34 15.64 cm3
Vsolido 9.62
Concentración pulpa: 0 0.381
Vliq total Vsolido 9.62 15.64
Prensado:
Volumen de sólido en queque: Vsolido queque 9.62 cm3
Volumen total de queque después de prensar: Vqueque 5.29 9.62 14.91 cm3
Vqueque 14.91
Espesor del queque después de prensar: 2.276 cm
S 6.55
Vliquido queque 5.29
Porosidad del queque después de prensar: 0.355
Vqueque 5.29 9.62
Volumen de líquido en queque saturado: Vliquido queque 15.64 5.79 9.85 cm3
Vqueque 19.47
Espesor del queque: 2.972 cm
S 6.55
Vliquido queque 9.85
Porosidad del queque antes del prensado: 0.506
Vqueque 19.47
0= 0.381 0=0.381
= 0.506 =0.355
Vfiltrado= 5.79 Vfiltrado-form=5.79
Vfiltrado-final= 12.34 Vfiltrado-final=12.34
Vqueque= 19.47 Vqueque=14.91
Vsólido-queque= 9.62 Vsólido-queque= 9.62
Vlíquido-queque= 9.85 Vlíquido-queque= 5.29
Vfiltrado-expresión=4.56 Vfiltrado-expresión=4.56
Vtotal-líquido=15.64 Vtotal-líquido=15.64
Vtotal-suspensión=25.26 Vtotal-suspensión=25.26
Vlíquido-final-queque=3.30 Vlíquido-final-queque=3.30
hfinal%=7.09 hfinal%=7.09
s=0.335 sfinal=0.624
Msólido=43.27 Msólido=43.27
pS 6 106 6.55
Rm a 4.9604 1.95 1010 cm 1
0.01
290 Manual de Filtración & Separación
6
0.5
Vf=exp(a+b/t )
3
Volumen de filtrado V f cm
5
a=3.265809415
4 b=-9.18533905
2
Datos experimentales
Correlación
1
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Tiempo s
50
Datos
45
Serie2
Lineal (Serie2)
40
35
30
3
2
R = 0.9804
25
20
15
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
3
Volumen de filtrado cm
Permeabilidad relativa
Las tres primeras columnas de la tabla que sigue muestra los datos de soplado. Es
necesario modelar el volumen de filtrado y el flujo de aire. La figura siguiente muestra el flujo
de filtrado versus el tiempo.
t2 Vf (soplado) Vf (sim) Qaire Qaire (sim) Qfiltrado kel kea krl kra sat Sat reducida
s cm3 cm3 cm3/s cm3/s cm3/s cm2 cm2 s (s-soo/(1-soo)
0 0.00 0.00 0.00 0.00 1.000 0
2.04 0.48 0.61 18.67 12.60 0.0903 5.22818E-11 1.36768E-10 0.194 0.507 0.909 0.805
4.07 0.76 0.75 15.69 12.75 0.0548 3.17496E-11 1.38396E-10 0.118 0.513 0.856 0.691
6.1 0.83 0.85 14.07 12.84 0.0409 2.37047E-11 1.39350E-10 0.088 0.517 0.843 0.663
8.13 0.89 0.93 13.42 12.90 0.0333 1.92638E-11 1.40027E-10 0.071 0.519 0.832 0.638
10.17 0.99 0.99 12.93 12.95 0.0283 1.63881E-11 1.40555E-10 0.061 0.521 0.813 0.598
12.2 1.04 1.04 12.93 12.99 0.0248 1.43699E-11 1.40983E-10 0.053 0.523 0.803 0.577
14.23 1.09 1.09 13.03 13.03 0.0222 1.28583E-11 1.41346E-10 0.048 0.524 0.794 0.557
16.26 1.09 1.13 13.07 13.05 0.0202 1.16778E-11 1.41661E-10 0.043 0.525 0.794 0.557
18.29 1.14 1.17 13.07 13.08 0.0185 1.07266E-11 1.41938E-10 0.040 0.526 0.784 0.537
20.33 1.19 1.21 13.10 13.10 0.0172 9.93805E-12 1.42187E-10 0.037 0.527 0.775 0.516
22.36 1.19 1.24 12.89 13.12 0.0160 9.27796E-12 1.42411E-10 0.034 0.528 0.775 0.516
24.39 1.26 1.27 13.03 13.14 0.0150 8.71364E-12 1.42616E-10 0.032 0.529 0.762 0.488
26.42 1.33 1.30 13.00 13.16 0.0142 8.22482E-12 1.42805E-10 0.031 0.530 0.749 0.459
28.46 1.33 1.33 12.89 13.18 0.0135 7.79472E-12 1.42980E-10 0.029 0.530 0.749 0.459
30.49 1.38 1.36 13.07 13.19 0.0128 7.41639E-12 1.43142E-10 0.028 0.531 0.739 0.439
32.52 1.38 1.38 13.07 13.21 0.0122 7.07910E-12 1.43294E-10 0.026 0.531 0.739 0.439
34.55 1.43 1.41 12.89 13.22 0.0117 6.77622E-12 1.43437E-10 0.025 0.532 0.730 0.419
36.58 1.43 1.43 12.96 13.23 0.0112 6.50252E-12 1.43571E-10 0.024 0.532 0.730 0.419
38.62 1.43 1.45 13.10 13.24 0.0108 6.25263E-12 1.43699E-10 0.023 0.533 0.730 0.419
40.65 1.48 1.47 13.07 13.25 0.0104 6.02555E-12 1.43820E-10 0.022 0.533 0.720 0.398
42.68 1.48 1.49 13.03 13.26 0.0100 5.81719E-12 1.43935E-10 0.022 0.534 0.720 0.398
44.71 1.53 1.51 12.89 13.27 0.0097 5.62523E-12 1.44044E-10 0.021 0.534 0.711 0.378
46.75 1.58 1.53 13.31 13.28 0.0094 5.44688E-12 1.44150E-10 0.020 0.535 0.701 0.358
48.78 1.67 1.55 13.24 13.29 0.0091 5.28223E-12 1.44250E-10 0.020 0.535 0.684 0.321
50.81 1.67 1.57 13.31 13.30 0.0089 5.12897E-12 1.44346E-10 0.019 0.535 0.684 0.321
52.84 1.67 1.59 13.35 13.31 0.0086 4.98591E-12 1.44438E-10 0.018 0.536 0.684 0.321
54.87 1.66 1.61 13.28 13.32 0.0084 4.85201E-12 1.44527E-10 0.018 0.536 0.686 0.325
56.91 1.67 1.62 13.35 13.33 0.0082 4.72578E-12 1.44613E-10 0.018 0.536 0.684 0.321
58.94 1.71 1.64 13.42 13.33 0.0080 4.60767E-12 1.44696E-10 0.017 0.537 0.677 0.305
60.97 1.71 1.66 13.42 13.34 0.0078 4.49637E-12 1.44775E-10 0.017 0.537 0.677 0.305
63.0 1.71 1.67 13.35 13.35 0.0076 4.39127E-12 1.44853E-10 0.016 0.537 0.677 0.305
65.04 1.71 1.69 13.31 13.36 0.0074 4.29137E-12 1.44928E-10 0.016 0.538 0.677 0.305
67.07 1.76 1.70 13.31 13.36 0.0072 4.19717E-12 1.45000E-10 0.016 0.538 0.667 0.285
69.1 1.76 1.72 13.38 13.37 0.0071 4.10777E-12 1.45070E-10 0.015 0.538 0.667 0.285
71.13 1.76 1.73 13.35 13.38 0.0069 4.02277E-12 1.45139E-10 0.015 0.538 0.667 0.285
73.16 1.76 1.74 13.31 13.38 0.0068 3.94185E-12 1.45205E-10 0.015 0.539 0.667 0.285
75.2 1.76 1.76 13.35 13.39 0.0067 3.86434E-12 1.45270E-10 0.014 0.539 0.667 0.285
77.23 1.76 1.77 13.31 13.39 0.0065 3.79071E-12 1.45333E-10 0.014 0.539 0.667 0.285
79.26 1.76 1.78 13.46 13.40 0.0064 3.72035E-12 1.45394E-10 0.014 0.539 0.667 0.285
81.29 1.76 1.80 13.35 13.40 0.0063 3.65303E-12 1.45453E-10 0.014 0.539 0.667 0.285
83.33 1.76 1.81 13.21 13.41 0.0062 3.58823E-12 1.45512E-10 0.013 0.540 0.667 0.285
85.36 1.80 1.82 13.24 13.41 0.0061 3.52640E-12 1.45568E-10 0.013 0.540 0.660 0.268
87.39 1.80 1.83 13.35 13.42 0.0060 3.46705E-12 1.45624E-10 0.013 0.540 0.660 0.268
89.42 1.80 1.85 13.24 13.42 0.0059 3.41003E-12 1.45678E-10 0.013 0.540 0.660 0.268
91.46 1.85 1.86 13.35 13.43 0.0058 3.35494E-12 1.45731E-10 0.012 0.541 0.650 0.248
93.49 1.85 1.87 13.62 13.43 0.0057 3.30217E-12 1.45783E-10 0.012 0.541 0.650 0.248
95.52 1.85 1.88 13.74 13.44 0.0056 3.25134E-12 1.45833E-10 0.012 0.541 0.650 0.248
97.55 1.85 1.89 13.66 13.44 0.0055 3.20234E-12 1.45883E-10 0.012 0.541 0.650 0.248
99.58 1.89 1.90 13.66 13.45 0.0054 3.15506E-12 1.45932E-10 0.012 0.541 0.643 0.232
101.62 1.89 1.92 13.74 13.45 0.0054 3.10920E-12 1.45979E-10 0.012 0.541 0.643 0.232
103.65 1.90 1.93 13.66 13.46 0.0053 3.06510E-12 1.46026E-10 0.011 0.542 0.641 0.228
105.68 1.89 1.94 13.78 13.46 0.0052 3.02247E-12 1.46072E-10 0.011 0.542 0.643 0.232
107.71 1.93 1.95 13.78 13.47 0.0051 2.98123E-12 1.46117E-10 0.011 0.542 0.635 0.215
109.75 1.94 1.96 13.70 13.47 0.0051 2.94111E-12 1.46161E-10 0.011 0.542 0.633 0.211
111.78 1.94 1.97 13.62 13.47 0.0050 2.90244E-12 1.46204E-10 0.011 0.542 0.633 0.211
113.81 1.99 1.98 13.70 13.48 0.0049 2.86496E-12 1.46246E-10 0.011 0.542 0.624 0.191
115.84 1.99 1.99 13.70 13.48 0.0049 2.82862E-12 1.46288E-10 0.010 0.543 0.624 0.191
117.87 1.99 2.00 13.82 13.48 0.0048 2.79335E-12 1.46329E-10 0.010 0.543 0.624 0.191
119.91 1.99 2.01 13.62 13.49 0.0048 2.75896E-12 1.46369E-10 0.010 0.543 0.624 0.191
120.57 1.99 2.01 13.62 13.49 0.0047 2.74804E-12 1.46382E-10 0.010 0.543 0.624 0.191
292 Manual de Filtración & Separación
2.50
Datos experimentales
simulación
2.00
Volumen de filtrado en soplado cm3
1.50
c
Vf=a+bt
1.00 R2=0.990
a=-0.048167781
0.50
b=0.5437304
c=0.27787257
0.00
0 20 40 60 80 100 120 140
Tiempo de soplado s
0.100
Flujo de filtrado en el soplado cm /s
(c-1)
Qf=cbt
3
b=0.54373044
c=0.27787257
0.050
Simulado
0.000
0 50 100 150
Tiempo de soplado s
a Qa (t)
k efect (t)
p S
y se muestran en la tabla anterior y la figura siguiente.
20.00
18.00
16.00
14.00
Flujo de aire cm /s
3
12.00
10.00 Qa =a+blnt
8.00 2
R =0.991
a=12.448972
6.00
b=0.21718605
4.00
Datos experimentales
2.00 Simulado
0.00
0 20 40 60 80 100 120 140
Tiempo de soplado s
2 1.6E-10
Permeabilidad del líquido k l y del aire k a cm
1.4E-10
1.2E-10
1.0E-10
8.0E-11
6.0E-11
líquido
4.0E-11 aire
2.0E-11
0.0E+00
0.600 0.650 0.700 0.750 0.800 0.850 0.900 0.950
Saturación s
0.5
Permeabilidad relativa k l y ka
líquido
aire
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
Saturación
0.55207243 0.55208459 sr
k ra sr
1 0.91554001 sr 0.07642878s r2
Capítulo 9 Filtración 295
1.0
Permeabilidad reducida del líquido k l y del aire k a 2 líquido
ka=(a+csr)/(1+bsr+dsr )
0.9 aire
correlación líquido
a=0.55207243
0.8 aire
b=-0.91554001
0.7 c=-0.55208459
d=-0.076422878
0.6
0.5
0.4
2
kl=exp(a+bsr )
0.3
a=-4.466256
0.2
b=4.4661532
0.1
0.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Saturación residual s r=(s-s oo)/(1-soo)
Para todos estos tipos de filtro de vacío, que utilizan telas como medio
filtrante, una de las componentes importantes del costo es el consumo de aire, con
demandas de potencia de entre 2 a 15 kW/m2 de área de filtración (Henriksson 2000).
Como alternativa al uso de telas filtrantes, algunos filtros de discos utilizan
membranas cerámicas construidas en base a alúmina. La característica de esta cerámica
es su tamaño pequeño y homogéneo de poros, del orden de 2 micrones, que produce
una succión capilar de acuerdo con la ley de Young-Laplace (ver sección 6.5.1 de este
Manual). Esta acción permite al filtrado fluir a través del medio poroso con una
mínima ayuda de vacío e impide el paso de aire. Por esta razón la energía consumida
por estos filtros para mantener el vacío mucho menor, con demandas de potencia de
sólo 0.05 kW/m2 de área filtrante (Henriksson 2000). El principal problema de estos
filtros es el bloqueo del medio poroso cerámico con pequeñas partículas de sólido, los
que deben ser eliminados mediante lixiviación con ácido concentrado.
2 1 0
2S2 k pe 1 0
V (N) 2Sk
f Rm Vf (N) 0
0 0 360N
ordenando
2
S2 Vf (N)N 2S2 k( )R m (1 0 ) Vf (N)N 2S2 k( ) pe 1 0
0
N2 S N 0 S 0 360N
2
Vf (N)N (1 0 ) Vf (N)N 2k( ) pe 1 0 N
2k( )R m N 0
S 0 S 0 360
Velocidad de percolación
Es fácil ver que el término (Vf S) N corresponde al volumen de filtrado por
unidad de área producido en N revoluciones del filtro por unidad de tiempo, esto es, la
velocidad de percolación qf.( L3 L2 T ) es:
Vf N
q f (t) L3 L2 T (9.46)
S
Remplazando en la expresión anterior, se obtiene una ecuación algebraica de segundo
grado para la velocidad de percolación q f (t) en función de la velocidad de rotación
del filtro en el período de formación de queque:
(1 ) k( )N pe 1 0
q 2f (t) 2k( )R m N 0
q f (N) 0 (9.47)
0 0 180
cuya solución es:
298 Manual de Filtración & Separación
12
(1 ) pe
q f (t) Nk( ) 0
R 2
m
0
Rm LT-1 (9.48)
0 k( ) (1 0 ) 180N
Flujo másico
El flujo másico de queque está relacionado con el volumen de filtrado mediante la
ecuación (9.14), por lo que resulta:
s 0 (1 )
ms (t) Sq f (t) (9.49)
1 0
Si la resistencia del medio filtrante puede ser despreciada, las ecuaciones (9.48) y
(9.50) se reducen a:
12
k( ) pe (1 ) N
q f (t) 0
LT-1 (9.51)
0 180
12
k( ) pe N
ms (t) s (1 )S 0
MT-1 (9.52)
(1 0 ) 180
12 12
1 0 (1 )2 12 N
ms (t) sS k( ) pe (9.54)
(1 0 ) 180
12 12
1 0 12
(t) k( ) pe (9.57)
(1 0 ) 180N
2 (N 2 ) m s 2 N1
1 (N1 ) m s1N 2
Si exigimos que en ambas condiciones de operación 1 y 2, los espesores del queque
permanezcan iguales, 1 2 , se desprende que:
ms 2 N2
(9.58)
ms1 N1
Por otra parte, el cuociente de masa producida se puede obtener de (9.54):
300 Manual de Filtración & Separación
12
ms1 pe1 N1
(9.59)
ms 2 p e2 N 2
En estas ecuaciones k i ( 0 ,s) fi s,s , con i ,a son las formas funcionales de las
permeabilidades relativas del líquido y aire.
Ejemplo 13
Un filtro rotatorio, cuya velocidad es de N=0.03 Hz, produce 27 m3/h de filtrado. A
que velocidad debe ser operado el filtro para obtener 54 m3/s, si el filtro funciona al mismo
vacío y se desprecia la resistencia del medio filtrante.
Capítulo 9 Filtración 301
de donde resulta:
2 2
Q2 54
N2 N1 (0.03 60) 7.2 rpm
Q1 27
Ejemplo14
Un filtro rotatorio de tambor de 3 m2 de área funciona a una presión interna de 30
2
kN/m y con un 30 % de su superficie sumergida en la suspensión. La presión atmosférica es de
1.013x105 N/m2. Calcular la capacidad del filtro y la humedad final del queque cuando el
tambor gira a 0.5 rpm. El queque es incompresible y la tela filtrante tiene una resistencia igual a
la de un queque de 1 mm de espesor. Datos:
Ángulo sumergido 120
Superficie S 3 m2
Velocidad de rotación N 0.5 rpm
0.55207243 0.55208459 sr
Permeabilidad relativa del aire k a sr
1 0.91554001 s r 0.07642878s2r
Producto:
s 1 h 2 1 0.4 18
Saturación final: s 0.659
f 100 h 1 0.4 100 18
s s 0.659 0.535
Saturación residual final: sr 0.266
1 s 1 0.535
1 60
Tiempo de una rotación: tR 120 s
N 0.5
Tiempos de filtración:
120
Tiempo de formación del queque tF 120 40 s
360
120
Tiempo de deshumedecimiento: tD 1 120 80 s
360
Capacidad:
0.1
Resistencia del medio filtrante Rm mm m2
k( )
1 10 3 1
2 107 cm 1
5 10 13 102
733 g s
63.3 tpd
ms 1 1
Flujo de filtrado: Qf 0
2686.80 cm3 s
s 0 1
3
2.69 10 m3 s
Capítulo 9 Filtración 303
pe
Rm q
k( 0 )k ( 0 , s)
k ,s
pe q Rm k
2.44
7.1 10 3 104 5
2 107 5 10 9
f s 1 0.4 0.975
h 100 100 24.5 %
f s s 1 1 0.4 0.975 2 (1 0.4)
Flujo de aire
La permeabilidad relativa del aire está dada por:
0.55207243 0.55208459 sr
k a sr
1 0.91554001 s r 0.07642878s2r
0.55207243 0.55208459 0.947
0.454
1 0.91554001 0.947 0.07642878 (0.947) 2
El flujo de aire a través del queque está dado por:
1
S pe N
Qg Rm
a k( )k a ( , sr )
304 Manual de Filtración & Separación
1
3 104 7.1 105 8.33 10 3
2.44
2 107
1.85 10 4 5 10 9 0.454
875 cm3 s 8.75 10 4
m3 s
75.6 m3 d
En la tabla se puede observar que los tiempos de cada etapa del ciclo se pueden
dividir entre el tiempo utilizado efectivamente en la filtración, llamado tiempo de
filtración y el tiempo de operación del equipo que no contribuyen a la filtración y que
reciben en nombre de tiempo muerto. En el ejemplo dado, 265 s corresponden al
tiempo de filtración y 249 s al tiempo muerto. Es importante recalcar que cuando se
Capítulo 9 Filtración 305
Ejemplo 14
Con los datos del ejemplo 12 y para una temperatura de 20 °C, viscosidad del líquido
0.01 g cms , viscosidad del aire 0.000187 g cm s , densidad del líquido de 1.00 g/cm3
y densidad del concentrado s 4.50 g cm3 , calcule la capacidad del filtro, en tpd para
producir un queque con 8.5% de humedad aplicando una presión de aire de 6 bares para la
formación de queque y soplado y de 7.5 bares para un prensado de 75 segundos, con un queque
de espesor igual a 3.0 cm antes de prensar, en un filtro prensa de banda horizontal con un área
de filtración de 144 m2. La alimentación y formación del queque toma 85 segundos.
Del resultado obtenido en el problema 12 y datos adicionales tenemos:
Etapa de formación del queque:
pe 6 106 N m2
3.0 cm
0 0.520
Rm 9.80 109 cm 1
10
k( ) 1.55 10 cm2
S 144 m 2
Etapa de expresión:
pe 7.5 106 N m2
0.55207243 0.55208459 s r
ka
1 0.91554001 s r 0.07642878s r2
s 0.535
Como el volumen del sólido es constante en el queque antes y después del prensado, podemos
escribir:
Vs V1 (1 1 ) V2 (1 2 )
y como V S , resulta:
306 Manual de Filtración & Separación
1 1 1 0.520
2 1 3.0 2.26cm
1 2 1 0.362
Tiempo de soplado:
Para la humedad deseada de 8.5%, la saturación es de:
s s 0.737 0.535
sr 0.4344
1 s 1 0.535
0
1 s 1
d
ts Rm 1 s 2
pe k 0 sr exp a b
1
0
1 s 1
Rm 1 s 2
pe k 0 2b exp a b
0.43
91.7 s
Flujo de aire:
El flujo de aire se calcula con la ecuación (9.36):
1
S pe
Qg Rm
g k( 0 )f g ( 0 ,s)
1
S pe
Qgs Rm 1.24 106 cm3 s 1.24 m3 s
g a cs r
k( 0 )
1 bs r dsr2
Capítulo 9 Filtración 307
Consumo de aire:
Va Qa t 3 1.24 91.7 113.8 m3
9.8 REFERENCIAS
Concha, F., Reología de Suspensiones, Monografía, Universidad de Concepción, 1990.
Droguett, M.H., Optimización del Sistema de Filtrado de la Planta Coloso de Minera
Escondida, Memoria de Título para optar al título de Ingeniero Civil Metalúrgico,
Universidad de Concepción, 2000.
Henriksson, B., Focus on Separation in the Mining Industry, Filtration + Separation, 37
(7), 2000, 26-29.
Holdich, R., Simulation of compressible cake filtration, Filtration + Separation, 31,
1996, 825-829.
Massarani, G., Problemas em Sistemas Particulados, COPPE/UFRJ, 1978, 21.
Massarani, G., Fluodinámica em Sistemas Particulados, UFRJ, 1997,
Tiller, F.M., The role of porosity in Filtration. Numerical method for constant rate and
constant pressure filtration based on Kozeny´s law, Chem. Eng. Prog., 49(9), 1953,
467-479.
308 Manual de Filtración & Separación
Tiller, F.M., The role of porosity in Filtration, Part III, Variable-pressure-variable rate
filtration, AIChE J., 6(4), 1958, 170-174.
Tiller, F.M. and Cooper H.R., The role of porosity in Filtration. Part IV. Constant
pressure filtration, AIChE J., 6(4), 1958, 595-601.
Tiller, F.M. and Cooper H.R., The role of porosity in Filtration. Part V. Porosity
variations in filter cakes, AIChE J., 8(4), 1962, 445-449.
Tiller, F.M. and Shirato, M., The role of porosity in Filtration. Part VI. New definition
of filter resistance, AIChE J., 10(1), 1964, 61-67.
Tiller, F.M. and Lu, W., The role of porosity in Filtration. Part VIII, cake non-
uniformity in compression-Permeability Cells. AIChE J., 18(3), 1972, 569-572.
Tiller, F.M. and Yeh, C.S., The role of porosity in Filtration. Part XI, Filtration
followed by expression, AIChE J., 33(8), 1987, 1241-1256.
Tiller, F.M. and Hsyung, N.B. and Cong, D.Z., The role of porosity in Filtration. Part
XII, Filtration with Sedimentation, AIChE J., 41(5), 1153-1164.
Wakeman, R.J. and Tarleton, Filtration: Equipment Selection, modeling and process
Simulation, Elsevier Sci., Oxford, 1999, 81-82.
Wakeman, R.J. and Tarleton, E.S., Filtration: Equipment Selection, modeling and
process Simulation, Elsevier Sci., Oxford, 1999a, 23.
Capítulo 9 Filtración 309
CAPÍTULO 10
310 Manual de Filtración & Separación
CAPÍTULO 11
AGREGACIÓN DE PARTÍCULAS EN
PROCESAMIENTO DE MINERALES
Janusz S. Laskowski
University of British Columbia
Vancouver, B.C., Canada.
RESUMEN
327
328 Manual de Filtración & Separación
11.1 INTRODUCCION
La separación de especies valiosas del material desechable en las rocas
solamente se puede realizar si los granos de minerales se encuentran como partículas
discretas liberadas. A medida que la ley de las menas disminuye, las especies minerales
se encuentran cada vez más finamente diseminadas en la roca. La liberación se obtiene
mediante reducción de tamaño en circuitos de trituración y molienda.
Desgraciadamente es imposible obtener una liberación total sin producir una gran
cantidad de material fino indeseable. Los resultados de la separación dependen
fuertemente del tamaño de las partículas y, como en todos los procesos de separación,
existe un rango de tamaño óptimo para la concentración. Las recuperaciones de
materiales muy finos y muy gruesos, que están fuera de este rango óptimo, son bajas.
Por lo tanto para lograr una recuperación global satisfactoria es necesario controlar
cuidadosamente el tamaño de las partículas procesadas.
Las operaciones unitarias en el procesamiento de partículas finas se pueden
dividir en conminución, concentración, desaguado y clarificación. Ver figura 1.
Mena
Agua reciclada
conminución
separación
clarificación
Agregación no selectiva
ser beneficiosa para ambos procesos. La figura 11.1 muestra la relación de los procesos
de agregación de partículas con las operaciones. Mientras la agregación selectiva se
lleva a cabo en la operación de separación, en que las propiedades finales de los
agregados son de primordial importancia, como es el caso de la flotación, la
agregación no-selectiva se realiza en el circuito de desaguado y las propiedades de los
agregados son de menor importancia. Queda en evidencia, entonces, que la diferencia
entre estos dos procesos de agregación es la selectividad. En el primer caso se desea un
agregado selectivo que involucre solamente a las especies valiosas, mientras que para
la separación sólido-líquido, mientras menos selectivos son los agregados mejor.
Floculación
Es aceptado universalmente que el mecanismo de acción para agregar partículas
pequeñas en suspensión usando polímeros como floculantes es la formación de
puentes. Se considera que la formación de puentes es la consecuencia de la adsorción
de segmentos de las macromoléculas del floculante en la superficie de más de una
partícula, que las liga en flóculos sueltos. La cobertura incompleta de la superficie de
estas partículas asegura que, durante la colisión de estos flóculos con otros, haya
suficiente espacio disponible en las partículas para adsorber segmentos de las cadenas
adsorbidas a otras partículas (Hogg 1984). Es importante notar que la adsorción y
floculación no son procesos separados y secuenciales, sino que ocurren
simultáneamente (Hogg 1999). La adición de diferentes dosificaciones y tipos de
mezcla a que es sometida la suspensión dan como resultado tamaños de flóculos y
velocidades de sedimentación muy diferentes (Keyes & Hogg 1979, Hogg et al 1993).
Kitchner (1972) indicaba que el mérito de los floculantes poliméricos es su
habilidad para producir flóculos más grandes y fuertes que los que se puede obtener
por coagulación. Aún cuando teóricamente los floculante pueden ser aplicados a una
330 Manual de Filtración & Separación
Tabla N°11.1 Fenómenos de agregación como función de la mojabilidad del sólido y tipo
de aditivo químico
Tipo de aditivo
Mojabilidad del Propiedades Floculante Látex Aceite
hidrofílico emulsificado
sólido resultantes hidrófobo
Crecimiento de tamaño Si No No
Sólido hidrofílico Mojabilidad del flóculo Hidrofílico - -
Mecanismo Adsorción- - -
bridging
Crecimiento de tamaño Si Si Si
Sólido levemente Mojabilidad del flóculo Hidrofílico - Hidrofílico
hidrófobo
Adsorción- Hidrófobo Bridging por
bridging líquido
Mecanismo
inmiscible
Crecimiento de tamaño Si Si Si
Sólido hidrófobo Mojabilidad del flóculo Hidrofílico Hidrófobo Hidrófobo
Adsorción- Coagulación Bridging por
bridging hidrófoba líquido
Mecanismo
inmiscible
120 7
6
isr, m/h
5
100 4
Percol 727, ppm
3
2
80 1
60
7
40
8
20
0
0 2 4 6 8 10 12 14
pH
120
Solid %
0.3 0.5 0.8
100 1
1.3
Percol 727, ppm
80
1.5
60
1.8
40 2.0
2.3
20 2.5
0
0 2 4 6 8 10 12 14
pH
100
9 isr, m/h
90
2+ 3
1 Mg , 0.008 mol/dm
80
3
70
5
Percol 727, ppm
60
7
50 11
40
13
30
20
10
15
0
0 2 4 6 8 10 12 14
pH
Scheiner et al (Brown & Scheiner 1983, Scheiner & Stanley 1985) desarrollaron un
proceso en el cual producían flóculos con PEO de alto peso molecular, les permitían
agrandarse por medio de agitación y luego los separaban en harneros. Se ha indicado
que estos flóculos no se destruían al ser mojados por una lluvia de agua.
Los floculante más comúnmente utilizados en el espesamiento y filtración son
los de poliacrilamidas. Estos floculante mejoran dramáticamente la velocidad de
filtración pero, como son macromolécula hidrofílicas, ellos no reducen la humedad del
queque. Es natural que la humedad del queque sería menor si los flóculos fueran
hidrófobos. En este contexto, el PEO difiere de las poliacrilamidas.
100 0.5
80
60
40
0.3
20
0
0 2 4 6 8 10 12 14
pH
Sin embargo, la acidez total de las muestras desmineralizadas fue de 0.04 meq/g
para la muestra FD-4 y 1.22 meq/g para la muestra FD-13 y sus humedades de
equilibrio eran de 0.94% para la primera y 4.59% para la segunda (Laskowski & Yu
2000). Estos ensayos revelaron que la muestra FD-13 estaba oxidada y debiera ser
hidrofílica. Mediciones de ángulo de contacto en muestras pulidas de estos carbones
mostraron que la muestra FD-4 tiene av 80 y rec 50 , mientras que la muestra
FD-13 tiene av 45 y rec 25 (Pawlik et al. 1997). Estos resultados confirman que
mientras la muestra de carbón FD-4 es hidrófoba la muestra FD-13 es hidrofílica.
La figura 11.6 muestra el efecto del floculante Polyacrilamida (PAM),
Floculante semi-hidrófobo (F1029-D), del óxido de polietileno (PEO) y del floculante
hidrófobo (UBC-1) en la floculación de las dos muestras de carbón finamente molidas
(Laskowski & Yu 1998, Laskowski & Yu 2000). El floculante semi-hidrófobo F1029-
D fue descrito por Attia et al (1987) como un co-polímero de acrilamida (85%),
acrilato de sodio (5%) y 2-etilhexil ester del ácido acrílico (10%).
Los resultados revelan que, mientras los PAM floculan ambas muestras bastante
bien, los floculantes F1029-D y PEO floculan la muestra FD-4 muy eficientemente
pero no son tan eficientes con la muestra FD-13 y el floculante MBC-1 flocula muy
bien la muestra FD-4 pero no flocula absolutamente la muestra FD-13 (el floculante
hidrófobo FR-7A se comporta igual que el UBC-1). De estos resultados se puede
concluir que las propiedades de la superficie de los carbones es importante en la
habilidad de floculantes de agregar las partículas. El floculante hidrofílico PAM no es
selectivo y flocula ambas muestras, pero los floculantes hidrófobos UBC-1 y FR-7A
solamente floculan las partículas hidrófobas. Los floculante F1029-D y PEO se
comportan en forma intermedia. Se puede concluir que los floculantes PAM son útiles
en la separación sólido-líquido, pero en flotación solamente se puede usar los
floculantes hidrófobos tipo látex.
Los resultados de la figura 6 están en perfecto acuerdo con los resultados
obtenidos con PEO por Rubio y Kitchener. Experimentos de adsorción y floculación de
suspensiones de sílice mostraron que PEO se adsorbe en sílice hidrofóbica (formada
por calentamiento a 500-600°C) y la flocula fuertemente (Rubio & Kitchner 1976). La
buena floculación de minerales inherentemente hidrófobos (tales como talco, grafito y
algunos sulfuros) y minerales hidrófobizados por tratamiento previo (por ejemplo de
malaquita y crisocola con Na2S) llevan al concepto de floculación selectiva basada en
CAPÍTULO 11. Agregación en Procesamiento de Minerales 335
1 20 80
1 00 F D -4 FD - 4
60
F l o ccu lati o n , %
F l o ccu lati o n , %
80
F-1 02 9 D
60 40
FD -1 3
FD-1 3
40
PAM 20
20 b
a
0 0
0 1 00 2 00 3 00 4 00 5 00 600 700 0 100 2 00 3 00 4 00 5 00 6 00 700
P A M D o sag e, g /t F 1 0 2 9 -D D o sag e, g /t
1 00 1 00
80 80 FD-4
F lo ccu l ati o n , %
FD -4 F lo ccu l ati o n , %
60 60
PEO U B C -1
40 40
20 20
FD -1 3 c F D -1 3 d
0 0
0 1 00 2 00 3 00 4 00 5 00 600 700 0 100 2 00 3 00 4 00 5 00 6 00 700
P E O D o s ag e, g / t U B C -1 D o sag e, g /t
la diferencia de mojabilidad de las partículas sólidas (Rubio & Kitchner 1977, Rubio
1981).
Esta acción es obviamente de naturaleza diferente que la floculación selectiva
resultante de la interacción química entre una macromolécula hidrofílica y una
superficie sólida (ejemplo adsorción de almidón sobre hematita) y que llevan a la
formación de flóculos hidrofílicos.
También vale la pena mencionar que los resultados de la figura 6 están en pleno
acuerdo con los de Gochin et al (1985) que informa que PEO flocula muy
eficientemente suspensiones de antracita pero era completamente ineficiente para
flocular suspensiones de antracita oxidada.
En la separación sólido-líquido se requiere que la floculación produzca un
aumento de tamaño de las partículas para aumentar la velocidad de sedimentación y
velocidad de filtración. En la flotación, se requiere que la floculación sea selectiva y
que los flóculos producidos sean suficientemente hidrófobos para ser flotables.
Mientras el primer requerimiento es obvio, el segundo necesita mayor discusión.
Pikkat-Ordynskyi & Ostryi (1972) y Williams & Unlu (1978) informaron que
floculantes comerciales, tales como dextrinas y otros polisacáridos, actúan como
depresores en la flotación de carbón. La figura 11.7 muestra ángulos de contacto sobre
antracita en presencia de diversos polímeros (Pradip & Fuerstenau 1987).
336 Manual de Filtración & Separación
70
60
An th ra cite
F lo ccul atio n , %
50
PAM & PAA
40
30
20 S ep aran N P 1 0, m .w t . 1 0 6
M agn aflo c 9 0 5 N , m . w t. 1 0 7
10
M eth ocel F 4 M , m . w t.9 0 ,0 00
0
0 300 600 900 12 00 15 00 1800
P A M D o sag e, g/t
Fig. 11.7 Efecto de (PAM) y (PAA) e
hidroxilpropil celulosa (Methocel) en el ángulo de
contacto de antracita a pH 6.0-6.8 (Pradip &
Fuerstenau 1987).
Gebhard & Fuerstenau (1984) estudiaron la flotación de hematita con dodecil
sulfonato de sodio. La hematita se vuelve hidrófoba y flota muy bien con este reactivo.
Sin embargo la adición de 1-2 ppm de PAM o PAA (ácido poliacrílico) es suficiente
para reducir el ángulo de contacto desde valor iniciales de 80-90° a prácticamente 0°
(ver figura 11.8). Usando hematita muy fina (80% bajo 2 m) Gebhard & Fuerstenau
(1986) demostraron que, a bajas dosis de PAA (hasta 30 mg/m2 de superficie sólida),
se podía mejorar significativamente la flotación de este material. Laskowski & Castro
(1999) muestran el efecto de floculantes comerciales (Nalco 9809) sobre la flotación
de molibdenita, indicando que ésta se deprime con estos floculantes (ver figura 11.9).
100
H em a tite
C o n ta c t A n g le , d e g r e e s
80
10 - 3 m ol/ dm 3 N aC l
10 - 3 m ol/ dm 3 S D S
60 pH 4 .1
R e c e d in g
40
20
A d v a n c in g
0
0 1 2 3 4 5
P A M C o n c e n tr a tio n , m g /d m 3
Fig. 11.8 Efecto de la concentración de PAM sobre la
mojabilidad de discos comprimidos de hematita,
equilibrada con 10-3 M de dodecilsulfonato de sodio
(Gebhard & Fuerstenau 1984).
CAPÍTULO 11. Agregación en Procesamiento de Minerales 337
100
0
2
M o reco v ery , %
80
5
10
60
30
40
20 40 60
M e a n p a r tic le siz e , m m
100
M o r e c o v e r y a n d g ra d e , %
% R, 12 m
80
%G, 8 m
60
%G, 12 m
40
20 %R, 8 m
pH = 1 1
0
0 50 100 150 200 250 300 350
A g g lo m e r a n t d o sa g e , g /l
100
M o reco v ery an d g rad e, %
% R , w ith U B C - 1
80
% R, n o U BC-1
60
% G , w ith U B C - 1 % G , n o U BC -1
40
5 6 7 8 9 10 11 12
pH
Kero -DDS Em u l s io n
Kero -DDA Em u l s io n
UB C -1
UB C -1
Ke ro s e n e o n l y
Kero -DDA Em u l s i o n
Kero s en e o n l y
Kero -DDS Em u ls io n
Fig. 11.12. Comparación del tratamiento de muestras de carbón FD-4 ultrafinas por
aglomeración con aceite, aglomeración con kerosén emulsificado y aglomeración con
latex UBC-1. La emulsión de Kero-DDA fue preparada emulsificando kerosén con 5.4x10-
4
M de solución acuosa de DDA. Kero-DDS fue preparado emulsificando kerosén con
3.4x10-4 M de solución acuosa de DDS.
11.3 DISCUSIÓN
En este trabajo se muestra la existencia de varios grupos de aditivos
aglomerantes caracterizados por propiedades superficiales bien diferentes.
Los polielectrolitos de alto peso molecular por ser adsorbidos por varias partículas
a la vez, produciendo su agregación, son utilizados como floculantes. Como las
macromoléculas adsorbidas son hidrofílicas, el agregado resultante también lo es.
Estos polímeros pueden ser utilizados en flotación a muy bajas concentraciones
siempre que floculen selectivamente las especies valiosas de la mena. La utilización de
PEO, que forma parte de estos floculantes, es aún incierta y debe ser más estudiada.
Las poliacrilamidas han encontrado una aplicación muy diferente en la flotación de
fosfatos. En este proceso, se separa silvita de halita por flotación con aminas primarias
de cadena larga en una solución saturada de salmuera (6 M en KCl y NaCl). Para llevar
adelante el proceso es necesario deslamar previamente la suspensión. En una
aplicación (Cormode 1985, Perucca & Cormode 1999) estas lamas (ilita, anhidrita y
dolomita) son floculadas selectivamente con PAM, para luego removerlas por flotación
con aminas. Los flóculos producidos por PAM son hidrófobos y pueden flotar (Alonso
& Laskowski 1999). Aparentemente la flotabilidad de los flóculos bajo estas
condiciones resultan de las diferencias en solubilidad en electrolitos muy concentrados.
Esto confirma que, en general, el fenómeno de floculación también es determinado por
la interacción entre polímero y solvente (agua). Esto generalmente es ignorado a pesar
de que juega un importante papel en muy variadas condiciones de alta fuerza iónica.
Los latex hidrofóbicos se adsorben solamente sobre partículas hidrofóbicas por
el mecanismo de coagulación hidrofóbica. Por ello el proceso es selectivo y los
flóculos resultantes son también hidrófobos.
La aglomeración por aceite emulsificado resulta de la adhesión de gotas de
aceite sobre las partículas hidrófobas suspendidas en agua. Por lo tanto el proceso es
selectivo y los aglomerados son hidrofóbicos.
Como se muestra en la figura 11.1, los aditivos para la agregación pueden ser
usados en dos operaciones unitarias diferentes de los circuitos de procesamiento de
minerales. Para los circuitos de concentración sólo se puede utilizar la agregación
selectiva. Si el proceso es flotación, los agregados deben ser, además, hidrófobos. Para
estas aplicaciones se puede recomendar tanto la aglomeración de partículas finas con
aceite (flotación-aglomeración) como con floculantes hidrófobos. En la separación
sólido-líquido se utiliza generalmente floculantes hidrofílicos. Esto se justifica
plenamente en el espesamiento y filtración de colas de flotación pero su uso es dudoso
para concentrados de flotación. Los concentrados de flotación son hidrófobos por
naturaleza y, por lo tanto, pueden ser fácilmente aglomerados con aceite o floculantes
hidrófobos. Estos aditivos pueden no solamente mejorar la velocidad de filtración, sino
que pueden reducir la humedad del queque. La práctica de utilizar floculante comunes
(hidrofílicos) en el desaguado de concentrados de flotación, que ya son hidrófobos, no
parece una práctica razonable y debe ser re-examinada.
CAPÍTULO 11. Agregación en Procesamiento de Minerales 341
REFERENCIAS
Alonso, E.A. and Laskowski, J.S., 1999. Selection of polymers used as slime modifiers
in potash ore flotation. In J.S. Laskowski (ed.), Polymers in Mineral Processing-Proc.
3rd. UBC-McGill Int. Symp., 405-420, Met. Soc. of CIM, Montreal.
Attia, Y.A., 1985, Cleaning and desulfurization of coal suspensions by selective
flocculation. In Y.A.Attia (ed.) Processing & Utilization of High Sulfur Coals, 267-
285. Elsevier, Amsterdam.
Brown, P.M.and Scheiner, B.J., 1983.Dewatering of coal-clay waste slurries from
preparation plants, Us Bureau of Mines RI, N°8824.
Capes, C.E., 1989. Liquid phase agglomeration: process opportunities for economic
and environmental challenges. In K.V. Sastry & M.C. Fuerstenau (eds.) Challenges in
Mineral Processing, 237-252, SME, Littleton.
Castro, S.H., Stocker, R and Laskowski, J.S., 1997. The effect of hydrophobic
agglomerant on the flotation of fine molybdenite particles. In Hoberg and Blottnitz
(eds.) Proc. 20th Int. Mineral Processing Congress, 3, 559-569. GMDB, Aachen.
Cormode, D.A., 1985. Insoluble slimes removal from sylvinite ore by selective
flocculation and flotation. 87th Annual CIM Meeting, CIMM, Vancouver.
Gebhard, J.E. and Fuerstenau D.W., 1984. The effect of preadsorbed polymers on
adsorption of sodium dodecylsulfonate on hematite. In M.J. Rosen (ed.).
Structure/Performance Relationship in Surfactants. 253, 291-310, Amer. Chem. Soc.,
Washington D.C.
Gerbhard, J.E. and Fuerstenau D.W., 1986. Flotation behavior of hematite fines
flocculated with polyacryl acid, Minerals and Metallurgical Processing, 3, 164-170.
Gochin, R.J. Lekili, M and Shergold, H.L., 1985. The mechanism of flocculation of
coal particles by polyethylen oxide, Coal Preparation, 2, 19-34.
Hogg, R., 1984. Collision efficiency factors for polymer flocculation, J. Coll. Interf.
Sci., 102, 232-236.
342 Manual de Filtración & Separación
Hogg, R., 1999. Polymer adsorption and flocculation. In J.S. Laskowski (ed.),
Polymers in Mineral Processing-Proc. 3rd. UBC-McGill Int. Symp., 3-18, Met. Soc. of
CIM, Montreal.
Hogg, R., Bunnual, P. And Suharyono, H., 1993. Chemical and physical variables in
polymer-induced flocculation, Minerals and Metallurgical Processing, 10, 81-85.
Keyes, R.O. and Hogg, R., 1979. Mixing problems in polymer flocculation, AIChE
Symp. Series N° 190, 75, 63-72.
Kitchner, J.A., 1972. Principles of action of polymeric flocculants, Br. Polym. J., 4,
217-229.
Laskowski, J.S., 1992. Oil assisted fine particle processing. In J.S. Laskowski and J.
Ralston (eds.), Colloid Chemistry in Mineral Processing, 361-394, Elesevier,
Amsterdam.
Laskowski, J.S., Yu, Z. And Zhan, Y., 1995. Hydrophobic agglomeration of fine coal.
In J.S. Laskowski and G.W. Poling (eds.), Processing of Hydrophobic Minerals and
Fine Coal-Proc. 1st UBC-McGill Int. Symp. 245-258, Met. Soc. of CIM, Montreal.
Laskowski, J.S. and Yu, Z., 1998. Fine coal particle aggregation in coal preparation
plant circuits. In A.C. Partridge and I.R. Partridge (eds.), Proc. 13th Int. Coal Prep.
Congress, 2, 591-599, Australian Coal Society, Brisbane.
Laskowski, J.S. and Castro, S.H., 1999. Aggregation of inherently hydrophobic solids
using hydrophobic agglomerants and flocculants. In J.S. Laskowski (ed.), Polymers in
Mineral Processing-Proc. 3rd. UBC-McGill Int. Symp., 293-310, Met. Soc. of CIM,
Montreal.
Laskowski, J.S. and Yu, Z., 2000. Oil agglomeration and its effect on beneficiation and
filtration of low rank/oxidized coals. Int. J. Mineral Proc., 17, 187-203.
Littlefair, M.J. and Lowe, N.R.S., 1986. On the selective flocculation using
polystyrene latex, Int. J. Mineral Proc., 17, 187-203.
Palmes, J.R. and Laskowski, J.S., 1993. Effect of the properties of coal surface and
flocculant type on the flocculation of fine coal. Minerals and Metallurgical Processing,
10, 218-222.
Pawlik, M, Laskowski, J.S. and Liu, H., 1997. Effect of humic acid and coal surface
properties on rhelogy of coal-water slurries, Coal Preparation, 18, 129-150.
Perucca, C.F. and Cormode, D.A., 1999. The use of polymers in potash beneficiation at
Agrium potash plant. In J.S. Laskowski (ed.), Polymers in Mineral Processing-Proc.
3rd. UBC-McGill Int. Symp., 393-404, Met. Soc. of CIM, Montreal.
Pikkat-Ordynsky, G.A. and Ostryi, V.A., 1972. Coal Flotation Technology, Izd. Nedra,
Moskow.
Pradip and Fuerstenau, D.W., 1987. The effect of polymer adsoption on the wettability
of coal. In Y.A.Attia (ed.) Flocculation in Biotechnology and Separation Systems, 95-
106, Elsevier, Amsterdam.
CAPÍTULO 11. Agregación en Procesamiento de Minerales 343
Rogers, D.W. and Poling, G.W., 1978. Composition and performance characteristics of
some commercial polyacrylamide flocculants, CIM Bulletin 71, 152-158.
Rubio, J., 1981. The flocculation properties of polyethylene oxide, Coll. Surf. 3, 79-95.
Rubio, J. And Kitchener, J.A., 1976. The mechanism of adsorption of polyethylene
oxide flocculant on silica, J. Coll. Int. Sci., 57, 132-142.
Rubio, J. And Kitchener, J.A., 1977. New basis for selective flocculation of mineral
slimes, Trans IMM, Sec C 86, 97-100.
Scheiner, B.J. and Stanley, D.A., 1985. Flocculation of fine particles with polyethylene
oxide: A proposed mechanism. Trans. SME/AIME 280, 2115-2117.
Sworska, A. Lakowski, J.S. and Cymerman, G., 2000. Flocculation of the Syncrude
fine tailings. Part I. Effect of pH, polymer dosage and Mg2+ and Ca2+ cations. Int. J.
Mineral Proc., in press.
Williams, K.P. and Unlu, M, 1987. Coal flotation in the presence of polymeric
flocculants, Coal Preparation 4, 109-132.
Wright, H.J.L. and Kitchener, J.A., 1976. The problem of dewatering clay slurries:
Factors controlling filterability, J. Coll. Interf. Sci., 56, 57-63.
344 Manual de Filtración & Separación
CAPÍTULO 11. Agregación en Procesamiento de Minerales 345
CAPÍTULO 12
346 Manual de Filtración & Separación
CAPÍTULO 12
RESUMEN
El Centro de Investigación Cooperativa A.J. Parker para la Hidrometalurgia ha
desarrollado proyectos de optimización de la tecnología de espesadores desde 1988 a
través de la Asociación Australiana para la Investigación en las Industrias Mineras
(AMAIRA) con el apoyo de 25 empresas australianas y extranjeras. Estos proyectos
han dado como resultado una serie de herramientas de investigación y de técnicas para
abordar los fenómenos de floculación y espesamiento. Estudios en el laboratorio y en
plantas industriales se han concentrado en dilucidar cómo afectan a la floculación, y
por lo tanto al espesamiento, factores claves tales como la intensidad y la duración de
la mezcla de pulpa y floculante y la concentración de sólidos presente. Se desarrolló un
completo modelo de mecánica de fluidos computacional (CFD) para predecir posibles
comportamientos en espesadores industriales bajo diversas condiciones de operación,
con base en estudios de laboratorio de floculación y en el diseño y flujos en el equipo.
La aplicación de este modelo de CFD ha producido beneficios significativos en la
operación de espesadores, llegando en un caso a doblar su capacidad. Esta sección
presenta una revisión de los trabajos realizados en estos proyectos, concentrándose en
las herramientas de investigación desarrolladas, en la naturaleza de la información que
se ha adquirido y en las implicaciones para el comportamiento de los espesadores
industriales. También se presentará brevemente los problemas que se investigan en la
actualidad.
347
348 Manual de Filtración & Separación
12.1 INTRODUCCION
El espesamiento es una de las etapas claves en muchos procesos
hidrometalúrgicos. Es una operación de separación sólido-líquido cuyo principio es
muy simple y consiste en producir el agregamiento de las partículas finas de una
suspensión mediante un floculante aumentando de esta forma su tamaño y permitiendo
que ellas sedimenten bajo el efecto de la gravedad produciendo un licor claro y un
sedimento denso. Tradicionalmente el problema de la floculación se ha enfocado en
forma ad hoc en la industria minera, buscando el lugar óptimo de adición y realizando
modificaciones al feedwell para lograr una mejor operación.
Para buscar una forma de mejorar el entendimiento de los fenómenos
fundamentales que ocurren en el espesamiento, el Centro Paker inició en 1988 el
proyecto P266 financiado por AMIRA, denominado Mejorando la Tecnología de
Espesadores.
Las primeras etapas de la investigación se enfocaron a desarrollar técnicas de
medición de las propiedades de los flóculos, que se forman en espesadores industriales
bajo diferentes condiciones de operación, y en desarrollar métodos para modificar la
estructura de dichos flóculos para optimizar el comportamiento de los equipos. Un
resultado importante de esta etapa fue la identificación de la influencia dominante que
tiene la agitación, utilizada para mezclar el floculante con la pulpa, en las propiedades
de la suspensión floculada y, por lo tanto, en el comportamiento del espesador. El
prototipo de la cámara de cizalle (shear vessel) desarrollada en este proyecto (Farrow
and Swift 1996) ha resultado ser una importante herramienta de laboratorio para
estudios de floculación.
Etapas siguientes del proyecto se dedicaron a establecer la relación entre las
condiciones de mezcla, utilizada para flocular la alimentación, y comportamientos del
espesador tales como capacidad, concentración de la descarga y consumo de
floculante. Se utilizó estudios de laboratorio junto a trabajo en planta para determinar
el significado de la intensidad de mezcla, tiempo de residencia y otros factores en el
estado de floculación alcanzado con diversas suspensiones de minerales. Al mismo
tiempo, se estudió las condiciones hidrodinámicas en los feedwells mediante CFD,
validando los resultados con mediciones en planta usando trazadores y realizando un
muestreo. Comparando los resultados de la floculación en el laboratorio y en las
plantas industriales, se concluyó que había mucho margen de optimización en las
condiciones de floculación industrial en los feedwells. Un resultado tangible de este
nuevo conocimiento fue la modificación realizada a uno de las empresas
patrocinadoras, en la cual se dobló la capacidad de espesamiento ahorrando la
instalación de un nuevo espesador durante la expansión de la planta (Kahane et al
1997).
Trabajos en la empresa Westralian Sands en Capel, Western Australia,
mostraron el efecto de la floculación en el feedwell tiene en el comportamiento de un
espesador de relaves. Un espesador fue utilizado como control para comparar su
comportamiento con el de otros espesadores de la planta en los que se cambiaron las
condiciones hidrodinámicas de floculación. Estos resultados a escala industrial
Capítulo 12 Técnicas de Floculación 349
1.5
3
Floculante No.
1.0
DRI DRI
Señal 2 Señal
(Volts) Floculante No. (Volts)
0.5
1
0 0
106 107 108
Mw de MALLS
Fig. 12.1 Distribución del peso molecular de dos floculantes comerciales no-
iónicos medidos por la técnica FFF combinada con MALLS. Muestran la
respuesta del refractómetro.
Agregado poroso
grande
densidad
Agregado
Bajo
Laser beam
Optics
rotating at
a fixed high
velocity Sapphire
window
16
100 rpm 75 rpm
14 200 rpm
50 rpm
12
10
Cuentas
8
6 Sin flocular
(%)
4
2
0
1 10 100 1000
Largo de cuerda (µm)
3
Velocidad
de 2
sedimentación
individual 1
(m/h)
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Tamaño (µm)
Rotating Port 4
Thermostat inner Port 3
jacket cylinder
Port 2
Port 1
Heating By-pass
Analysis
fluid column
Thermostatted To
feed tank V P waste
0.5
Initial
solids 0.4
settling
flux 0.3 Flocculant A
Flocculant B
(t m -2 h-1)
0.2
0.1
0
0 100 200 300 400
800
Flocculant A
600 Flocculant B
Turbidity
(NTU)
400
200
0
0 100 200 300 400
0
0 10 20 30 40 50 60
Tiempo de reacción (s)
Bajo condiciones de cizalle alto (curva a), el tamaño promedio de los agregados
crece rápidamente desde 30 µm hasta 130 µm en 15 segundos, antes que comience a
dominar la ruptura de flóculos, llevando a una permanente disminución del tamaño. En
las condiciones de bajo cizalle (curva b), el crecimiento del tamaño de agregados es
mucho más lenta, aumentando a 100 µm en 50 segundos sin evidencia de ruptura de
flóculos. Esta diferencia en la velocidad de crecimiento de los flóculos tiene gran
importancia en el comportamiento de los espesadores industriales. Un comportamiento
óptimo sólo se obtendrá si la reacción de floculación se completa (alcanzando los
agregados el tamaño máximo) en el feedwell antes que la suspensión pase al cuerpo del
espesador. Para la floculación sometida a alto cizalle se necesitaría 15 segundos en el
feedwell antes que la suspensión sea descargada al espesador, según la figura 12.9,
mientras que para una suspensión sometida a bajo cizalle el tiempo necesario es de por
lo menos 50 segundos (para el tipo de floculante, concentración de sólidos y
dosificación correspondiente a la figura 12.9). Como conclusión se puede decir que un
elemento clave en el diseño de los feedwells es proveer un rango de condiciones
hidrodinámicas y un suficiente tiempo de reacción, desde que se introduce el floculante
hasta el instante en que la pulpa de alimentación es descargada al cuerpo del espesador.
Plan view
Feed
entry
Side Elevation
Fig. 12.12 Predicción con CFD del perfil de adsorción de floculante en cinco
planos dentro del feedwell. El tono más claro representa la mayor
concentración de floculante no adsorbido y el tono más oscuro la
concentración menor de floculante no adsorbido.
360 Manual de Filtración & Separación
Western Australia) ha sido descrito por Kahane et al (1997). En este trabajo se modelo
con CFD y se realizó estudios de trazadores con iones de litio para dar información de
los patrones de flujo y del comportamiento del floculante en el circuito de lavado en
contracorriente de Worsley. Con base en esta información, se relocalizaron las
adiciones de floculante en el flujo de dilución natural producida en la parte baja del
feedwell. Este cambio resultó en una mucho mejor dilución del floculante antes de la
mezcla con la pulpa de alimentación. Este mejoramiento más el rediseño del feedwell
dobló la capacidad de los espesadores, reduciendo en tres los nuevos espesadores
requeridos para un plan de expansión y, por lo tanto, reduciendo el costo de capital.
Los ensayos físicos permiten obtener datos confiables para la validación de los
modelos de CFD y proveen, además, información sobre el flujo alrededor de
componentes de las rastras y de las estructuras soportantes que no se pueden obtener
fácilmente con CFD. En los experimentos físicos se utilizó carbopol como fluido para
simular el comportamiento no-newtoniano (generalmente de tipo shear thinning) de las
pulpas minerales. Aspectos reológicos, tales como tixotropía y compresibilidad, son
Capítulo 12 Técnicas de Floculación 361
12.7 CONCLUSIONES
El apoyo de varias compañías mineras, empresas manufactureras de espesadores
y empresas productoras de reactivos químicos en una serie de proyectos de
investigación para el mejoramiento de la tecnología de espesadores, ha dado como
resultado nuevas herramientas para tratar la floculación y su efecto sobre el
comportamiento de espesadores. Estas herramientas han identificado los factores
claves (tales como la intensidad y duración de la mezcla) que afectan la floculación y,
por lo tanto, la eficiencia del espesador. El desarrollo de un modelo amplio de CFD ha
permitido predecir el comportamiento en escala industrial de un espesador bajo
diversas condiciones de operación, conociendo la geometría, flujos y comportamiento
de la floculación obtenidas en el laboratorio. Los beneficios de esta investigación han
llegado a los patrocinadores con herramientas y técnicas para la identificación de los
mejores lugares para colocar la alimentación de floculante y para evaluar el impacto de
las modificaciones de diseño de los feedwells. Sin embargo, aún es necesario continuar
con la investigación para llegar a disponer de una metodología suficientemente robusta
para resolver el amplio rango de problemas encontrados en los procesos de separación
sólido-líquido en las empresas mineras.
12.8 AGRADECIMIENTOS
Se agradece el financiamiento otorgado por las empresas: Alcoa of Australia,
Baker Process, Bateman Process, BHP, Billiton, Centaur Mining & Exploration, Cytec,
Dorr-Oliver, Hydro Aluminium, Kidd Creek Mines, Meriwa, Mim Holdings, Nabalco,
Nalco Chemicals, North Limited, Pasminco, Queensland Alumina, Queensland Nickel,
Río Tinto, SNF, Supaflo Technologies, Western Mining, Westralian Sands, Worsley
Alumina al proyecto AMIRA Mejoramiento de la Tecnología de Espesadores. Esta
investigación también ha recibido el apoyo financiero del programa de gobierno
Australian Government’s Cooperative Research Centre (CRC), a través del Parker
Centre for Hydrometallurgy, lo que agradece.
12.9 REFERENCIAS
J.B. Farrow and J.D. Swift, Int. J. Min. Process., 46, 1996, 263-275.
R.B. Kahane, P. Schwarz and R.R.M. Johnston, International Conference on
Computational Fluid Dynamics in Minerals and Metals Processing and Power
Generation, 3-5 July, Melbourne, Australia, 1997, p109-117.
362 Manual de Filtración & Separación
R. Hecker, P.D. Fawell, A. Jefferson and J.B. Farrow, J. Chromatogr. A, 837, 1999a,
139-151.
R. Hecker, P.D. Fawell, A. Jefferson and J.B. Farrow, accepted in Chemical Eng. J.,
2000.
J.B. Farrow and L.J. Warren, in B. Dobias (Ed.), Coagulation and Flocculation -
Theory and Application. Marcel Dekker, New York, Chapter 9, 1993.
R. Hecker, L. Kirwan, P.D. Fawell, J.B. Farrow, J.D. Swift, and A. Jefferson, to be
presented at: The Use of Polymers in Mineral Processing, 3rd UBC-McGill Bi-annual
Symposium on Fundamentals of Mineral Processing, Quebec City, August 22-26,
1999b.
R.R.M. Johnston, P. Schwarz, M. Newman, M. Kershaw, J.B. Farrow, K. Simic and
J.D. Swift, Lead and Zinc Processing Symposium, Calgary, 16-19 August, 1998.
J.B. Farrow and J.D. Swift, 4th International Alumina Quality Workshop, Darwin,
Australia, 2-7 June 1996, p. 355-363.
R.R.M. Johnston, T.V. Nguyen, P. Schwarz and K. Simic, 4th International Alumina
Quality Workshop, Darwin, Australia, 2-7 June, 1996, p. 467-475.
Capítulo 12 Técnicas de Floculación 363
CAPÍTULO 13
364 Manual de Filtración & Separación
CAPÍTULO 13
S.H. Castro
Departamento de Ingeniería Metalúrgica
Universidad de Concepción.
Fax: 41-243418; scastro@udec.cl
RESUMEN
365
366 Manual de Filtración & Separación
13.1 INTRODUCCIÓN
En minería las operaciones de separación sólido / líquido son muy importantes,
principalmente el espesamiento y la filtración. En el espesamiento es frecuente el uso
de aditivos químicos, denominados floculantes, para inducir la agregación de las
partículas finas y, de este modo, aumentar su velocidad de sedimentación.
Para los espesadores de relaves de flotación se emplea normalmente polímeros
del tipo poliacrilamidas de alto peso molecular. Estos reactivos son polímeros
hidrofílicos que se fijan a partículas de ganga mediante enlace de puente de hidrógeno
entre los grupos amidos del floculante (-CONH2) y los grupos silanoles (-SiOH) de la
superficie mineral. Se acepta que el mecanismo de floculación es por puentes, es decir,
un segmento del polímero se adsorbe primero sobre una partícula mineral unitaria, y
los segmentos restantes de la misma cadena lo hacen sobre otras partículas,
completando el mecanismo de puente y estructurando un flóculo. En estos espesadores,
en que el objetivo es recuperar agua y el sólido se descarta hacia el tranque de relave,
la naturaleza hidrofílica/hidrofóbica de los flóculos es intrascendente.
Sin embargo, para espesadores de concentrados, dónde el mineral continúa
procesándose, ya sea en etapas de flotación, filtración o secado, las características de
majamiento de los flóculos pueden ser de gran importancia. El uso de estos floculantes
en espesadores de concentrados de flotación puede presentar algunas
contraindicaciones como, por ejemplo, en el caso de aquellos concentrados que
alimentan una planta de molibdeno, debido a que las poliacrilamidas exhiben efectos
depresantes sobre la molibdenita (Castro and Laskowski, 1997). También es de
conocimiento general de los operadores, que usar floculantes del tipo poliacrilamida en
concentrados que poseen un porcentaje alto de ganga fina (lamas), puede producir el
bloqueo de las telas de los filtros. De aquí surge la ventaja de los aglomerantes
hidrófobos, que se caracterizan por formar flóculos también hidrófobos, a diferencia de
los floculantes convencionales que forman flóculos hidrofílicos.
En los últimos años, ha surgido un nuevo tipo de polímeros, que reciben el
nombre de aglomerantes hidrófobos (Attia, et al. 1987; Laskowski et al., 1995;
Laskowski and Castro, 1999; Vigdergauz et al. 1999). Se trata de polímeros del tipo
látex, es decir, de emulsiones de polímeros de estireno-butadieno en proporciones
variables y sintetizados por el método de polimeración en emulsiones. Es así como se
obtiene una emulsión concentrada, con ayuda de un emulsificante, de un látex con
grados variables de hidrofobicidad y que es fácilmente dosificable por dilución. Por
otra parte, Misra y Smith (1999) han informado la efectiva floculación de minerales y
carbón fino con biopolímeros hidrófobos derivados de microorganismos, como
alternativa a los polímeros hidrófobos sintéticos.
En el presente trabajo se muestra las características de agregación que exhiben
estos polímeros y las ventajas que puede tener el uso de un aglomerante hidrófobo
sobre un floculante convencional en el manejo de la agregación de partículas finas de
minerales hidrófobos, como es el caso de concentrados de flotación. Especial énfasis se
CAPÍTULO 13. Polímeros hidrófobos tipo Látex 367
a). 10.000x sin MIBC b). 10.000x. con MIBC (Stocker, 1995)
Fig. 13.1 Foto micrografías al microscopio electrónico del látex UBC-1 en ausencia y
presencia de metil isobutil carbinol como agente dispersante.
13.2.3 Efecto del látex UBC-1 sobre la filtración de otros materiales hidrófobos.
En las figuras 13.6 y 13.7 se muestra el efecto del aglomerante hidrófobo UBC-1
sobre la velocidad de filtración y humedad de queque de un carbón de características
hidrófobas (Laskowski and Castro, 1999). Con UBC-1 se obtiene una mayor velocidad
de filtración y una reducción en la humedad del queque filtrado. Esto se explica por la
naturaleza hidrofóbica de los aglomerados formados en este caso.
De lo anterior se puede concluir que al aglomerar partículas hidrófobas con un
aglomerante hidrófobo, se consigue no sólo una mayor velocidad de drenaje de agua
durante el filtrado, sino una humectación menor del queque filtrado. Estos fenómenos
son coherentes con los conceptos de agregación e hidrofobicidad conseguidos con los
látex.
CAPÍTULO 13. Polímeros hidrófobos tipo Látex 371
Fig. 13.6 Efecto del UBC-1 sobre la Fig. 13.7 Efecto del UBC-1 sobre la
velocidad de filtración de una muestra humedad del queque filtrado para el
hidrofóbica de carbón (Laskowski and mismo carbón mostrado en la Fig.6
Castro, 1999). (Laskowski and Castro, 1999).
13.3 CONCLUSIONES
1. Los aglomerantes hidrófobos son específicos, en el sentido de que agregan sólo
partículas hidrofóbicas, a diferencia de los floculantes convencionales que
pueden agregar tanto partículas hidrofílicas como hidrofóbicas.
2. Las propiedades hidrofílicas/hidrofóbicas de los flóculos no son significativas
para la velocidad de sedimentación, pero sí son muy significativas para las
etapas posteriores al espesamiento, como son la flotación y la filtración. Esto
es especialmente válido cuando se manejan partículas hidrofóbicas, ya sean
naturalmente hidrofóbicas o hidrofobizadas por reactivos colectores.
13.4 REFERENCIAS
Attia, Y.A., Yu, S. and Vecci, S. 1987. Selective Flocculation Cleaning of Upper
Freeport Coal with a Totally Hydrophobic Flocculant., Flocculation and Biotechnology
and Separation Systems (Y. Attia, Ed.), Elsevier, pp.547-564.
Castro, S.H. and Laskowski, J.S. 1997. The Effect of Hydrophilic and Hydrophobic
Polymers on Molybdenite Flotation. Proc. 5th Southern Hemisphere Meeting on
Mineral Technology., Buenos Aires-Argentina, Intemin., pp.117-120.
Castro, S.H., Stocker, R. and Laskowski, J.S. 1997. The Effect of Hydrophobic
Agglomerant on the Flotation of Fine Molybdenite Particles. Proc. XX International
Mineral Processing Congress (H. Hoberg and H. Blottnitz, Eds.) GmdB, Aachen,
Vol.3, pp.559-569.
Laskowski, J.S. and Castro, S.H. 1999. Aggregation of Inherently Hydrophobic Solids
Using Hydrophobic Agglomerants and Flocculants. (Proc. 38th Annual Conference of
Metallurgists of CIM)., Polymers in Mineral Processing (J.S. Laskowski, Ed.), pp.293-
308.
372 Manual de Filtración & Separación
Laskowski, J.S., Yu, Z. and Zhan, Y. 1995. Hydrophobic Agglomeration of Fine Coal.
Proc. 1st UBC-McGill Bi-Annual International Symposium. Processing of
Hydrophobic Minerals and Fine Coal (J.S. Laskowski and G. Poling, Eds.)., The
Metallurgical Society of CIM., pp.245-258
Misra, M. and Smith, R.W. 1999. Hydrophobic Biopolymers for Flocculation of
Minerals. (Proc. 38th Annual Conference of Metallurgists of CIM)., Polymers in
Mineral Processing (J.S. Laskowski, Ed.), pp.281-291.
Stocker, R. 1995. Mejoramiento de la Flotabilidad de Molibdenita Fina por Agregación
Hidrofóbica con una Dispersión Coloidal de Latex. Memoria de Título, Departamento
de Ingeniería Metalúrgica, Universidad de Concepción.
Vigdergauz, V.E., Schrader, E.A., Stepanov, S.A., Kuznetsov, V.L. and Antonova,
E.A. 1999. Selective Flocculation of Coal and Sulfide Minerals by the emulsions of
Synthetic Polymers. (Proc. 38th Annual Conference of Metallurgists of CIM).,
Polymers in Mineral Processing (J.S. Laskowski, Ed.), pp.265-279
CAPÍTULO 13. Polímeros hidrófobos tipo Látex 373
CAPÍTULO 14
374 Manual de Filtración & Separación
CAPÍTULO 14
RESUMEN
375
376 Manual de Filtración & Separación
14.1 INTRODUCCIÓN
El diseño de espesadores es un tema bastante antiguo que comienza cuando
Mishler (1912) propuso un método para calcular la capacidad de un espesador
realizando pruebas de laboratorio y, por lo tanto, es el primer ingeniero que relaciona
la sedimentación batch con el espesamiento continuo. Cuatro años más tarde Coe y
Clevenger (1916) proponen su afamado método de diseño de espesadores que se utiliza
hasta el presente con bastante éxito. La formulación de la Teoría de Kynch (1952) para
la sedimentación batch permitió el desarrollo de una serie de métodos de diseño de
espesadores, basados en la realización experimental de un sólo ensayo de
sedimentación y el análisis de la curva de sedimentación obtenida de los datos
experimentales. Es así como se conoce el Método de Kynch (Concha y Barrientos
1993), de Talmage y Fitch (1955) y el método de Oltman (Fitch y Stevenson 1977).
Por otra parte, la teoría de Kynch para un espesador continuo permitió el desarrollo de
métodos de diseño como los de Yoshioka y Hasset (Yoshioka 1957, Hasset 1958).
Finalmente, el desarrollo de la teoría fenomenológica de sedimentación trajo aparejado
el método de diseño de Adorjan (Adorjan 1976, Concha y Barrientos 1993, Bustos et al
1999).
Todos estos métodos de diseño tienen por objetivo calcular el área necesaria de
un espesador para tratar un cierto tonelaje diario de una pulpa determinada. Algunos de
estos métodos permiten el cálculo de la altura del espesador, pero la mayoría solamente
provee el diámetro. Es así como después de calcular las dimensiones del espesador, el
ingeniero debe elegir entre los diversos modelos de espesadores ofrecidos por las
empresas fabricantes.
En los últimos años la herramienta matemática denominada Modelación
Numérica ha permitido simular los patrones de flujo en equipos de proceso, lo que se
ha facilitado con el desarrollo de códigos comerciales, tales como FLUENT, CFX,
FIDAP u otro.
El presente trabajo tiene por objetivo mostrar cómo la Modelación Numérica
permite evaluar la calidad de diseño de un espesador determinado o diseñar detalles de
la alimentación y descarga de un espesador. (ver además el capítulo 12).
Dilución de la alimentación
Desde hace mucho tiempo los operadores de espesadores se dieron cuenta que es
conveniente diluir la alimentación antes que ésta entre al espesador. La teoría de
espesamiento permite demostrar que, en la mayoría de los casos, la pulpa de
alimentación a un espesador se diluye espontáneamente al entrar al equipo. La
378 Manual de Filtración & Separación
Q1
Q2
F
Q2
Q3
L
q
D
pared
pared
Velocidad entrada
pared Presión salida
pared
presión salida
Cañería de inyección de
floculante
Puntos de inyección
Fig. 14.20. Inyección del floculante en el Fig. 14.21. Inyección del floculante en el
punto 1. punto 2.
388 Manual de Filtración & Separación
Fig. 14.22. Inyección del floculante en el Fig. 14.23. Inyección del floculante en el
punto 3. punto 4.
Fig. 14.24. Inyección del floculante en Fig. 14.25. Inyección del floculante en punto
el 5. el punto 6.
Al comparar los casos de inyección en la tobera de dilución se advierte que las
alternativas de inyección 5 y 6 seguidas por la 2 y 3 resultan ser las más beneficiosas
por cuanto permite un mayor grado de contacto entre el floculante y las partículas de
menor tamaño. Las inyecciones 1 y 4 deben ser evitadas en lo posible.
Ducto de inyección
de pulpa
Ducto de inyección
de floculante
Feedwell
De las figuras 14.13, 14.14 y 14.27 se puede ver claramente que las partículas de
menor tamaño (fino) ocupan rápidamente la zona superior del feedwell sin sedimentar.
press outlet
wall
wall
La simulación del efecto sobre las rastras mostrado en estas figuras permite visualizar
las zonas de máximo cizalle y la distribución de presiones sobre la estructura. Se
pueden llevar a cabo simulaciones para diferentes condiciones de operación
(variaciones en la densidad y viscosidad) para una geometría dada permitiendo así
estimar los requerimientos de potencia del sistema. Por otra parte es posible estudiar el
efecto de esta estructura en el lecho de mineral de manera de determinar las
velocidades máximas de operación que no producen el levantamiento del mineral
sedimentado.
14.6 CONCLUSIONES
Las simulaciones llevadas a cabo dejan claramente en manifiesto que es posible
aplicar con éxito la técnica CFD en el área de sedimentación y separación Sólido-
Fluido. Los resultados obtenidos pueden ser aprovechados directamente en la etapa de
diseño del espesador para mejorar su rendimiento, lo que se puede traducir en menores
requerimientos de potencia (rastras), menor tiempo de sedimentación (tobera de
dilución y feedwell) y menores costos de operación derivados del ahorro del floculante
(inyección en tobera y feedwell).
14.7 REFERENCIAS
Adorjan, L.A., Determination of thickener dimensions from sediment compression and
permeability test results, Trans. Inst. Min. Met., London, 85, 1976, C157-163.
Bustos, M.C., Concha, F., Bürger, R. And Tory, E.M., Sedimentation and Thickening:
Phenomenological Foundation and Mathematical Theory, Kluwer Acdemic Publishers,
Dordrecht, Holland, 1999.
Coe, H.S. and Clevenger, G.H., Methods for determining the capacity of slime settling
tanks, Trans. AIME, 55, 1916, 356-385.
Concha, F. and Barrientos, A., A critical review of thickener design methods, KONA
Powder and Particle, 11, 1993, 79-104.
Fitch, E.B. and Stevenson, D.G., Gravity Separation Equipment. In Solid-liquid
separation equipment scale-up, Ed. D.B. Purchas, Uplands Press Ltd., Croydon,
England, 1977.
Fluent Inc. “User’s Guide for Fluent”, Volume 2 Release 4.0, Fluent Incorporated,
1996.
Griebel, M Dornseifer, T. and Neunhoeffer T., Numerical Simulation in Fluid
Dynamics, SIAM monographs on mathematical modeling and computation, 1997.
Hasset, N.J., Design and operation of continuous thickeners, Ind. Chem., 1958, 489-
494.
Mishler, R.T., Settling slimes at the Tigre Mill, Eng. Mining J., 94 1912, (14) 643-646.
CAPÍTULO 14 CFD como herramienta para el diseño de Espesadores 393
Talmage, W.P. and Fitch, E.B., Determining thickening unit area, Ind. Eng. Chem., 47,
1955, 38-41.
Wilhelm, J.H. and Nadie, Y., Sizing and operating thickeners, SME Annual Meeting,
Preprint N°79-30, New Orleans, February 1079, 18-22.
Yoshioka, N., Hotta, Y., Naito, S. And Tsugami, S., Continuous thickening of
homogeneous floculated slurries, Chem. Eng. Japan, 21, 1957, 66-74.
394 Manual de Filtración & Separación
CAPÍTULO 14 CFD como herramienta para el diseño de Espesadores 395
CAPÍTULO 15
396 Manual de Filtración & Separación
CAPÍTULO 15
I n g e n i e u r g es e l l s c h a ft f ü r
M e ch a n i s c h e V e r fa h r e n s t e c h n i k m bH.
Gottesauer Str. 28, 76131 Karlsruhe, Germany · Tel. +49 721 96456-0,
Fax: -10, e-mail: bokela@bokela.com
RESUMEN
Los filtros rotatorios de vacío fueron el tipo de filtros utilizados tradicionalmente
en la industria minera por su simple construcción y su fácil operación. Sin embargo,
desde hace ya algún tiempo y debido su baja eficiencia, ellos han sido sustituidos por
filtros hiperbáricos y filtros a presión. Recientemente, Bokela ha diseñado filtros
rotatorios de discos, tambor y de bandeja de diseño innovativo que pueden cambiar
esta situación. En este trabajo se presenta el detalle de construcción y operación del
filtro de discos Boozer y sus ventajas comparativas.
397
398 Manual de Filtración & Separación
Datos Técnicos
El Filtro de Discos Boozer se caracteriza por los siguientes detalles:
ITEM DETALLE
Número de discos 1/2/3
Área de filtración 40 / 80 / 120m2
Diámetro de los discos 5.5 m
Número de segmentos por disco 30
Sujeción de los segmentos Palanca o bayoneta
Volumen de filtrado retenido en segmentos 7.5 l/m2
Peso de un segmento: estándar/liviano 28 / 18 kg
Cañerías del filtrado Gran tamaño con forma trapezoidal (f=2.1 °/ )*
Diseño de la batea Batea común con agitador
o batea individual
Porcentaje de sumergimiento del disco 50%
Velocidad del filtro Hasta 5 rpm
Descarga del queque Mediante golpe de aire
(sincronizada exactamente mediante una válvula)
*f=sección de la cañería de filtrado conectada al área de filtración.
una baja pérdida de carga y una descarga de queque efectiva. A pesar del gran tamaño
del segmento, su peso es muy pequeño, 28 kg para el segmento estándar y 18 kg para
el diseño más avanzado. El diseño especial del pie del segmento provee una conexión
estable y segura al barril central, permitiendo un montaje y desmontaje muy rápido de
los segmentos.
Fig 15.4. Tambor central con los huecos para los segmentos.
Fig. 15.6. Diseño de la batea del filtro con sus versiones común e individual
En el modelo de batea común, un agitador homogeniza la suspensión evitando la
sedimentación o clasificación de las partículas. La alta diferencia de presión efectiva en
la superficie de la tela del filtro mantiene al sólido en el queque a pesar de la agitación
reinante en la suspensión. El vertedero de la batea está diseñado de manera de evitar
derramamiento de suspensión al piso. La cubierta de los rodamientos del tambor
central y el agitador están situados en la pared vertical de la batea.
Para el diseño de batea individual no se utiliza agitador y la las partículas se
mantienen en suspensión con la agitación producida por el movimiento de rotación del
disco. Cada una de las bateas del Boozer está conectada a un gran rebalse común que
asegura un intercambio fácil de pulpa entre bateas a la altura de emergencia de los
discos. Este diseño asegura que todos los discos funcionen al mismo nivel de pulpa y,
visto de arriba, los filtros de batea individual se ven idénticos a los de batea común. El
rebalse de ambos diseños, de batea individual y común, permite el flujo de toda la
pulpa de alimentación si la válvula de desagüe estuviese cerrada.
Cabeza de Control
La cabeza de control es la conexión entre las cañerías colectoras de filtrado dentro del
tambor central rotatorio y las cañerías estáticas de filtrado que lo llevan al estanque de
filtrado. La cabeza de control asegura que las diversas etapas del filtrado, tales como la
formación del queque, el deshumedecimiento y la descarga del queque, se realicen
CAPÍTULO 15 Conceptos Modernos de Filtros Rotatorios 403
como etapas separadas del proceso. Para ello, la cabeza de control tiene dos placa de
control, una móvil conectada a las cañería colectoras de filtrado que rota alrededor del
eje central y una fija que determina la posición de las diversas etapas del proceso. En
esta forma cada segmento del filtro conecta a las sucesivas etapas del proceso a medida
que el filtro rota.
CAPÍTULO 16
406 Manual de Filtración & Separación
CAPÍTULO 16
C.E. Williams
Delkor (South America) Ltd.
Av. C. Colon 4733
Las Condes, Santiago, Chile
407
408 Manual de Filtración & Separación
100.00
80.00
Eficiencia de lavado (%)
60.00
40.00
20.00
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Cuociente de desplazamiento
CCD FBH
Fig. 16.3 Tres de los doce filtros de banda Delkor de La Coipa de 100 m2 cada uno.
CAPÍTULO 17. Lavado con Filtro de Banda Horizontal 411
En este caso, los relaves son lavados con agua industrial y con solución estéril
del proceso Merrill Crowe, con una eficiencia de lavado de 94% y de recuperación de
cianuro de entre 95 y 96%. Los filtros logran reducir la cantidad de cianuro a un nivel
tal que permiten que los relaves sean depositados sin causar efecto ambiental negativo
alguno. En el caso de La Coipa, la cantidad de cianuro recuperado paga los costos de
operación de la planta de filtros.
Cada filtro es alimentado con 30-35 tph de concentrado de cobre. Los filtros
tienen 2 etapas de lavado, en las que el queque es lavado con 20-30 m3/hr de agua
desmineralizada para eliminar las impurezas. Las etapas de lavado se realizan en
contracorriente. El primer lavado se hace con la solución de filtrado que ha sido
reciclada de la segunda etapa y esta última se lleva a cabo con el agua desmineralizada.
Esta aplicación de lavado logra una eficiencia mayor al 99% y el producto final
contiene menos de 20 ppm de cloruro.
412 Manual de Filtración & Separación
SQM Salar posee 3 filtros de banda Delkor instalados en la planta ácido bórico.
Dos de ellos son de 4m2 y uno de 6m2. En esta aplicación las sales son lavadas para
remover el cloruro. Los filtros tratan 50 toneladas por día de sales que vienen desde un
cristalizador. Los 3 filtros trabajan en serie. El primer filtro es alimentado desde el
cristalizador. Su descarga es re-pulpeada con agua destilada y alimentada al segundo
filtro. La descarga de éste, también es re-pulpeada con agua destilada y es alimento al
tercer filtro. Cada filtro tiene sólo una etapa de lavado con razones de desplazamientos
entre 0.8-1:1. En los primeros 2 filtros, las sales son lavadas con solución de filtrado
re-circulada de la etapa siguiente y el tercer filtro es lavado con agua desmineralizada.
La alimentación a filtración contiene más de 3000ppm de cloruro y, gracias a la alta
eficiencia de lavado de los filtros, el cloruro se reduce a menos de 100ppm. La Figura
16.5 muestra un esquema de la configuración de los 3 filtros instalados en SMQ Salar.
Uno de los tres filtros de 63m2 instalados en Coloso, ver figura 16.4, es utilizado
para recuperar el amoníaco y cobre en la solución residual de lixiviación del
concentrado de cobre, para luego reciclarla al proceso de lixiviación-extracción por
solvente-electro-obtención. El filtro recibe 50-60tph de concentrado de cobre y tiene 2
etapas de lavado. Con una razón de lavado equivalente a la solución que sale con el
queque, se logra una eficiencia de lavado mayor al 95%, recuperando el 98-99.8% del
cobre soluble. El principal beneficio del filtro es que permite una buena recuperación
2
de Cu NH 3 4
con el mínimo uso de agua, lo que significa cero emisión de soluciones,
con un balance de agua que se mantiene en el proceso minimizando la dilución de la
solución PLS enviado a SX.
Cada uno de los tres filtros de banda horizontal Delkor de 54m2 instalados en la
planta El Peñón de la Compañía Minera Meridian, tiene dos etapas de lavado, cuyo
objetivo es recuperar el oro en solución de los relaves. Esta etapa de lavado está
asociada con tres etapas de lavado CCD con espesadores Delkor. La eficiencia de
lavado total es de 99%. En la figura 16.6 se puede ver la instalación de los filtros en El
Peñón.
16.5 CONCLUSIONES
La principal ventaja que ofrece el filtro de banda horizontal es la alta eficiencia
de lavado con un uso mínimo de solución de lavado.
Los beneficios asociados son:
Produce menor volumen de filtrado
Logra más altas concentraciones de filtrado
CAPÍTULO 17. Lavado con Filtro de Banda Horizontal 415
CAPÍTULO 17
418 Manual de Filtración & Separación
CAPÍTULO 17
17.1 INTRODUCCIÓN
419
420 Manual de Filtración & Separación
Comparación de Costos
Las tablas 17.1 y 17.21 comparan los costos de depósitos de relaves húmedos,
utilizando hidrociclones para la construcción de las paredes, con los de depósitos de
relaves secos. El objetivo de este estudio preliminar es analizar la potencialidad de
cambiar desde un sistema convencional húmedo a un sistema de depósitos seco. No se
incluyó un análisis financiero, pero las estimaciones preliminares demuestran que un
sistema seco puede ser económicamente viable.
Transportadoras/camiones 20 US c/ton
Recuperación de agua 4 US c/ton
Mantención y otros 5 US c/ton
Total 2.800.000
Costo de capital para nuevo depósito (después de 8 años)
Depósito tiene vida de 20 años 0
COSTO TOTAL PARA 1500 tpd 4.250.000
Recuperación de agua
El filtro prensa de dos bandas tiene, como su nombre lo indica, dos bandas
(telas) que pasan entre rodillos y aplican directamente presión y cizalle sobre la pulpa
retenida como un sándwich entre las dos telas. Este equipo solamente sirve para pulpas
compresibles.
Aunque el equipo ofrece una baja inversión de capital inicial, existen dos altos
costos de operación involucrados. El cizalle ejercido constantemente sobre el sándwich
de pulpa produce desgaste de las fibras de la tela, siendo la vida útil de ésta de entre 10
y 15 días. Por otra parte, se necesita grandes cantidades de floculante, hasta 300 g/ton,
para generar un sedimento compresible. Las humedades finales son similares a las
obtenidas por un sistema de vacío.
Filtro de Discos
Filtro de Bandas
Este filtro utiliza una banda horizontal accionada por una polea. El vacío es
producido a través de aberturas en la banda. Como la capacidad por tonelada es alta, el
equipo ha sido aceptado en general como el más económico para filtrar relaves. Aun
cuando la humedad es similar a la de los filtros de discos, se ha encontrado que los
filtros de banda producen una humedad 1 a 2% menor.
Mantos Blancos
En Mantos Blancos se ha filtrado los relaves desde el comienzo de los años 80.
En aquel tiempo, el alto costo del agua fresca motivó la necesidad de recuperar agua
adicional.
Capítulo 17 Sistemas de Filtración para la Depositación de Relaves 427
El consumo de agua incluye 0.03 m3/ton ROM perdida con el concentrado de flotación
de óxidos.
El Indio3
ZCCM y Gecamines
17.6 CONCLUSIONES
17.7 COMENTARIOS
No es común la depositación de relaves con humedades residuales menores,
principalmente porque ello demanda una inversión adicional de capital al comienzo del
proyecto. Sin embargo, esta inversión puede tener un beneficio a largo plazo en
términos de un mejor control de los recursos hídricos y de la contaminación de las
aguas subterráneas. Además, el mejor uso del área de embalse que produce esta
alternativa, evita los posibles problemas ambientales originados a futuro por
requerimiento de sitios adicionales para la depositación de relaves.
Desde el punto de vista de los equipos, el uso de filtros de banda horizontal para
el desaguado de relaves es la ruta más comúnmente utilizada. La tecnología actual ha
permitido el desarrollo de filtros con una gran área unitaria, hasta 154 m2. Ello ha
permitido tener plantas de gran capacidad, tales como las de ZCCM en Zambia, que
trata 50.000 ton/día de relaves.
17.8 REFERENCIAS
[1] Desarrollos Ltda., Ingenieros Consultores E.H Smith, Comunicación privada.
[2] Rosas, O., Empresa Minera Mantos Blancos, comunicación privada.
[3] Desarrollos Ltda, Ingenieros Consultores, Compañía Minera El Indio,
comunicación privada.
[4] G. Bush, Compañía Minera Mantos de Oro, planta la Coipa, comunicación
privada.
[5] C.E. Williams, Informe Final de estudio de Casos, Delkor South America Ltd.,
Octubre de 1998.
Capítulo 17 Sistemas de Filtración para la Depositación de Relaves 433
CAPÍTULO 18
434 Manual de Filtración & Separación
CAPÍTULO 18
BOKELA
RESUMEN
435
436 Manual de Filtración & Separación
Tabla 18.1 Tamaño de los filtros de Discos y Tambor para la filtración Hi-Bar®
Filtros de Discos Hi-Bar® Filtros de Tambor Hi-Bar®
Area de Filtración Numero de Discos Area de Filtración Diámetro del
Tambor
[m²] [-] [m²] [m]
15 1 10 3.0
30 2 20 3.0
45 3 30 3.0
60 4
90 6
120 8
CAPÍTULO 21. Filtración Hi-Bar con vapor a presión 439
Fig. 18.3 Diagrama de flujo para filtración Hi-Bar® con vapor a presión
La filtración Hi-Bar® con vapor a presión utiliza la energía del vapor para un muy
rápido y eficiente secado del queque debido a la gran área de intercambio de masa y
energía dentro del queque. Por otra parte, esta forma de secado del queque es muy
conveniente ya que éste no está expuesto a esfuerzos mecánicos ni térmicos. El
recalentamiento del queque no daña el proceso.
Lavado y extracción
El condensado puro y caliente tiene una gran solubilidad para poluyentes
sólidos o líquidos o para cualquier otro contenido del queque de filtración, por lo que
éstos son extraídos, fundidos, disueltos y eliminados. También se mejora el lavado del
queque debido a que la formación del frente de condensación, que impidiendo la
introducción de aire en el queque, se mueve como un flujo pistón reemplazando el licor
madre completamente en el queque.
optimal
mechanical
dewatering
no gas washing out
consumption
extraction
diminishing of
crack building
careful drying
Los ensayos pilotos se llevan a cabo para verificar los resultados de los ensayos
de laboratorio bajo condiciones reales de operación. En los ensayos pilotos se puede
verificar y optimizar el funcionamiento del proceso y de parámetros tales como
diferencia de presión, velocidad del filtro, disposición de las cabinas de vapor,
comportamiento del medio filtrante, descarga del queque Estos datos proveen
información para un escalamiento eficaz a la tamaño industrial.
Tabla 18.4 Comparación del costo de energía para la filtración a presión con y sin
vapor
18.7 CONCLUSIÓN
La filtración Hi-Bar® con vapor a presión combina un proceso de desaguado
mecánico con un proceso de secado térmico con una alta sinergia que lleva a queques
extremadamente secos, reducciones de aire y vapor significativos y una excelente
extracción de sólidos y lavado del contenido líquido del queque. Estas características
hacen de la filtración Hi-Bar® con vapor a presión un proceso muy atractivo para la
CAPÍTULO 21. Filtración Hi-Bar con vapor a presión 447
18.8 REFERENCIAS
[1] R. Bott, Th. Langeloh: Steam Pressure Filtration - advanced version of the
continuous pressure filtration (Hi-Bar® Filtration); Aufbereitungs-Technik 37 (1996)
Nr. 4
[2] L. Paterson: Dispersion and fingering in miscible and immiscible fluids within a
porous medium, Powder Technology, 36, 1986
[3] S. Gerl, W. Stahl: Dewatering of coal and ore concentrate filter cakes by steam
pressure filtration; XX International Mineral Processing Congress, 1997, Aachen
[4] S. Gerl, W. Stahl: Improved dewatering of coal by steam pressure filtration; Coal
Preparation, 1996, Vol. 17
448 Manual de Filtración & Separación
CAPÍTULO 21. Filtración Hi-Bar con vapor a presión 449
CAPÍTULO 19
450 Manual de Filtración & Separación
CAPÍTULO 19
451
452 Manual de Filtración & Separación
primordial importancia. Es natural entonces, que agentes que varíen estas propiedades
tendrán efecto en la etapa de deshumedecimiento, desaguado o soplado, como se la
suele llamar.
El efecto de surfactantes es reconocido en el campo de la filtración, pero no hay
estudios sistemáticos que muestren cuantitativamente el cambio de las condiciones
superficiales del sólido, de la presión capilar y, en definitiva de la permeabilidad del
queque, como tampoco existen métodos que predigan el efecto de reactivos que
producen beneficio en el deshumedecimiento de queques de filtración (Laskowski
2000). En general, el procedimiento empleado es el de probar reactivos directamente
en la filtración, sin estudiar los mecanismos mediante los cuales el efecto se realiza.
Hay aquí un interesante campo de investigación para establecer métodos eficaces de
probar reactivos para la filtración.
CAPÍTULO 20
458 Manual de Filtración & Separación
CAPÍTULO 20
APÉNDICES
Definiciones:
Densidad del sólido p
p f
fX
p 1 X fX
f pD
p
X
f
p f
1
1 D
459
460 Manual de Filtración & Separación
p f
p 1 X fX
p f 1 D
pD f
f 1
D
p
1 X
X
f p
p f
Apéndices 461
PARTE III
PROVEEDORES
464 Manual de Filtración & Separación