Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INFORME DE ESTUDIO DE ESTABILIDAD DE VIDA ÚTIL GUANTES DE VINILO GLORMED COLOMBIA S.A. 31 - Enero - 2022
INFORME DE ESTUDIO DE ESTABILIDAD DE VIDA ÚTIL GUANTES DE VINILO GLORMED COLOMBIA S.A. 31 - Enero - 2022
1. OBJETIVO:
Demostrar el cumplimiento de estabilidad de vida útil para el producto terminado de guantes de
vinilo- GLORMED COLOMBIA S.A usando la prueba de envejecimiento.
2. ALCANCE:
3. RESPONSABLE:
Wilson Maldonado Rojas, Qco. M.sc. Doctor en Toxicología Ambiental-Universidad
de Cartagena.
Antonio Enrique Suarez Paz. Qco. Esp. Gestión de Proyectos, Qco. M.sc.-
Universidad de Cartagena/ Laboratorio Departamental de Salud Pública (LDSP) de
Bolívar.
Marlid de Hoyos de Hoyos, Técnica en Procesamiento Industrial-Analista de
Calidad Glormed S.A.
4. ESTÁNDARES DE REFERENCIA:
Norma española UNE-EN 455-4: Enero 2010
Standard Test Method for Rubber-Deterioration in an Air Oven. D-573-04.
Standard Specification for Poly(vinyl chloride) Gloves for Medical Application. D5250-06
(Reapproved 2015).
6. MÉTODO:
Para evaluar la estabilidad de la vida útil del guante de vinilo de GLORMED
COLOMBIA S.A. fue realizado de acuerdo con lo estipulado en la sección B.3.
Procedimiento para efectuar los estudios de envejecimiento acelerado, de la
Norma española EN 455-4. Los guantes de producto terminado envasados en su
envase de consumo o, provenientes de cuatro lotes (se incluyó un lote adicional
para ampliar el alcance del muestreo).
Para este propósito, todas las pruebas que miden propiedades físicas del guante
producto terminado, como tensión y elongación en guantes de producto terminado
fueron realizadas antes y después de realizar la prueba de vida útil por
envejecimiento acelerado. Las pruebas físicas evaluadas son descritas a
continuación:
6.1. Montaje de la muestra en la máquina de fuerza: Para el montaje en la
máquina de fuerza (Marca GOTECH, Mod. GT-7010-EP, Ser. 227-01834). En
primer lugar, se seleccionaron cinco guantes de la caja de producto terminado
(cinco unidades caja dispensadora) fueron cortadas en forma de ¨probeta¨ en la
una prensa, y al final se toman 3 unidades, con descarte de las dos que quedan
en los extremos superior e inferior de la cuchilla. Posteriormente, se debe medir el
grosor de una lámina de cada probeta (mm) con la ayuda de un micrómetro digital
(Marca MITUTUYO, Mod. Digital, Ser. 293-230-30). Se debe colocar la muestra
(en forma de probeta) en las “mordazas”, se centra la muestra, de tal forma que
quede alineada (Ver figura 1). Este procedimiento fue realizado para los cuatro
lotes evaluados de guantes de producto terminado de GLORMED COLOMBIA
5.3. Tensión: Con el valor de fuerza obtenido en kgf arrojado por la máquina de
fuerza, se realiza la siguiente operación para la conversión de este valor a mega
pascales (Mpa), teniendo en cuenta el espesor del molde (mm):
kgf
Mpa= ∗16.67∗0.098
Espesor delmolde
Figura 3. Imagen frontal del horno para prueba de envejecimiento (A), panel de control para la
operación del horno (B), temperatura de operación del horno a 70 °C (C). Fuente: Autores.
Para tener una referencia de los valores arrojados para las muestras de guantes
producto terminado de GLORMED COLOMBIA S.A, fueron analizadas muestras
de otras marcas distribuidas en Colombia, usando las mismos protocolos, equipos
y condiciones descritas anteriormente.
Figura 4. Análisis t-student para los resultados del % de elongación correspondientes al lote de agosto 2021 (del A al F)
antes y después del envejecimiento. LI: Valor límite ≥ 350. ** diferencia significativa, ns: diferencia no significativa.
Para los lotes de octubre y diciembre de 2021, aunque todos los resultados
cumplieron con las especificaciones de calidad del producto, las muestras del lote
de octubre, 1B octubre 2021 y 1C octubre 2021 presentaron diferencias
significativas (figura 6). En el caso del lote de diciembre las muestras 1B octubre
2021 y 1C octubre 2021 también presentaron diferencias significativas (figura 7).
Figura 7. Análisis t-student para los resultados del % de elongación correspondientes al lote de diciembre 2021 (del 1A al
2C) antes y después del envejecimiento. LI: Valor límite ≥ 350, * diferencia significativa moderada, *** diferencia
significativa, ns: diferencia no significativa.
Figura 8. Análisis t-student para los resultados del Tensión correspondientes al lote de agosto
2021 (del 1A al 1F) antes y después del envejecimiento. LI: Valor límite Mpa ≥ 11, ns: diferencia no
significativa.
Para el lote de octubre de 2021, aunque todos los resultados cumplieron con las
especificaciones de calidad el producto. La muestra del lote de octubre, 1B
octubre 2021 presentó una diferencia significativa moderada en la comparación de
los resultados antes y después (figura 10).
Figura 11. Análisis t-student para los resultados del Tensión correspondientes al lote de diciembre 2021 (del 1A al 2C)
antes y después del envejecimiento. LI: Valor límite Mpa ≥ 11, ns: diferencia no significativa.
Todos los parámetros estadísticos para los análisis t-student no pareada y ANOVA de una vía
están contenidos en los anexos.
8. Consideraciones finales:
Después de realizar las pruebas físicas necesarias para la verificación de
envejecimiento y vida útil de los guantes médicos producidos por GLORMED
COLOMBIA S.A. se puede concluir lo siguiente:
Los valores arrojados por las pruebas de propiedades físicas como Tensión
y % de Elongación realizados a los guantes médicos de un solo uso
producidos por GLORMED COLOMBIA S.A. superan los valores
establecidos en las especificaciones del producto.
9. Referencias:
Tensión
Antes Después
Number of values 33 33
Elongación
Antes Después
Number of values 33 33
Resultados de los análisis comparativos mediante las pruebas t de student para datos no
pareados.
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,5786
P value summary ns
t, df t=0,5583, df=64
Column B
vs.
Column A
Unpaired t test
P value
P value summary
t, df
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,2430
P value summary ns
t, df t=1,368, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,0645
P value summary ns
t, df t=2,533, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,5704
P value summary ns
t, df t=0,6174, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,6907
P value summary ns
t, df t=0,4279, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value summary *
t, df t=3,091, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,2737
P value summary ns
t, df t=1,268, df=4
Column B Después
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,7978
P value summary ns
t, df t=0,2738, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,7572
P value summary ns
t, df t=0,3311, df=4
Column B Después
vs. vs,
Unpaired t test
P value 0,5605
P value summary ns
t, df t=0,6340, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,2472
P value summary ns
t, df t=1,354, df=4
Column B Después
vs. vs,
Unpaired t test
P value 0,5829
P value summary ns
t, df t=0,5966, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,7969
P value summary ns
t, df t=0,2750, df=4
Column B Después
vs. vs,
Unpaired t test
P value 0,5678
P value summary ns
t, df t=0,6217, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,0106
P value summary *
t, df t=4,521, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
P value 0,0757
P value summary ns
t, df t=2,383, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,1806
P value summary ns
t, df t=1,620, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
P value 0,0354
P value summary *
t, df t=3,124, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,5715
P value summary ns
t, df t=0,6156, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value summary ns
t, df t=1,316, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,0333
P value summary *
t, df t=3,189, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,7909
t, df t=0,2835, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,0389
P value summary *
t, df t=3,027, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,2453
t, df t=1,361, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,0323
P value summary *
t, df t=3,220, df=4
T_Well_A1_201
Table Analyzed 7
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,0068
t, df t=5,135, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,5493
P value summary ns
t, df t=0,6531, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,0482
t, df t=2,813, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,4494
P value summary ns
t, df t=0,8376, df=4
T_Prot_J2_201
Table Analyzed 7
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,3205
t, df t=1,133, df=4
T_Prot_J3_201
Table Analyzed 7
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,5255
P value summary ns
t, df t=0,6946, df=4
T_Alfa_O1_201
Table Analyzed 7
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
P value 0,2690
P value summary ns
t, df t=1,282, df=4
Unpaired t test
P value 0,6011
P value summary ns
t, df t=0,5668, df=4
T_Alfa_O3_201
Table Analyzed 7
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,0576
P value summary ns
t, df t=2,639, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,0020
P value summary **
t, df t=7,143, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,2185
P value summary ns
t, df t=1,458, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,5887
P value summary ns
t, df t=0,5870, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,0301
t, df t=3,292, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,2856
P value summary ns
t, df t=1,232, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,4071
t, df t=0,9254, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,4535
P value summary ns
t, df t=0,8294, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,7235
t, df t=0,3796, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,1434
P value summary ns
t, df t=1,817, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,5527
P value summary ns
t, df t=0,6473, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,0282
P value summary *
t, df t=3,365, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,6412
P value summary ns
t, df t=0,5032, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,6683
P value summary ns
t, df t=0,4616, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,0998
P value summary ns
t, df t=2,134, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,0067
P value summary **
t, df t=5,167, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,4397
P value summary ns
t, df t=0,8571, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,3500
P value summary ns
t, df t=1,057, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,5935
P value summary ns
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,1882
P value summary ns
t, df t=1,585, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,0044
P value summary **
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,0709
P value summary ns
t, df t=2,444, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,5139
P value summary ns
t, df t=0,7154, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,0517
P value summary ns
t, df t=2,743, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,6459
P value summary ns
t, df t=0,4961, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,6793
P value summary ns
t, df t=0,4450, df=4
E_Well_A2_201
Table Analyzed 7
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,7175
P value summary ns
t, df t=0,3885, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,5030
P value summary ns
t, df t=0,7353, df=4
E_Prot_J1_202
Table Analyzed 1
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,8670
P value summary ns
t, df t=0,1785, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,1348
P value summary ns
t, df t=1,870, df=4
E_Prot_J3_202
Table Analyzed 1
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,2365
P value summary ns
t, df t=1,391, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,8516
P value summary ns
t, df t=0,1995, df=4
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,7714
P value summary ns
E_Alfa_Ab3_202
Table Analyzed 1
Column B Después
vs. vs,
Column A Antes
Unpaired t test
P value 0,9897
P value summary ns
t, df t=0,01371, df=4
ANOVA de tensión
Total 1034 99
Data summary
F (3, 95) =
Treatment (between columns) 18411 3 6137 1,937 P=0,1288
Total 319375 98
Data summary
Number of treatments
(columns) 4