I,

i‘
c
 CO-37: Estado y planihcaci6n inca en Collahuasi
(Provincia de Iquique, I Regidn, Chile)
2-1
r;,
RESUMEN
Se presenta un astntamiento dtipllnico, ubicado
s o h 10s 4.200 msnm, contemp&eo B la ex-
pansi6n del Tawantinsuyu en el Collasuyu. Este
asentamiento se extiende por apmximadamente
4.500 m, formando un he.terog6neo conjunto ar-
quitect6nico. que fue malizado mediante t&ni-
cas cuantitativasy cualitativascon el objdvo de
proponer categdasde planificaci6ndel espacio.
Los resultados indicanque este wentamientop r e
senta una planificaci6n de caractdsticas q u i -
tect6nicas inca, utilizhdose como enclave de
m6ltiples funciones ligadas con la producciQ
minera.
ABSTRACT
An altiplanic site located at the 4.200 m.snm,
contemporary to the Inca expansion in the
Colkuuyu is presented. This settlement extends
for approximately 4.500 m forming a
heterogeneous architectural compound that was
analyzed by means of quantitativeand quditative
techniques to propose categories of planning the
space. The results indicate that this settlement
presents an inca mhitectural plenning. This site
is an enclave used for multiple bound htirn
linked to the mining production.
w
Iatrodard6n
El asentamiento aque~l6gieOCO-37 fue recone
cido aaoS atrss b t e un estudio de impact0 am-
bintal ea e1 Brea de la actual minera CoUahuapi
W6iiez 1995Ms)yfuedadoaubrevemente
junto a una revisi6n general del problems inca en
10s ambientes despoblados del norte de Chile
(Lynch y N.6aez 19%). De 10s 10 sitios a q u d 6 -
gicos comspondientes a los period08 Tan30 e In-
krmedioT d o prospectadosen el citadoestudio
(Figura 1). destaca de sobremanera este asenta-
mkntoporunaSerie de caracfertw-cas,entre ellas
su g m extensi6n. b w n esrado de coaServaci6n.
monumentalenvergaduraarquitect6nicayunaubi-
caci6n a d . 9 de 4.200 m.snm, en pleno ambiente
altipkblii.
Este trabajo denuema a travk de un estudio &-
nice y de us0 del espaciola dimensi6n aquitect&
nica de incaicoque Ueva a wncluk la exis-
tencia de una planificaci6n con cltracterlsli~es-
tlutlllesymultifuncionales.
Jkwrip&n General de CO-37
El sitio de CO-37 se ubica en la quebrada de
Yabricoyita (UTM: 535.700 E I 7.686.100 N), tu-
gsrdondeel~jodocursode~noe-ste-
ate comienaae abrimscc hsciala hoyadel salar de
& .d m. & y v a h m a n d o u n a s u a v e p e b -
devemoserguirscdimpentemponenDecermPabclldnde1
Inca (5.100 mpmm)divisor y mirador natural de
h S C ~ d Y@&o.=
0 ~
 Tabln 1. Distribucihi rnngos Be drea

RANG0 N 46
~~~~

R1 menosde.4rn 68 42,2%
R2 4- 11,9111 69 429%
R3 12-29.9m 8 5,096
R4 30-74.9 rn 6 3.7%
R5 75- 109.9111 2 1.2%
R6 110-499.9rn 7 4.3%
R7 500-9999rn 0 0.0%
R8 rn8sdelaOOm 1 0.6%

mfu 161 100.0%

Tabla 2. Dishibucidn de hfom de midodes espaciales s e g h sectoms

A I2 75.08 u.m
I 67 16.4% 13.4% 55.2% 14.9%
C II 1W.08
0 to 25.0%
Y."1 5.m 6s.m 5.m
E 16 569%
56.39 6.3% 375%

-
P 35
35

161
94.3%
94.39 h9%
73%
29%
Uo% a7*

143
 -lmmmbw
~ a i ~ t l p p d c m a r o d @ b l a ~ U
no y el muroaisnple posoen una cimdndn . h.
-ea d&, amedida que en un a&orla pre-
SOoDia de vdm de &os + es significaeWa, la
~ p s c n c h d odiumimya
l~ En lm sec%msA,
B y D pevnlea el mum dc hilada doblc, paom
e$sgademansra~~teelmumdshilada
&le ~ ~ m m l l e n Enncembio,
o. en LOB sectom E y
F son 10s mums de hilada simple Ins que suman
una a h -cia

Bo la 'Igbla 3 vemns el comporauniento del tip0

de apsrejo quq como se dijo, son principalmente
de oaraeteristicas16Sticas.

El paramento de aparejo sedimentario' presenta

impmteotcsfmuencias s610 en 10s sectoresA, B
y D (20%. 15%y 5%. respeetivmente),mienhas
que el apsnjo indetepminsdd p e e freeuencias
nlevanteaen10s sectorer E y F (24%y 51%. res-
pectivamente)donde. wmo se verh m8s adelaute,
pnm~IecenIns mums bajns.

Sobre el tip0 de aplomo, se debe agregar que el

tip0 ataludado que se observa freeuentemente en

A 29 79.3% 20.7%
B 146 195% 15.8% 4.8%
C I1 lOOPn,
D 19 94.7% S W
E so 74.046 2.0% 24.0%
I 41 - am 51.2%

5 D a b s m o l ~ ~ d s p a n eormpon-
l O ~
Ib nmmw LfdW de dlluuimpidcdirwmir el hpo

w
Ec3-37I3!3Jmnl~&Imamahr~~
mum Lmximda ai=Wneia&l aut&&
M 6 pgmhc -
h VEViWioImB de
ra original de los mum. C m r u ~ d i j i m s d ~
mente, m y pocos mums mueatran un ataludado
~ ubietwh en loa ltmimdei
original,tal c o m km
lecho de laquebrada, gue parecenref- la cons-
m d n ante posihl~croeidasdel do.
Con mpecto al comportamiento de la altura de
10s mums 8e notan ~ B grupos
S de distrihci6n. Se
obsrrva en el g&iw de la Figura 6 que 10s secto-
res A y B preecntan un cumportmiento semejan-
te.con similares proporcioncs(un poco mews del
40%) de mums entre 10s mgOs de altum bajo y
mediano. Los sectores C y F,en cambio, poseen
importantes pmporcionea de mums muy bajo y
bajo (entre 40% y 50%). con una leve superiori-
dad del mum de alturabaja y casi ain ning6n mum
sobre 10s 60cm. Los aectoresD y E, al comhario,
poseen una proporci6n substancial de m s ba-
jos (sabre el 60%) y s i m i l m proporclones de

Tabla 4. Dishibuci6n de 10s rangos de a w b de pammntos s e g h sectores

SECTORES WPARAMENTOS ANGOST0 MEDMQ ANCHO MUYANCEO IMlETEBMMADo

(10-33m) (33-66) (66-99) (m&&lOO)

A 29 3 M 62.1% 34.5%
B 146 6.2% 77.4% 13.7% 0.76 2.1%
C II 90.% 9.1%
D 19 94.7% 5.3%
E 50 4.0% 80.0% 4.0% IZ*O%
F 41 36.6% 53.7% 2.4% 7.3%
ma 2% 9.1% 74.7% 11.8% 0.3% 4.1%

Tabla 5. LXstrihci6n de vanos en sectom awitecthicos

SECTORES WDE UN. ESPACIALES WVANOS % VANM DENSIDADJJEVA"

A I2 7 65% OS
B 61 53 49,I % 0.7
C 11 10 9.3% 0.9
D 20 13 12.0% 0.6
E 16 13 12.0% 0.8
P 35 I2 11.1% 0.3
TOTAL 161 108 100.0% 0.6

' Calcdadaapanir del whmru dc vmm (td) divididapr el rdmmde wni- qacillcs anistramen cad.S E ~ ~ O I M I ~ ~ W ~
Nrn
 L Q s w l @ u m a * b l ~
Biiee nmaia duds 11%del sector E.Estos oonjun-
tmmmml%mrddmbnqaoialae, dscir.mi
on 8 W f M &iu. AtmukdEwm vaFiablss ae
olrplsasJu-&&- mnsmctive3
p.atasodei~uenkepal~~j~.

se s&ue a la forma de le3 midabs

tunemos qne en el mnjunto 5 exiate
ana m p h mnymia de unidades de forma ma-
dmqalnr (23 ~8888,658).en cambio en el con-
juuw3 3 exiBm tanto llnidadea opadrangulares
am@de furma cimular (39%y 32%.respectiva-
mente).

Con re%pectoal rango de drea de las W a d e s , la

Mia 7 nos que el conjunto 3 p e e una
mayor variedad de tsmsaos, ya que presenta to-
dos los rang= de brea.

La divddad de dreae y forma de las plantas del

conjunto3 nos llevan a estableazun a d i s i s cua-
litativo. Vemos que &e so m c t u r a a partir de
un encanemintode rango 8 y una serie de otms
mintos demgo 6. Los mintos de rango 2 y 3 se
ordew aglutinadamenteentre sl en m a margi-
nales. &evidente que la funci6n de este conjunto
3 se basaen las unidades gramh y no en la rela-
. c i h udadw pawlea y pequeiias como p m e
~ ~ s n a~cefijuntoe n 5.

.--
a.- 53 22.6% 15.1%
C 10 100.05%
e 13 53.8% 30 8% 15 4%
RI 6 21.4% 133 a68 5 143% 13.1
R2 9 321% 63.4 26% 7.4 68.6% 1m.8
R3 5 17.9% 80.4 3A% 2 5.7% 303
R4 1 7.1% 85.1 3.6% I -.2 632
R5 I 3.6% 96.6 4.1% 0
R6 4 14.3% 6413 275% 3 8.6% €023
R8 1 3.6% 13561 58.1% 0

En el conjunto 5 se deatacael rango 2, con casi un
70% de 10s casos. Adembs. el rango 6 en el con-
junto 5 suma un h considerable (67.85). rasgo
que le confiere al conjunto una disposici6n espa-
cial mucho & ordenada que el conjunto 3, don-
de no destaca la frecuencia de ning6n rango de
ha.
Al volver a observar la Figura 3 vemos que el con-
junto 5 se estmctura a t r a ~ &
de tres unidades es-
pacialcs de rango6, alrededorde las cuales se con-
forman casi 30 nnidades espaciales que son prin-
cipalmente de rango 2 (entre 4 y 12 m). Se de-
muestra entonces una planificaci6n constmctiva
evidentc en el conjunto 5, que utiliza, sigmficati-
vamente. unidades espaciales con medidas
estandar especiftcas (rango2 y rango 6).
La comparaci6n del tip de hilada, aplomr, y apa-
rejo de 10s muros no ofrece diferencias sgrufica-
tivas, sin0 d s bien muchas semejanzas.
El ancbo y alto de mum,en cambio, presenta al-
gunas tendencias diferentes. Los mums del con-
junto 3 tienden a ser m&s angostos, en W ~ O ,
que 10s del conjunto 5. En el conjunto 3 10s mums
muestran una mayor diversidad en la altum. en
cambio, en el conjunto 5.10s m u m tienden a con-
centcane en- 10s 40 y 100 cm de altum. mos-
tram30 escasos ejemplos (8%) b r a de esos Ifmi-
tes.
Cw rcspectoa 10svano~.notam06 una mayor den-
sidad de &os en el coojunto 5, donde este
& m a 1.02 mientras que en el conjunto 3, el in-
dice a610 alcama 0.53.-
Comentarios 6nales: FU0eionelid.d y oso del
espacio en CO-37
Hemos partido del supuesto, perfectamentereba-
tible. que la segmentaci6n propuesta en sectores
es quivalente a una divisi6n de espacios diferen-
ciados que se utiliz6 durante el us0 prehispbico
del asentamiento.
La evidencia trabajada indicm'a que CO-37 fue
un asentamiento donde se realizaron mdtiples
funcicmes, per0 todas ellas orientadas principal-
mente a la expiotaci6n minera de este espacio
altipllinico. Es necesario sefialar que tal conclu-
si6n inferida de nmtra recopilaci6n y anasis de
&*os coincide ampliamentecon una anterior in-
telpretrcidn acerca del mismo sitio (Lynch y
Nuiiez 1994 162-163).La M c a forma de enten-
der la e n m e inversi6n en la const~cci6nde este
asentamientoes situarladenmde la cadenaincaica
hacia la pducci6n de bimes de pmtigio, tan 6ti-
les como 10s bienes de subsistencia en una b u m
cracia imperial de las dimensiones del
Tawantimuyu(Earle 1994). La explotaci6n mine-
ra fue esencial en la p1uducci6n de bienes de pres-
tigio de estiloy referencia imperial, 10s C d e s he-
ron usados como elemento de disuasi6n politica
en la incorporaci6n y administracidn de mgiones
y grupos hmanos.
Este sector altiplhico c m c e de regismsprevios
de densidad poblacional importante, lo que junto
a la magnitud del asentamiento MIS lleva a pensar
que la institucidn de 10s rnitimaes 0 especialism
aasladados por el Estado ( Mm1978 :230) he
vital para sustentar las diversas tareas que
 .,,',
.-

--- -.

. %
..
BIBLIOGRAFIA

149
Figura 2. FotogmfTa alrea de CO-37 ..

t51
m
 _.^__..___._

...........
1'
......................

.P
m.e!?!e!!!..

_______________._.__
f

Figma 6. Rang08 de altum de m u m y su distibucidn en los seemms mquiteet6nim.s