EN ECUADOR, ¿QUE EFECTO MULTIPLICADOR DEL PIB, HA

GENBERADO EL AUMENTO DEL GASTO PÚBLICO?

La crítica de Rallo a La teoría general empleando teoría austriaca es rigurosa, sistemática

y exhaustiva.

Rallo prueba y destaca la función social del atesoramiento, demandar dinero no es no

demandar nada del mercado; por tal motivo argumenta que, , si aumenta la demanda de
dinero (aumenta la preferencia de liquidez) debido al motivo precautorio, los tipos de
interés del mercado a corto plazo tenderán a caer, mientras aumentan los tipos a largo
plazo.

Rallo continúa incansablemente con otros conceptos keynesianos. El famoso

«multiplicador de la inversión» requiere recursos ociosos de todos los factores de
producción. Más en concreto, para que Keynes tuviera razón necesitas un desempleo
voluntario de todos los factores de producción más capacidad ociosa en industrias de
bienes de consumo.

Rallo argumenta que existe una trampa de liquidez cuando las tasas de interés son muy
bajas en una economía en recesión. También muestra que después de un auge artificial,
cuando hay muchas malas inversiones en la economía y préstamos pendientes en general,
la necesidad de pedir prestado capital, incluso a tasas de interés muy bajas, es
prácticamente inexistente.

Como señaló Rallo en contraposición a la Teoría General, lo que importa no es la oferta

o la demanda agregada, sino su composición. Si en una recesión con una estructura de
producción distorsionada, en una trampa de liquidez, la demanda agregada es estimulada
por el gasto público, entonces la estructura actual no puede producir bienes que los
consumidores no pueden permitirse el uso más necesario. La solución no es aumentar el
gasto y aumentar la deuda, sino reducir la deuda y eliminar las malas inversiones para
facilitar inversiones nuevas y sostenibles.

En una economía de libre mercado, nada impide que la demanda de los consumidores y
los inversores coincida con la oferta del productor. Es un proceso complejo, y los
desequilibrios microeconómicos no se pueden evitar, pero deben resolverse mediante
reestructuraciones empresariales, no compras estatales forzosas, que solo apoyan
negocios que no sirven a consumidores e inversores.

Contrariamente a lo que creía Keynes, no existe una imposibilidad macroeconómica que

requiera la intervención del gobierno en el gasto para equilibrar la oferta y la demanda.
Un aumento en el gasto público puede usarse para estimular la economía porque aumenta
el producto interno bruto. Por otro lado, recortar el gasto público reduce la tasa de
crecimiento del producto interno bruto.

Los resultados muestran que los choques financieros de gasto de inversión tienen efectos
exponenciales con mayor frecuencia en el corto, mediano y largo plazo que los choques
de gasto corriente.

El impacto del gasto público en las importaciones es positivo. Asimismo, con base en el
análisis de dispersión distribuida, se encuentra que los sectores más sensibles al aumento
del gasto público son las importaciones de materias primas y las importaciones de bienes
de consumo, por la volatilidad de los componentes, esta participación se atribuye al 34%
y 20% del gasto público. Cabe recordar que el Ecuador importa principalmente materias
primas, por otro lado, el principal gasto no financiero del sector público son los salarios,
los cuales incrementan los ingresos de las familias, permitiéndoles incrementar parte de
sus ingresos, hacia el consumo de bienes a precios razonables.

En Ecuador no hay desarrollo industrial a pesar del aumento del gasto público, por lo que
se debe buscar los cambios en la matriz productiva antes mencionados para aportar un
valor agregado real a los sectores manufactureros.