UFMT – ICET MATEMÁTICA (2022/2) – Prof. Geraldo L. Diniz, Cáculo numérico – Turmas BF e T.

Respostas da lista II - equações não lineares

1. Calcular as raı́zes das equações abaixo, pelos métodos de bissecção, Newton-Raphson e Secante com erro ϵ < 10−3 .
a) sen(x) + x2 − 3 = 0; b) cos(x2 ) − 3x + 4 = 0; c) x3 − x + 5 = 0; d) tan(x) − cos(x) + 2 = 0.
Passo 1 - isolando as raı́zes:
Os gráficos das figuras 1(a), 1(b), 1(c) e 1(d) foram obtidos usando o software livre Winplot , para obter os ©
intervalos contendo apenas uma raiz para cada uma das funções dadas.

(a) Gráfico da função em (a). (b) Gráfico da função em (b).

(c) Gráfico da função em (c). (d) Gráfico da função em (d).

Figura 1: Gráficos para isolamento das raı́zes de (a), (b), (c) e (d).
2 Respostas da 2ª Lista de exercı́cios - equações não lineares

Passo 2 - cálculo das raı́zes:

Uma vez isoladas as raizes para cada função, a seguir as tabelas para cada método, com as aproximações para cada
raiz.
Usando o método de bissecção para item (a), as aproximações obtidas estão nas tabelas 1 e 2 a seguir, como critério
|xk − xk−1 |
de parada foi considerado ξk = < ξ e |f (xk )| < ξ.
|xk |

Tabela 1: Aproximações para a função dada em (a), no intervalo [−2, −1], por bissecção.
k ak bk xk f (xk ) Erro xk Erro f (xk )
0 -2 -1 -1.5 -1.7475 x-x x-x
1 -2 -1.5 -1.75 -0.9215 0.1429 0.9215
2 -2 -1.75 -1.875 -0.4385 0.0667 0.4385
3 -2 -1.875 -1.9375 -0.1796 0.03226 0.1796
4 -2 -1.9375 -1.9688 -0.04588 0.0159 0.0459
5 -2 -1.9685 -1.9844 0.0221 0.0079 0.0221
6 -1.9844 -1.9688 -1.9766 -0.0120 0.0040 0.0120
7 -1.9844 -1.9768 -1.9805 0.0050 0.0020 0.0050
8 -1.9805 -1.9766 -1.9785 -0.0035 0.001 0.004
9 -1.9805 -1.9785 -1.9795 0.0007 0.0005 0.0007
Solução: x = −1.9795

Tabela 2: Aproximações para a função dada em (a), no intervalo [1, 2], por bissecção.
k ak bk xk f (xk ) Erro xk Erro f (xk )
0 1 2 1.5 0.2475 x-x x-x
1 1.0000 1.5000 1.2500 -0.4885 0.2000 0.4885
2 1.2500 1.5000 1.3750 -0.1285 0.0909 0.1285
3 1.3750 1.5000 1.4375 0.0575 0.0435 0.0575
4 1.3750 1.4375 1.4063 -0.0360 0.0222 0.0360
5 1.4063 1.4375 1.4219 0.0107 0.0110 0.0107
6 1.4063 1.4219 1.4141 -0.0127 0.0055 0.0127
7 1.4141 1.4219 1.4180 -0.0010 0.0028 0.0010
8 1.4180 1.4219 1.4199 0.0048 0.0014 0.0048
9 1.4180 1.4199 1.4189 0.0019 0.0007 0.0019
10 1.4180 1.4189 1.4185 0.0004 0.0003 0.0004
Solução: x = 1.4185

Usando o método de Newton-Raphson para item (a), as aproximações obtidas estão nas tabelas 3 e 4 a seguir, como
|xk − xk−1 |
critério de parada foi considerado ξk = < ξ e |f (xk )| < ξ.
|xk |

Tabela 3: Aproximações para a função dada em (a), no intervalo [−2, −1], por Newton-Raphson.
k xk f (xk ) f ′ (xk ) Erro xk Erro f (xk )
0 -1.5000 -1.7475 -2.9293 x-x x-x
1 -2.0966 0.53061 -4.6950 0.3977 0.5306
2 -1.9835 0.01841 -4.3682 0.0570 0.0184
−5
3 -1.9793 2.6 × 10 -4.356 0.0021 2.6 × 10−5
−11 −6
4 -1.9793 5.2 × 10 -4.3559 3.0 × 10 5.2 × 10−11
Solução: x = −1.9793
Prof. Geraldo L. Diniz 3

Tabela 4: Aproximações para a função dada em (a), no intervalo [1, 2], por Newton-Raphson.
k xk f (xk ) f ′ (xk ) Erro xk Erro f (xk )
0 1.5000 0.2475 3.0707 x-x x-x
1 1.4194 0.0033 2.9896 0.0537 0.0033
2 1.4183 6.0 × 10−7 2.9885 0.0008 6.0 × 10−7
Solução: x = 1.4183

Usando o método da secante para item (a), as aproximações obtidas estão nas tabelas 5 e 6 a seguir, como critério
|xk − xk−1 |
de parada foi considerado ξk = < ξ e min{|f (xk )|; |f (xk−1 )|} < ξ.
|xk |

Tabela 5: Aproximações para a função dada em (a), no Tabela 6: Aproximações para a função dada em (a), no
intervalo [−2, −1], por secante. intervalo [1, 2], por secante.
k xk f (xk ) Erro xk Erro f (xk ) k xk f (xk ) Erro xk Erro f (xk )
0 -2 0.0907 x-x x-x 0 1 -1.1585 x-x x-x
1 -1 -2.8415 1 0.0907 1 2 1.9093 0.5 1.1585
2 -1.9691 -0.0445 0.9691 0.0445 2 1.3776 -0.1207 0.3112 0.1207
3 -1.9845 0.0225 0.0078 0.0225 3 1.4146 -0.0109 0.0262 0.01094
4 -1.97930 −7.7 × 10−5 0.0026 7.7 × 10−5 4 1.4183 7.6 × 10−5 0.0026 7.6 × 10−5
−7 −6 −7 −8 −5
5 -1.97932 −1.3 × 10 9.0 × 10 1.3 × 10 5 1.41831 -4.73 × 10 1.8 × 10 4.7 × 10−8
Solução: x = −1.97932 Solução: x = 1.41831

Usando o método de bissecção para item (b), as aproximações obtidas estão na tabela 7 a seguir, usando o mesmo
critério de parada apresentado no item (a).

Tabela 7: Aproximações para a função dada em (b), no intervalo [1, 2], por bissecção.
k ak bk xk f (xk ) Erro xk Erro f (xk )
0 1 2 1.5 -1.1282 x-x x-x
1 1.0000 1.5000 1.2500 0.2583 0.2000 0.2583
2 1.2500 1.5000 1.3750 -0.439 0.0909 0.4394
3 1.2500 1.3750 1.3125 -0.0888 0.0476 0.0888
4 1.2500 1.3125 1.2813 0.0855 0.0244 0.0855
5 1.2813 1.3125 1.2969 -0.0015 0.0120 0.0015
6 1.2813 1.2969 1.2891 0.0421 0.0061 0.0421
7 1.2891 1.2969 1.2930 0.0203 0.0030 0.0203
8 1.2930 1.2969 1.2949 0.0094 0.0015 0.0094
9 1.2949 1.2969 1.2959 0.0040 0.0008 0.0040
10 1.2959 1.2969 1.2964 0.0012 0.0004 0.0012
11 1.2964 1.2969 1.2966 -0.0001 0.0002 0.0001
Solução: x = 1.2966

Usando o método de Newton-Raphson para item (b), as aproximações obtidas estão na tabela 8 a seguir, usando o
mesmo critério de parada considerado no item (a).
4 Respostas da 2ª Lista de exercı́cios - equações não lineares

Tabela 8: Aproximações para a função dada em (b), no intervalo [1, 2], por Newton-Raphson.
k xk f (xk ) f ′ (xk ) Erro xk Erro f (xk )
0 1.5000 -1.1282 -5.3342 x-x x-x
1 1.2885 0.0452 -5.5667 0.1410 0.0452
2 1.2966 -0.00004 -5.5774 0.0063 0.00004
3 1.2966 −3.9 × 10−11 -5.5774 6.14 × 10−6 −3.9 × 10−11
Solução: x = 1.2966

Usando o método da secante para item (b), as aproximações obtidas estão na tabela 9 a seguir, usando o mesmo
critério de parada considerado no item (a).

Tabela 9: Aproximações para a função dada em (b), no intervalo [1, 2], por secante.
k xk f (xk ) Erro xk Erro f (xk )
0 1 1.5403 x-x x-x
1 2 -2.6536 0.5 1.5403
2 1.3673 -0.3960 0.3164 0.3960
3 1.25628 0.22371 0.0812 0.2237
4 1.29635 0.0015 0.0309 0.0015
5 1.2966 −7.96 × 10−6 0.0002 7.96 × 10−6
Solução: x = 1.2966

Usando o método de bissecção para a raiz de x3 − x + 5 = 0, as aproximações obtidas estão na tabela 10 a seguir,
usando o mesmo critério de parada apresentado no item (a).

Tabela 10: Aproximações para a raiz de x3 − x + 5 = 0, no intervalo [−2, −1], por bissecção.
k ak bk xk f (xk ) Erro xk Erro f (xk )
0 -2 -1 -1.5 3.125 x-x x-x
1 -2.0000 -1.5000 -1.75 1.3906 0.1429 1.3906
2 -2.0000 -1.7500 -1.875 0.2832 0.0667 0.2832
3 -2.0000 -1.8750 -1.9375 -0.3357 0.0323 0.3357
4 -1.9375 -1.8750 -1.9063 -0.0207 0.0164 0.0207
5 -1.9063 -1.8750 -1.8906 0.1327 0.0083 0.1327
6 -1.9063 -1.8906 -1.8984 0.0563 0.0041 0.0563
7 -1.9063 -1.8984 -1.9023 0.0179 0.0021 0.0179
8 -1.9063 -1.9023 -1.9043 -0.0013 0.0010 0.0013
9 -1.9043 -1.9023 -1.9033 0.0083 0.0005 0.0083
10 -1.9043 -1.9033 -1.9038 0.0035 0.0003 0.0035
11 -1.9043 -1.9038 -1.9041 0.0011 0.0001 0.0011
12 -1.9043 -1.9041 -1.9042 -0.0001 0.0001 0.0001
Solução: x = −1.9041

Usando o método de Newton-Raphson para a raiz de x3 − x + 5 = 0, as aproximações obtidas estão na tabela 11 a

seguir, usando o mesmo critério de parada considerado no item (a).
Prof. Geraldo L. Diniz 5

Tabela 11: Aproximações para a raiz de x3 − x + 5 = 0, no intervalo [−2, −1], por Newton-Raphson.
k xk f (xk ) f ′ (xk ) Erro xk Erro f (xk )
0 -1.5000 3.1250 8.2500 x-x x-x
1 -1.8788 0.2470 12.4683 0.2525 0.2470
2 -1.8986 0.0548 12.7126 0.0105 0.0548
3 -1.9029 0.0124 12.7661 0.0023 0.0124
4 -1.9039 0.0028 12.7781 0.0005 0.0028
5 -1.9041 0.0006 12.7808 0.0001 0.0006
Solução: x = −1.9041

Usando o método da secante para obter a raiz de x3 − x + 5 = 0, as aproximações obtidas estão na tabela 12 a
seguir, usando o mesmo critério de parada considerado no item (a).

Tabela 12: Aproximações para a raiz de x3 − x + 5 = 0, no intervalo [−2, −1], por secante.
k xk f (xk ) Erro xk Erro f (xk )
0 -2 -1.0000 -x- -x-
1 -1 5.0000 1 1
2 -1.8333 0.6713 0.8333 0.6713
3 -1.9626 -0.5966 0.0705 0.5966
4 -1.9018 0.0237 0.0320 0.0237
5 -1.9041 0.0008 0.0012 0.0008
6 -1.9042 1.1 × 10−6 4.2 × 10−5 1.1 × 10−6
Solução: x = −1.9042

Usando o método de bissecção para a raiz de tan(x) − cos(x) + 2 = 0, as aproximações obtidas estão na tabela 13
a seguir, usando o mesmo critério de parada apresentado no item (a).

Tabela 13: Aproximações para a raiz de tan(x) − cos(x) + 2 = 0, no intervalo [−1, 0], por bissecção.
k ak bk xk f (xk ) Erro xk Erro f (xk )
0 -1 0 -0.5 0.5761 -x- -x-
1 -1.0000 -0.5000 -0.75 0.3367 0.3333 0.3367
2 -1.0000 -0.7500 -0.875 0.1616 0.1429 0.1616
3 -1.0000 -0.8750 -0.9375 0.04612 0.0667 0.0461
4 -1.0000 -0.9375 -0.9688 -0.02163 0.0323 0.0216
5 -0.9688 -0.9375 -0.9531 0.01320 0.0164 0.0132
6 -0.9688 -0.9531 -0.9609 -0.0040 0.0081 0.0040
7 -0.9609 -0.9531 -0.9570 0.0047 0.0041 0.0047
8 -0.9609 -0.9570 -0.9590 0.0004 0.0020 0.0004
9 -0.9609 -0.9590 -0.9600 -0.0018 0.0010 0.0018
10 -0.9600 -0.9590 -0.9595 -0.0007 0.0005 0.0007
Solução: x = −0.9595

No intervalo [1, 2] existe uma assı́ntota vertical x = ζ, para o qual o valor de f (ζ) não está definido, por isto será
usado como intervalo inicial [1.5; 2] (ver tabela 14).
6 Respostas da 2ª Lista de exercı́cios - equações não lineares

Tabela 14: Aproximações para a raiz de tan(x) − cos(x) + 2 = 0, no intervalo [1.5; 2], por bissecção.
k ak bk xk f (xk ) Erro xk Erro f (xk )
0 1.5 2 1.75 -3.3421 x-x x-x
1 1.7500 2.0000 1.8750 -0.8857 0.0667 0.8857
2 1.8750 2.0000 1.9375 -0.2451 0.0323 0.2451
3 1.9375 2.0000 1.9688 0.0088 0.0159 0.0088
4 1.9375 1.9688 1.9531 -0.1138 0.0080 0.1138
5 1.9531 1.9688 1.9609 -0.0515 0.0040 0.0515
6 1.9609 1.9688 1.9648 -0.0211 0.0020 0.0211
7 1.9648 1.9688 1.9668 -0.0061 0.0010 0.0061
8 1.9668 1.9688 1.9678 0.0013 0.0005 0.0013
9 1.9668 1.9678 1.9673 -0.0024 0.0002 0.0024
10 1.9673 1.9678 1.9675 -0.0005 0.0001 0.0005
Solução: x = 1.9675

Usando o método de Newton-Raphson para a raiz de tan(x) − cos(x) + 2 = 0, as aproximações obtidas estão na
tabela 15 a seguir, usando o mesmo critério de parada considerado no item (a).

Tabela 15: Aproximações para a raiz de tan(x) − cos(x) + 2 = 0, no intervalo [−1, 0], por Newton-Raphson.
k xk f (xk ) f ′ (xk ) Erro xk Erro f (xk )
0 -1.0000 -0.0977 2.5840 x-x x-x
1 -0.9622 -0.0068 2.2389 0.0393 0.0068
2 -0.9592 -0.00004 2.2143 0.003146 0.000037
3 -0.9592 −1.1 × 10−9 2.2142 0.000017 1.1 × 10−9
Solução: x = −0.9592

Tabela 16: Aproximações para a raiz de tan(x) − cos(x) + 2 = 0, no intervalo [1.5; 2], por Newton-Raphson.
k xk f (xk ) f ′ (xk ) Erro xk Erro f (xk )
0 2.0000 0.2311 6.6837 x-x x-x
1 1.9654 -0.0167 7.6885 0.0173 0.0167
2 1.9676 -0.00008 7.6179 0.0011 0.00008
3 1.9676 −1.6 × 10−9 7.6175 0.000005 1.6 × 10−9
Solução: x = 1.9676
Prof. Geraldo L. Diniz 7

Usando o método da secante para a raiz de tan(x) − cos(x) + 2 = 0, as aproximações obtidas estão nas tabelas 17
e 18 a seguir, usando o mesmo critério de parada considerado no item (a). Para aplicar o método da secante na
aproximação da raiz positiva (tabela 18), foi necessário restringir o intervalo para que nos extremos a função tenha
sinais contrários, neste caso, se adotou o intervalo [1.8; 2].

Tabela 17: Aproximações para a equação tan(x) − cos(x) + 2 = 0,

no intervalo [−1, 0], por secante. Tabela 18: Aproximações para a equação tan(x) − cos(x) + 2 = 0,
k xk f (xk ) Erro xk Erro f (xk ) no intervalo [1.8; 2], por secante.
0 -1 -0.0977 -x- -x- k xk f (xk ) Erro xk Erro f (xk )
1 0 1 -x- -x- 0 1.8 -2.0591 -x- -x-
2 -0.9110 0.0980 1.0000 0.0980 1 2 0.2311 -x- -x-
3 -1.0100 -0.1241 0.0980 0.1241 2 1.9798 0.0907 0.0102 0.0907
4 -0.9547 0.0098 0.0579 0.0098 3 1.9668 -0.0063 0.0066 0.0063
5 -0.9587 0.0009 0.0042 0.0009 4 1.9676 0.0002 0.0004 0.0002
−6
6 -0.9592 −7.4 × 10 0.0004 7.4 × 10−6 Solução: x = 1.9676
Solução: x = −0.9592

2. Use os métodos de Newton ou Iteração Linear para obter uma aproximação para uma solução dos sistemas não
lineares a seguir com erro ξ < 10−3 .
( (
3x2 y − y 3 = 4 x2 + y 2 − 1 = 0
(a) (x0 , y0 ) = (−1, −2) (b) (x0 , y0 ) = (0.5, −1)
x2 + xy 3 = 9 x2 + y 3 + 12 = 0
( (
(x − 1)2 + y 2 = 4 2x3 − y 2 − 1 = 0
(c) (x0 , y0 ) = (2, 1) (d) (x0 , y0 ) = (1.2, 1.7)
x2 + (y − 1)2 = 4 xy 3 − y = 4

Solução:

(
f (x, y) = 0
(a) No caso de um sistema de ordem 2 na forma , o método de Newton para sistemas não lineares, possui
g(x, y) = 0
a forma indicada pelas equações recursivas (1) e (2).

 
f gy − gfy
xk+1 = xk − (1)
J(f, g) (xk ,yk )
 
gfx − f gx
yk+1 = yk − (2)
J(f, g) (xk ,yk )

∂f ∂f ∂g
com J(f, g) = fx gy − fy gx , ou seja, o determinante do jacobiano calculado em (xk , yk ) e fx = , fy = , gx = ,
∂x ∂y ∂x
∂g
gy = . Assim, para o sistema dado se tem
∂y
( ( " #
3x2 y − y 3 = 4 f (x, y) = 3x2 y − y 3 − 4 6xy 3x2 − 3y 2
⇒ ⇒ J(f, g) = . Daı́, considerando
x2 + xy 3 = 9 g(x, y) = x2 + xy 3 − 9 2x + y 3 3xy 2
(x0 , y0 ) = (−1, −2), com base na figura 2 se obtém a tabela 20,
 usando  o método de Newton para este sistema. O erro
 xk+1 − xk   yk+1 − yk 
relativo para cada variável foi calculado por ξx =   e ξy =  . Aplicando MIL, as aproximações se
xk+1  yk+1 
encontram na tabela 19, cujas aproximações convergiram
 paraqa solução S2 com 6 iterações (ver figura 2). Neste caso,
 xk+1 =
 9 − xk yk3
foram usadas as seguintes funções de iteração 4 + yk3
 yk+1 =

3x2k
8 Respostas da 2ª Lista de exercı́cios - equações não lineares

Tabela 19: Aproximações para o sistema (a), por MIL.

k xk yk ξx ξy
0 -1.0 -2.0 -x- -x-
1 1.0000 -1.3333 2.00000 0.50000
2 3.3720 0.5432 0.70344 3.45455
3 2.9085 0.1220 0.15935 3.45390
4 2.9991 0.1577 0.03021 0.22654
5 2.9980 0.1484 0.00036 0.06271
6 2.9984 0.1485 0.00011 0.00056
Solução (S2 ): (x, y) = (2.9984, 0.1485).

Figura 2: Gráfico para isolamento das raı́zes de 2(a), com

4 soluções (S1 , S2 , S3 e S4 ).

Tabela 20: Aproximações para o sistema (a), por Newton.

k xk yk ξx ξy
0 -1.0 -2.0 -x- -x-
1 -0.8974 -2.0855 0.11429 0.04098
2 -0.9013 -2.0866 0.00426 0.00054
3 -0.901266 -2.086588 0.00001 0.0000006
Solução (S1 ): (x, y) = (−0.9013, −2.0866).

( " #
x2 + y 2 − 1 = 0 2x 2y
(b) ⇒ J(f, g) = . Daı́, considerando (x0 , y0 ) = (0.5, −1), com base na figura 3 se
x2 + y 3 + 21 = 0 2x 3y 2
obtém a tabela 21, usando o método de Newton para este sistema. O erro relativo para cada variável foi calculado como
no item (a). Aplicando MIL, as aproximações se encontram na tabela 22, cujas aproximações convergiram para
q a solução
 xk+1 =
 1 − yk2
S2 com 6 iterações (ver figura 3). Neste caso, foram usadas as seguintes funções de iteração r
1
 yk+1 = 3 − − x2k

2

Tabela 21: Aproximações para o sistema (b), por Newton.

k xk yk ξx ξy
0 0.5 -1.0 -x- -x-
1 0.45 -0.90 0.1111 0.1111
2 0.4546 -0.8908 0.01001 0.01035
3 0.4546 -0.8907 0.00007 0.00008
Solução (S2 ): (x, y) = (0.4546, −0.8907).

Figura 3: Gráfico para isolamento das raı́zes de 2(b), com

2 soluções (S1 e S2 ).
Prof. Geraldo L. Diniz 9

Tabela 22: Aproximações para o sistema (b), por MIL.

k xk yk ξx ξy k xk yk ξx ξy
0 0.5 -1.0 -x- -x-
1 0.00000 -0.90856 1.00000 0.10064 24 0.45605 -0.89442 0.01798 0.00499
2 0.41775 -0.79370 1.00000 0.14471 25 0.44723 -0.89126 0.01972 0.00354
3 0.60831 -0.87700 0.31325 0.09498 26 0.45348 -0.88791 0.01379 0.00378
4 0.48050 -0.95465 0.26600 0.08135 27 0.46002 -0.89029 0.01420 0.00267
5 0.29772 -0.90077 0.61395 0.05982 28 0.45540 -0.89279 0.01013 0.00280
6 0.43429 -0.83807 0.31448 0.07481 29 0.45048 -0.89102 0.01094 0.00199
7 0.54556 -0.88306 0.20395 0.05095 30 0.45397 -0.88914 0.00769 0.00211
8 0.46926 -0.92740 0.16260 0.04781 31 0.45763 -0.89047 0.00801 0.00149
9 0.37407 -0.89636 0.25447 0.03463 32 0.45504 -0.89187 0.00570 0.00157
10 0.44332 -0.86174 0.15621 0.04018 33 0.45229 -0.89088 0.00609 0.00111
11 0.50735 -0.88643 0.12621 0.02786 34 0.45424 -0.88983 0.00430 0.00118
12 0.46285 -0.91154 0.09613 0.02754 35 0.45629 -0.89057 0.00451 0.00084
13 0.41121 -0.89388 0.12558 0.01975 36 0.45484 -0.89136 0.00320 0.00088
14 0.44830 -0.87464 0.08274 0.02200 37 0.45330 -0.89080 0.00340 0.00062
15 0.48477 -0.88832 0.07523 0.01540 38 0.45439 -0.89021 0.00240 0.00066
16 0.45923 -0.90246 0.05562 0.01568 39 0.45554 -0.89063 0.00253 0.00047
17 0.43076 -0.89249 0.06609 0.01118 40 0.45473 -0.89107 0.00179 0.00049
18 0.45107 -0.88176 0.04502 0.01217 41 0.45386 -0.89076 0.00190 0.00035
19 0.47171 -0.88937 0.04374 0.00856 42 0.45447 -0.89043 0.00135 0.00037
20 0.45719 -0.89732 0.03175 0.00886 43 0.45512 -0.89066 0.00142 0.00026
21 0.44138 -0.89170 0.03583 0.00630 44 0.45466 -0.89091 0.00101 0.00028
22 0.45262 -0.88571 0.02483 0.00677 45 0.45418 -0.89074 0.00107 0.00020
23 0.46424 -0.88996 0.02504 0.00477 46 0.45452 -0.89055 0.00075 0.00021
Solução (S2 ): (x, y) = (0.45452, −0.89055).

( ( " #
(x − 1)2 + y 2 = 4 f (x, y) = (x − 1)2 + y 2 − 4 2(x − 1) 2y
(c) ⇒ ⇒ J(f, g) = . Daı́, conside-
x2 + (y − 1)2 = 4 g(x, y) = x2 + (y − 1)2 − 4 2x 2(y − 1)
rando (x0 , y0 ) = (2, 1), com base na figura 4 se obtém a tabela 23, usando o método de Newton para este sistema. O
erro relativo para cada variável foi calculado da mesma forma que nos itens anteriores. Aplicando MIL, as aproximações
se encontram na tabela 24, cujas aproximações convergiram
( para a solução S2 com 8 iterações (ver figura 4). Neste
p
xk+1 = p4 − (yk − 1)2
caso, foram usadas as seguintes funções de iteração
yk+1 = 4 − (xk − 1)2

Tabela 23: Aproximações para o sistema (c), por Newton.

k xk yk ξx ξy
0 2.0 1.0 -x- -x-
1 2.00000 2.00000 0.00000 0.50000
2 1.83333 1.83333 0.09091 0.09091
3 1.82292 1.82292 0.00571 0.00571
4 1.82288 1.82288 0.00002 0.00002
Solução (S2 ): (x, y) = (1.82288, 1.82288).
10 Respostas da 2ª Lista de exercı́cios - equações não lineares

Tabela 24: Aproximações para o sistema (c), por MIL.

k xk yk ξx ξy
0 2.0 1.0 -x- -x-
1 2.0000 1.7321 0.00000 0.42265
2 1.8612 1.7321 0.06940 0.00000
3 1.8612 1.8051 0.00000 0.04046
4 1.8308 1.8051 0.01634 0.00000
5 1.8308 1.8193 0.00000 0.00780
6 1.8245 1.8193 0.00345 0.00000
7 1.8245 1.8221 0.00000 0.00157
8 1.8232 1.8221 0.00071 0.00000
Solução (S2 ): (x, y) = (1.8232, 1.8221).
Figura 4: Gráfico para isolamento das raı́zes de 2(c), com
2 soluções (S1 e S2 ).

( ( " #
2x3 − y 2 − 1 = 0 f (x, y) = 2x3 − y 2 − 1 6x2 −2y
(d) ⇒ ⇒ J(f, g) = . Daı́, para (x0 , y0 ) =
xy 3 − y = 4 g(x, y) = xy 3 − y − 4 y 3 3xy 2 − 1
(1.2, 1.7), com base na figura 5 se obtém a tabela 26, usando o método de Newton para este sistema. O erro relativo
para cada variável foi calculado da mesma forma que nos itens anteriores. Aplicando MIL, as aproximações se encontram
na tabela 25, cujas aproximaçõesconvergiram para
r a solução S (ver figura 5) com 6 iterações. Neste caso, foram usadas
2
 3 (yk ) + 1
 xk+1 =


2
as seguintes funções de iteração r
 4 + yk
 yk+1 = 3


x

Tabela 25: Aproximações para o sistema (d), por MIL.

k xk yk ξx ξy
0 1.2 1.7 -x- -x-
1 1.24826 1.68099 0.03867 0.01131
2 1.24135 1.65719 0.00557 0.01436
3 1.23270 1.65794 0.00702 0.00045
4 1.23297 1.66188 0.00022 0.00237
5 1.23440 1.66215 0.00116 0.00016
6 1.23450 1.66153 0.00008 0.00037
Solução (S): (x, y) = (1.2345, 1.6615).

Figura 5: Gráfico para isolamento da raiz de 2(d) com

solução S.
Prof. Geraldo L. Diniz 11

Tabela 26: Aproximações para o sistema (d), por Newton.

k xk yk ξx ξy
0 1.2 1.7 -x- -x-
1 1.24047 1.65806 0.03263 0.02530
2 1.23308 1.66211 0.00599 0.00244
3 1.23450 1.66141 0.00115 0.00042
4 1.23423 1.66155 0.00022 0.00008
Solução (S): (x, y) = (1.2342, 1.6616).

Bom estudo! Cuiabá, 16 de março de 2023.