Rev Tecnica

NOMBRE DE PROYECTO: CONSTRUCCION DE OBRAS COMPLEMENTARIAS PARA LA OPTIMIZACION DEL SISTEMA DE ACUEDUCTO Y
ALCANTARILLADO DEL AREA URBANA DEL MUNICIPIO DE CONDOTO

REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
En marzo de 2023 se compartió por parte de funcionario del PDA de Chocó y consultoría con enlace
con documentos del proyecto complementarios a la radicación inicial:
https://drive.google.com/drive/folders/1VfKBnOfRZz76NbKg9vDIRZ5CaFHLxM7D
Se presentan observaciones de tipo técnico que se exponen a continuación.
1
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
Estudios y Diseños de los componentes del proyecto que cumplan con el Reglamento Técnico del
Sector - RAS en medio físico y digital actualizados al año de presentación del proyecto que incluya:
a. Formato resumen del proyecto. (Formato 2)
A continuación las siguientes observaciones a tenerse en cuenta:
• Deberá presentarse formado por parte del representante legal de la entidad territorial
quien presenta y del responsable del diligenciamiento, lo cual no se cumple con el
documento aportado.
• El numeral 3 no se encuentra correctamente diligenciado principalmente indicado sobre la
cobertura SIN y CON proyecto para cada caso (Urbano y/o Rural). Del numeral precedente
(2), se menciona que el carácter del problema es urbano, por lo que se entendería que los
impactos corresponde a ese; adicionalmente se presentan incoherencias, por ejemplo en la
cobertura actual de alcantarillado se menciona que esta es de 54% y con la implementación
del proyecto pasaría a ser de 46%. También se solicita verificar espacios marcados como
N/A, lo cual no se considera cierto, por ejemplo en el caso de la cobertura actual de micro
medición, ya que se entiende que el municipio cuenta con el servicio.
• Del numeral 4, donde se indica la DESCRIPCION DEL SISTEMA ACTUAL DE ACUEDUCTO,
ALCANTARILLADO, Y ASEO, se debe diligenciar las condiciones actuales las cuales se omiten
con el documento presentado.
• En donde se realiza la DESCRIPCION DEL PROBLEMA O NECESIDAD, se menciona proyecto
que no corresponde al presentado. Lo anterior ocurre para el ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS y
la DESCRIPCIÓN DE LA SELECCIONADA. Corregir y/o ajustar.
• Donde de proyectan los parámetros de diseño, estos no son coincidentes con los del
proyecto presentado.
• Donde se expone sobre e presupuesto, plan financiero y plan de contratación, serán objeto
de verificaciones posteriores una vez ajustado y conforme el proyecto y valores de este.
• En el numeral 9, aspectos sociales se menciona que se afectan comunidades indígenas y/o
afrodescendientes. Se solicita verificar esta condición ya que el proyecto presenta una
necesidad de carácter urbano.
• En el numeral 9, donde se indica los estratos socioeconómicos, se indica un valor de
población que no es acorde con la del proyecto.
• Respecto del tema predial, este será verificado en el correspondiente componente. En caso
de ajustes, lo indicado deberá ser coherente con las necesidades y documentos del
proyecto.
• En el numeral 10, sobre los ASPECTOS INTITUCIONALES, no se indica el nombre del
prestador y la naturaleza jurídica de este.
• En el numeral 12 que se refiere a los profesionales del diseño, deberán incluirse además de
los profesionales de la elaboración los de la interventoría y supervisión. Como se ha
evidencia en observaciones este documento, parecería que se tomó como referencia el
formato de otro proyecto, por lo que se solicita confirmar e incluir los responsables de
diseño que le corresponden a este proyecto.
2
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
• Se recomienda que por efectos de observaciones y/o requerimientos se puedan presentar

variaciones y/o actualizaciones en las informaciones expuestas en el formato del asunto,
por lo que una vez el proyecto se considere de conformidad deberá verificarse y ser
consistente y coherente con los demás documentos que hacen parte del proyecto.
3
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
b. Diagnostico situacional de los sistemas existentes de acueducto, alcantarillado y aseo (Formato

6 para soluciones individuales y aseo).
Con el radicado del proyecto se revisó los siguientes informes y documentos:
1. DIAGNÓSTICO HIDRÁULICO DE SISTEMA DE ACUEDUCTO

2. DIAGNÓSTICO HIDRÁULICO DE SISTEMA DE ALCANTARILLADO
3. DIAGNÓSTICO DEL ESTADO ACTUAL DEL MUNICIPIO DE CONDOTO
4. INFORME VISITA TECNICA - EVALUACION DEL ESTADO ACTUAL DEL SISTEMA ELECTRICO
PLANTA DE TRATAMIENTO Y BOCATOMA
5. CATASTRO DE POZOS CONDOTO (PDF Y DWG)
6. ENCUESTAS SOCIOECONÓMICAS
Al respecto se cuenta con las siguientes observaciones:
• El informe DIAGNÓSTICO HIDRÁULICO DE SISTEMA DE ACUEDUCTO se presenta firmado por

el Ing. Javier Contreras Ramírez como responsable de la elaboración, sin embargo se
encuentra pendiente la firma de la interventoría y supervisión con los respectivos números
de matrícula profesional.
Al final de la tabla se incluye un resumen del diagnóstico hidráulico realizado sobre las
estructuras, sin embargo se solicita se complemente con el capítulo de conclusiones que
recoja las recomendaciones de la consultoría y acciones a tomar para cada uno de los
elemento evaluador, por ejemplo las recomendaciones del descarte y/u optimización, entre
otras.
En dicho informe se presentan cálculos y modelaciones hidráulicas asociadas al diagnóstico
y evaluación de la infraestructura existente de acueducto, así como otros anexos, los cuales
no fueron aportados para la verificación.
• El informe DIAGNÓSTICO HIDRÁULICO DE SISTEMA DE ALCANTARILLADO se presenta
firmado por el Ing. Javier Contreras Ramírez como responsable de la elaboración, sin
embargo se encuentra pendiente la firma de la interventoría y supervisión con los
respectivos números de matrícula profesional.
En dicho informe se presentan cálculos y modelaciones hidráulicas asociadas al diagnóstico,
así como otros anexos, los cuales no fueron aportados para la verificación.
• El informe DIAGNÓSTICO HIDRÁULICO DE SISTEMA DE ACUEDUCTO se presenta firmado por
el Ing. Javier Contreras Ramírez como responsable de la elaboración, sin embargo se
encuentra pendiente la firma de la interventoría y supervisión con los respectivos números
de matrícula profesional.
• El documento INFORME VISITA TECNICA - EVALUACION DEL ESTADO ACTUAL DEL SISTEMA
ELECTRICO PLANTA DE TRATAMIENTO Y BOCATOMA se presenta firmado por el Ing. Erwin
Méndez Bermúdez como responsable de la elaboración, sin embargo se encuentra
pendiente la firma de la interventoría y supervisión con los respectivos números de
matrícula profesional.
4
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
c. Proyección de la población.
Los soportes de cálculo no se presentan formulados. Verificar sobre el horizonte de diseño

considerado, año base y proyección.
5
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
d. Análisis de alternativas (confiabilidad de tecnología, análisis de costo mínimo, costos de

operación y mantenimiento, modulación, construcción por fases, etc.).
d.1. Análisis de alternativas (confiabilidad de tecnología, análisis de costo mínimo, costos de

operación y mantenimiento, modulación, construcción por fases, etc.) – sistema de acueducto.
Con el radicado del proyecto se consultaron los siguientes documentos para el análisis de
alternativas contemplado para el sistema de acueducto:
1. ESTUDIO DE ALTERNATIVAS HIDRAULICAS DE SOLUCIÓN DE SISTEMA DE ACUEDUCTO

2. ESTUDIO HIDROLÓGICO RIO CONDOTO (Nota: este anexo será comentado en observación
posterior)
3. Ficha Técnica Bomba 20A-20w Caudal medio 200GPM, curva de la bomba, esquema-
despiece y especificaciones técnicas.
• El informe se presenta firmado por el Ing. Javier Contreras Ramírez como responsable de la
elaboración, sin embargo se encuentra pendiente la firma de la interventoría y supervisión
con los respectivos números de matrícula profesional.
• Aclarar sobre la selección seleccionada, principalmente referente a la captación, aducción y
PTAP, aclarar si lo contemplado será complementario a lo existente, considerando que en
el diagnóstico se evidencian falencias en la integridad de las estructuras.
• Aportar modelos y las hojas de cálculo de las matrices y pre-dimensionamiento
referenciados en el informe. Los cálculos realizados sobre las alternativas sean presentados
para la respectiva verificación, estos deben venir formulador y en cumplimiento normativo
de criterios y parámetros que influyan en la toma de decisión y diseño del planteamiento
seleccionado, que para el caso particular están los indicados en los artículos 48 (requisitos
hidrológicos para la selección de la fuente superficial), 49 (capacidad de la fuente
superficial), 53 (requisitos para el diseño de estructuras de captación superficial), 54 (tipos
de captación de agua superficial) y 46 (criterios generales para la selección de una bomba y
la ubicación de la estación de bombeo).
• Igual situación respecto de la PTAP, siendo que en el planteamiento no se hace mención
respecto del tipo de tratamiento o trenes que la componen. Se recomienda para efectos del
análisis de planteamientos y decisión considerar los requisitos para la selección de
tecnologías y procesos unitarios (Artículo 101 RAS) que incluyen aspectos como
caracterización de agua cruda, la inspección sanitaria, criterios y parámetros normativos
ambientales respecto de la calidad de entrada y salida del tratamiento, análisis técnico de
alternativas de procesos de tratamiento y eficiencias, análisis económico desde el punto de
vista de inversión y de operación y mantenimiento, disponibilidad de recursos y materiales
en la región, uso y disponibilidad de energía, análisis operativos y análisis de vulnerabilidad,
entre lo principal. Igualmente deberá presentarse los soportes de cálculo a nivel de pre-
dimensionamiento.
6
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
• Como fue acordado en mesa de trabajo adelantada en instalaciones del MVCT el 21 de

marzo de 2023, se solicitó verificar la alternativa de la captación, considerándose el estado
de la actual y que el planteamiento seleccionado contempla el funcionamiento de esta
simultáneamente con la proyectada podría presentar altos costos de funcionamiento que
impactarían la sostenibilidad del sistema. Por lo anterior, se solicita verificar con el
funcionamiento principal y con la capacidad captar el caudal total requerido en el horizonte
de diseño en el punto nuevo de captación, y dejar como soporte o respaldo la existente. Lo
anterior fue de recibo por parte de representantes del formulador y consultoría.
d.2. Análisis de alternativas (confiabilidad de tecnología, análisis de costo mínimo, costos de

operación y mantenimiento, modulación, construcción por fases, etc.) – sistema de alcantarillado.
Con el radicado del proyecto se consultaron los siguientes documentos para el análisis de
alternativas contemplado para el sistema de alcantarillado:
1. ESTUDIO DE ALTERNATIVAS HIDRÁULICAS DE SOLUCIÓN SISTEMA DE ALCANTARILLADO
• El informe se presenta firmado por el Ing. Javier Contreras Ramírez como responsable de la
elaboración, sin embargo se encuentra pendiente la firma de la interventoría y supervisión
con los respectivos números de matrícula profesional.
• Aportar modelos y las hojas de cálculo de las matrices y pre-dimensionamiento
referenciados en el informe.
7
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
e.1. Estudio topográfico con sus correspondientes memorias.
Resultado de la primera revisión realizada y remitida a representantes del formulador mediante

correo electrónico de 21 de marzo de 2023, a continuación se expone lo comunicado en ese
momento y que persiste con relación al estudio de TOPOGRAFÍA del proyecto del asunto.
Estudio topográfico. El consultor en la memoria técnica “INFORME FINAL CONDOTO” en pdf, en

total se observan nueve (9) Subcarpetas así: Subcarpeta 1. INFORME FINAL CONDOTO en esta
carpeta se presenta el informe, 2. GEODESIA se entregan 24 subcarpetas desde GPS 01 Y GPS 02
hasta GPS 47 Y GPS 48 dentro de cada una de estas subcarpetas < DATOS CRUDOS, < FICHA TECNICA,
< POST PROCESO y <RINEX; 3. NIVELACION, 4. DOCUMENTOS PERSONALES, 5. CARTERAS se
observan dentro de esta carpeta quince (15) Subcarpetas, cada una con tres tipos de archivos
(NIVELACION POLIGONAL 7 CLAREN, NIVELACION POLIGONAL 7 CLAREN, CARTERA NIVELACION
POLIGONAL 7 CLAREN) 6. PLANOS se entregaron en tres subcarpetas <PLANOS DE IMPLANTACION
GENERAL < PLANOS GEORREFERENCIADOS < TOPOGRAFIA GENERAL, 7. ESPECIFICACIONES
TECNICAS EQUIPO se observan tres documentos: Brochure_Hi-Target_V60, File-1441368522,
GTS230sheetREVA, 8. CERTIFICADO ESTACION se observa un archivo “CERTIFICADO DE
CALIBRACION DE EQUIPOS” 9. LEVANTAMIENTO DE ESTRUCTURAS EXISTENTE se localizan las
carpetas 01 CAPTACION, 02 ACUEDUCTO, 03. TANQUE DE ALMACENAMIENTO AUXILIAR, 04.
MATADERO. No hay fecha del desarrollo de actividades del Estudio Topográfico.
El estudio topográfico hace referencia al Proyecto “CONSTRUCCION DE OBRAS COMPLEMENTARIAS

PARA LA OPTIMIZACION DEL SISTEMA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DEL AREA URBANA DEL
MUNICIPIO DE CONDOTO-CHOCO / INFORME DE LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO Y/O
BATIMETRICO” de acuerdo al inventario de componentes y estructuras se define el alcance y
cantidad de información solicitada en el Estudio Topográfico. Es importante mencionar que el
CONSULTOR deberá focalizar el Estudio Topográfico respecto a la Normatividad del Ministerio de
Vivienda, Ciudad y Territorio MVCT focalizando a nivel de “Ingeniería de Detalle” sus actividades en
altar precisión de alta precisión.
El consultor debe tener en cuenta la Resolución 0661 de 2019 del MVCT y sus numerales 2.4.2.6
“Topografía” y 2.4.2.16 “Planos”, también la Resolución 0799 2021 Actualización RAS, así como
normatividad IGAC; el levantamiento topográfico debe asociar la Geodesia (Georreferenciación) y
la Topografía al Sistema de Referencia MAGNA-SIRGAS Origen Oeste.
e.2. Estudio topográfico con sus correspondientes memorias - Levantamiento de Geodesia

(Georreferenciación).
Las actividades relacionadas en el documento “INFORME FINAL CONDOTO” presenta ejercicio

geodésico, se efectuó la materialización de 48 puntos GPS para cubrir la zona del proyecto (Página
11) se muestra además los Puntos GPS02 y GPS04 en dos fotografías con la ocupación y
materialización de los puntos. En la siguiente página (12) se describe la Estación CORS “ZARZ”
localizada en el Municipio de Zarzal, como base para densificación de otros Puntos Geodésicos; ya
en la página 13 se describe el proceso de ocupación, seguido de los Tiempos de Navegación, la
identificación de los Puntos materializados y Rastreados; ya en la página 14 se observan las barras
de tiempos de rastreo, así como del diagrama de vectores para los puntos GPS 03 Y GPS 04;
8
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
observando las páginas 15 y 16 se muestra el resumen de ocupación, mostrando la información de

la Línea Base, los tiempos de observación y la precisión de los Vectores; verificando la página 17 hay
un listado de coordenadas asociada a 2018; relacionado a la página 18, se observa la ficha técnicas
de materialización u hoja de observación GNSS; seguido se observa la descripción de los equipos
Geodésicos utilizados mostrando dos equipos ocupando un par de mojones. Como soportes, estás
las 24 carpetas desde GPS 01 Y GPS 02 hasta GPS 47 Y GPS 48 con los archivos Crudos, las Fichas
Técnicas de cada Punto Monumentado, el resumen del posproceso,
Tomando como base el informe y los anexos entregados, se plantean observaciones que
corresponde aclarar y corregir por parte del consultor para el Levantamiento de Geodesia
(Georreferenciación):
• Es importante que la Geodesia debe desarrollarse y focalizarse con los requerimientos de la

Resolución 0330 de 2017 (RAS) y de la Resolución 0661 de 2019, las cuales son muy
importantes que dichos Estudios estén en función del diseño del Acueducto, sus
componentes y de estructuras.
• No se sabe el año y fecha se realizó el Estudio Topográfico con los tres levantamientos:
Geodesia, Topografía y Batimetría.
• No se observa un esquema o un gráfico con la información de los componentes y estructuras
tanto del Acueducto como del Alcantarillado, con la distribución de los 48 Puntos
Geodésicos reportados, como se solicita en la Resolución 0661 de 2019, pues la Red
Geodésica densificada será el esqueleto o soporte para la topografía, para la batimetría,
para el catastro de redes y para futuros ejercicios de replanteo. El nivel de importancia es
alto, no sería una simple Georreferenciación.
• En la página 17, se menciona de la Época 1999 y se hizo el respectivo cambio a la 2018, acá
en este caso, sería Época de Referencia “2018” y Época de Determinación “2021” por favor
verificar esta situación. De momento hasta que esto no se aclare, habría inconvenientes con
los valores de Coordenadas Este y Norte, así como la altura.
• Falta la ecuación de tiempos de rastreo, es importante.
• No están los valores de Precisión (Error Medio Cuadrático) para los puntos GPS 03 Y GPS 04
de los Rinex, ni abren los archivos de posproceso para estos dos puntos, ni para los otros 46
puntos definidos.
• Falta un polígono que defina el perímetro de la “Zona de Estudios Topográficos” para el
Proyecto de Acueducto y Alcantarillado para establece que todos los levantamientos de
terreno tengan esta condición: La Cota de la Geodesia, La Cota de la Topografía, La Cota de
la Batimetría y La Cota del Catastro de Redes es la misma Cota Geocol (Altura Ortométrica),
solo que se traslada de la Geodesía a la Topografía, de la Geodesia a la Batimetría, de la
Geodesia al Catastro de Redes, si esto no sucede en el momento de hacer Replanteos se va
a encontrar mezcla de cotas, que después no lo arregla nadie.
Una vez revisada esta información y para la validación del mismo, lo primera obligación del consultor
es identificar cuáles son las estructuras de los Proyectos de Acueducto y Alcantarillado, su ubicación
y si están cumpliendo con la localización de los 48 puntos Geodésicos, para lo solicitado en la
Resolución 0661 de 2019 del MVCT en su numeral 2.4.2.6 Topografía y su subnumeral dos (2), donde
se menciona lo siguiente:
9
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
1. Que “En los sitios como captación, desarenador, tanques y estación de bombeo, y demás
estructuras se dejarán como mínimo dos (2) mojones de concreto y placas de bronce
orientándolos al norte digital y dándole coordenadas y cota real tomando como referencia
la información del IGAC. Dichos mojones deben permitir la localización posterior de las
estructuras”.
De acuerdo con los consultores, estas sería las estructuras puntuales del Sistema de
Acueducto:
Captación superficial - bocatoma sobre el río Condoto: Deben ubicarse dos (2)
Puntos Geodésicos.
Desarenador: Deben ubicarse dos (2) Puntos Geodésicos.
PTAP (Canal de entrada + mezcla rápida+ mezcla lenta + sedimentación+ filtración
rápida+ desinfección. Esta alternativa corresponde a un tratamiento convencional,
en dónde todos los procesos unitarios funcionan a gravedad) caseta de operación,
caseta de laboratorio y lechos de secado: Deben ubicarse dos Puntos Geodésicos.
Tanque elevado en concreto (605 m3 – complementario a volúmenes existentes):
Deben ubicarse dos Puntos Geodésicos.
De acuerdo con los consultores, para el Sistema de alcantarillado:
Pozos de inspección: Hay que confirmar con el Ingeniero Líder del MVCT, si estas
estructuras por su ubicación, requieren o no de Puntos Geodésicos.
El sistema proyectado cuenta con siete descargas distribuidas de la siguiente
manera:
Cinco (5) Descargas Directas al Río Condoto: Deben ubicarse dos Puntos Geodésicos,
serían diez (10) puntos Geodésicos.
Una (1) Descarga a Quebrada Platinero: Deben ubicarse dos Puntos Geodésicos.
Una (1) Descarga a Quebrada Urbana existente. Deben ubicarse dos Puntos
Geodésicos.
En cada una de estas descargas se proyecta la construcción de una estructura con
diferentes componentes para realizar un tratamiento preliminar tipo cribado).
2. Además, se define que “En las líneas de conducción o de impulsión, o redes de alcantarillado
se dejarán un número de suficientes mojones que permitan su replanteo, como mínimo
cada 500m, y en cada una de las estructuras especiales”.
Para la Línea de Aducción, Línea de Conducción y para las Redes de Distribución, se deberá
realizar una densificación del número suficiente de mojones cada 500 metros. Es
importante definir el “Área de Cobertura” de la Red, su longitud, distribución entre otros
factores, para establecer los puntos a densificar.
De acuerdo con los consultores, estas sería las estructuras puntuales del Sistema de
Acueducto:
Aducción mediante línea de impulsión (Bombeo de 12 hrs en condiciones iniciales,
16 hrs proyectadas): Cada 500 metros debe haber un punto Geodésico.
Pasos elevados: Dependiendo de la longitud del paso, se plantea la ubicación de
puntos geodésicos.
10
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
Redes de distribución (Optimización y ampliación cobertura): Cada 500 metros debe

haber un punto Geodésico.
De acuerdo con los consultores, Para el Sistema de Alcantarillado:
Redes de alcantarillado (Optimización y ampliación de cobertura en siete zonas):

Cada 500 metros debe haber un punto Geodésico.
Pasos elevados: Dependiendo de la longitud del paso, se plantea la ubicación de

puntos geodésicos.
3. Todos los puntos Geodésicos a densificar tendrán la función de control horizontal y vertical
para el Levantamiento Topográfico, Levantamiento Batimétrico, Levantamiento Catastro de
Redes, obteniendo sus coordenadas, su cota y para replanteos.
Para la validación de los puntos geodésicos que sustenten los Proyectos de Acueducto y
Alcantarillado ya mencionados, relacionados al ejercicio de Geodesia (Georreferenciación), se
solicita al consultor tener en cuenta los siguientes aspectos técnicos:
• Verificar que se utilizó y/o utilizar los procedimientos del documento Oficial “ASPECTOS
PRÁCTICOS DE LA ADOPCIÓN DEL MARCO GEOCÉNTRICO NACIONAL DE REFERENCIA
MAGNA-SIRGAS COMO DATUM OFICIAL DE COLOMBIA (Anexos I, II, III y IV)
https://www.igac.gov.co/sites/igac.gov.co/files/aspectos_practicos.pdf de la Resolución
068 de 2005 del Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC). Confirmar el uso del ITRF2014
época 2018.0 según Resolución No 715 del 2018 del Instituto Geográfico Agustín Codazzi
(IGAC).
• Se debe presentar en el informe y anexos (en carpetas) lo siguiente: El método de
levantamiento del proceso, se reportarán los datos crudos y archivos RINEX, las estadísticas
de posprocesamiento de precisión en Coordenadas Geocéntricas, Coordenadas Geográficas
con Altura Elipsoidal y Planas Cartesianas Gauss Kruger con Cota Ortométrica de los puntos
Geodésicos densificados. Todos los puntos estáticos Geodésicos densificados deben
garantizar en Coordenadas Planas Cartesianas, altura Ortométrica (Cota Geocol) y/o altura
nivelada msnm (cota Geométrica) del Posproceso, su precisión en altimetría y planimetría
de la posición entre 0,015 y 0,020 para control horizontal y vertical en los diseños en
Proyectos de Alcantarillados y Acueductos. Es decir, estos valores están en el entorno de la
precisión relativa solicitada de la posición horizontal y vertical de Orden Dos (2σ) de la
resolución 1468 de 2021 del IGAC. En el informe y anexos (en carpetas) reportar el
esquema de determinación, la línea base, hojas para observaciones de campo GNSS, utilizar
el Modelo Geoidal “GEOCOL2004”.
• Entregar el Registro Fotográfico de la Materialización y la Determinación. Se incluirá
también los documentos de “Especificaciones Técnicas” de los Equipos GNSS utilizados.
• Si existen actividades desarrolladas con Equipo Geodésico en Modo “RTK, entregar la “Hoja
de Observaciones GNSS de Campo” de punto Geodésico se utilizó como Base y las
estadísticas de precisión en horizontal y vertical (≤ 0,02 metros) para dar soporte a ese
levantamiento. Así como la tabla de vectores, Base, Rover, solución (solo se aceptan
soluciones fijas), Precisión en Horizontal, Precisión en Vertical, fecha, entre otras, dicha
tabla se entregará en formato CSV.
11
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
• Toda la información del Levantamiento Geodésico completada, debe ir cargada en el Plano

Topográfico en el Sistema de Referencia MAGNA-SIRGAS en Origen Oeste.
e.3. Estudio topográfico con sus correspondientes memorias - Levantamiento topográfico.
Las actividades del levantamiento Topográfico se describen en la página 20 del documento

“INFORME FINAL CONDOTO” en pdf; en la siguiente página (21) está la Metodología de
Levantamiento y los pantallazos del ajuste de la Poligonal 1; la Poligonal 2 se muestra en las páginas
23 y 24; respecto a la poligonal 3, se observa el ajuste en las págs. 25 y 26; el ajuste de la Poligonal
4 está en las páginas 27 y 28; para la Poligonal 5 los ajustes se ve en las Págs. 29 y 30; dentro de las
paginas 31 y 32, se observa la Poligonal 6; sigue la Poligonal 7 en las páginas 33 y 34; viendo las págs.
35 y 36, se observa la Poligonal 8 y su ajuste; relacionando la Poligonal 9, se presentan en la páginas
37 y 38; la Poligonal 10, están en las páginas 39 y 40; continua en las páginas 41 y 42 la Poligonal 11;
la Poligonal 12 y su ajuste esta en las páginas 43 y 44. Seguido se observa el Ajuste Poligonal 13 en
la páginas 45 y 46; relativo a la Poligonal 14, se describe en las págs. 47 y 48; posteriormente, se
observa la Poligonal 15 en las páginas 49 y 50. El consulto expresa después de ajustadas las
poligonales se procedió al levantamiento a detalle de todo el Municipio de Condoto, levantando
aproximadamente 36.000 puntos tomando detalles de las vías existentes, las redes de alcantarillado
y acueducto existente, entre otras; toda esta información se encuentra en los soportes en las
Carpetas “4. DOCUMENTOS PERSONALES “ “5. CARTERAS”, “7. ESPECIFICACIONES TECNICAS
EQUIPO”, “8. CERTIFICADO ESTACIÓN”.
Respecto a la parte Altimétrica, el consultor muestra en la página 54 del Informe, se muestra la

Nivelación de Precisión, mencionando que se entregaron 15 circuitos de Nivelación, mostrando la
cartera de Nivelación de la Poligonal 1 Santa Rita, la cartera y los cálculos de Nivelación, hasta la
página 57, los soportes están en la Subcarpeta de Anexos “3. NIVELACION”
• Respecto a la Topografía se observa que el Consultor del todo los requerimientos de la

Resolución 0330 de 2017 (RAS) y de la Resolución 0661 de 2019, las cuales son muy
importantes que dichos Estudios estén en función del diseño del Alcantarillado y Acueducto,
sus componentes y de estructuras.
• En la Subcarpeta “5. CARTERAS” presenta (2) dos archivos en Excel que no son carteras sino
resumen de coordenadas y otro archivo en dwg, pero no entregaron los archivos Data RAW.
En todo caso el ejercicio de topografía, debe tener en sus levantamientos puntos Geodésicos de
acuerdo Resolución 0661 de 2021 en su numeral 2.4.2.6 Topografía y su SubNumeral uno (1)
teniendo en cuenta el siguiente aspecto “Clase de Instrumentos utilizados, indicando grado de
precisión, calibración, sistema empleado, chequeos, errores lineales, angulares y de nivelación,
diferencias altimétricas y los amarres con B.M. o puntos conocidos”. De acuerdo a este ítem, el
consultor debe revisar y validar, los siguientes elementos técnicos:
• En cuanto al “Levantamiento Planimétrico” ya se reportaron 15 carteras planimétricas y los

36.000 puntos, por favor verificar que el “Área de Cobertura” del Sistema de Acueducto y
Sistema de Alcantarillado, tienen la coberturas correcta que incluya todas sus Estructuras y
Componentes, con los puntos Geodésicos para su Control Horizontal presentando los
cierres Angulares y Lineales con Errores Admisibles.
12
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
• Para el “Levantamiento Altimétrico” también se definen las 15 carteras altimétricas y los

36.000 puntos, por favor verificar que el “Área de Cobertura” del Sistema de Acueducto y
Sistema de Alcantarillado, tienen la coberturas correcta que incluya todas sus Estructuras y
Componentes, con los puntos Geodésicos para su Control Vertical (BMs) con los errores en
vertical ajustados y permisibles; si realizaron circuitos de nivelación, las carteras por cada
Circuito.
• En una franja de 15 metros, se realizará el levantamiento de ese terreno asociado a las
estructuras Línea de Aducción y Línea de Impulsión. Además dentro del polígono del “Área
de Cobertura” a proponer en la Red de Distribución, se deben generar las curvas de nivel
cada metro (1 m) teniendo en cuenta la información geodésica y topográfica.
• La información de la topografía ajustada, debe ir cargada al Plano Topográfico en el Sistema
de Referencia MAGNA-SIRGAS en Origen Oeste.
• Presentar en los anexos, certificados de calibración de los equipos, datos crudos de la
estación y niveles en Data RAW y CSV.
e.4. Estudio topográfico con sus correspondientes memorias - Catastro de Redes.
Revisando el documento “INFORME FINAL CONDOTO” en pdf, entre las páginas 58 y 61 se describe
el Catastro de Redes y su metodología de levantamiento; ya en el anexo “9. LEVANTAMIENTO DE
ESTRUCTURAS EXISTENTE” mostrando la información de la Captación, Acueducto, Matadero y
Tanque de Almacenamiento Auxiliar; sin embargo hay unas observaciones que se deben solucionar
para dar viabilidad a esta información:
• El Catastro de Redes debe estar amarrado a la Red Geodésica de los 48 puntos levantados,
primero porque dicha Red es de Control Horizontal y Vertical y segundo porque en el
ejercicio de este tipo de Catastro los valores Verticales de los elementos inventariados es
de precisión.
• Se deben de entregar los archivos Data RAW para conocer la cartera de dicho levantamiento
en real.
e.5. Estudio topográfico con sus correspondientes memorias - Batimetría.
Observando el documento “INFORME FINAL CONDOTO” en pdf, entre las páginas 52 y 53 se está
mostrando el ejercicio de Vadeo y su metodología de levantamiento; observando que en la
Subcarpeta E. TOPOGRAFIA > 5. CARTERAS > BATIMETRIA presentando una cartera de puntos; pero
se encuentran unas observaciones que se deben solucionar para dar viabilidad a esta información:
• El ejercicio de Batimetría debe estar amarrado a la Red Geodésica de los 48 puntos

levantados, porque se debe conocer y controlar el traslado y determinación de Coordenadas
y Cotas integradas al diseño del Sistema de Acueducto y Alcantarillado.
• Se deben de entregar los archivos Data RAW para conocer la cartera de dicho levantamiento
en real.
e.6. Estudio topográfico con sus correspondientes memorias - d. Planos.
13
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
Se entregaron los archivos en la Subcarpeta “6. PLANOS” se entregaron en tres subcarpetas

<PLANOS DE IMPLANTACION GENERAL < PLANOS GEORREFERENCIADOS < TOPOGRAFIA GENERAL>.
Se presentan muchos planos para este proyecto, una vez se realicen los ajustes de Geodesia,
Topografía, Catastro de Redes y Batimetría, se recomienda que en tres planos, cada uno para
Acueducto y para Alcantarillado, es decir en seis (6) planos, solicitados por la Resolución 0661 de
2019 y su SubNumeral 2.4.2.16.
1. Plano de localización general del proyecto,
2. Planos topográficos georreferenciados y
3. Planos de implantación sobre el plano topográfico correspondiente en planta y perfil,

según la naturaleza del componente;
Estos se reportarán en formato CAD y asignado el Sistema de Referencia MAGNA-SIRGAS en Origen

para ser validados en Posición Geográfica y de la existencia de las capas de información; los cuales
al ser aprobados deben entregarse firmados por los responsables del Estudio Topográfico, así como
debidamente firmados y aprobados por la interventoría en DWG y PDF.
14
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
f. Estudios hidrológicos, hidrogeológicos, de suelos, estructurales, eléctricos, electromecánicos,

arquitectónicos y las correspondientes memorias de cálculo de cada estudio, firmados por el
profesional que lo elabora y el interventor, con sus correspondientes números de matrícula
profesional.
f.1. Estudios hidrológicos
f.1.1. Estudios hidrológicos – Sistema de acueducto
Con el radicado del proyecto se consultaron el archivo denominado ESTUDIO HIDROLÓGICO RIO
CONDOTO sobre el cual se presentan a continuación las siguientes observaciones:
• No se adjuntan cálculos y documentos de soporte. Se incluyen como anexos en PDF, pero

se solicita se complemente con los archivos de cálculo y modelaciones.
• No se evidencia información sobre niveles del Río en l zona de influencia (bocatoma actual
y proyectada)
• Sobre la estructura de captación, se verificará coherencia con lo aportado, así mismo, con
los respectivos permisos de ocupación de cauce y concesión de aguas que actualmente se
entiende se encuentran en trámite ante la autoridad ambiental.
• Se solicita se incluya referencia a la ubicación precisa sobre la fuente de abastecimiento
objeto del estudio, con las respectivas coordenadas donde se proyecta (Actual y nueva).
• Se incluya o se haga referencia sobre a las estructuras proyectadas e informaciones y/o
detalles que sean relevantes al diseño de la captación, donde se incluya análisis sobre
niveles. Es importante destacar que para las estructuras de captación y los requisitos de
diseños de estas, considerar lo indicado en el Artículo 53 del RAS al respecto.
f.1.2. Estudios hidrológicos – Sistema de alcantarillado
Con la documentación aportada no se evidencia estudio hidrológico respecto de la fuente donde se

proyectan los vertimientos contemplados con el proyecto, por lo que se solicita se complemente
con lo requerido. A continuación consideraciones y recomendaciones a tenerse en cuenta al
respecto:
• Se haga referencia a la ubicación precisa sobre la fuente de abastecimiento objeto del

estudio, con las respectivas coordenadas georreferenciadas.
• Se incluya o se haga referencia sobre a las estructuras proyectadas e informaciones y/o
detalles que sean relevantes al diseño del cabezal de descarga, donde se incluya análisis
sobre niveles y cota de inundación.
• Incluirse anexos y memorias de cálculo en los archivos, para que se puedan verificar.
• Tener en cuenta consideraciones respecto al tratamiento tal que, al agua residual antes de
verterse, se logren los criterios estipulados para situaciones hidrológicas críticas de bajos
caudales y descargas máximas de diseño del vertimiento y en los tramos aguas abajo en la
corriente.
15
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
• Se debe verificar que la cota de entrega del efluente final permita el flujo al receptor bajo
condiciones hidrológicas de una creciente con período de retorno definido.
f.1.3. Estudios hidrológicos – Pasos elevados
Es pertinente destacar que con el proyecto, se cuenta con pasos elevados proyectados sobre cauces,
por lo que se solicita se reporten las cotas del cauce (mínimas, máximas, etc.) respecto a las
proyectadas para estas estructuras.
Para el caso particular de los pasos elevados o cruces aéreos, deberá tenerse en cuenta lo indicado
en la Resolución 0330 de 2017, art. 138 “Los cruces aéreos de cauces de agua deben proyectarse en
puntos no susceptibles de socavación. Igualmente, deben ubicarse a 0,50 m por encima de la cota
de aguas máximas generada por el caudal máximo instantáneo anual, calculado para un período de
retorno de 100 años. En todo caso, es indispensable cumplir los requerimientos que la autoridad
ambiental competente determine.”.
16
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
f.2. Estudios hidrogeológicos
No aplica.
17
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
f.3. Estudios de suelos
Respecto del estudio de suelos se consultaron los siguientes documentos:
• 1. INFORME GEOTECNICA CONDOTO V1.pdf

momento y que persiste con relación al estudio de suelos del proyecto del asunto.
Se realizó la evaluación de la anterior documentación, teniendo en cuenta el obligatorio

cumplimiento de las normativas: Resolución 0330 de 2017, 0799 de 2021, 0661 de 2019 y NSR-10
(Res 0017 de 2017), dando como resultado las siguientes observaciones:
1. Geología y sismicidad
1.1 Incluir información de geología y geomorfología de la zona en estudio.
1.2 Indicar en el informe acerca de la presencia de taludes en la zona de influencia de las obras,
su distanciamiento y las condiciones de estabilidad. Asimismo, identificar condiciones de
amenaza y/o vulnerabilidad que pueda afectar alguna estructura que conforma el proyecto
(movimientos de remoción en masa y/o zonas de desgarre, inundaciones, etc) y, en caso de
requerirse, generar medidas de mitigación con el objetivo de garantizar la estabilidad y
funcionalidad de las obras que componen el proyecto a consideración.
2. Localización
2.1 Se solicita incluir el plano de localización de exploraciones (formato pdf y CAD), donde
además se identifiquen las obras del proyecto nuevas y existentes. Este plano debe estar
firmado por el geotecnista e interventor con sus números de matrícula profesional.
3. Trabajo de campo y laboratorio

3.1 Incluir los anexos de ensayos de campo y laboratorio realizados, registro fotográfico y
demás anexos que se indican en el informe.
4. Capacidad portante y asentamientos

4.1 Revisar y actualizar las dimensiones, cargas y demás consideraciones de las estructuras
(páginas 29, 30) de acuerdo con los diseños definitivos (estructurales, hidráulicos). Verificar
que las estructuras allí incluidas correspondan con el alcance del proyecto.
4.2 Revisar módulos de reacción de acuerdo con los utilizados en los diseños estructurales
(página 49).
4.3 Teniendo en cuenta el tipo de suelo encontrado, se solicita incluir los asentamientos por
consolidación de cada estructura puntual, ya que solo se incluyen los asentamientos
elásticos (página 33). Calcular asentamientos totales y diferenciales y realizar el chequeo
con la norma.
4.4 Incluir perfil de socavación (información hidrológica) para captación y pasos elevados, de
tal forma que la profundidad de desplante de la cimentación supere la cota de socavación y
18
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
se empotren en un estrato adecuado desde el punto de vista geotécnico e hidrológico.

Verificar concordancia con planos.
4.5 Indicar el tipo de estructura de los descoles (escalonados, pantallas, etc) y generar
recomendaciones geotécnicas para su protección.
4.6 En las memorias de cálculo estructurales se recomiendan mejoramientos de suelo que no
se indican en el informe geotécnico, verificar. En caso de requerirse algún mejoramiento,
deberá justificarse técnicamente la necesidad de implementarlo, con el fin de optar por
soluciones técnica y económicamente viables.
4.7 Incluir el análisis de estabilidad de talud, cimentación y recomendaciones geotécnicas de la
zona donde se proyecta la estructura de la captación.
4.8 Incluir estructura de cimentación redes de acueducto, solo se incluye alcantarillado (pag
29).
4.9 Justificar técnicamente la necesidad del uso de geotextil en la cimentación de redes de
alcantarillado (página 29).
4.10 Incluir cálculo de deflexiones de las tuberías y compararlas con las tolerancias del
fabricante.
5. Excavaciones y recomendaciones constructivas

5.1 Incluir esquemas en planta y perfil donde se identifique el distanciamiento entre las
estructuras nuevas y existentes. Incluir el cálculo del bulbo de presiones generados por la
construcción de las estructuras nuevas y analizar su incidencia en la estabilidad y
funcionalidad de las obras existentes.
5.2 Verificar los suelos y parámetros utilizados en la modelación de Slide, toda vez que no
concuerdan con los suelos mencionados en el informe (página 52).
5.3 Incluir procesos constructivos y recomendaciones para la construcción de los caissons
(manejo de excavaciones, maquinaria, etc).
5.4 Se solicita indicar en el informe el material de excavación (común, conglomerado, roca) y
sus porcentajes. Indicar si el material de excavación podrá ser reutilizado.
Nota general:
Todas las recomendaciones geotécnicas consignadas en el informe deben tener total consistencia
con los demás componentes del proyecto: presupuestal, hidráulico, estructural, etc.
Se solicita complementar el estudio presentado, atendiendo las observaciones del presente informe.
19
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
f.4.1. Estudios estructurales.

momento y que persiste con relación a los diseños estructurales del proyecto del asunto.
1. Generalidades
Se verifica la información desde el punto de vista de cumplimiento de normatividad para el diseño
estructural. Lo verificado es lo que se encuentra en los archivos digitales del vínculo digital de fecha
14 de marzo de 2023, remitida por el evaluador líder. Esta información se encuentra en dos carpetas
que están discriminadas en PTAR y PTAP.
Sistema de acueducto: Captación superficial - bocatoma sobre el río Condoto, Desarenador,
Aducción mediante línea de impulsión, PTAP (Canal de entrada + mezcla rápida+ mezcla lenta +
sedimentación+ filtración rápida+ desinfección. Caseta de operación, caseta de laboratorio y lechos
de secado, Tanque elevado en concreto (605 m3 – complementario a volúmenes existentes), Pasos
elevados y Redes de distribución (Optimización y ampliación cobertura).
Sistema de alcantarillado: Redes de alcantarillado (Optimización y ampliación de cobertura en siete
zonas), Pozos de inspección, Paso elevados, El sistema proyectado cuenta con siete descargas
distribuidas de la siguiente manera: Cinco (5) Descargas Directas al Río Condoto. En cada una de
estas descargas se proyecta la construcción de una estructura con diferentes componentes para
realizar un tratamiento preliminar tipo cribado.
2. Información de apoyo
Documentos cargados como PTAP (Sistema de acueducto)
• LECHOS DE SECADO
• M C Estructura Paso elevado de tuberia 10_
• M C Estructura Paso elevado de tubería 12_
• PLANTA TRATAMIENTO
• TANQUE ELEVADO
Documentos cargados como PTAR (Sistema de alcantarillado)
• Cribado No. 1
• Cribado No. 2
• Cribado No. 3
• Cribado No. 4
• Cribado No. 5
• Cribado No. 6
• Cribado No. 7
20
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
3. Estructuras verificadas
A continuación, presenta la relación de estructuras que se han presentado para verificación del
componente estructural:
Archivos contenidos en carpeta PTAP
En general todas las memorias de diseño estructural deben ser complementadas con la descripción
de la obra que se está diseñando. Verificar.
3.1. Lecho de secado
Se presenta un plano de diseño estructural, en este plano no se muestran las firmas del diseñador,
toda vez que el nombre del diseñador responsable que se indica en la memoria de cálculo no se
aprecia en el plano. Se debe indicar nombre, número de matrícula profesional y firma. De igual
manera la memoria de diseño estructural debe estar firmada por diseñador e interventor del
componente estructural con número de matrícula profesional. Verificar y complementar.
No se presenta en el plano presentado para esta estructura los parámetros de diseño estructural
tenidos en cuenta, no se muestra calidad del concreto y del acero de refuerzo. Verificar y
complementar a la luz de la norma NSR10.
Se presentan inconsistencias en la memoria de diseño estructural, se indica lecho de secado en su
introducción y se muestra la estructura geométrica de un desarenador y un tanque. Ver numeral 3.
Si se verifica lo contenido en el plano 1 de 1 con la descripción que contiene la memoria con lo
mostrado en el plano no concuerda con el “Lecho de Secado”.
En la memoria de diseño estructural se muestra en el numeral 8.1 Diseño Sistema de Cribado, y en
el numeral 8.2 Diseño Sedimentador. Lo anterior, no está relacionado con lo mostrado en el plano
de Lechos de secado. Verificar.
Esta memoria debe ser verificada en lo que respecta a la verificación de asentamiento y capacidad
portante, teniendo en cuenta lo que indica el estudio de suelos para esta estructura en particular.
Verificar.
En general se concluye que la memoria de diseño estructural no corresponde a lo mostrado en el
plano 1 de 1 para Lecho de Secado. Verificar. No hay diseño para esta estructura.
3.2 Paso elevado - luz 28,5 m
Se presenta la memoria de diseño estructural para un paso elevado de luz aproximada de
28,5 metros. Este paso elevado está conformado por dos apoyos en concreto con zapata cuadrada,
pedestal en concreto y estructura metálica que compone el paso elevado.
No se presenta la cuantificación de la carga muerta por tubería, la carga de tubería llena, la carga
para operación y mantenimiento, no se muestra la determinación de cargas laterales y verticales
por viento y por sismo. Verificar.
En lo que se observa de los chequeos del cumplimiento de esta zapata, en concepto de este
especialista esta sobre diseñada, todos los factores superan valores mínimos de referencia. Esta
21
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
zapata es de dimensión de 2,15 x 2,15 m y espesor de 45 cm lo cual aparentemente esta sobre

diseñado, verificar.
En relación con el pedestal se tienen una estructura de sección de 0,55 x 0,50 m, y altura estimada
de 1,80 m. No hay observaciones adicionales, excepto que esta aparentemente sobre diseñada este
apoyo al igual que la columna. Verificar.
Se verifica lo mostrado en el plano 1 de 1 para este paso elevado, donde se observa que
aproximadamente a los 4,0 metros de longitud en planta, se presenta un quiebre de la tubería en el
paso elevado, esto no se muestra en la memoria de diseño estructural. Debe ser ajustada la
memoria y corresponder a la realidad de lo que se debe construir. Verificar.
Los detalles de implantación del paso elevado, no corresponde en planta con lo que se debe
construir. En una parte aparece recto y en tora parte un quiebre. Verificar.
No se presenta detalle de la conexión en esta zona del paso elevado. Verificar.
No se presenta diseño de conexiones, apoyos de estructura metálica a pedestal y soldadura en
general. Verificar.
En esta memoria de diseño estructural se presenta en el numeral 10. El diseño de la “Estructura
Metálica”. Sin embargo, no se muestra avaluó de cargas, aplicación, combinaciones de carga,
esfuerzos obtenidos, diseño de los elementos, deflexiones obtenidas, valores de referencia, etc. No
se presenta diseño estructural para esta parte del paso elevado. Verificar.
No se presenta valores de verificación de asentamiento y capacidad portante verificada. Teniendo
en cuenta los valores obtenidos en los estudios de suelos para esta estructura en particular.
3.3 Paso elevado - luz 19,5 m
Se presenta la memoria de diseño estructural para un paso elevado de luz aproximada de
19,5 metros. Este paso elevado está conformado por dos apoyos en concreto con zapata cuadrada,
un apoyo en pedestal en concreto y un segundo apoyo en concreto más una columna en estructura
metálica y la estructura metálica que compone el paso elevado.
No se presenta la cuantificación de la carga muerta por tubería, la carga de tubería llena, la carga
para operación y mantenimiento, no se muestra la determinación de cargas laterales y verticales
por viento y por sismo. Verificar.
Se presenta un detalle de apoyo en tubería metálica, llama la atención porque no se continuo en
estructura en concreto hasta el final del apoyo de la cerca metálica.
Se debe verificar el detalle del dibujo de la estructura metálica, en lo que respecta a la llega de las
diagonales y los nudos en alzado con las verticales. Este es que al no llegar al nudo las diagonales,
se generan esfuerzos que no se están considerando eventualmente en el diseño, tal como se
muestra en la información aportado.
No se presenta valores de verificación de asentamiento y capacidad portante verificada. Teniendo
en cuenta los valores obtenidos en los estudios de suelos para esta estructura en particular.
No se muestra la determinación de las deflexiones y verificaciones realizadas, para este paso
elevado.
22
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
Se recomienda unificar las secciones de la zapata para los dos apoyos, se presenta para un apoyo
una sección de 2,15 x 2,15 m y para otro apoyo de 2,0 x 2,0 m, ambos apoyos están cumpliendo con
área de contacto. Verificar.
3.4 Tanque Elevado
Se presenta el diseño de un tanque elevado de altura aproximada 30 metros y capacidad 605 metros
cúbicos en concreto reforzado. Este tanque está apoyado en un arreglo de caisson de diámetro 1,50
m conectados entre sí con vigas cabezales y vigas de amarre.
Se debe verificar para este diseño, cual es la sensibilidad realizada para seleccionar la sección de
vigas y columnas. No se evidencia.
Se debe mostrar, el diseño de vigas y columnas para la envolvente de combinaciones de carga, esta
no está claro en que parte de la memoria de diseño estructural se encuentra.
Se debe verificar e indicar la aplicación de las fuerzas convectivas e impulsivas que genera el agua
dentro del tanque y su efecto de sismo. Verificar y aclarar.
No se muestra en el diseño detalle o criterio de cota máxima del agua al interior del tanque y su
efecto por fuerzas hidrostáticas de fluido.
No se muestra en los detalles de los planos accesos como escaleras, pasarelas, accesos al tanque
como compuertas, escaleras tipo gato o similar para acceso al tanque, no se muestran tubería de
aireación o ventilación, no se muestran detalles de refuerzo de pasamuros. Verificar y
complementar.
Se recomienda hacer una corrida con otro arreglo de columnas, es decir parasar de cuatro columnas
por pórtico a tres columnas por pórtico. Y su incidencia en relación a la masa del tanque y los
desplazamientos laterales. Verificar.
El diseño de la cimentación debe hacerse con los parámetros que el estudio de suelos ha
recomendado para este tipo de estructura, se debe verificar el valor del modulo de subrasante
empleado. Verificar.
Se presentan cinco planos de diseño estructural, en estos planos no se muestran las firmas del
diseñador responsable que esta indicado en la memoria de diseño estructural. Lo anterior, porque
el nombre del diseñador responsable que se indica en la memoria de cálculo no se aprecia en el
plano. Se debe indicar nombre, número de matrícula profesional y firma. De igual manera la
memoria de diseño estructural debe estar firmada por diseñador e interventor del componente
estructural con número de matrícula profesional. Verificar y complementar.
En los planos se debe complementar, con la información que contiene cada plano, no se indica a
que corresponde cada plano, de igual manera no se muestra cual es el número de planos que
compone este diseño. Complementar.
No se muestran los parámetros que la norma NSR 10, indica en su capitulo A, B y C, que deben
contener los planos, nos muestran parámetros geotécnicos, características de diseño sísmico, cargas
de viento, vivas, muertas, etc. Complementar.
No se muestran detalles de juntas de construcción. Verificar.
23
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
No se muestra detalles de juntas tipo PVC o similar que se debe emplear en la construcción del
tanque. Verificar.
Se debe mostrar los efectos de tanque lleno, tanque vacío, en las combinaciones de carga. Porque
aparentemente el tanque está compuesto por dos compartimientos.
Se debe presentar las deflexiones laterales que sufre el tanque en los eventos de combinaciones de
carga más desfavorables. Verificar.
Se debe presentar análisis de asentamientos de la estructura ante las cargas de servicio.
No se evidencia la evaluación y aplicación del factor de durabilidad ambiental Sd, que la norma NSR
10 en el capítulo C23 requiere de su aplicación para las combinaciones distintas de sismo.
3.5 Planta de tratamiento PTAP
Se indica que los planos en PDF están dañados y los planos suministrados en formato DWG no
contienen información de la Planta de Tratamiento PTAP. Por lo anterior, no se puede realizar
verificación de la información contenida en los planos de diseño estructural de este componente.
Para las estructuras en general se debe presentar el efecto del suelo en las paredes del tanque, se
puede determinar mediante el método de Monobe Okabe o similar. Verificar
Se debe mostrar los efectos de tanque lleno, tanque vacío, en las combinaciones de carga. Porque
aparentemente el tanque está compuesto por dos compartimientos.
Se debe presentar las deflexiones laterales que sufren los tanques en los eventos de combinaciones
de carga más desfavorables incluidas las de sismo. Verificar.
Se debe presentar análisis de asentamientos de la estructura ante las cargas de servicio.
Se debe verificar los valores obtenidos por cargas de servicio y su verificación con los parámetros
geotécnicos obtenidos en el estudio de suelos para esta estructura en particular.
que corresponde cada plano, de igual manera no se muestra cual es el número de planos que
compone este diseño. Complementar.
No se muestran los parámetros que la norma NSR 10, indica en su capitulo A, B y C, que deben
contener los planos, nos muestran parámetros geotécnicos, características de diseño sísmico, cargas
de viento, vivas, muertas, etc. Complementar.
tanque. Verificar.
Archivos contenidos en carpeta PTAR
24
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
Se presentan siete carpetas que se han denominado “Cribado No. 1”…”Cribado No. 2…7”, es decir
similares en todos los casos. Lo único que difiere una estructura de la otra es su longitud, la cual
varía de 14,46 m, 15,90 m, 12,32 m, 15,63 m,…10,29 m.
Se requiere presentar un plano general con la ubicación de cada una de estas estructuras, junto con
los desarenadores que se muestra en cada una de las estructuras de cribado. Verificar y
complementar.
Se debe verificar los valores obtenidos por cargas de servicio y su verificación con los parámetros
geotécnicos obtenidos en el estudio de suelos para esta estructura en particular.
que corresponde cada plano. Complementar.
tanque. Verificar.
Para las estructuras en general se debe presentar el efecto del suelo en las paredes del tanque, se
puede determinar mediante el método de Monobe-Okabe o similar. Verificar.
4. Comentarios Finales
Cabe indicar que las observaciones acá contenidas, no remplazan la revisión técnica y su respectivo
aval de los documentos técnicos estructurales que ha efectuado el Interventor de estos diseños
estructurales presentados por el diseñador estructural responsable.
Todos los documentos memorias y planos de diseño estructural deben contener el nombre, firma y
número de matrícula profesional del especialista estructural diseñador y del Interventor de estos
diseños. Esto debe ser verificado para las estructuras verificadas.
No se presentan diseños para las estructuras existentes y las recomendaciones de lo encontrado en
las patologías evidenciadas.
No se presentan planos de la captación existente y su adecuación y/o nueva estructura de captación.
No se muestran diseños para otras estructuras tipo pozos de inspección, cámaras, caseta de
operación, casetas en general, etc. Verificar y aclarar.
Por lo anterior, la información presentada en memorias y planos de diseño estructural, desde el
punto de vista de suficiencia de la información a la luz de la NSR-10 y complementarias, deben ser
aclaradas con el fin de verificar el comportamiento estructural, tal como se ha indicado en las
observaciones arriba relacionadas.
f.4.2. Estudios estructurales.
25
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
Deberá verificarse que la totalidad de las estructuras que sean del alcance del proyecto cuenten con
el diseño estructural de acuerdo a las normas técnicas aplicables.
26
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
f.5. Estudios eléctricos / f.6. Estudios electromecánicos
Con la documentación aportada no se encontraron adjuntos los estudios y diseños eléctricos

requeridos para el proyecto del asunto, pues estos se requieren según el alcance indicado, por
ejemplo para la captación y en zona de PTAP y almacenamientos donde se prevén bombeos. Por lo
anterior se solicita se adjuntó lo propiedad de acuerdo a la normativa técnica aplicable (RETIE,
RETILAP, y NTC, entre otras) y coherente con los componentes y necesidades del proyecto.
Para la revisión correspondiente se solicita se aporten.
• Memorias de calculo
• Planos eléctricos
• Presupuesto
• Análisis de precios unitarios y cotizaciones
• Fichas técnicas
• Especificaciones técnicas particulares
• Lo anterior elaborado por profesional idóneo y revisado y avalado por la interventoría de
diseños.
27
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
f.7. Estudios arquitectónicos.
No se presenta para las instalaciones requerida y del alcance del proyecto, por ejemplo instalaciones
captación, lo que estaría pendiente. En cualquier caso, la totalidad de las ítems indicados en el
presupuesto deberán contar con su respectivo detalles arquitectónico y especificación técnica; lo
solicitado por la Resolución 0661 de 2019 al respecto menciona que en el caso de estaciones de
bombeo, plantas de tratamiento y demás estructuras que lo requieran, se deberán incluir los
diseños detallados de los edificios de operación.
28
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
f.8. Gestión del riesgo (identificación de amenazas).
Con la documentación aportada no se evidencia el informe de la GESTIÓN DE RIESGO (Identificación

de amenazas) de desastres con la formulación de proyecto del asunto. Esta se requiere para
proyectos de infraestructura de prestación de los servicios de acueducto, alcantarillado y aseo, y se
debe tener en cuenta lo dispuesto en el artículo 42 de la Ley 1523 del 2012 y su decreto
reglamentario 2157 de 2017, o la norma que lo modifique o sustituya.
De acuerdo con la escala, complejidad y naturaleza del proyecto, se deberán identificar las
condiciones de amenaza y vulnerabilidad y en el caso que corresponda la definición de los estudios
de detalle que mitigarán los riesgos a los que pueda estar expuesta la infraestructura propuesta.
Para este fin se cuentan con herramientas metodológicas desarrolladas por el sector, las cuales
pueden servir de guías como el manual de buenas prácticas título K (Gestión del Riesgo y Adaptación
al Cambio Climático en los Sistemas de Acueducto, Alcantarillado y Aseo) que se encuentra
disponible en la página web del MVCT en el siguiente enlace que a la fecha de la presente evaluación
se encuentra disponible en esa dirección virtual para la consulta:
https://www.minvivienda.gov.co/sites/default/files/documentos/titulo-k_18-septiembre-
2020.pdf.
29
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
g. Diseños hidráulicos, con las correspondientes memorias de cálculo.
g.1. Diseños hidráulicos, con las correspondientes memorias de cálculo – Generalidades informe
y parámetros de diseño – Sistema de acueducto.
Con el radicado del asunto se presentó para el sistema de acueducto las siguientes carpetas y
contenidos:
1. Carpeta INFORME DE DISEÑO que contiene documento en PDF denominado DISEÑI

HIDRAULICO SISTEMA DE ACUEDUCTO
2. Carpeta BOMBAS que contiene cuatro documentos en PDF con información respecto de las
bombas – curvas, despieces, fichas técnica, etc.
3. Carpeta MODELOS con tres archivos EPANET (*.net) que contienen el modelaje de la
aducción y las redes de distribución en periodos estáticos y extendidos.
4. Carpeta PLANIMETIRA DWG que contiene archivos 4 archivos tipo CAD (*dwg) con planos
de aducción, desarenador y PTAP, planos de redes de distribución (incluido perfiles).
Respecto de la información radicada, estará será objeto de revisiones detalladas en observaciones

y requerimientos posteriores incluidos en la presente lista de chequeo, sin embargo se enlistan
recomendaciones y anotaciones generales respecto de lo aportado:
• Que los modelos y memorias de cálculo presenten firmadas por los responsables de diseño
e interventoría.
• Se observa que no se aportan la totalidad de soporte de cálculo, por ejemplo las hojas
formuladas de los bombeos, desarenador, PTAP, entre otras descritos en el informe y del
alcance del proyecto. Lo mismos ocurre con algunos planos los cuales no se encontraron
adjuntos, lo cuales serán comentados en observaciones posteriores.
• Si por efectos de ajustes y/o variaciones en los diseños, los cambios deben quedar
consignados en los informes de diseño. Debe presentarse coherencia y consistencia entre
toda la documentaciones del proyecto.
• Si por efectos de ajustes y/o variaciones se presentan cambios, estos deben ser revisados y
aprobados por la interventoría.
g.2. Diseños hidráulicos, con las correspondientes memorias de cálculo – Parámetros de diseño –
Sistema de acueducto.
En el informe de modelación de diseño se incluye la tabla 3-1 donde se exponen los caudales
proyectados en el horizonte de diseño, así como el déficit, se solicita se aporte la hoja de cálculo por
la cual se pueda verificar las demandas estimadas incluyendo información que evidencie las
dotaciones, porcentajes de pérdidas, factores de mayoración se encuentran dentro de lo permisible
por la normativa técnica RAS para los casos de los consumos domésticos, las dotaciones estimadas
de uso escolar, salud, comercial y salud (estación policía).
También se realizan análisis de caudales afectados por bombeos y según capacidad, para distintos
elementos de diseño, los cuales algunos son confusos, por lo que se solicita exponerlos claramente.
30
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
g.3. Diseños hidráulicos, con las correspondientes memorias de cálculo – Fuente de

abastecimiento y captación– Sistema de acueducto.
Dentro de los archivos consultados respecto del diseño definitivo NO se encontró la memoria
explicativa y descriptiva de cálculos respecto de la fuente de abastecimiento y estructuras de
captación de la fuente superficial. Se recomienda considerar lo siguiente que se destaca
principalmente:
• Caudal de diseño adoptado para la bocatoma. Aclarar si este es un sistema complementario

al existente, que al parecer es el caso. En todo caso verificar sobre este componente por
observación anterior sobre análisis de alternativas (remitirse a dicho apartado).
• Se entiende que el método de captación se realizará mediante bombeos, por lo que deberá
considerarse el Artículo 46 del RAS 330/2017 (Criterios generales para la selección de una
bomba y la ubicación de la estación de bombeo).
• Verificar sobre los requisitos para el diseño de estructuras de captación de agua superficial
(Artículo 53 del RAS 330/2017)
• Para el tipo de captación flotante con elevación mecánica la cual es empleada cuando la
fuente de agua presenta variaciones considerables de nivel y es de gran caudal y se hace
inviable una captación por gravedad; los equipos de bombeo se deben implementar sobre
una plataforma móvil, cuyo diseño deberá garantizar la flotabilidad, la estabilidad, la
operación y el mantenimiento del sistema (Artículo 54 del RAS 330/2017)
• Las memorias de cálculo deberán presentarse formuladas y que permitan su verificación.
En el informe se presentan descripciones de cálculos, entre estas, succión, impulsión,
selección de bombas, sin embargo no se adjuntaron los soportes de cálculo.
• Considerar que el diseño garantice la altura de muros de protección y la estabilidad de las
obras ante eventos de crecientes con periodo de retorno de 100 años; de igual forma, se
debe efectuar un estudio de riesgo de la estructura que contenga como mínimo los análisis
de estabilidad al deslizamiento, al volcamiento, a la protección por socavación y a la
subpresión.
• Con los archivos aportados se incluye dentro de los planos de aducción (plano 2 de 7),
esquema de configuración de bombas, accesorios y tuberías, sin embargo se requiere el
plano donde se indiquen los niveles de operación de las bombas (mínimos, medios y
máximos). Adicionalmente se requiere se complemente la descripción de los accesorios
indicando materiales de las tuberías y accesorios, y especificación y potencia de las bombas,
entre otra información relevante. De igual manera incluir esquema de la caseta y/o
cárcamos de bombeo, etc., con las respectivas especificaciones arquitectónicas sobre las
cuales existen ítem en el presupuesto.
• Se presentan tabla de resultados de análisis de calidad del agua, sin embargo deberá
aportarse los soportes del laboratorio sobre las muestras tomadas, las cuales deben cumplir
lo indicado por el RAS respecto de las cantidades, frecuencias y parámetros.
31
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
g.4. Diseños hidráulicos, con las correspondientes memorias de cálculo – Pre-tratamiento

(Desarenador) – Sistema de acueducto.
Dentro de los archivos consultados respecto del diseño definitivo NO se encontró la memoria de
cálculo verificable respecto del desarenador, sin embargo si está la descripción de estos en el
informe. Se recomienda considerar lo siguiente indicado en el artículo 55 de la RAS 330/2017, y se
destaca principalmente lo siguiente:
• Verificar el tiempo de retención de partículas muy finas el cual deberá ser menor a 20
minutos.
• Considerar el almacenamiento de arenas y contar con pendientes superiores al 10% en la
evacuación del producto desarenado. Aparentemente esta es del 5% según lo indicado en
planos.
• Considerar la implementación del By-pass con capacidad para transportar el caudal de
diseño para efectos de operación y mantenimiento.
• Las memorias de cálculo deberán presentarse formuladas para la respectiva verificación.
• En los planos de diseño deben incluirse cuadro de accesorios con cantidades.
g.5. Diseños hidráulicos, con las correspondientes memorias de cálculo – Redes de Aducción /
Conducción – Sistema de acueducto.
Se recomienda considerar lo siguiente indicado en el artículo 56 de la RAS 330/2017, y se destaca

principalmente lo siguiente principalmente para:
• En caso que del análisis de alternativas a realizarse y verificarse sobre la captación, respecto
que se compruebe que la captación proyectada considere la toma del caudal de diseño
proyectado y afectado por las horas de bombeo (y no complementado por la captación
existente la cual en ese escenario se dejaría como sistema de respaldo), deberá igualmente
ajustarse el caudal proyectado por la aducción coherente con ese planteamiento en caso
que se resulte en la selección de dicha alternativa. Ver observaciones análisis de
alternativas.
En caso que se resulte en alguna variación de caudal, el análisis presentado en el informe,
cálculos y cumplimiento de criterios normativos deberá verificarse nuevamente.
• En la tabla 5-15 del informe (cálculo de succión e impulsión) se evidencia que la velocidad
mínima en la aducción cumple con lo indicado por el RAS, es decir es igual o mayor a 0,5
m/s, sin embargo los soportes de cálculo (hoja formulada). Es de aclarar que la velocidad
evidenciada en el modelo aportado es consistente con la reportada en el modelo hidráulico.
En caso de no cumplirse con las velocidad mínimas, alternativamente se sugiere considerar
lo mencionado el artículo 15 de la Resolución 0799 de 2021 el cual modifica el artículo 56
de la Resolución 0330 de 2017, que menciona que dicho criterios también podrá verificarse
bien sea por la velocidad mínima mencionada o el esfuerzo cortante en la pared de la
tubería que mínimo debe ser de 1,50 Pa.
32
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
• Respecto del modelo este es aportado y verificado en el software de libre uso, el cual es
coherente con la información aportado. En caso de ajustes o modificaciones deberá ser
ajustado acordemente.
• Velocidad máxima según recomendaciones del fabricante, esta deberá verificarse e
indicarse su cumplimiento.
• Presión de tubería máxima (Incluyendo onda de sobre presión por efectos de golpe de
ariete) no excederá la que recomienda por el fabricante. Se recomienda verificar lo
solicitado por la Resolución 0799 de 2021, que menciona que la tubería seleccionada deberá
soportar la sumatoria de las presiones dinámicas y la máxima sobrepresión ocurrida por
causas de un fenómeno de golpe de ariete, esto afectado por un factor de seguridad que
dependerá del tipo de sistema: 1,3 para sistemas por bombeo y 1,1 para sistemas por
gravedad.
• Presión mínima (onda de sub-presión) mayor a 10 m.c.a. Consultado el modelo hidráulico
se evidencia cumplimiento en este criterio.
• Deberá considerar las salidas para mediciones piezométricas y de caudal de uso
permanente o manual (al comienza y final de la línea y cada 1.500m). Incluir válvulas de
purga, ventosa y macromedición. No se evidencia detalles de las mediciones de presión y
caudal incluidas en los planos presentados, ni los detalles constructivos de las cajas y
respectivos accesorios incluidas especificaciones.
• Debe realizarse la comprobación de golpe de ariete, según lo solicitado por el artículo 69
del RAS, el cual menciona que “(a) partir de las condiciones de operación que generen las
mayores sobrepresiones y menores subpresiones, se deben desarrollar comprobaciones de
golpe de ariete, de manera tal que en función del resultado se establezcan las medidas
correctivas para la prevención de este fenómeno.”
• Los planos presentados de aducción/conducción no cumplen integralmente los
requerimientos mínimos lo cual se solicita sea verificado y/o complementado con el tipo y
perfil de cimentación (según condiciones de instalación – sobre vía, zona verde, etc.), así
como detalles de cajas y accesorios.
También se considere, en caso que así corresponda, la inclusión de accesorios no presentes
como válvulas (de purga y/o ventosa), macromedición, salidas para mediciones
pizométricas, entre otros. De igual manera, en casos de ajustes reportar los cambios de
manera coherente.
g.6. Diseños hidráulicos, con las correspondientes memorias de cálculo – Sistema de Tratamiento
y Subproductos– Sistema de acueducto.
Con el alcance del proyecto se pretende una planta de la construcción de un sistema de tratamiento
convencional que será complementario al existente. A continuación comentarios y/u observaciones
sobre lo presentado.
Calidad del Agua cruda.
33
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
• Con el informe de diseño aportado, se evidencia resúmenes de datos resultados de los

ensayos y laboratorios realizados a la fuente, sin embargo se solicita sea aportado las
evidencias y soportes de dichos informes y ensayos de caracterización y tratabilidad
realizados sobre la fuente.
• Reporta el índice de riesgo de calidad del agua
Mezcla Rápida (coagulación).
• Tipo de mezclador: Hidráulico

• Vertedero triangular
• Qd: 40.80 l/s
• Rango de gradiente de velocidad media: 1954 s-1 (cumple)
• Tiempo de Mezcla: 0,45 s (cumple)
• Resalto Hidráulico Número de Froude: 7,35 (cumple)
• Dosis coagulante (ensayo de jarras): 16 mg/l sulfato de aluminio Grado B e hidróxido de
sodio
• Pendiente aportar hoja de cálculo verificable
Floculación.
• Tipo: hidráulico - Alabama

• Qd: 40,80 l/s; son dos trenes de 20,40 l/s
• Número de zonas de floculación: 3 (cumple)
• Son 12 cámaras
• Rango de gradientes de velocidad de mezcla: 68 s-1, 31 s-1, 9 s-1 – verificar el última dato
parecería que no se encuentra dentro del rango admisible, esto observado en la
comprobación del cálculo.
• Gradientes medio de velocidad de mezcla: 36,6 s-1 – verificar, parecería que el promedio
por debajo del rango admisible
• Tiempo de retención hidráulica: 20 min. (cumple)
Sedimentación.
• Tipo: Hidráulico de alta tasa

• Qd: 40,80 l/s; son dos trenes de 20,40 l/s
• Carga superficial: 143,65 m3/m2*d – aclarar si esta carga se ajusta a lo indicado por el RAS
respecto de tipo de sedimentados (módulos – Tabla 9)
• Tiempo de retención hidráulica: 10 min
• Velocidad crítica de sedimentación: 21,14 m/d
Filtración.
• Tipo: Filtración rápida lecho mixto

• Qd: 40,80 l/s
34
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
• Número de filtros: 6
• Tasa de filtración: 220 m3/m2/d (Cumple)
• Medio: Arena y antracita (cumple)
• Profundidad del medio: Arena 0,34m y Antracita 0,46m (cumple)
• Retrolavado (cumple)
• Velocidad ascensional: 0,8m / min (cumple)
Desinfección.
• Tipo: Cloración
• Cloración en línea – cloro gaseoso
• Dosis de cloro de 0,056ml/l
• Qd: 40,80 l/s
• Tiempo de contacto: 20 min (cumple)
Otras consideraciones y/u observaciones – informe, criterios y parámetros normativos, cálculos y

planos.
• Verificar lo afirmado en el numeral 7.3. del informe de diseño (DISEÑO HIDRUALICO DE

PTAP), donde se menciona que “(e)l sistema de tratamiento está compuesto 2 módulos,
cada uno para un caudal de 38,21 l/s”, cuando el valor de caudal indicado no corresponde
con el determinado para el proyecto del asunto. Sobre lo anterior, deberá verificarse el
caudal de diseño de la PTAO asociado a observación relacionada con la alternativa de
captación, bombeos y horas de operación determinadas, entre otras consideraciones que
puedan afectar.
• Las memorias de cálculo expuestas y descrita en el informe no se fueron aportadas en la
hoja dinámica formulada que permitiese la verificación.
• La siguiente evaluación del diseño hidráulico de la PTAP será complementando con
revisiones en conjunto con profesionales de la consultoría e interventoría y profesionales y
especialistas del MVCT a través de mesas de trabajo.
• Deberá incluirse sobre el análisis de vulnerabilidad del sistema de tratamiento de la PTAP
en casos de variaciones extremas de calidad del agua cruda, caudal que se va a tratar,
interrupciones en el suministro de energía, salida de servicio de alguna de las unidades de
tratamiento, falla en los sistemas de comunicaciones, automatización y control, así como
las posibles modificaciones en las características de la fuente abastecedora que, de una u
otra forma, pueden incrementar el nivel de riesgo sanitario en la misma. Lo anterior en
cumplimiento de solicitado por el Artículo 101 del RAS 330/2017.
• Respecto del tratamiento de subproductos aparentemente no se contempla con el
proyecto, lo cual se solicita claridad en si la infraestructura existente cuenta con el
tratamiento disponible y coherente con el producido de la PTAP propuesta; en caso que se
requiera se deberá presentar los cálculos de diseño y la comparación del cumplimiento de
parámetros y criterios correspondiente a los Artículos 123 a 126 de la normativa técnica.
35
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
Los resultados planos se verificarán posteriormente, coherente con observaciones

anteriores y se verifique el informe técnico respecto a la coherencia de los expuesto allí y
la memoria de cálculo.
• Sobre la determinación de cotas reportadas en el perfil hidráulico, aportar las memorias
donde están son determinadas en relación a las cotas de terreno y cálculos expuestos.
• En el caso que del análisis de alternativas y selección de la más favorable resulte en lo
comentado en observaciones anteriores sobre la captación, que la nueva sea la estructura
principal de captación para lo cual habría que dimensionarse esta infraestructura y aducción
para ese fin, y la actual como sistema de respaldo, deberá revisarse la configuración actual
de las tuberías de llegada a la PTAP: como se encuentra configurada con el sistema existente
y planteado, es que de la captación existente hay conexión a la PTAP “anterior” y la nueva
captación a la planteada con el proyecto del asunto. Siendo que podría modificarse este
planteamiento por lo expuesto anteriormente, habría que verificarse las derivaciones de
caudales a cada una de los estructuras de tratamiento.
• En el plano de la implantación general de la estructuras , incluir la infraestructura existente,
con la respectiva indicación que así la identifique.
g.7. Diseños hidráulicos, con las correspondientes memorias de cálculo – Almacenamiento –

Con el alcance del proyecto se identifica necesidades de almacenamiento que son complementarias
a las existente por un volumen de 608 m3.
• Pendiente aportar cálculos verificables.

g.8. Diseños hidráulicos, con las correspondientes memorias de cálculo – Bombeos – Sistema de
acueducto.
Con el proyecto se identifican en el sistema de acueducto dos bombeos en la captación y de la PTAP

al tanque elevado, sobre los cuales no se encontró de los informes y planos de ingeniería de detalle
información sobres estos:
• Verificar y analizar sobre las horas de bombeo y los caudales que son afectados por este
efecto. En el texto del numeral 5.1.4. del informe se menciona que la bomba es para un
caudal del 13,6 l/s, bajo el entendido que son tres para el caudal de diseño, sin embargo
esto no está muy claro y/o explicito para el caso de la captación. Adicionalmente, se solicita
verificar sobre lo mencionado en observación de análisis de alternativas respecto de la
estructura de captación y operación, que puede afectar el resultado de este análisis.
• Respecto de las horas de bombeo, verificar la posibilidad de optimizar estas siendo que en
el diagnóstico se aducen problemas de operación asociados a la sostenibilidad de costos de
energía.
36
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
• Se incluye en el informe sobre las curvas de operación de las bombas, con el respectivo
análisis de acuerdo a las condiciones del proyecto. Aportarse la hoja de cálculo.
• Se solicita se incluya la verificación de criterios para la selección de la bomba y la ubicación
de la estación de bombeo, lo anterior indicado en el numeral 46 (RES 330 /2017).
• No se aportan los correspondientes planos hidráulicos, con la ingeniería de detalle que
corresponde.
• Para el caso del bombeo de la PTAP al tanque elevado, se realizan similares consideraciones.
• En los planos de diseño deberá incluirse cuadro de accesorios con cantidades
g.9. Diseños hidráulicos, con las correspondientes memorias de cálculo – Redes de distribución –
Respecto de las redes de distribución, se consultó el documento y modelación sobre los cuales se
tienen las siguientes observaciones.
• Los modelos presentados en el software de libre uso como los es EPANET, objeto de
verificaciones corresponde al escenario de la proyección de diseño a los 25 años, sin
embargo deberá complementarse con lo solicitado 57 de las RAS 330/2017: por ejemplo lo
respectivo a la validación de los modelos cada 5 años en el horizonte de diseño.
• Respecto de las presiones mínimas la normativa vigente menciona que las dinámicas debes
ser mayores a 15 m.c.a. para poblaciones de diseño mayores a 12.500 habitantes lo cual es
el caso para el proyecto del asunto. Verificando los modelos, el escenario estático muestra
presiones por debajo de este rango para varios de los nodos reportados (por ejemplo en los
nodos 1, 2, 3, 4, 5,6 ,9, 10, 20, 21, 23, 44, 46, 50, 52, 65, 66, 77, 78, 83, 84, 85, 86, 130, 131,
135, 136, 153, 154, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 235, 241, 2,42, 249,
253, 262, 264, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281,
282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 2,94, 295, 297, 298, 302, 303, 304,
305, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 343, 344, 347, 348, 349, 357, 375, 406, y
431). Del modelo con periodo extendido lo anterior se reporta igualmente para algunos de
los nodos en el horario de mínimo consumo 0:00 horas (por ejemplo en los nodos 1, 2, 3, 4,
5, 6, 8, 9, 10, 20, 21, 23, 44, 46, 50, 52, 65, 66, 77, 78, 83, 84, 85 y 86) y en el horario de
máximo consumo 9:00 am (por ejemplo en los nodos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 20, 21, 23, 44,
46, 59, 52, 65, 66, 77, 78, 83, 84, 85, 86, 153, 225, 231, 241, 262, 264, 267, 268, 274, 275,
276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 298, 302,
303, 318, 319, 320, 322, 323, 344, 348, 349, 406 y 431.
Ahora bien, es de recordar que el RAS para casos en que el área a abastecer con una presión
dinámica inferior puede corresponder hasta el 10% del área total, siempre que la presión
mínima sea superior o igual a 12 m.c.a para poblaciones de diseño mayor a 12.500
habitantes, y también se puede abastecer con una presión dinámica hasta el 5% del área
total, siempre que la presión mínima sea superior o igual a 10 m.c.a.
Por lo anterior, deberá verificarse el cumplimiento normativo, son embargo deberá
revisarse porque hay varios nodos que están por debajo de los 10 m.c.a., inclusive algunos
casos menores a 5 m.c.a.
37
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
• Respecto de las presiones máximas permitidas deben ser las estáticas menores a 50 m.c.a.
para el horizonte de diseño y poblaciones mayores a 12.500 habitantes. Verificando el
modelo bajo el escenario estático se evidencias presiones cumplen con este criterio.
Revisando el modelo en el periodo extendido algunas presiones superan los m.c.a para el
horario de mínimo consumo (por ejemplo los nodos 82, 105, 106, 109, 110, 111, 112, 143,
144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163,
164, 165, 166, 167, 168, 168, 170, 175, 182, 183, 310, 311, 314, 326, 327, 328, 329, 330,
341, 359, 376, 408, 413, 422, 424, 425, 450 y 460) y en el horario de máximo consumo
cumpliendo con dicho máximo.
Es de recordad que el RAS para casos en que en una misma zona de presión se pueden
presentar presiones estáticas mayores a la máxima definida; en este caso, el área a
abastecer con una presión estática superior puede corresponder al 10% del área de la zona
de presión, desde que no se sobrepase una presión de 55 m.c.a. y hasta el 5% del área de la
zona de presión, desde que no sobrepase una presión de 60 m.c.a.
• Se solicita aclarar el patrón de consumo utilizado en el modelo de periodo extendió, el cual
se estableción de 1,6 para las 9am, cuando se entiende que el adoptado para el cálculo de
caudales presentado del sistema este es de 1,5 (Factor k2)
• Diámetros de las tuberías. Sobre las redes proyectadas NO se cumple con el mínimo
permitido por la norma, que es de 75mm para sectores urbanos. Según el informe se
reportan instalación de redes nuevas (entre optimizaciones y ampliaciones) en diámetro de
2” y 3” en PEAD para un total de 6,9 km aproximadamente lo cual aparentemente no
cumpliría con el diámetro interno requerido por el RAS. Verificar y/o ajustar.
• Se presenta en planos cuadro con accesorios válvulas de corte o cierre, válvulas principales,
válvulas de purga, cajas de válvulas, y accesorios hidráulicos, sin embargo no se incluyó en
los listado de accesorios los hidrantes y macromedidores.
• No se evidencia en planos mediciones de caudal y/o de presión.
• No se evidencia inclusión de análisis requerido por los Artículo 76 y 77 (RES 330/2017),
respecto a uso y consideraciones de cálculo de anclajes para la red de distribución. Por lo
anterior, se solicita sean aportados los respectivos cálculos y en planos sean incluidos los
respectivos detalles constructivos
• Respecto a los planos de las redes de distribución anotaciones adicionales sobre faltantes
que se encuentran solicitados en el numeral 2.4.2.16 del anexo 1 de la Resolución
0661/2019 sobre lo cual se solicita se consulte ducho requisito y destaca lo siguiente que
no se encontró incluido y/o requiere de complementación; (1) Se complemente con el plano
requerido para redes de distribución secundaria, donde se indique las presiones y el modelo
hidráulico en el que se muestran los valores de presiones y caudales; (2) sobre los pasos
elevados, que estos se identifiquen dentro de los planos de planta y perfil; (3) deberá
verificarse que se encuentre la totalidad de los detalles que se requieran para la
construcción, por ejemplo no se evidencia lo propio para los hidrantes y los macro
medidores.
• Los planos no incluye detalles constructivos plantas, cortes, esquemas y cuadro de
accesorios de los elementos presentes, por ejemplo, válvulas, macromedidores,
micromedición. Tampoco se incluyen detalles de cimentación de tuberías.
38
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
• Los planos de planta presentan esquemas de las tuberías pero no precisan dibujos de las
vías o zonas por la que pasan y que permitan la identificación una vez se inicie la
construcción (aunque se aclara que si presentan tabla con coordenadas).
g.10. Diseños hidráulicos, con las correspondientes memorias de cálculo – Caudal de incendios e
hidrantes – Sistema de acueducto.
En los planos del proyecto no se evidencian detalles constructivos de los hidrantes. Este aspecto
será verificado con el aporte del modelo hidráulico en los archivos de consulta en el software de
libre uso. respecto del caudal de incendios (Artículo 70 – RES 330/2017), principalmente sobre la
estimación de demanda mínima de este y lo mencionado para poblaciones mayores a 12.500
habitantes: (1) los incendios que ocurran en zonas residenciales densamente pobladas o zonas con
edificios multifamiliares, comerciales e industriales deben ser servidos mínimo por tres (3) hidrantes
bajo uso simultáneo. Los incendios en las zonas residenciales unifamiliares deben ser servidos
mínimo por un solo hidrante; (2) escenario de la red de distribución bajo la premisa de incendios.
g.11. Diseños hidráulicos, con las correspondientes memorias de cálculo – Generalidades informe
y parámetros de diseño – Sistema de alcantarillado.
Con el radicado del asunto se presentó para el sistema de alcantarillado las siguientes carpetas y
contenidos:
1. Carpeta 1. INFORME que incluye el informe anunciado y anexo en PDF denominados

DISEÑO HIDRÁULICO SISTEMA DE ALCANTARILLADO CONDOTO y ANEXO REDES
ALCANTARILLADO
2. Carpeta 2. PLANOS DWG la cual contiene un archivo en formato *.pdf.
3. Carpeta 3. PLANOS PDF la cual contiene 19 planos en PDF.
4. Carpeta 4. MEMORIAS la cual contiene 4 archivos en formato *.inp y *ini.
Respecto de la información radicada, estará será objeto de revisiones detalladas en observaciones

y requerimientos posteriores incluidos en la presente lista de chequeo, sin embargo se enlistan
recomendaciones y anotaciones generales respecto de lo aportado:
• Los modelos y memorias de cálculo presenten firmadas por los responsables de diseño e
interventoría.
• Si por efectos de ajustes y/o variaciones en los diseños, los cambios deben quedar
consignados en los informes de diseño. Debe presentarse coherencia y consistencia entre
toda la documentaciones del proyecto.
• Si por efectos de ajustes y/o variaciones se presentan cambios, estos deben ser revisados y
aprobados por la interventoría.
• No se evidencia la totalidad de soportes de cálculo y planos, lo cuales serán comentados en
observaciones posteriores.
39
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
g.12. Diseños hidráulicos, con las correspondientes memorias de cálculo – Redes y Colectores –
Sistema de alcantarillado (Informe, memorias de cálculo, modelos).
Se verifique el informe de modelación, planos, modelos y hoja de cálculo con las siguientes
observaciones:
• Presentar hoja de cálculo, e incluir en el informe, determinación de caudales de diseño

generales del sistemas, y de cada uno de los sectores, con los respectivos parámetros y
criterios normativos adoptados, como dotaciones, caudales de infiltración y de conexiones
erradas, factores de mayoración, etc.
• Adicional a los modelos aportados, el diseño hidráulico de las redes de alcantarillado deberá
presentarse en la hoja de cálculo formulada que permita su verificación. El modelo es la
comprobación del diseño, tal y como lo establece el artículo 137 (Diseño y modelación
hidráulica de redes de alcantarillado) del RAS 330/2017: “Se debe realizar el diseño de la red
de alcantarillado mediante el empleo de la formulación matemática que defina los
diámetros, las pendientes y los parámetros mínimos hidráulicos de los conductos del
sistema, el cual deberá ser verificado mediante el empleo de una modelación hidráulica de
las redes de alcantarillado (…)”.
• Si bien en el informe se incluye sobre el cumplimiento y verificación normativa
principalmente respecto de la Localización de redes de alcantarillado (Articulo 138 RES
330/2017), profundidad de instalación de las tuberías (Articulo 139 RES 330/2017),
velocidades máximas (Articulo 142 RES 330/2017), y relación máxima entre profundidad de
flujo y diámetro de la tubería en los alcantarillados sanitarios (Articulo 143 RES 330/2017),
esto será verificado con la hoja de cálculo formulada mencionada en el punto anterior
Por otro lado se encuentra pendiente la comprobación de lo siguiente: criterios de selección
de tuberías (Articulo 45 RES 330/2017), diámetro mínimos (Articulo 140 RES 330/2017),
criterios de autolimpieza y fuerzas tractivas (Articulo 141 RES 330/2017).
Nota: en el documento anexo al informe se evidencia la información mencionada en la
presente observación, por lo que se solicita se aporte la hoja de cálculo para la verificación.
• Respecto de los diámetro mínimos, la normativa técnica estable que para poblaciones
menores de 2.500 habitantes el diámetro interno real permitido es 140 mm, y se evidencia
que se adoptó para ciertos sectores 6”, sin embargo el tamaño de la población del alcance
del proyecto el RAS indica que este debe ser mínimo de 170mm. Verificar y/o aclarar.
• Se evidencian que algunos tramos no cumplen con la profundidad de instalación mínima
indicada por el RAS, verificar. Alternativamente verificar la posibilidad de incluir carcamos
de protección con las recomendaciones del fabricante para estos tramos, así como el detalle
constructivo e inclusión en el presupuesto de estos elementos.
• Se solicita se incluya análisis y cálculo sobre número de Froude en cada uno de los tramos y
que este se encuentre de los parámetros requeridos.
• Verificar en el diseño la siguiente condición: se evidencian algunos pozos que tienen tramos
de arranque y que a su vez tienen tramos que llevan flujo presentan cotas bateas iguales
para el primer y segundo escenario, lo cual no se considera adecuado: es posible que parte
de los tramos que transportan aguas residuales se vayan o deriven por el tramo de
arranque. Por lo que se solicita subir la cota del tramo de arranque con respecto al que
40
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
transporta el flujo, al equivalente del diámetro de la tubería o mínimo 20 cms

aproximadamente.
Para el ejemplo verificando en planos y en documento anexo que presenta resultado de
hoja de cálculos, esto ocurre en el Pozo 93 (Sector 3) que tiene tramo de arranque que se
dirige al Pozo 94 y con cota batea de inicio de 47.968. A su vez, el pozo 93 también tiene
presencia de flujo que viene del Pozo 103 y se dirige al Pozo 389, con la cota batea de llegada
al P-93 de 47.991, superior que la del tramo de arranque mencionado.
La anterior condición se presenta en varios situaciones similares y dado el caso verificar y
ajustar donde corresponda.
Las cotas e informaciones reportadas en los planos y cálculos deben ser coincidentes,
verificar integralmente y ajustar donde corresponda.
• Con relación a los planos se encuentran pendientes entre los cuales se encuentran los
siguientes: (1) Detalles constructivos, deberán complementarse con faltantes, por ejemplo,
detalles de cámaras de caída, pozos de inspección según profundidad, entibados,
acometidas; (2) No se presentan planos de áreas aferentes; (3) no se presentan planos de
planta-perfil indicando abscisas, cotas (de terreno, de tubería), tipo de cimentación, tipo de
tubería y diámetro, identificación de pozos, pasos elevados y otras estructuras del alcance.
• Los planos de planta presentan esquemas de las tuberías pero no precisan dibujos de las
vías o zonas por la que pasan y que permitan la identificación una vez se inicie la
construcción (aunque se aclara que si presentan tabla con coordenadas).
• Indicar en todos los planos de planta el sentido del flujo, lo cual no ocurre para todos los
casos.
• Sobre los pozos de inspección, además de no incluirse detalles constructivos, tampoco se
presentan diseños estructurales de estos.
• Deberá confirmarse con el estudio de suelos las recomendaciones de instalación y
cimentación de tuberías.
g.13 Diseños hidráulicos, con las correspondientes memorias de cálculo – Caracterización,

tratabilidad, y Sistema de tratamiento de Aguas Residuales
Con la información consultada respecto del proyecto no se evidencia lo requerido por la normativa
técnica respecto de la caracterización y tratabilidad del agua residual tratados en los artículos 169 y
170 del RAS 330/2017, los cuales mencionan que con anterioridad a la definición de los procesos y
tecnologías de los sistemas de tratamiento, deberán realizar por lo menos tres jornadas de 24 horas
en tiempo seco y tres jornadas en tiempo húmedo, para la medición de caudales y muestreo del
agua a tratar, con toma de datos cada hora; los parámetros que se requiere medir son: temperatura
de ambiente, temperatura del agua, pH, DBO5, DQO, SST, SSed, grasas y aceites, nitrógeno total,
fósforo total, oxígeno disuelto, coliformes fecales, coliformes totales. La línea base para
considerarse aportes domésticos, se encuentran en los artículos mencionados.
También es relevante, que los tratamientos estén acordes con el cuerpo receptor y la modelación
de la calidad de agua con los objetivos acordes a las exigencias de la autoridad ambiental, esto
requerido en el Articulo 167 (RES 330/2017).
41
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
Lo anterior no se encontró mencionado y/o considerado en el informe de diseño, por lo que se

solicita sea incluido.
Es de conocimiento que el proyecto NO incluye con su alcance sistemas de tratamiento primarios y

secundarios, sino preliminares, consistentes de un canal de entrada, cribado de gruesos y finos,
desarenación y trampa de grasas. Lo anterior, por lo mencionado en mesas de trabajo en relación a
que se considera que los caudales de los aportes con relación a la fuente son menores y en este la
fuente receptora se considera con la suficiencia respecto de la dilución que esta pueda tener
respecto de las aguas residuales a recibirse. Lo anterior deberá soportarse con la respectiva
hidrología y conformidad del planteamiento por parte de la autoridad ambiental respecto de los
vertimientos propuestos.
Por otro lado, el informe en sus conclusiones presente afirmaciones confusas o que requieren
desarrollar sus aseveraciones, por ejemplo: Se menciona que en el futuro se requiere implementar
sistemas primarios y secundarios cuando no es claro si estas expansiones o etapas posteriores están
consideradas con el proyecto y planteamientos del asunto; y no se menciona sobre la idoneidad del
tratamiento planteado respecto de la fuente receptora y conformidad con concepto de la autoridad
ambiental competente.
g.14 Diseños hidráulicos, con las correspondientes memorias de cálculo – PTAR – Pre-tratamiento
No se presentan los soportes de cálculos los cuales se requieren para la respectiva verificación:
• Se evidencia inclusión y/o consideración dentro de los diseños de las rejillas (Articulo 186 –
RES 330/2017).
La separación de barras de gruesos 7cm - Cumple
La separación de barras de finos 1,5 cm - Cumple
• Se evidencia la inclusión de desarenadores (Articulo 188 – RES 330/2017).
Eliminación de partículas con diámetro mínimo de 0,3 mm –
Velocidad de decantación de 0,03 m/s
Velocidad horizontal de 0,3 m/s – Cumple
Número de Unidades: 2 – Cumple
Vertedero sutro
NO se evidencia que las estructuras de desarenado deberán contar con sistemas hidráulicos
de evacuación de lodos. Adicionalmente, aclarar como se realizaría eventualmente esta
disposición de lodos.
• Se evidencia inclusión dentro de los diseños del sistema de remoción de grasas (Artículos
185 y 172– RES 330/2017).
Periodo de retención 5 minutos - Cumple
La relación largo-ancho del área superficial 3:1 - Cumple
Profundidad útil 1m - Cumple
• En los planos hidráulicos de las estructuras incluir cotas de terreno y niveles de agua.
• En los manuales de operación y mantenimiento deberán incluirse las instrucciones
correspondientes con las respectivas recomendaciones al operador.
42
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
g.15 Diseños hidráulicos, con las correspondientes memorias de cálculo – Vertimientos
No se presentan planos de la tubería desde el pretratamiento hacía el descole, ni tampoco de las

estructuras vertimientos, a continuación recomendaciones generales para su presentación:
• Se requieren con la ingeniería de detalle que permita su construcción, esto para cada una
de las estructuras consideradas, e incluir información como cortes, cotas, niveles de
operación, plantas y perfiles, especificaciones técnicas, detalles, , tablas de cantidades de
accesorios, entre otras. Los planos deben contener la información requerida y que puedan
ser contrastada con las memorias de diseños.
• Incluir cotas con niveles de inundación
• Las estructuras de vertimiento deben diseñarse con el periodo de retorno de 100 años.
Todas las redes de alcantarillado que descarguen a canales, cuerpos de agua o a cielo
abierto deben contar con una estructura de descarga que garantice la estabilidad del
conducto, y una estructura de disipación de energía que evite la socavación del terreno,
reduciendo la velocidad del flujo hasta un régimen subcrítico (RAS 159).
43
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
h. Planos de acuerdo con las consideraciones del numeral 2.4.3.16 del Anexo 1 Guía de
presentación de proyectos de agua potable y saneamiento básico.
Respecto a los documentos y planos del proyecto, se hacen recomendaciones y observaciones en

cada una de las especialidades, en todo caso deberá darse cumplimiento a lo requerido por la
normativa técnica y la Resolución 0661 de 2019. No se considera que el proyecte cuente con todos
los planos requeridos de manera integral. A continuación se presenta listado de planos MÍNIMOS
que se requieren con los proyectos de acuerdo al numeral 2.4.2.16 del Anexo 1 de la Resolución
0661 de 2019, el cual se solicita sea verificado integralmente:
1. Plano de localización general del proyecto

2. Planos topográficos georefenciados.
3. Planos de implantación sobre el plano topográfico correspondiente en planta y perfil, según
naturaleza del componente. Debe incluir áreas de protección definidas y accesos para
labores de operación y mantenimiento. Los planos de implantación deben estar
acompañados de los cuadros de cálculo de cantidades para movimiento de tierras en cada
sección transversal dibujada.
4. Esquema del proyecto donde se describan los diferentes componentes existentes y/o los
que se pretende construir.
5. Plano predial y de servidumbres según lo solicitado por el numeral 2.7 del anexo 1 de la
Resolución 0661 de 2019.
6. Plano de implantación de estructuras puntuales en el área disponible de los predios donde
se tiene prevista su localización.
7. Plano de cruce de vías, indicando el nombre de la vía, categoría - departamental, nacional o
municipal-, si está concesionada o no y si el cruce requiere un método constructivo sin zanja,
a fin de estimar su costo.
8. Plano de interferencia de redes, si se dispone de esta información.
9. Planos hidráulicos según componente y con la ingeniería de detalle.
10. Planos hidrológicos.
11. Planos estructurales que incluyan características de los concretos, cuadros desagregados y
totalizados de despiece de refuerzo, figuración y cantidades de concreto.
12. Planos de pasos elevados y/o subfluviales.
13. Planos eléctricos según norma RETIE.
14. Planos electromecánicos.
15. Planos arquitectónicos.
16. Planos de detalle constructivo por componentes.
17. Cuando el proyecto considere la fabricación de elementos a partir de planos, estos deberán
tener el nivel de detalle que exige un plano de taller.
18. Planos de diagrama de procesos y balance de masas en proyectos de PTAR.
19. Las redes secundarias de acueducto no requieren ser presentadas en perfiles, ya que con la
información dada en el modelo hidráulico es suficiente.
20. El proyecto deberá contemplar un reducido en planta y otro en perfil a una escala adecuada,
que permita apreciar la totalidad del proyecto.
44
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
21. Para proyectos de acueducto, los planos de las estructuras de distribución primaria
(aducción, impulsión, conducción) deberán mostrar en el perfil la línea piezométrica. En la
parte inferior se deben indicar las abscisas, cota de terreno (o negra), cota piezométrica,
presión disponible, clase de tubería, longitud, diámetro y las recomendaciones geotécnicas
del caso. Con requerimientos y observaciones. También faltantes.
22. Para redes de distribución secundaria se presentará el plano donde se indique las presiones
y el modelo hidráulico en el que se muestran los valores de presiones y caudales. No
presenta.
Nota: Todos los planos de diseño deben tener claramente identificados y dibujados los accesorios y
tuberías requeridos, detallando la convención establecida para ellos, sean existentes o nuevos. La
totalidad de los accesorios deberá estar contenida en un cuadro que indique sus características,
numeración de elementos y cantidades.
45
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
i. Memorias de cantidades de obra detalladas por componente.
Las memorias aportadas se encuentran en formato PDF, lo cual debe ser complementado con la
hoja de cálculo verificable. Debido a posibles ajustes existe la posibilidad que estos deban ser
verificados, en cualquier caso, cada ítem del presupuesto debe contar con su memoria de
cantidades soportada en cálculos, planos y/o documentos técnicos.
46
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
j. Especificaciones técnicas de construcción generales y particulares del proyecto.
Se aportó documento correspondiente a otro proyecto diferente al del asunto, por lo que se solicita
sea aportado el requerido de conformidad por indicado por la Resolución 0661 de 2019.
47
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
k. Certificación de funcionalidad e integralidad de etapas anteriores de las que dependa el

proyecto.
Se presenta el documento solicitado, el cual deberá ser actualizado en caso de modificaciones y/o
ajustes. El documento aportado tiene pendiente la firma de la interventoría y del supervisor de los
diseños.
48
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
l. Manual de arranque y puesta en marcha (sistemas de tratamiento).
Se presentan dos documentos que incluyen lo solicitado para la PTAP y Pre-tratamiento de AR. EL
documento será objeto de verificaciones posteriores por la posibilidad de ajustes y/o cambios en
los diseños. El manual deberá ser consistente con los diseños definitivos.
49
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
m. Manual de operación y mantenimiento.
Se presentan dos documentos que incluyen lo solicitado para la PTAP y Pre-tratamiento de AR. EL
documento será objeto de verificaciones posteriores por la posibilidad de ajustes y/o cambios en
los diseños. El manual deberá ser consistente con los diseños definitivos.
En el caso del manual de operación de los demás componentes de los sistemas de acueducto y
alcantarillado no cuentan con los respectivos manuales de operación y mantenimiento, entre estos,
redes, bombeos, etc.
50
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
n. Certificación de localización de canteras o fuentes de materiales pétreos y escombrera,

indicando distancias al proyecto, licencia y/o permisos de las autoridades competentes, accesos
y disponibilidad de proveer materiales agregados, disponibilidad y capacidad para recibir material
retiro de sobrantes de excavación y escombros
Respecto de las certificaciones requeridas sobre las localizaciones de canteras y escombreras con
los respectivos permisos emitidos por la autoridad ambiental competente, esta deberá presentarse
puesto que el requisito NO se adjunta el requisito. Del numeral 2.4.2.25 del Anexo de la Resolución
0661 de 2019, me permito exponer a la letra lo solicitado para la consulta y cumplimiento:
“El proyecto debe adjuntar la siguiente información mínima acerca de canteras o fuentes de
materiales pétreos, firmada por el profesional responsable del diseño, el interventor y/o
supervisor, con sus respectivos números de matrícula profesional.
1. En razón a que los materiales pétreos y agregados deben ser provistos por canteras que
tengan licencia ambiental y/o permisos de las autoridades competentes, el consultor debe
identificar los sitios más cercanos al área del proyecto en los cuales están ubicadas las
canteras, indicando las distancias, para efectos de estimar los costos de transporte de
materiales.
2. Localización de las canteras, fuentes de materiales y escombreras frente al centro de
gravedad de la obra.
3. Accesos (estado de vías en temporada de lluvias y en temporada seca).
4. Disponibilidad de proveer materiales de agregados (arena de río, arena de peña, grava,
canto rodado, triturado, piedra etc.)
5. Disponibilidad y capacidad para recibir material retiro de sobrantes de excavación y
escombros.
Nota: En razón a que los materiales pétreos y agregados deben ser provistos por canteras
que tengan licencia ambiental y/o permisos de las autoridades competentes, el consultor
debe identificar los sitios más cercanos al área del proyecto en los cuales están ubicadas las
canteras, indicando las distancias, para efectos de estimar los costos de transporte de
materiales.
De igual manera, los sitios de disposición de material de retiro y/o escombros, deben contar
con los permisos de la autoridad competente y el consultor debe tener en cuenta la distancia
para la estimación de los costos de esta actividad”.
51
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
o. Certificado de disponibilidad de servicios públicos.
Se identifica que el proyecto requiere de disponibilidad eléctrica, por lo que se solicita se aporte el
respectivo certificado por parte del operador del servicio público.
52
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
p. Certificación de cotización para fabricación estructuras en fibra de vidrio cuando aplique.
Con el alcance del proyecto se identifican elementos a ser fabricados en fibra de vidrio, por lo que
se solicita sea aportado el formato requerido para estos casos, así como los respectivos soportes y
cotizaciones.
53
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
q. Cronograma de obra.
No se aporta el requisito solicitado.
54
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
r. Certificación de aprobación del proyecto por parte de la interventoría de los estudios y diseños.
Con el proyecto se aporta el documento INFORME FINAL DE INTERVENTORÍA de noviembre de 2022,

sin embargo este documento no corresponde al proyecto del asunto.
55
REVISION TÉCNICA
FECHA(S) 15/03/2023, 16/03/2023, 27/04/2023, 28/04/2023, 02/05/2023, 03/05/2023
s. Póliza de calidad de los diseños.
Cumple.
56

Rev Tecnica

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Rev Tecnica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

NOMBRE DE PROYECTO: CONSTRUCCION DE OBRAS COMPLEMENTARIAS PARA LA OPTIMIZACION DEL SISTEMA DE ACUEDUCTO Y

ALCANTARILLADO DEL AREA URBANA DEL MUNICIPIO DE CONDOTO

Se presentan observaciones de tipo técnico que se exponen a continuación.

a. Formato resumen del proyecto. (Formato 2)

A continuación las siguientes observaciones a tenerse en cuenta:

• Se recomienda que por efectos de observaciones y/o requerimientos se puedan presentar

b. Diagnostico situacional de los sistemas existentes de acueducto, alcantarillado y aseo (Formato

Con el radicado del proyecto se revisó los siguientes informes y documentos:

1. DIAGNÓSTICO HIDRÁULICO DE SISTEMA DE ACUEDUCTO

Al respecto se cuenta con las siguientes observaciones:

• El informe DIAGNÓSTICO HIDRÁULICO DE SISTEMA DE ACUEDUCTO se presenta firmado por

Los soportes de cálculo no se presentan formulados. Verificar sobre el horizonte de diseño

d. Análisis de alternativas (confiabilidad de tecnología, análisis de costo mínimo, costos de

d.1. Análisis de alternativas (confiabilidad de tecnología, análisis de costo mínimo, costos de

1. ESTUDIO DE ALTERNATIVAS HIDRAULICAS DE SOLUCIÓN DE SISTEMA DE ACUEDUCTO

Al respecto se cuenta con las siguientes observaciones:

• Como fue acordado en mesa de trabajo adelantada en instalaciones del MVCT el 21 de

d.2. Análisis de alternativas (confiabilidad de tecnología, análisis de costo mínimo, costos de

1. ESTUDIO DE ALTERNATIVAS HIDRÁULICAS DE SOLUCIÓN SISTEMA DE ALCANTARILLADO

Al respecto se cuenta con las siguientes observaciones:

e.1. Estudio topográfico con sus correspondientes memorias.

Resultado de la primera revisión realizada y remitida a representantes del formulador mediante

Estudio topográfico. El consultor en la memoria técnica “INFORME FINAL CONDOTO” en pdf, en

El estudio topográfico hace referencia al Proyecto “CONSTRUCCION DE OBRAS COMPLEMENTARIAS

e.2. Estudio topográfico con sus correspondientes memorias - Levantamiento de Geodesia

Las actividades relacionadas en el documento “INFORME FINAL CONDOTO” presenta ejercicio

observando las páginas 15 y 16 se muestra el resumen de ocupación, mostrando la información de

• Es importante que la Geodesia debe desarrollarse y focalizarse con los requerimientos de la

De acuerdo con los consultores, para el Sistema de alcantarillado:

Redes de distribución (Optimización y ampliación cobertura): Cada 500 metros debe

De acuerdo con los consultores, Para el Sistema de Alcantarillado:

Redes de alcantarillado (Optimización y ampliación de cobertura en siete zonas):

Pasos elevados: Dependiendo de la longitud del paso, se plantea la ubicación de

• Toda la información del Levantamiento Geodésico completada, debe ir cargada en el Plano

e.3. Estudio topográfico con sus correspondientes memorias - Levantamiento topográfico.

Las actividades del levantamiento Topográfico se describen en la página 20 del documento

Respecto a la parte Altimétrica, el consultor muestra en la página 54 del Informe, se muestra la

• Respecto a la Topografía se observa que el Consultor del todo los requerimientos de la

• En cuanto al “Levantamiento Planimétrico” ya se reportaron 15 carteras planimétricas y los

• Para el “Levantamiento Altimétrico” también se definen las 15 carteras altimétricas y los

e.4. Estudio topográfico con sus correspondientes memorias - Catastro de Redes.

e.5. Estudio topográfico con sus correspondientes memorias - Batimetría.

• El ejercicio de Batimetría debe estar amarrado a la Red Geodésica de los 48 puntos

e.6. Estudio topográfico con sus correspondientes memorias - d. Planos.

Se entregaron los archivos en la Subcarpeta “6. PLANOS” se entregaron en tres subcarpetas

1. Plano de localización general del proyecto,

2. Planos topográficos georreferenciados y

3. Planos de implantación sobre el plano topográfico correspondiente en planta y perfil,

Estos se reportarán en formato CAD y asignado el Sistema de Referencia MAGNA-SIRGAS en Origen

f. Estudios hidrológicos, hidrogeológicos, de suelos, estructurales, eléctricos, electromecánicos,

f.1. Estudios hidrológicos

f.1.1. Estudios hidrológicos – Sistema de acueducto

• No se adjuntan cálculos y documentos de soporte. Se incluyen como anexos en PDF, pero

f.1.2. Estudios hidrológicos – Sistema de alcantarillado

Con la documentación aportada no se evidencia estudio hidrológico respecto de la fuente donde se

• Se haga referencia a la ubicación precisa sobre la fuente de abastecimiento objeto del

f.1.3. Estudios hidrológicos – Pasos elevados

f.2. Estudios hidrogeológicos

f.3. Estudios de suelos

Respecto del estudio de suelos se consultaron los siguientes documentos:

• 1. INFORME GEOTECNICA CONDOTO V1.pdf

Resultado de la primera revisión realizada y remitida a representantes del formulador mediante