COORDINACIÓN DE PROTECCIONES

ELÉCTRICAS PARA UN SISTEMA DE

TRANSMISIÓN DE 154 kV
Joseph Bautista∗ ,Brayan Contreras† , Giordy Ortiz‡ ,Jocelyne Salgado§ and Gary Yagual¶
Escuela Superior Politécnica del Litoral, ESPOL
Facultad de Ingenierı́a en Electricidad y Computación
Campus Gustavo Galindo Km 30.5 Vı́a Perimetral
P.O. Box 09-01-5863
Guayaquil, Ecuador
Email: ∗ jbautist@espol.edu.ec, † bcontrer@espol.edu.ec,‡ gdortiz@espol.edu.ec,§ jssalgad@espol.edu.ec,¶ gyagual@espol.edu.ec

Abstract—The electrical protection system coordination of an
electrical power system is based on a strict process of analysis
and case studies which is also based on the article that will be
a guide for a successful coordination. This power system was
created and tested by Cerecita’s substation that is composed by
four sub transmission feeders: CEDEGE, Cerecita, Daular, and
El Consuelo, and this system has a distributed generation. We are
trying to model an electrical power system with multiple failures
contingencies, and we decided to add two more substations and
two new motors as load.
The article explains the study of a short circuit created for both
of the scenarios planned within the coordination of protections for
overcurrent relay 50/51, using the software Power Factory™ with
their respective curves and adjustments of current, practicing
on this way the criteria learned in the curse of Protecciones
Eléctricas with the code ELEG1050 in the Escuela Superior
Politécnica del Litorial, Ecuador
debe garantizar cumplir con selectividad, es decir aislar la
falla del sistema sin interrumpir otras zonas del sistema que no
aportan a la falla, ası́ como garantizar la sensibilidad y la rapi-
dez del dispositivo usado para la protección dado que este debe
estar correctamente calibrado para censar la corriente de falla
y debe tener una alta velocidad de respuesta. En el presente
artı́culo cientı́fico se realizará el dimensionamiento de trans-
formadores de corriente para cada barra del sistema asimismo
como un estudio de cortocircuito calculando la mı́nima y
peor falla que pueda existir en el sistema y posteriormente se
presentaran las curvas de coordinación de protecciones para
los escenarios cuando la red entra en conexión con un sis-
tema interconectado junto a la participación de la generación
distribuida y cuando solo existe el esquema de generación
distribuida por medio del software PowerFactory™.

Index Terms—Coordinación, protección de sobrecorriente,

criterios, fallas, dispositivos de respaldo II. D ESCRIPCI ÓN DEL SISTEMA EL ÉCTRICO DE POTENCIA

El sistema se compone de 3 subestaciones conectadas de

I. I NTRODUCCI ÓN forma radial y como fuente de alimentación tienen un sis-
tema interconectado y generación distribuida; los dispositivos
de protección que entran en el estudio de coordinación de
Un sistema eléctrico de potencia (SEP) constantemente
protecciones son los relés de sobrecorriente 50/51.
se enfrenta a grandes escenarios de fallas ya sea que se den
por elementos externos tales como un árbol que se encuentre
• S/E 1: En el alimentador principal que se encontrará
cerca de una de las lı́neas de transmisión del sistema o un
conectado a un transformador delta – estrella y se derivará
accidente ocasionado por un choque de algún vehı́culo donde
tres alimentadores secundarios.
afecte directamente a una torre de transmisión también ocurren
• S/E 2: Consta de 3 alimentadores donde uno estará
fallas por problemas internos en los equipos que se encuentran
conectado a un transformador de potencia conectado a un
conectados al SEP como transformadores, barras, generadores
generador de 50 [MVA], el alimentador adyacente tiene
o cargas, por lo que se busca proteger al sistema de cualquier
una carga de 10 [MVA] y el último alimentador tiene
falla existente en el sistema y esto se realiza mediante un
un transformador delta – estrella que tiene conectado 3
estudio de coordinación de protecciones para el SEP utilizando
cargas.
dispositivos de protección como relés, seccionadores, fusibles,
• S/E 3: Consta de un alimentador principal que tiene un
interruptores y equipos de medición como los transformadores
transformador de potencia delta – dstrella y tiene 3 cargas,
de instrumentación [5].
donde dos son motores de 9 [MVA] cada uno y una carga
El estudio de coordinación de protecciones de un SEP aparte de 10 [MVA].

Fig. 1. Diagrama unifilar del sistema eléctrico de potencia
III. F ORMULACI ÓN MATEM ÁTICA
A. Criterio de coordinación
En un sistema de potencia, las fallas trifásicas generan
la máxima corriente de falla y las fallas bifásicas provo-
can la mı́nima corriente de falla, las magnitudes de estas
corrientes son empleadas para la coordinación de los relés
de sobrecorriente con función 50/51 [7]. La coordinación
entre el relé principal y los relés de respaldo esta restringida
por (1). Cuando una falla sucede, ambos relés identifican la
ocurrencia de la falla. Sin embargo, se debe garantizar que
el relé principal actue primero. Esto se cumple a través de la
definición de un intervalo de tiempo de coordinación (CTI, por
sus siglas en inglés), es la diferencia de tiempo de operación
entre el rele principal y los relés de respaldo [5]. En (1), tif
es el tiempo de operación del relé principal i cuando ocurre
una falla en f asi mismo, tj f es el tiempo de operación del
relé de respaldo j para la misma falla. Los valores tipicos para
el CT I se encuentra entre 0.2 y 0.5 segundos [7], para este
trabajo se considero un valor de 0.3 segundos.
tj f − tif ≥ CT I
La ecuación (2) indica el tiempo lı́mite de operación de
los relés de sobrecorriente (RSC). En este caso, timin y timax
son los tiempos limites de operación mı́nimos y máximos del
relé i respectivamente[2].
timin ≤ tif ≤ timax
Otro criterio de coordinación para la protección 51 es la
selección de una corriente de ajuste, esta tiene unos lı́mites
máximos y mı́nimos como se observa en la expresión (5) [3].
Donde, Ka tiene un rango entre 1.5 y 2 y Kb tiene un rango
entre 1 y 3, la mayorı́a de las veces, Kb toma el valor de 3 y
Ka es igual a 2, para este trabajo se consideraron los valores
usuales. Icar g amax es la corriente de carga nominal que
circula por la lı́nea, como se quiere evitar que la protección 51
actue debido a sobre corrientes por maniobra, se le multiplica
por la constante Ka
If min
Ka ∗ Icar g amax < Ipickup < (3)
Kb
El relé de protección instantaneo (50) se lo configura a través
de la expresión (4). Donde Ki es la relación entre la corriente
lı́mite de la lı́nea y la corriente en la barra donde esta ubicado
la protección 51, usualmente toma el valor de 1/3, el cual se
considerara para este trabajo. La zona de actuación de esta
protección debe ser cercana al lugar donde esta instalado y no
debe actuar para fallas demasiado lejanas [4]. El tiempo de
actuación debe ser casi inmediato, ronda alrededor del los 20
ms y se le puede multiplicar por una constante, Time Dial,
para evitar el cruce entre curvas de actuación.
Ki ∗ If maxnoactua < Iaj uste < 0.9 ∗ If minsiactua (4)
B. Caracterı́sticas del relé
La clase de relés empleados para la coordinación de
protecciones son reles de sobrecorriente con función 50/51.
La curva de actuación de la protección 51 responde a la
ecuación (5), esta es una expresión general de las curvas
caracteristicas de los estandares IEEE o IEC, presentadas en
la sección 3C. Se observa que la expresión del ”plug setting
multiplier” P SMif es la relación entre la corriente de falla
If i y la corriente de ajuste ipickupi como muestra la ecuación
(6) [6]. Otra caracterı́stica, es el tiempo de operación del
relé, cuya expresión es observada en (2). Los numeradores
y denominadores de la ecuación (5) son no lineales, el
numerador depende de la multiplicación de dos variables, el
”time setting multplier” T M Si y A que dependen del tipo de
curva seleccionada. Mientras que el denominador depende del
inverso de la corriente de ajuste elevada a un parametro B.
(1) (A ∗ T M Si )
tif = +C (5)
(P SMi Bf − 1)
If i
P SMif = (6)
(ipickupi )
Ya que la protección 50 actua inmediatamente una vez la
corriente de falla llegue la valor configurado, la curva es una
(2) recta vertical en la corriente de ajuste seleccionada. Todas las
corrientes superiores a este valor tendran un tiempo de disparo posibles escenarios de la red eléctrica, el primer escenario,
de alrededor de 20 ms [7]. el sistema eléctrico se encuentra conectado a la red y los
generadores se encuentran operando y el segundo escenario,
C. Curvas caracterı́sticas el sistema eléctrico solo se abastece a través de la generación
distribuida. En la tabla (III) se tiene el resume de los datos de
impedancia de los diferentes componentes de la red eléctrica
Como se menciono en la sección 3B las curvas carcateris-
en PU con base de 100 [MVA].
ticas que emplean los fabricantes se encuentran reglamentadas
segun la IEEE o IEC, y su comportamiento es reproducido
TABLE III
a través de la ecuación (5) donde los parametros A, B y DATOS DE IMPEDANCIA DE CADA COMPONENTE DEL SISTEMA
C definen la forma de la curva caracteristica del relé. Se
presentan dichos parametros en las tablas 1 y 2 segun la norma Componente ID Impedancia [pu]
IEEE e IEC respectivamente. La expresión que define la curva R+jX” R+jX’ R+jX
para la norma IEEE es la mostrada en (5), además, la unica Alimentador 1 L1 - - 0,0121946,78°
diferencia en la expresión para la norma IEC, es que esta no Alimentador 2 L2 - - 0,174131,73°
Alimentador 3 L3 - - 0,145047,53°
contiene el parametro C. Empalme SIC - - 0,235188,55°
Transformador 1 T1 - - 0,248688,22°
TABLE I Transformador 2 T2 - - 0,200188,15°
PAR ÁMETROS DE LAS CURVAS CARACTER ÍSTICAS EST ÁNDAR DE IEEE [1] Transformador 3 T3 - - 0,3335j87,61°
Transformador 4 T4 - - 0,337887,39°
Tipo de caracterı́stica A B C Generador G1 0,283680,85° 0,462284,40° 2,300488,87°
Moderately Inverse (IEEE MI) 0.0515 0.020 0.114 Motor 1 M1 1,800884,59° 2,505786,10° 8,001888,78°
Very Inverse (IEEE VI) 19.61 2 0.4910 Motor 2 M2 3,500786,17° 5,00587,32° 11,002¡88,78°
Extremely Inverse (IEEE EI) 28.2 2 0.1217
Inverse (IEEE I) 44.6705 2.0938 0.8983
Short Inverse (IEEE SI) 1.3315 1.2969 0.16965 Se presenta en la figura (1) el diagrama de las impedan-
Long Inverse (IEEE LI) 28.0715 1 10.9296 cias de secuencia positiva. Para el análisis de las fallas en cada

TABLE II
PAR ÁMETROS DE LAS CURVAS CARACTER ÍSTICAS EST ÁNDAR DE IEC [6]

Tipo de caracterı́stica A B
Short Time Inverse (IEC STI) 0.05 0.04
Standar Inverse (IEC SI) 0.14 0.02
Very Inverse (IEC VI) 13.5 1
Extremely Inverse (IEC EI) 80 2
Long Time Inverse (IEC LTI) 120 1

IV. E STUDIO DE CORTOCIRCUITO

A. Fallas trifásicas

Para determinar las corrientes de ajuste y la capacidad

de los transformadores de corriente necesarias para el dimen-
sionamiento del sistema de protección es importante hallar la
magnitud de corriente que circuları́a en el sistema presentado
en caso de una falla. Se considerarán fallas trifásicas en su
valor por unidad [7].
1 diagrama en la figura (1), se realiza una reducción de impedan-
If pu =
ZT h
Donde, ZT h es la impedancia de secuencia positiva desde
el punto de falla. Debido a que este cálculo es empleado más
adelante en el estudio de la coordinación de protección, es
importante determinar cuáles son los aportes a la corriente de
cortocircuito ya que esta magnitud será leı́da por los relés de
protección. El cálculo de cortocircuito se lo realiza en dos
Fig. 2. Diagrama unifilar del sistema eléctrico de potencia con sus impedan-
cias
barra vamos a ilustrar realizando el estudio de cortocircuito
en la barra B0. Para el caso de una falla en B0, a partir del
(7)
cias, donde, ZA son las impedancias del lado izquierdo y ZB
son las impedancias del lado derecho. En la figura (19) se
presenta el circuito de secuencia positiva equivalente cuando
se presenta una falla trifásica en B0 y los aportes a la falla
IF A e IF B.
por lo que para su cálculo de cortocircuito se reducirá este
diagrama unifilar buscando encontrar la impedancia equiva-
 Fig. 3. Diagrama unifilar reducido para cálculo en la B0

lente Zeq =ZA //ZB y se analizará la falla trifásica para cada

barra utilizando la ecuación(8), donde se utiliza un Voltaje de
prefalla de 10°[pu].

(Vpf )
If tpu = (8)
Zeq
Los aportes de falla IF A e IF B son:
(Vpf ) Fig. 4. Diagramas de secuencia positiva y negativa de B0
IF Apu = (9)
ZA
(Vpf )
IF B pu = (10)
ZB

Una vez obtenido los valores en PU de las corrientes

de falla, se procede a multiplicar por la corriente base para
determinar su valor en amperios.
If tpu = Iccpu ∗ IB (11)

B. Fallas Bifásicas

Para el caso de una falla bifásica en B0 se necesita

Fig. 5. Diagramas de secuencia ceroB0
realizar los circuitos de secuencia a partir del diagrama en
la figura (2). Se observa los circuitos de secuencia en la
figura (4) ya con las impedancias previamente reducidas,
ZA son las impedancias del lado izquierdo y ZB son las
impedancias del lado derecho, en los circuitos de secuencia
positiva y negativa. En el circuito de secuencia 0, se realiza
las conexiones siguiendo las reglas aplicadas a la conexión de
transformadores y se observa en la figura (5). Los aportes a
la falla IF A e IF B se pueden observar en la figura (6).

Se procede a reducir las impedancias y a calcular cada

corriente que aporta a la falla para luego obtener la corriente
de falla total y utilizando la ecuación (11) tenemos la corriente
en [A].
Zr amal = (ZA //ZB )//ZA (12)
(Vf p )
IA = (13)
(Zr amal + ZA )
(Vf p )
IB = (14)
(Zr amal + ZB )
IT = IA + IB (15)
(ZA //ZB )
Io = IT ∗ (16) Fig. 6. Diagramas de secuencias con las corrientes que apoyan a la falla B0
((ZA //ZB ) + ZA )
If alla = 3 ∗ (−Io ) (17)
 Las fallas analizadas en el presente artı́culo se las repite
para cada barra obteniendo ası́ las tablas (IX) y (V) con sus
valores simulados por el software Power Factory™ y con los
valores calculados teóricamente.

TABLE IV
C ORRIENTES DA FALLAS M ÁXIMAS Y M ÍNIMAS DEL ESCENARIO 1.

Barra Tensión [kV] Ifmax [A] Ifmin [A]

Simulado Teórico Simulado Teórico
BO 230 2016 2257.92 1747 1834.35
B1 230 1979 2374.8 1715 1886.5
B2 110 2756 2811.12 2388 2555.16
B3 110 2308 2300 2002 2019.2
B4 23 8092 8334.76 7024 7375.2
B5 6.6 27959 27933 24271 24269

TABLE V
C ORRIENTES DA FALLAS M ÁXIMAS Y M ÍNIMAS DEL ESCENARIO 2.

Barra Tensión [kV] Ifmax [A] Ifmin [A] Fig. 7. Ubicación de los TC´s y relés en el sistema.
Simulado Teórico Simulado Teórico
B3 110 1050 1053.5 913 925
B4 23 4444 4444.58 3866 3867.7
B5 6.6 15429 15503 13425 13822.2

V. D IMENSIONAMIENTO DE TC’ S VI. D IMENSIONAMIENTO DE I NTERRUPTORES

Para dimensionar cada TC que se va a usar en el SEP se

debe conocer la corriente nominal que pasa por cada barra, es
decir conocer su flujo de potencia además se debe considerar
que porcentaje de error puede tener el transformador de cor-
riente para la lectura de la corriente del primario y asimismo
conocer que número ALF se va a elegir dado que este valor
indica cuantas veces puede soportar el TC la corriente del
secundario, este valor varia entre 5 hasta 30 por motivos El dimensionamiento de los interruptores de potencia se
prácticos se escogió un valor de ALF de 20 y un error de desarrolla mediante el cálculo de la corriente momentánea y
precisión del 5 por ciento. La tabla (IX) especificará que de ruptura, se debe realizar para corrientes de falla simétricas
transformadores de corriente se tomaron para el presente caso y asimétricas, además, este cálculo se lo debe efectuar a
de estudio. ambos lados del interruptor.

TABLE VI
D IMENSIONAMIENTO DE LOS TC’ S DEL SEP.

Barra TC’s Inom[A] RT

BO CT0A 330 400/5 • Se considera para las corrientes momentáneas un tiempo
B1 CT1A 113 200/5 igual a 0.01 segundos, aproximadamente medio ciclo,
B1 CT1B 217 300/5
B2 CT2A 105 200/5
y las reactancias subtransiente X 00 de generadores y
B2 CT2B 199 200/5 motores sı́ncronos.
B3 CT3A 199 200/5 • Se considera, para corriente de Ruptura, un tiempo igual a
B3 CT3B 199 200/5 0.08 segundos, aproximadamente un 4 ciclos. Se emplean
B3 CT3C 47 100/5
B3 CT3D 152 200/5 las reactancias subtransiente X 00 de generadores y la
B4 CT4A 259 300/5 reactancia transiente X 0 de motores sı́ncronos.
B4 CT4B 467 500/5
B5 CTM1 813 900/5
B5 CTM2 813 900/5
BB CTBB 1985 2000/5
BB1 CTBB1 726 800/5 En la figura (8) observamos el diagrama unifilar del sistema
de transmisión,identificando la ubicación de los interruptores.
 Fig. 8. Ubicación de interruptores
Para el dimensionamiento de los interruptores se procedió
a simular las corrientes de fallas anteriormente mencionadas y
se observó la capacidad instantanea simétrica y asimétrica que
presentaba en cada lado del interruptor por medio del software
PowerFactory™ y los interruptores se dimensionaron con el
valor de corriente más alto.
VII. C OORDINACI ÓN DE LAS PROTECCIONES
Con el fin de llevar a cabo un proceso de coordinación
de los relés de manera sistemática y ordenada, se ha seguido
el esquema de la figura (9), en donde se detalla el proceso
utilizado para coordinar los relés temporizados e instantáneos
que se han ubicado en puntos estratégicos del sistema.
Fig. 9. Secuencia utilizada para coordinar las protecciones.
Es ası́ que la coordinación se la realizó por ramales,
empezando con el relé que se ha destinado para la carga,
hasta el relé que esté protegiendo la barra en cuestión, es
decir, el primer relé coordenado de cada ramal es el que se
encuentra más a la derecha en cada uno de estos ramales ,
ejemplo de esto lo podemos apreciar en el caso de los relés
RA1 y R0, ası́ mismo se procedió con las demás secciones del
sistema, teniendo en cuenta que debe existir un coordinamiento
y cumplirse una función de respaldo entre los relés que se
encuentran protegiendo las barras, es decir, por ejemplo, R2B,
luego de ser coordinado con los relés R3C y R3A, debe ser
coordinado con R1B, para que este último actúe como un
respaldo en caso de fallar el relé R2B. De manera reiterativa,
se coordinan los demás relés del sistema, consiguiendo ası́
una secuencia de operación de relés deseada y que se com-
probó con el software DIgSILENT PowerFactory™. Una vez
coordinados los relés de protección, tanto los temporizados
como los instantáneos, es momento de ingresar la información
referente a los relés al software y comenzar con la simulación
de las fallas en cada una de las barras del sistema, para los
dos escenarios planteados en este proyecto.
 A. Curvas de coordinación del escenario I

Fig. 10. Sistema modelado en PowerFactory™.

En la tabla adjunta (VII) a continuación se presentan los Fig. 11. Curvas de coordinación para una falla en B0
valores seteados en los relés de protección temporizados e
instantáneos en el software PowerFactory, se indican las cor-
rientes de ajuste como el tiempo de coordinación establecido
para cumplir con la secuencia establecida.

TABLE VII
C ONFIGURACI ÓN DE LOS REL ÉS EN P OWER FACTORY™.

Barra Relé Ipickup50[A] ts [s] Ipickup51[A] ts [s]

BO R0A 6.1 0.5 10.32 0.01
B1 R1A 4.24 0.5 7.06 0.01
B1 R1B 5.425 6.2 9.04 0.02
B2 R2A 3.94 0.5 6.56 0.02
B2 R2B 7.46 4.8 12.44 0.02
B3 R3A 7.46 3.5 12.44 0.01
B3 R3B 7.4 4.5 12.4 0.01
B3 R3C 3.53 0.5 5.88 0.01
Fig. 12. Curvas de coordinación para una falla en B1
B3 R3D 5.7 3.9 9.5 0.01
B4 R4A 6.48 0.5 10.8 0.04
B4 R4B 8 1 11.3 0.1
B5 RM1 2.7 0.5 11.3 0.1
B5 RM2 2.7 0.5 11.3 0.1
BB RBB 7.12 8.1 11 2
BB1 RBB1 6.8 0.05 11.3 0.14

Una vez que los datos se encuentran introducidos en el

sistema, se comienzan a simular las fallas para cada escenario,
las curvas de coordinación se presentan a continuación, indi-
cando el orden en el que actúan los relés y en qué tiempo
lo hacen, permitiendo visualizar si se da el funcionamiento
coordinado de los relés ante las fallas que puedan presentarse
en el sistema. Fig. 13. Curvas de coordinación para una falla en B3
 Fig. 14. Curvas de coordinación para una falla en B4 Fig. 17. Curvas de coordinación para una falla en B4

Fig. 15. Curvas de coordinación para una falla en B5

Fig. 18. Curvas de coordinación para una falla en B5

B. Curvas de coordinación del escenario II

Fig. 16. Curvas de coordinación para una falla en B3 Fig. 19. Curvas de coordinación para una falla en la lı́nea 2.
 VIII. R ESULTADOS lo descrito en la figura (11), en donde vemos que con un
tiempo de 0.030[s] el relé R0A es el primero en actuar y
Los resultados de la coordinación de los relés 50/51 en el no permitir que circule la corriente desde el SI, luego, a los
sistema de potencia propuesto, se presentará en forma tabulada 1.57s actúa el relé R3A, cumpliendo la misma función pero
a manera de resumen de la información contenida en cada con las corrientes provenientes del lado derecho, el tiempo del
una de las figuras desde la 10 hasta la figura 18, la tabla a respaldo R2B es de 2.163[s], con esto podemos concluir que
continuación muestra los parámetros de secuencia y tiempo de aunque la secuencia es la correcta, el tiempo de operación del
operación de los relés para cada una de las fallas simuladas relé R3A puede considerarse aceptable pero mejorable.
en el sistema para el primer escenario en el que se consideró
todo el sistema de potencia. En el caso en el que la falla ocurre en la barra B1, el fondo
del problema es el mismo, y por lo tanto, la secuencia definida
TABLE VIII anteriormente, es válida para la actuación de los relés ante la
R ESUMEN DE RESULTADOS OBTENIDOS . ocurrencia de la falla en la barra B1, incluso los tiempos de
actuación de cada relé son casi iguales, los que nos lleva a la
Barra Secuencia de operación Tiempo de actuación [s]
BO R0A-R3A-R2B 0.030-1.577-2.163 conclusión anterior, que a pesar de la secuencia ser la correcta,
B1 R0A-R3A-R2B 0.030-1.520-2.085 el tiempo de actuación del relé R3A, puede considerarse no
B3 R3A-R3B-R2B-RBB 0.546-0.702-0.749-1.195 tan rápido ya que el transformador de corriente encargado
B4 RBB1-R3D 0.160-0.287
B5 R4B-RBB1-R3D 0.120-0.160-0.269
de enviar las señales de corriente transformadas al relé, está
viendo una corriente de un poco más del triple de la corriente,
687 [A] exactamente al momento que ocurre la falla en B1,
entonces este es un detalle que puede corregirse, tal vez usando
La siguiente tabla muestra los resultados para el segundo otra tipo de curva más rápida o probar con otros valores CTI
escenario, cuando sale de operación la lı́nea dos que es la que de coordinación.
une a ambos sistemas y queda el sistema de la derecha con la
generación. Cuando la falla ocurre en la barra B3, la cual podemos
considerar como el punto de unión de los sistemas que aportan
TABLE IX corrientes de falla, lo que consideramos hacer es que actúen
R ESUMEN DE RESULTADOS OBTENIDOS .
los relés R3A, R3B Y R3D con el fin cortar todo aporte de
Barra Secuencia de operación Tiempo de actuación [s] corriente de falla a la barra 3, ası́ mismo, definir respaldos
B3 R3B-RBB 0.705 1.199 de estos tres relés a los relés inmediatos a ellos, sin embargo,
B4 RBB1-R3D-R3B 0.120-0.536-0.927
B5 R4B-RBB1-R3D 0.120-0.160-0.539
al momento de haber ingresado los datos y simular la falla,
la secuencia de operación de los relés difirió en algo al
establecimiento inicial, la corriente que circula por la lı́nea
donde se encuentra el relé R3D es igual a la corriente de
En el caso de la falla en la mitad de la lı́nea dos, carga en operación normal, por lo que este relé no actúa
cuyas curvas de coordinación se muestran en la figura 19, cuando ocurre una falla en la barra 3 siendo esta la situación
la secuencia de operación de los relés es R2B, con un tiempo que difiere con el planteamiento inicial de la secuencia de
de 0.576[s], luego el relé R1B con un tiempo de 0.761[s] y operación de los relés en esta falla, los demás relés sı́ actúan
finalmente como último respaldo el R3A, que actúa luego de de acuerdo a lo pensado, vemos en la figura (13) las curvas
1.110[s] de ocurrida la falla. de coordinación para esta falla, en donde los primeros relés
en actuar son el R3A con un tiempo de 0.546[s] y el relé
IX. P RUEBA Y DISCUSI ÓN R3B con un tiempo de 0.702[s], considerando a estos como
unos tiempos de actuación buenos y definiendo a los relés
A. Modo de operación 1 R2B (0.749 [s]) y RBB (1.195 [s]) como respaldos de los
relés mencionados, los cuales también se encuentran dentro
Para el primer escenario, cuando ocurre una falla en la de intervalos de actuación buenos. A continuación, la falla
barra B0, sucede que la corriente de falla total es el resultado ocurre en la barra 4, y ante esta actúan los relés RBB1 y R3D
del aporte de la corriente de falla proveniente del sistema como relé principal y de respaldo, respectivamente, el primero
interconectado y las corrientes provenientes del bloque de con un tiempo de 0.160s disparando el relé instantáneo y
la derecha correspondiente a la generación de la subestación luego, por cualquier motivo que impida el funcionamiento
eléctrica 2, razón por la cual la secuencia de operación de del relé principal, el relé de respaldo actúa a los 0.267 [s]
los relés se ajustó para que actúen los relés R0 y R3A, después que ha ocurrido la falla. Este caso puede considerarse
con el fin de cortar la circulación de las corrientes de falla satisfactorio ya que la secuencia de operación es la correcta y
provenientes de cada lado, y ası́ aislar la sección fallada, el tiempo de actuación de ambos relés es considerado bueno.
además se configuró como respaldo al relé R2B en caso de Si la falla ocurre en la barra B5, la única diferencia que se da
existir algún inconveniente con el relé R3A, podemos apreciar con respecto a la falla en B4, es que ahora el relé principal
será R4B con un tiempo de actuación de 0.120 [s], como se
observa en la figura (15), y el respaldo para este caso será el
relé RBB1, el cual actúa a los 0.160 [s], y en un caso poco
probable en el que ambos relés no operen, puede actuar como
segundo respaldo el relé R3D, el cual actúa a los 0.269 [s].
B. Modo de operación 2
El análisis ahora se lo realiza considerando que estamos
en el segundo escenario, en donde la lı́nea 2 (Line) sale de
operación y por lo tanto la subestación dos, que cuenta con
un generador propio, debe suplir la demanda de las cargas S3
y S4, y de los motores MS1 y MS2, por lo que reacomodando
el sistema se aprecia que lo que resulta es un sistema radial
compuesto con una fuente de generación, 5 barras, dos cargas
y dos motores, procediendo a coordinar los relés partiendo
desde el final del sistema radial, sin embargo, ya casi todas las
protecciones ubicadas en este sistema radial y están seteadas y
se comprobará luego su correcta secuencia de funcionamiento,
faltando únicamente configurar al relé RBB, que se ubicó en
ese punto por motivo de otorgar un medio de desconexión de
ese generador en caso de una falla en el que el relé R3B no
opere, es decir como un respaldo de aquel relé. Para observar
la secuencia de operación de los relés, se simulan fallas en las
tres barras principales, B3, B4 y B5.
Para la primera falla, es decir cuando esta ocurre en B3,
actúan dos relés, uno como protección principal y otro como
protección de respaldo, en este caso el que cumple la primera
función es el relé R3B, el cual actúa en primer lugar y 0.705
[s] luego de que la falla ha ocurrido, y el que cumple la función
de respaldo es el relé RBB, que actúa 0.494 [s] luego de que
debió actuar el primero pero no lo hizo, es decir, cumpliendo
la función de respaldo para la que fue asignado. Ambos relés
actúan en orden correcto y con tiempos bastante aceptables
lo cual comprueba que, si ocurriera esa falla, la secuencia
de operación será la correcta y el sistema de protección está
cumpliendo con su trabajo, a más que las protecciones fueron
correctamente configuradas. Si la falla ocurre en la barra B4,
el funcionamiento de los dispositivos de protección es igual
a cuando la falla ocurre en esta barra en el primer escenario,
adicionando al relé R3B como un respaldo del respaldo, pues
el relé principal serı́a el RBB1 y el respaldo el R3D, entonces
la secuencia queda de la siguiente manera: primero actúa el
relé principal con tu tiempo de 0.160[s] y luego actuarı́a el
respaldo en un tiempo después de 0.376 [s], solo en caso que
estos dos relés fallen, por la misma naturaleza del sistema
radial, el R3B actuarı́a como un segundo respaldo, por lo que
se ha incluido su curva en la figura (17), y se puede observar
que el tiempo de actuación serı́a a los 0.927 [s], como se
esperarı́a que sea, concluyendo que las protecciones también
están funcionando de manera adecuada para cuando pueda
existir falla alguna en la barra B4.
El último caso analizado, es la falla en la barra 5 en el
segundo escenario, como se mencionó anteriormente, debido
a la forma radial del sistema, la secuencia de operación de
los relés empieza por el relé R4B, el cual dispara luego
de que han pasado 0.120 [s] desde que ocurrió la falla, en
respaldo de este se tiene el relé instantáneo RBB1, el cual
actúa de manera muy rápida y lo hace luego de 0.160 s
de la falla, en la figura (18) se observa este secuencia y
se incluye otra curva más perteneciente al relé R3D, que
actúa a los 0.539 s luego de ocurrida la falla y que lo harı́a
únicamente en que fallen tanto el relé principal como el relé
de respaldo. Tanto la secuencia como los intervalos entre
las curvas puede considerarse como muy buenos, lo que nos
permite concluir una correcta configuración de los dispositivos
de protección para este escenario. A manera de adición y
comprobación de el funcionamiento de los relés antes una falla
en una lı́nea, se ha escogido la lı́nea 2 (Line) para simular
una falla a la mitad de la misma, obteniendo las curvas de
coordinación mostradas en la figura (19), y que nos permite
apreciar que el orden en el que actúan los relés en ese caso
es el siguiente: R2B (0.576s)-R1B (0.761s)-R3A (1.110s), la
que se considera como la secuencia se operación esperadas de
acuerdo a las configuraciones hechas en los relés y que una vez
más nos permite ratificar que los relés están cumpliendo con su
función de protección en la secuencia adecuada y con tiempos
de operación muy aceptables, brindando esto confianza al
sistema.
X. C ONCLUSIONES
• Finalmente, se determinó los elementos que participan
activamente en una falla en el SEP para calcular la
impedancia del sistema y con ello se calculó la corriente
de falla máxima y mı́nima. Se comparó con la corriente
de falla obtenida en la simulación obteniendo un error
máximo de 16.6 porciento en la corriente de falla máxima
en B1 correspondiente al primer escenario. En el esce-
nario 2 el máximo error es de 0.47porciento en B5.
• La secuencia de protección que se planteó al inicio con el
objetivo de proteger los elementos del SEP se llevó a cabo
con resultados satisfactorios, ya que en los dos escenarios
planteados se cumplió con la secuencia de protección en
las diferentes fallas planteadas.
• En conclusión, la coordinación de protección (selectivi-
dad) en el proyecto fue satisfactoria, ya que se obtuvo
una selectividad parcial en el escenario 1, porque en la
barra B1 la protección aguas abajo no cumple para todo
el espectro de corriente de falla con respecto a la curva
aguas arriba y en el escenario 2 se obtuvo una selectividad
total porque cumple para cualquier valor de corriente de
falla.
R EFERENCES
[1] ”C37.112-2018 - IEEE Standard for Inverse-Time Characteristics Equa-
tions for Overcurrent Relays”, Ieeexplore.ieee.org, 2021. [Online].
Available: https://ieeexplore.ieee.org/document/8635630. [Accessed: 27-
Aug- 2021].
[2] A. Samadi and R. Mohammadi Chabanloo, ”Adaptive coordination of
overcurrent relays in active distribution networks based on independent
change of relays’ setting groups”, International Journal of Electrical
Power Energy Systems, vol. 120, p. 106026, 2020.
[3] S. Katyara, L. Staszewski and Z. Leonowicz, ”Protection Coordination
of Properly Sized and Placed Distributed Generations–Methods, Appli-
cations and Future Scope”, Energies, vol. 11, no. 10, p. 2672, 2018.
[4] C. Zapata and G. Mejia, Coordinacion de reles de sobrecorriente en sis-
temas radiales utilizando programacion lineal. Universidad Tecnologica
de Pereira, 2003.
[5] E. Alzate Giraldo and M. Sánchez Londoño, Ubicación óptima de
elementos de protección en sistemas de distribución considerando trans-
ferencia de carga para mejorar indicadores de confiabilidad. Colombia:
Universidad Tecnológica de Pereira. Facultad de Ingenierı́as Eléctrica,
Electrónica, Fı́sica y Ciencias de la Computación. Ingenierı́a Eléctrica.,
2017, pp. 25-30.
[6] IEC 60255-151:2009, Measuring relays and protection equipment - Part
151: Functional requirements for over/under current protection, 1st ed.
IEC, 2009.
[7] J. Blackburn and T. Domin, Protective relaying, 4th ed. Boca Raton, FL:
CRC Press, 2014, pp. 173-198.