0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
5 vistas1 página
El Juzgado Tercero de Familia de Villavicencio inadmite una demanda ejecutiva de alimentos presentada por Nancy Yaneth Velandia Moreno en representación de sus hijos menores de edad contra Jhon Fredy Gutiérrez Beltrán. La demanda es inadmitida porque las pretensiones no están separadas y numeradas correctamente, el incremento anual de la cuota no corresponde al IPC, y no se aclaran los intereses de mora. Se da un plazo de 5 días para subsanar estos vicios so pena de rechazo.
El Juzgado Tercero de Familia de Villavicencio inadmite una demanda ejecutiva de alimentos presentada por Nancy Yaneth Velandia Moreno en representación de sus hijos menores de edad contra Jhon Fredy Gutiérrez Beltrán. La demanda es inadmitida porque las pretensiones no están separadas y numeradas correctamente, el incremento anual de la cuota no corresponde al IPC, y no se aclaran los intereses de mora. Se da un plazo de 5 días para subsanar estos vicios so pena de rechazo.
El Juzgado Tercero de Familia de Villavicencio inadmite una demanda ejecutiva de alimentos presentada por Nancy Yaneth Velandia Moreno en representación de sus hijos menores de edad contra Jhon Fredy Gutiérrez Beltrán. La demanda es inadmitida porque las pretensiones no están separadas y numeradas correctamente, el incremento anual de la cuota no corresponde al IPC, y no se aclaran los intereses de mora. Se da un plazo de 5 días para subsanar estos vicios so pena de rechazo.
Demandante Nancy Yaneth Velandia Moreno en representación de los menores LDGV y SGV Demandado Jhon Fredy Gutiérrez Beltrán Radicación 50 001 31 10 003 2023 00081 00 Asunto Inadmite demanda Fecha de la providencia Veintiséis (26) de abril de dos mil veintitrés (2023)
Se INADMITE la demanda Ejecutiva de Alimentos, para que la parte demandante
subsane sus vicios en el término de cinco (5) días, so pena de rechazo, con fundamento en las siguientes causales:
1.-Las pretensiones deben estar separadas, numeradas y expresadas con precisión y
claridad, toda vez que el vencimiento es periódico mensual y no en bloque (artículos. 90.1 y 82.4 del C.G. del P) y el incremento de la cuota del año 2023 no corresponde al del IPC.
2.-Aclárese la demanda en lo relativo a los intereses de mora, atendiendo lo establecido
por el artículo 1617 del Código Civil.
3.-Alléguese nueva demanda debidamente integrada, con inclusión de los aspectos
objeto de inadmisión.
NOTIFÍQUESE,
CRISTIAN FABIÁN MOSCOSO PEÑA
Juez
JUZGADO TERCERO DE FAMILIA DEL CIRCUITO DE
VILLAVICENCIO - META
La presente providencia se notificó por ESTADO No.