MARTILLO SCHMIDT (ALBERTO ERNESTO ROSALES TORRES)

1. Introducción.

En el mundo de las ciencias básicas y la ingeniería se asume que se requieren de

herramientas y modelos matemáticos que provean de resultados exactos e
inapelables. Sin embargo, es común el uso de modelos simplificados y
estimaciones. El uso de las mismas no es un demerito al trabajo ingenieril y
científico que se realiza alrededor de las estimaciones; es, en realidad, una manera
presta de poder realizar un trabajo determinado.
Es necesario acotar que en la industria minera el tiempo es de suma importancia;
dicho ello, se comprende la importancia del uso de estimaciones en mina para
trabajos que requieran inmediates. Los ensayos de laboratorio son confiables, pero
requieren de un tiempo o condiciones muchas veces no se tienen disponibles. Es
en dicho contexto que se recalca la importancia de métodos rápidos para la
obtención datos. El ensayo del martillo Schmidt es un procedimiento rápido y no
destructivo que le permite al geomecánico una estimación razonable de la
resistencia a la compresión simple por medio de la resistencia al rebote del
material ensayado. El uso del mismo está relacionado a la caracterización del
macizo rocoso in situ.
2. Objetivos.
2.1. Objetivo General.
Explicar el proceso de análisis de los datos obtenidos por medio del ensayo de
Martillo Schmidt
2.2. Objetivos Específicos.
Definir el proceso de uso del Martillo Schmidt
Ahondar en los criterios de análisis de datos del Martillo Schmidt
Comparar los datos gráficos con las ecuaciones de correlación
3. Marco Teórico.
Definiciones e Información Básica
Martillo Schmidt
El esclerómetro o martillo Schmidt es una herramienta cuyo objetivo inicial era el de la
estimación de la resistencia a la compresión simple por medio de la resistencia al rebote.
Dicha herramienta consiste en una masa (punzón de impacto) y muelles que liberan
energía a la hora de presionarlo contra una superficie dura.

Gráfica de Miller
La gráfica de Miller es una tabla que nos permite relacionar la resistencia al rebote, el
ángulo de golpe y la densidad de una roca con sus resistencia a la compresión uniaxial.
Criterios de tratamientos de datos para el ensayo de Martillo Schmidt
 ASTM D5873
Es la metodología que maneja la American Society of Testing Materials para la
clasificación de la dureza del macizo rocoso. La ASTM (2023) insta que para el
análisis de los 20 datos recolectados se realice un promedio inicial y se tomen en
cuenta solo los datos que difieran en 7 unidades al promedio.
 USBR
La metodología del Buró de reclamaciones estadounidense (1998) en la segunda
edición de su manual de campo para ingeniería geológica recomienda tomar en
cuenta los 5 valores más altos de los 10 primeros datos.
 ISRM
La ISRM (1981) sugiere que el tratamiento de datos para el martillo Schmidt sea
con los 10 valores más altos de los 20 datos tomados en distintos lugares de la
roca.
 Criterio de Tukey
Yepes (2022) menciona que para valores de distribución normal el método más
sencillo y confiable para deshacerse de los outliers es el del criterio de Tukey o el
 uso de Boxplots. Se definen los límites de error leve y se toman en cuenta solo los
datos entre ambos valores para un promedio ajustado
Rango Intercuartil=Q3−Q1 Límite inferior=Q3−1.5 IQ
Límite superior =Q1+ 1.5 IQ

Ecuaciones de correlación
Las ecuaciones de correlación son modelos empíricos que permiten que la estimación de la
resistencia a la compresión simple sea más precisa. Muchos investigadores proponen estas
relaciones empíricas para determinados grupos de rocas o formaciones específicas con les que
trabajan.

4. Estado del Arte.

En 1948 Schmidt inventa el esclerómetro para realizar aproximaciones de la resistencia a la
compresión simple del concreto. Deere y Miller en el 66 realizan investigaciones acerca de
uso en rocas. Desde entonces distintos investigadores han tratado de hacer cálculos más
precisos por medio de relaciones empíricas. Cada uno de ellos en casos específicos para
formaciones distintas y ángulos con los que trabajan.

Saptono (2012) menciona las dificultades que tuvo para la caracterización de macizo
rocoso por medios convencionales, debido a las condiciones de agua y meteorización de la
formación Warukin, en una mina de carbón en Indonesia. El autor remarca la importancia
del uso este ensayo para la caracterización rápida de macizo rocoso en roca débil. Para una
estimación más adecuada el autor propone una ecuación de correlación entre el rebote y
la compresión uniaxial.
Del mismo modo, existen múltiples casos de su adecuación para casos específicos en los
que la roca no es lo suficientemente competente o se requieren de análisis rápidos.
5. Procedimiento.
Se procedió a ordenar las rocas y clasificarlas como roca1, roca2, roca3 y 4.
Se obtuvo la densidad de la caliza o roca 2 por medio de métodos convencionales
(Volumen con probeta y peso con balanza) 2.67 g/cm^3
 Se estimó el volumen del resto de rocas por medio de un descarte y una tabla de
densidades (27kN/m^3)
Se realizaron tomas de datos en 4 rocas distintas en distintas disposiciones y zonas.

Se ordenaron las tablas y se realizaron los cálculos de medidas de tendencia central y la

comprobación de distribución de datos (la cual fue normal)

Se analizaron los datos según los criterios que se creyeron convenientes.

Se usó la tabla de Miller para la estimación de datos de la resistencia a la compresión
simple
Se realizó una comparación de los datos obtenidos por medio de las fórmulas de
correlación.
6. Cálculos.
A partir de los datos recolectados en el laboratorio se ordenaron según la roca. En negro se
encuentran los primeros 10 datos recolectados, en verde los 10 siguientes y los datos fuera
de las 7 unidades se encuentran resaltados en amarillo.
Se realizó el hallo de los valores de la distribución normal acumulada para observar si los
datos se tenían una distribución normal
F(x1) F(x2) F(x3) F(x4)
0.08469875 0.05891102 0.05976746 0.06073249
0.08469875 0.03423246 0.05381653 0.05892499
0.06504709 0.02392633 0.06444411 0.00026212
0.06504709 0.01529908 0.06482602 0.04881373
0.02873171 0.05401493 0.05976746 0.02704995
0.09973562 0.00105035 0.06482602 0.04881373
0.09973562 0.05891102 0.01542323 0.02704995
0.09973562 0.05950378 0.06444411 0.05209594
0.00135428 0.05704089 0.06482602 0.05703856
0.0913343 0.0587801 0.06856899 0.05209594
0.0984897 0.0587801 0.01588569 0.06052114
0.05593892 0.04530876 0.00098399 0.06073249
0.05593892 0.04530876 0.03993238 0.06052114
0.09973562 0.02441025 0.06856899 0.04881373
0.03602734 0.03476976 0.03993238 0.06073249
0.05593892 0.05678765 0.06482602 0.03080989
0.0984897 0.04530876 0.06482602 0.06073249
0.0984897 0.04013498 0.06029955 0.06073249
0.0710304 0.05002408 0.03993238 0.05209594
0.09973562 0.05401493 0.06029955 0.02202109

Distribución de Resistencia al Rebote

Roca 1
0.12

0.1

0.08

0.06

0.04

0.02

0
36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56

Se comprobó para un caso y se verificó para el resto por medio de las medidas de
tendencia central ya que un elemento fundamental la distribución normal es que las
medidas de tendencia central son muy similares lo que se comprueba en el siguiente
cuadro.
Mediana Promedio total Límite Superior Límite Inferior Promedio ASTM D5873
48 47.7 54.7 40.7 48
42.5 41.05 48.05 34.05 44
44 43.95 50.95 36.95 45
46 45.65 52.65 38.65 46
Se tomaron los promedios ajustados según los criterios de cada una de las instituciones
que se creyeron convenientes.
Promedio USBR
50
41
48
51
Promedio IRMS
51
49
47
51
Q1 Q3 RIQ Límite Inferior Límite Superior Promedio Ajustado
66.25 70.75 4.5 59.5 77.5 68
60 65.75 5.75 51.375 74.375 63
62 67.75 5.75 53.375 76.375 65
62.5 70 7.5 51.25 81.25 67
Para la estimación de la resistencia a la compresión simple, se utilizó el promedio de la
ASTM D5873 y las disposiciones respectivas de cada toma de datos
Verde roca 1, Naranja roca 2, Añil roca 3 y Celeste roca 4
Por último, se comparó una lista de fórmulas de correlación para el Martillo Schmidt y se
escogieron las dos más coherentes para los resultados obtenidos con la gráfica de Miller.
 Ecuación de Beverly Ecuación de Sachpazis
140.0986266 139.9372669544190
103.8187562 113.0452193170780
120.6020943 125.0223497774060
133.2725994 133.3837427402770
7. Análisis de resultados.
El criterio de la ASTM es el que da resultados más cercanos a las medidas de tendencia
central y los criterios estadísticos genéricos
Después del uso de formulas de correlación se concluye que las ecuaciones de Beverly y
Sachpazis son las más similares a los datos de la gráfica de Miller si es que los datos son
tomados hacia abajo.
8. Conclusiones.
Se concluye que las estimaciones del martillo Schmidt pueden ser útiles para una
caracterización rápida del macizo rocoso, debido a su facilidad de uso y lo cómodo que
resulta el manejo de datos y su análisis.
9. Recomendaciones.
Se recomienda la previa revisión de las condiciones de los criterios que se desean usar en
el ensayo del esclerómetro, ya que muchos requieren mallas de golpeo o una distancia
exacta entre golpe y golpe.
Se recomienda que los resultados sean tomados en cuenta como una estimación y no
datos útiles para el diseño.
Se recomienda acompañar este ensayo con otros de laboratorio para tener un mejor
panorama de las propiedades mecánicas de la roca.
10.Referencias Bibliográficas.
I.S. Buyuksagis, R.M. Goktan,
The effect of Schmidt hammer type on uniaxial compressive strength prediction of rock,
International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences,
Volume 44, Issue 2,
2007,
Pages 299-307,
ISSN 1365-1609,
https://doi.org/10.1016/j.ijrmms.2006.07.008.
(https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1365160906001201)
Min Wang, Wen Wan,
A new empirical formula for evaluating uniaxial compressive strength using the Schmidt
hammer test,
International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences,
Volume 123,
2019,
104094,
ISSN 1365-1609,
https://doi.org/10.1016/j.ijrmms.2019.104094.
(https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1365160918306993)
Singgih Saptono, Suseno Kramadibrata, Budi Sulistianto,
Using the Schmidt Hammer on Rock Mass Characteristic in Sedimentary Rock at Tutupan
Coal Mine,
Procedia Earth and Planetary Science,
Volume 6,
2013,
Pages 390-395,
ISSN 1878-5220,
https://doi.org/10.1016/j.proeps.2013.01.051.
(https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1878522013000520 )