EJEMPLOS MÉTODO GRÁFICO

jueves, 15 de diciembre de 2022 01:27 p. m.

Problema de combinar producción para máxima utilidad

QUIMCAR es una empresa que elabora varios productos químicos. En un proceso
de producción en particular se utilizan tres recursos como materia prima de dos
productos: una cera automotriz y una pasta pulidora, que se usan en la pintura de la
carrocería a vehículos automotores y se distribuye para su venta al menudeo a
varias empresas distribuidoras. Para producir la cera y la pasta se utilizan tres
recursos, según se muestra en la siguiente tabla, en la cual se observa que una
tonelada de cera es una mezcla de 2/5 de tonelada del recurso 1 y 3/5 de tonelada
del 3. Por otro lado, una tonelada de pasta es la mezcla de 1/2, 1/5 y 3/10 de
tonelada de los recursos 1,2 y 3, respectivamente.
La producción de la cera automotriz y la pasta pulidora está restringida a la
disponibilidad de los tres recursos. Para el periodo de producción anual, se tienen
disponibles las cantidades siguientes de cada una de las materias primas.
Materia prima o recurso Toneladas disponibles para la producción
1 20
2 5
3 21
Figura 1-15. Recursos disponibles para la producción en ejemplo QUIMCAR.
Tabla Necesidades de por tonelada de producto de la empresa
materia prima para el problema industrial QUIMCAR
Producto Recurso 1 Recurso 2 Recurso 3
Cera 2/5 0 3/5
automotriz
Pasta 1/2 1/5 3/10
pulidora
Figura 1-16. Material requerido para cera y pasta pulidora en ejemplo QUIMCAR.
La formulación matemática o modelo simbólico, representa en forma abstracta, el
objetivo y las restricciones del problema, trasladados del mundo real a un conjunto
de relaciones matemáticas. El modelo completo del problema es:
Max Z = 400X1 + 300X2
s.a. 2/5X1 + 1/2X2 ≤ 20 materia prima 1
1/5X2 ≤ 5 materia prima 2
3/5X1 + 3/10X2 ≤ 21 materia prima 3
X1 ≥ 0, X2 ≥ 0
Ahora sólo falta encontrar la combinación de productos cera y pasta expresados
como toneladas de X1 y X2 que satisface todas las restricciones y también resulte en
un valor máximo de la función objetivo, comparado con el valor de cualquier otra
solución factible, lo que significa la solución óptima del problema.
Este modelo matemático del problema es programación lineal, tiene una función
objetivo y restricciones, todas con la característica especial de que son una función
lineal de las variables de decisión.
Las funciones matemáticas en las cuales sólo una de las variables aparece elevada
a la primera potencia como un término independiente, se conocen como funciones
lineales. La función objetivo 4X1 + 3X2 es lineal, porque cada una de las variables de
decisión aparece en un término por separado con exponente 1. Si la función objetivo
se presentara como 4X21 + 3X32, no se trataría de una función lineal. Por la misma
razón, el número de toneladas de la materia prima 1 requerida, 2/5X1+1/2X2 ,
también es una función lineal de las variables de decisión. Similarmente, el lado
izquierdo de todas las desigualdades de restricción son funciones lineales, así la
formulación matemática del problema anterior se identifica como un programa lineal.
Solución Gráfica
Un problema de programación lineal con sólo dos variables de decisión se puede
resolver de manera gráfica sobre el espacio plano. Se inicia este procedimiento de
solución desarrollando una gráfica que despliegue las posibles soluciones (valores
X1 y X2) para el problema QUIMCAR. En la Figura 1-17 aparecen los valores de
X1 sobre un eje horizontal y los valores de X2 sobre uno vertical. De esta manera se
divide el plano o papel de trabajo, en cuatro espacios limitados por los ejes,
formando así los cuadrantes 1, 2, 3 y 4. Cualquier punto de la gráfica puede quedar

1er Departamental página 1

formando así los cuadrantes 1, 2, 3 y 4. Cualquier punto de la gráfica puede quedar
identificado por un par de valores X1 y X2, que representa la posición del punto con
respecto de los ejes X1 y X2. Cada par (X1, X2) corresponde a un punto solución de
esta manera se tendría una infinidad de ellos en el plano considerado. Pero para la
solución particular en la que X1 = 0 y X2 = 0, se ubica un punto vértice identificado
como origen para ambos ejes.

Figura 1-17. Algunos puntos solución para el problema QUIMCAR.

El siguiente paso es mostrar, qué puntos corresponden a soluciones factibles del
programa lineal. Tanto X1 como X2 deben ser de valor no negativo, por lo que sólo
es necesario considerar la porción de la gráfica en donde X1 >= 0 y X2 >= 0, lo que
se conoce como primer cuadrante. En la Figura 1-18 las flechas indican el primer
cuadrante, o sea, la región donde estos requisitos de no negatividad quedan
satisfechos para la solución buscada.

Figura 1-18. Gráfica del primer cuadrante. Cumple las restricciones de no

negatividad ( ≥ 0 ).
Anteriormente se determinó la desigualdad que representa la restricción para la
materia prima 1 es:
2/5X1 + 1/2X2 ≤ 20
Para mostrar todos los puntos solución que la satisfacen, se traza la línea que
geométricamente representa a la ecuación lineal: 2/5X1 + 1/2X2, = 20 la cual debe
ser recta, se calculan dos puntos pertenecientes a la misma y a continuación se
traza una línea recta a través de estos. Para ello, arbitrariamente se buscan los
puntos sobre los ejes en que, por supuesto, se tiene el valor de cero para una de las
variables, así al hacer X1 = 0, se ubica sobre el eje X2 y resolviendo la ecuación en
función de la variable X2, queda ½ X2 = 20, o también X2 = 40; por lo tanto el punto
(X1=0, X2=40) satisface la ecuación anterior, pues es la intersección de las rectas,
eje X2 y la que representa el recurso 1; alternativamente, para encontrar un segundo
punto que satisfaga esta ecuación se hace X2 = 0 y se resuelve en función de X1. Al

1er Departamental página 2

punto que satisfaga esta ecuación se hace X2 = 0 y se resuelve en función de X1. Al
hacerlo se observa que 2/5X1 = 20, es decir, X1=50, por lo que un segundo punto
que también satisface la ecuación es (X1=50, X2=0). Con estos dos puntos, se
puede trazar la recta que se conoce como línea de restricción de la materia prima 1,
mostrada en la Figura 1-19

Figura 1-19. La línea recta de restricción de la materia prima 1, ejemplo QUIMCAR.

La desigualdad que representa a la restricción de la materia prima 1 es:
2/5X1 + 1/2X2 ≤ 20
¿Puede usted identificar las soluciones que satisfacen esta restricción? Observe
primero, que cualquiera de la infinidad de puntos que forman la línea recta de
restricción 2/5X1 + 1/2X2, = 20 debe satisfacer a la misma; pero ¿dónde están los
puntos solución que satisfacen la desigualdad: 2/5X1 + 1/2X2 < 20? Ahora considere
dos puntos de solución (X1 = 10, X2 = 10) y (X1 = 40, X2 = 30). La Figura
1-19muestra que la primera solución se ubica por debajo de la línea de restricción y
la segunda queda por encima, entonces ¿cuál de estas soluciones satisface la
restricción del recurso 1? Para el punto (X1 = 10, X2 = 10), se tiene:
2/5X1 + 1/2X2 = 2/5(10) + 1/2(10) = 9 < 20
Dado que 9 es menor que 20 toneladas de materia prima 1 disponible, la
combinación o solución, de productos X1=10 toneladas de cera automotriz, X2=10
toneladas de pasta pulidora satisfacen la restricción del recurso 1, en este caso se
califica a (10,10) como una solución factible. Por otro lado, para X1 = 40 y X2 = 30 se
tiene:
2/5X1 + 1/2X2 = 2/5(40) + 1/2(30) = 31 > 20
31 es mayor que las 20 toneladas disponibles de recurso 1, por lo que la solución
X1 = 40 toneladas de cera, X2 = 30 toneladas de pasta, no satisface la restricción, y
por lo tanto la solución (40,30) no es factible.
Si una solución particular no es factible, todas las demás soluciones del mismo lado
de la línea recta de restricción tampoco lo serán. Si una solución particular es
factible, todas las demás soluciones del mismo lado de la línea de restricción serán
factibles, por lo que solamente es necesario evaluar un punto de solución para
determinar cuál es el lado de la línea de restricción que representa las soluciones
factibles. En la Figura 1-20, el área factible con todos los puntos que satisfacen la
restricción de la materia prima 1 se muestra sombreada.

1er Departamental página 3

Figura 1-20. Región factible para la restricción de la materia prima 1, ejemplo
QUIMCAR.
¿Se siente capaz de trazar una línea de restricción y localizar los puntos de solución
que son factibles? Si así lo desea intente resolver la restricción 2.
Para el caso que necesite más instrucción, a continuación se muestra la
identificación de los puntos de solución que satisfacen la restricción de la materia
prima 2:
1/5X2 ≤ 5
Se empieza dibujando la línea de restricción correspondiente a la ecuación 1/5 X2 =
5, que es equivalente a X2 = 25, simplemente se dibuja una línea cuyo valor X2 es
25, está línea es paralela a X1 y está a 25 unidades por encima del eje horizontal.
En la Figura 1-21 se dibuja la línea recta que corresponde a la restricción de la
materia prima 2, la región sombreada corresponde a todas las combinaciones de
producción que son soluciones factibles para la restricción de la materia prima 2.

Figura 1-21. Región factible de la restricción de materia prima 2, ejemplo QUIMCAR.

De manera similar, se puede diferenciar el conjunto de todas las soluciones factibles
para la restricción de la materia prima 3. La Figura 1-22 muestra la zona de puntos
factibles. Como ejercicio práctico, pruebe trazar la región factible de la restricción de
la materia prima 3 y verifíquelo con este gráfico.

1er Departamental página 4

Figura 1-22. Región factible para la restricción de la materia prima 3, ejemplo
QUIMCAR.
Ahora se tienen tres gráficas por separado que muestran las soluciones factibles
para cada una de las restricciones. En un problema de programación lineal, se
necesita identificar las soluciones que satisfacen simultáneamente todas las
restricciones. Las gráficas de las Figura 1-20, Figura 1-21 y Figura 1-22 se pueden
superponer para obtener una intersección gráfica de las tres restricciones. La Figura
1-23 muestra esta gráfica de restricciones combinadas. La región sombreada de
esta figura incluye todos los puntos solución que simultáneamente, satisfacen todas
las restricciones. Las soluciones que satisfacen simultáneamente todas las
restricciones del sistema se conocen como factibles, la parte sombreada se conoce
como la región de soluciones factibles, o simplemente región factible. Cualquier
punto en las fronteras de la región factible, o bien en su interior, es un punto
de solución factible. Ahora que se ha identificado la región factible, se puede seguir
adelante con el método de solución gráfica y determinar cuál es la solución óptima
para el problema de QUIMCAR. Recuerde que la solución óptima para un problema
de programación lineal es la solución factible que aporte el mejor valor de la función
objetivo.

Figura 1-23. Región de soluciones factibles del problema ejemplo QUIMCAR.

Se inicia el paso de optimización del procedimiento de solución gráfica volviendo a
dibujar la región factible en una gráfica por separado. La Figura 1-24 muestra dicha
gráfica.
El procedimiento para determinar la solución óptima evaluando la función objetivo

1er Departamental página 5

El procedimiento para determinar la solución óptima evaluando la función objetivo
para cada una de las soluciones factibles, no es posible pues hay demasiadas, (de
hecho, una infinidad). Por lo tanto, para identificar la solución óptima no se debe
utilizar un procedimiento de ensayo y error. En vez de intentar calcular la
contribución a la utilidad de cada solución factible, se selecciona un valor arbitrario
de la contribución a la utilidad y se identifican todas las soluciones factibles (X1, X2)
que dan el valor seleccionado.

Figura 1-24. Región factible del problema ejemplo QUIMCAR.

Por ejemplo, ¿qué soluciones factibles dan una contribución a la utilidad de 2400
dólares? Estas soluciones se dan por los valores de X1 y X2 de la región factible que
cumplan con la siguiente función objetivo que se puede simplificar para obviar
cálculos, así:
400X1 + 300X2 = 2,400
equivale a: 4X1 + 3X2 = 24
Esta expresión es simplemente la ecuación de una línea recta, por lo que todas las
soluciones factibles (X1, X2), con una contribución a la utilidad de 24 dólares deben
estar en esta línea. Ya se aprendió como trazar una línea de restricción; el
procedimiento para trazar la línea de la función objetivo o de utilidad es el mismo.
Haciendo X1=0, se tiene que X2debe ser 8; entonces, el punto de solución (X1=0, X2
=8) está en la recta. Similarmente, haciendo X2 = 0, se tiene que el punto de
solución (X1=6, X2 = 0), también está en la recta. Dibujando la línea recta por estos
puntos, se identifican todas las soluciones que tienen una contribución a la utilidad
de 24; una gráfica de esta línea de utilidad se presenta en la Figura 1-25 que
muestra un número infinito de combinaciones factibles de producción que darán una
contribución de 24 a la utilidad.
Otros ejemplos son las líneas rectas:
4X1 + 3X2 = 72 y 4X1 + 3X2 = 120
Utilizando el procedimiento anterior para el trazado de rectas de utilidad y de
restricción, se trazan la línea de utilidad de 72 y 120 que se presentan en la
misma Figura 1-25. Por supuesto, sólo los puntos de las rectas de valor 24, 72 y 120
que están dentro de la región factible, deben considerarse como soluciones factibles
para tal contribución de utilidad.

1er Departamental página 6

Figura 1-25. Diferentes líneas de utilidad para el problema ejemplo QUIMCAR
Dado que las rectas de utilidad son paralelas y de valor creciente conforme se
alejan del origen, se pueden obtener valores mayores para la función objetivo,
continuando el movimiento hacia fuera del conjunto factible pero manteniéndose
adentro del mismo, hasta alcanzar el (los) último(s) punto(s) vértice antes de salir.
Dado que los puntos fuera de la región factible no son aceptables, el (los) punto(s)
vértice en la región factible que coincide(n) con la recta de utilidad mayor es una
solución óptima al programa lineal.
El estudiante debe identificar ahora, el punto de solución óptimo para el problema
ejemplo QUIMCAR. Utilice una regla y escuadra, mueva paralelamente la recta de
utilidad tan lejos del origen como pueda, pero conservando el contacto en la zona
factible. ¿Cuál es el último punto de la región factible? Este punto debe ser vértice y
corresponde a la solución óptima, vea el gráfico de la Figura 1-26. Los valores
óptimos para las variables de decisión son (X1, X2) = ( 25, 20 ).

Figura 1-26. Solución óptima para el problema ejemplo QUIMCAR.

Dependiendo del tamaño y claridad de su gráfica, se determinan los valores óptimos
exactos de X1 y X2 leyendo directamente de la gráfica. Pero observe en la Figura
1-23, la solución óptima del ejemplo está en la intersección de las rectas de
restricción 1 y 3 que se pueden resolver para precisar los valores coordenados.
2/5X1 + 1/2X2 = 20 … (1)
3/5X1 + 3/10X2 = 21 … (3)
Por lo que los valores de las variables de decisión X1 y X2 deberán satisfacer las
ecuaciones de manera simultánea. Resolviendo en función de X1 en (1)
2/5X1 = 20 – 1/2X2
o bien X1 = 50 – 5/4X2 … (4)
Sustituyendo esta expresión (4) de X1 en la ecuación (3) y resolviendo en función de
X2 se obtiene
3/5 (50 – 5/4X2) + 3/10X2 = 21
30 – 3/4X2 + 3/10X2 = 21

1er Departamental página 7

30 – 3/4X2 + 3/10X2 = 21
30 – 30/40X2 + 12/40X2 = 21
- 18/40X2 = -9
X2 = 40/18 (9) = 20
Sustituyendo X2 =20 en la ecuación (4) y resolviendo en función de X1, resulta
X1 = 50 – 5/4(20) = 50 – 25 = 25
A pesar de que la solución óptima para el problema está formada de valores enteros
de las variables de decisión, esto no será siempre el caso. La localización exacta del
punto de solución óptima es X1 = 25 y X2 = 20. Este punto identifica las cantidades
óptimas de producción para QUIMCAR en 25 toneladas de cera automotriz y 20
toneladas de pasta pulidora, con una contribución a la utilidad de:
400(25) + 300(20) = $16,000
Así, en un problema de programación lineal con dos variables de decisión, se puede
determinar el valor exacto de las variables de la solución óptima, utilizando primero
el método gráfico para identificar el punto que optimiza y después resolviendo
simultáneamente las dos ecuaciones que generan el mismo.
Trazo de líneas rectas
Un aspecto importante del método gráfico es la posibilidad de trazar líneas rectas
representando las restricciones y la función objetivo del programa lineal. El
procedimiento más sencillo para trazar la recta de una ecuación, es encontrando
dos puntos cualesquiera que la satisfagan y a continuación trazando la recta a
través de dichos puntos. En el caso de la línea recta de restricción de la materia
prima 1 del problema QUIMCAR
2/5X1 + 1/2X2 = 20
se identifican los dos puntos (X1 = 0, X2 = 40) y (X1 = 50, X2 = 0). Después se traza
la línea recta de restricción de la materia prima 1 a través de estos dos puntos.
Cuando en la ecuación de restricción sólo aparece una variable, como es el caso de
la materia prima 2 del problema (1/5 X2 ≤ 5), se resuelve en función de la única
variable que aparece en la ecuación (para esta restricción, X2 =25); es claro que en
tal ecuación X1 = 0 pues no está presente, así (X1 =0, X2 =25) representa el punto
en el eje X2 por donde debe pasar una recta paralela al eje X1.
Todas las rectas de restricción y de funciones objetivo en los programas lineales de
dos variables, se pueden trazar si se pueden identificar los puntos de la línea. Sin
embargo, determinar dichos puntos no siempre es tan fácil como resultó en el
problema QUIMCAR. Por ejemplo, considere la restricción:
2X1 – X2 ≤ 100
Usando la forma de igualdad y haciendo X1 = 0, se tiene que el punto (X1 = 0,
X2 = -100) pertenece a la recta de restricción. Si X2=0, se tiene el segundo punto
(X1 = 50, X2 = 0) sobre la misma recta de restricción. Si se ha dibujado sólo la
porción no negativa (X1 ≥ 0, X2 ≥ 0) correspondiente al primer cuadrante de la
gráfica, entonces no se puede fijar el primer punto (X1 = 0, X2 = -100), porque no hay
escala para valores negativos en la gráfica tal como es X2 = -100. Siempre que se
tengan dos puntos de la recta, con uno o ambos valores negativos, el procedimiento
gráfico obligado es incluir la escala negativa a los dos ejes coordenados horizontal y
vertical, incluyendo los cuadrantes necesarios. En este ejemplo, se puede localizar
el punto (X1 = 0, X2 = -100) extendiendo hacia abajo el eje vertical para incluir los
valores negativos de X2. Una vez localizados los dos puntos que satisfacen la
ecuación y el conjunto de soluciones factibles para la nueva restricción de ejemplo
2X2 - 1X2 ≤ 100, entonces se procede a su trazo, según se ve en la siguiente figura:

1er Departamental página 8

Figura 1-27. Soluciones factibles de la restricción 2X1 - 1X2 ≤ 100
Considere ahora la restricción: 1X1 - 1X2 ≥ 0 mostrada en la Figura 1-28. El lado
derecho con valor cero en esta desigualdad, identifica una línea recta que contiene
o pasa por el punto vértice conocido como origen. Para determinar las soluciones
que satisfacen la restricción como igualdad, primero se hace X1 = 0 y se resuelve en
función de X2. El resultado muestra que el origen (X1 = 0, X2 = 0) está en la recta de
restricción. Al hacer X2 = 0 y al resolver para X1, resulta en el mismo punto. Pero se
puede obtener otro punto de la recta, al dar a X2 un valor cualquiera distinto de cero
y entonces resolver en función de X1. Por ejemplo, haciendo que X2 = 100 y
resolviendo en función de X1, se encuentra que el punto (X1 = 100, X2 = 100)
también pertenece a la recta. En ambos puntos (X1 = 0, X2 = 0) y (X1 = 100, X2 =
100) se puede trazar la línea de restricción 1X1-1X2 = 0 y pueden determinarse las
soluciones factibles para 1X1 - 1X2 ≥ 0.

Figura 1-28. Soluciones factibles de la restricción 1X1 - 1X2 ≥ 0

Resumen del método de solución gráfica en dos variables.
1. Dibuje en un sistema de dos ejes cartesianos (por ejemplo X 1 para la
coordenada horizontal y X2 para la coordenada vertical) las líneas rectas
correspondientes a cada una de las expresiones lineales del modelo de
programación lineal, identificando las mismas, calcule y anote las coordenadas
(valores de X1 y X2) para cada punto vértice.
2. Observe la dirección de las desigualdades para definir, individualmente, el
conjunto de puntos de solución factible de cada una de las restricciones y
posteriormente, combinando todas ellas, por intersección o traslape, definir y
señalar el conjunto de puntos de solución factible para todo el sistema de
restricciones del problema.
3. Con un valor arbitrario para la función Z, calcule las coordenadas de un punto
perteneciente a cada uno de los dos ejes cartesianos, dando alternativamente
el valor de cero a X1 y X2 de la función objetivo Z, ahora se traza una recta que
pase por dichos puntos en los ejes, la cual muestra todos los valores posibles

1er Departamental página 9

 pase por dichos puntos en los ejes, la cual muestra todos los valores posibles
de X1 y X2 de la misma.
4. Mueva la recta de la función objetivo Z paralelamente hacia valores mayores
de la función, si el problema es de máximo, o bien, hacia valores menores, si el
problema es de mínimo, hasta que coincida con un punto vértice, antes de salir
de la región factible. La recta de la función objetivo se cuantifica con los valores
(X1, X2) al coincidir con el vértice; su valor crecerá o bien decrecerá conforme a
su traslado paralelo, según sean los signos de sus términos.
5. Cualquier punto vértice que sea solución factible para el sistema de
restricciones que coincida con la recta de la función objetivo que resulte con el
valor mayor para un máximo o bien con el menor para un mínimo, según el
caso, es una solución óptima.
Variables de Holgura
Además de la solución óptima y de su contribución a la utilidad asociada, la
administración de QUIMCAR desea tener información de uso de las tres materias
primas. Se puede obtener esta información reemplazando los valores óptimos de las
variables (X1 = 25, X2 = 20) en las restricciones del programa lineal.
Restricción Toneladas requeridas para: Toneladas Toneladas
X1 = 25, X2 = 20 toneladas disponibles no utilizadas
Materia prima 1 2/5(25) + 1/2(20) = 20 20 0
Materia prima 2 0 (25) + 1/5(20) = 4 5 1
Materia prima 3 3/5(25) + 3/10(20) = 21 21 0
Figura 1-29. Material consumido: solución óptima cera y pasta, ejemplo QUIMCAR.
Solución Gráfica (continuación)
La solución completa le indica a la administración que la producción de 25 toneladas
de cera automotriz y de 20 toneladas de pasta pulidora requiere toda la materia
prima disponible 1 y 3, pero solamente cuatro de las cinco toneladas de la materia
prima 2. La tonelada de la materia prima 2 no utilizada se conoce como holgura. En
terminología de programación lineal, cualquier capacidad sin utilizar y ociosa para
una restricción igual o menor (≤) se llama holgura asociada con la restricción, por lo
que la restricción del recurso 2 tiene una holgura de una tonelada.
A menudo se agregan variables, conocidas como variables de holgura Hi, o bien Xi,
(según la notación preferida) a la formulación de un problema de programación
lineal para representar la capacidad ociosa. La capacidad sin utilizar no hace
ninguna contribución a la utilidad, por lo que las variables de holgura que se
incluyan en la función objetivo deben tener coeficientes iguales a cero. En general,
las variables de holgura representan la diferencia entre los lados derecho e
izquierdo de una restricción de tipo ≤.
Una vez agregadas las variables de holgura a la representación matemática
correspondiente al problema QUIMCAR el modelo matemático se convierte en:
Máximo Z= 400X1 + 300X2 + 0H1 + 0H2 + 0H3
s.a. 2/5X1 + 1/2X2 + H1 = 20
1/5X2 + H2 = 5
3/5X1 + 3/10X2 + H3 = 21
X1, X2, H1, H2, H3 ≥ 0
Cuando todas las restricciones de un problema lineal se expresan en forma de
igualdades, se dice que el modelo matemático está en forma estándar. En el
problema QUIMCAR se observa que en la solución óptima (X1=25, X2 =20), el valor
de las variables de holgura es:
Restricción Valor de la variable de holgura
Materia prima 1 H1 = 0
Materia prima 2 H2 = 1
Materia prima 3 H3 = 0
Figura 1-30. Holguras de materia prima en ejemplo QUIMCAR.

1er Departamental página 10

Figura 1-31. Concepto físico de la holgura H2 en ejemplo QUIMCAR.
También se puede utilizar el análisis gráfico para obtener la información de las
holguras. Observe que al determinar la solución óptima de la Figura 1-26, el punto
vértice que es intersección de la materia prima 1 y de la 3, restringen o limitan la
región factible hasta ese punto vértice, por lo que la solución óptima requiere usar la
totalidad de estos dos recursos. En otras palabras, la gráfica en Figura 1-23 muestra
que en la solución óptima, la línea recta de restricción de la materia prima 2 no limita
la región factible en ese punto vértice, por lo que se puede esperar algún sobrante
(holgura) de este recurso.
Cuando en un gráfico se tienen rectas de restricción que sólo tocan un vértice del
conjunto factible o bien ningún punto de este, se identifican como restricciones
redundantes (sobrantes). En problemas con más de dos variables de decisión, se
tienen métodos analíticos para detectar la redundancia.
En tal caso, la región factible se conserva igual, independientemente de que se
incluya o no una restricción redundante del problema, por lo tanto se pueden
eliminar sin que tengan ningún efecto sobre la solución óptima. Sin embargo, en la
mayor parte de los problemas de programación lineal, las restricciones redundantes
no se descartan porque no son reconocibles de inmediato como tales. El problema
QUIMCAR no tiene restricciones redundantes pues todas las restricciones forman la
frontera de la región factible.
Observaciones y comentarios
1. En la forma estándar de un programa lineal, los coeficientes para las variables
de holgura son cero en la función objetivo, por lo tanto, las variables de holgura
que representan recursos sin utilizar, no afectan el valor de la función y se
pueden omitir. Pero en algunas aplicaciones, algunos o todos los recursos no
utilizados pueden venderse para recuperar valores y contribuir a la utilidad. En
estos casos las variables de holgura correspondientes se convierten en
variables de decisión que representan el total de recursos a vender. Para cada
una de estas variables, un coeficiente distinto de cero en la función objetivo
reflejará la utilidad asociada con la venta de una unidad del recurso
correspondiente.
2. Las restricciones redundantes no afectan la región factible; como
consecuencia, pueden eliminarse de un modelo de programación lineal sin
afectar la solución óptima. Sin embargo, si posteriormente se debe resolver el
modelo de programación lineal con algunos cambios en los datos, una
restricción previamente redundante se podría convertir en un recurso limitante,
por lo que se sugiere conservar todas las restricciones del modelo de
programación lineal, aun cuando se espere que una o más de ellas sean
redundantes.
Puntos extremos y solución óptima
Suponga que la contribución a la utilidad de una tonelada de pasta pulidora se
incrementa de 300 a 600 dólares, en tanto que la contribución a la utilidad de una
tonelada de cera automotriz y todas las demás restricciones se mantienen sin
modificación. La función objetivo se convierte en:
Máximo Z = 400X1 + 600X2
¿Cómo afecta este cambio de la función objetivo a la solución óptima del problema
de QUIMCAR? La Figura 1-32 muestra la solución gráfica del problema, utilizando la
función objetivo modificada. Observe que las restricciones no tienen cambio,
entonces la región factible es la misma; pero se han alterado las líneas rectas de
utilidad para reflejar la nueva función objetivo.
Como se observa en la Figura 1-32, al mover la línea recta de utilidad de manera
paralela, alejándola del origen, se encuentra la solución óptima. Los valores de las
variables de decisión en este punto son X1 = 18.75 y X2 = 25. El aumento en la
utilidad de la pasta pulidora ha creado un cambio en la solución óptima. De hecho,
como quizás ya lo previó, se reduce la producción de la cera y aumenta la de pasta
pulidora, porque ahora tiene una utilidad mayor.
Respecto de las soluciones gráficas de la Figura 1-26 y Figura 1-32 se debe hacer
una observación importante: la solución óptima ocurre en alguno de los vértices o
intersecciones de la región factible. En terminología de programación lineal, estos
vértices se conocen como puntos extremos de la región factible, por lo que para
este problema se tienen cinco vértices, es decir, cinco puntos extremos (Figura
1-32). Ahora se puede dar la observación siguiente sobre la localización de las
soluciones óptimas.

1er Departamental página 11

Figura 1-32. Cambia óptimo: objetivo máximo Z = 400X1 + 600 X2, ejemplo
QUIMCAR
Si existe la solución óptima de un problema de programación lineal, se puede
encontrar en un punto extremo de la región factible del problema.
Esta propiedad significa que, si busca la solución óptima de un problema de
programación lineal, debe limitarse a evaluar y comparar los puntos de solución
correspondientes a los vértices de la región factible.
Ejercicio 1.13: PL en máximo con restricciones ≤
El gráfico en la Figura 1-33 muestra el conjunto de soluciones factibles,
coordenadas y notas importantes de vértices, con valores de Z para los mismos;
además, se presentan coordenadas en tabla de todo el sistema, el que se amplía
debido a las holguras que se suman a cada una de las restricciones.
Máximo Z = 3X1 + 5X2
s.a. X1 ≤ 4 …(1)
2X2 ≤ 12 …(2)
3X1 + 2X2 ≤ 18 …(3)
X1 ≥ 0, X2 ≥ 0

Figura 1-33. Solución gráfica del ejemplo MAXCAN1.

Anote que se evalúan sólo los vértices factibles y que las rectas correspondientes a
las restricciones (1) y (2) son paralelas al eje X2 y al eje X1, respectivamente, por lo
que no hacen intersección con ellos, es decir, no forman vértice. En el punto vértice
C se localiza el valor máximo buscado para la función Z. En la Figura 1-34 se

1er Departamental página 12

C se localiza el valor máximo buscado para la función Z. En la Figura 1-34 se
muestra el conjunto de puntos que son factibles para cada una de las tres
restricciones y el primer cuadrante; la intersección de todos ellos resulta en la región
factible de la Figura 1-33.
Cálculo de las coordenadas de los vértices C y F.
3X1 + 2X2 = 18 …(3)
Para “C” 2X2 = 12 …(2)
X2 = 6
Sustitución en (3):
3X1 + 2(6) = 18
X1 = 2
Entonces: C (2, 6)
3X1 +2X2 = 18 …(3)
Para “F” X1 = 4 …(1)
3(4) +2X2 = 18
X2 = 3
Entonces: F (4, 3)

Figura 1-34. Regiones factibles en cada restricción del ejemplo MAXCAN1.

Para valorar los puntos vértices del conjunto factible se sustituyen los valores
correspondientes ( X1, X2 ) en la ecuación Z:
ZA = 3 (0) + 5 (6) = 30
ZC = 3 (2) + 5 (6) = 36 ← Maximiza la función
ZF = 3 (4) + 5 (3) = 27
ZE = 3 (4) + 5 (0) = 12

Figura 1-35. Concepto físico de holgura en restricción 3 del ejemplo MAXCAN1.

Forma estándar del modelo

1er Departamental página 13

Forma estándar del modelo
X1 + H1 = 4 …(1)
2X2 + H2 = 12 …(2)
3X1 + 2X2 + H3 = 18 …(3)
X1, X2, H1, H2, H3 ≥ 0

Espacio ampliado al sumar holguras.- En la siguiente tabla se muestran los vértices

dados en el gráfico del Ejemplo 1-13, MAXCAN1. Estos se generan como solución
básica, pues se conjuntan 5 variables (2 de decisión mas 3 holguras) del modelo en
forma estándar. Se anota (X1, X2) conocidas en la solución gráfica y sustituyendo
éstas en la misma forma, se valoran H1, H2, H3, obteniendo la solución
básica respectiva.
Solución X1 X2 H1 H2 H3 Características
básica
O 0 0 4 12 18 Factible, única, no
degenerada
A 0 6 4 0 6 Factible, única, no
degenerada
C 2 6 2 0 0 Factible, única, no
degenerada
F 4 3 0 6 0 Factible, única, no
degenerada
E 4 0 0 12 6 Factible, única, no
degenerada
J 6 0 -2 12 0 No factible
D 4 6 0 0 -6 No factible
Ejercicio 1.14: PL en mínimo con restricciones ≥
Mínimo Z = 3X1 + 2X2
s.a. X1 + X2 ≥ 6 …(1)
2X1 - X2 ≥ 0 …(2)
X1 ≥ 2 …(3)
X1, X2 ≥ 0

Figura 1-39. Gráfica del ejemplo MINCAN1, resulta un conjunto factible abierto.

1er Departamental página 14

Figura 1-40. Regiones factibles del ejemplo MINCAN1.
Cálculo de las coordenadas de “C”
X1 + X2 = 6 …(1)
X1 = 2 …(3)
Sustituyendo X1 = 2, en (1)
1(2) + X2 = 6; X2 = 4; C (2, 4)
Tomando (1) y (2)
X1 + X2 = 6 …(1)
2X1 - X2 = 0 …(2)
3X1 = 6 X1 = 2
1(2) + X2 = 6 X2 = 4
C (2, 4)
Observe el valor de la función objetivo, es mínimo en el vértice C (2, 4) con Zc = 14.
El conjunto de soluciones factibles de la Figura 1-39 de este problema, es no
acotado, se obtiene sobreponiendo las regiones factibles de las tres restricciones
del modelo y la región factible del primer cuadrante, mostradas en la Figura 1-40
Un vértice formado con mas de dos líneas rectas, se califica como solución no
única, como son los vértices O y C que se pueden formar con tres combinaciones
de intersección según se muestra en el gráfico de la Figura 1-39 para tales puntos.
En particular, el vértice C se denomina como solución degenerada pues es factible y
no único. El origen O, se califica como no factible, al igual que la infinidad de puntos
restantes (sean vértices o no), que no pertenecen al conjunto factible, sombreado
entre las rectas (1), (2) y eje X1.
Un punto vértice de solución degenerada en la analogía geométrica
bidimensional se tiene con una recta restricción redundante en ese punto, pero tal
recta no forma el conjunto factible.
La forma estándar requiere que todas las restricciones sean de igualdad, pero
cuando el modelo en estudio tiene restricciones de tipo ≥, se usa una holgura
negativa Si llamada variable de superávit, la cual debe restarse a cada una de esas
restricciones como sigue:
Forma estándar
Mínimo Z = 3X1 + 2X2
s.a. X1 + X2 - S1 = 6 …(1)
2X1 - X2 - S2 = 0 …(2)
X1 - S3 = 2 …(3)

1er Departamental página 15

X1, X2, S1, S2, S3 ≥ 0

Figura 1-41. Concepto físico de superávit en restricción 1, ejemplo MINCAN1.

De esta manera, el espacio de dos dimensiones de la Figura 1-39 y Figura 1-40, se
amplía a un espacio de 5 dimensiones que no se puede dibujar, pero si tratar
analíticamente.
La tabla de la Figura 1-42 muestra las coordenadas o valor para cada una de las
variables en el problema Ejemplo 1-14, MINCAN1, ampliado a 5 dimensiones (2
variables de decisión más 3 variables superávit), al pasar a forma estándar; se
conservan los valores (X1, X2) obtenidos en la solución gráfica de la Figura 1-39 y se
sustituyen en la forma estándar para calcular el valor de S1, S2, S3, variables
restadas en el lado izquierdo de las restricciones. En la tabla, cada renglón se
identifica con cada vértice de la Figura 1-39, pero debido a la ampliación del
espacio, se convierten en solución básica pues tienen, por lo menos: n = (m + n) - m
= (3 + 2) - 3 = 2 variables de valor cero. Pero los puntos extremos O y C, tienen más
de 2 variables nulas, en este caso con 3 variables cero, se identifican
como soluciones básicas no únicas y en particular C es una solución básica
degenerada.
Supóngase ahora que la función objetivo Z se cambia para máximo, en tal caso el
traslado hacia fuera del cuadrante, de la línea recta correspondiente a la función Z,
con el propósito de incrementar el valor de las variables X1 y X2, resulta en
un incremento indefinido para el valor de dicha función y por lo tanto sin límite.
Sustituyendo (X1, X2) de los dos vértices de la región factible se obtiene el óptimo
como mínimo ZC = 14:
ZA = 3(6) + 3(0) = 18
ZC = 3(2) + 2(4) = 14
Solución sin Límite, con Máximo
Solución X1 X2 S1 S2 S3 Características
Básica
A 6 0 0 12 4 Factible, única, no
degenerada
C 2 4 0 0 0 Factible, no única,
degenerada
O 0 0 -6 0 -2 No factible, no única
B 2 0 -4 4 0 No factible, única
F 0 6 0 -6 -2 No factible, única
Figura 1-42. Sistema ampliado a 5 dimensiones en ejemplo MINCAN1.
Ejercicio 1.15: PL en máximo y mínimo, restricciones ≤ y ≥
Este nuevo ejemplo inicia una serie de variantes a partir del Ejemplo 1-14, se estima
que el estudiante fija más conocimiento cuando tiene oportunidad de comparar los
efectos de los cambios en el mismo problema, se pretende responder a: ¿qué
pasaría sí...?
Como se puede ver en la Figura 1-44, el efecto inmediato del cambio es que ahora
se tiene un conjunto factible acotado, que permite calcular para la función Z
el máximo y también el mínimo. Se anota información relevante, ya explicada en
anteriores ejemplos y se sugiere al lector estudioso comprobar lo aprendido hasta
ahora, con el ejercicio de graficar, cada una de las restricciones y luego definir el
conjunto de soluciones factibles para todo el sistema de este problema. Verifique
la Figura 1-43.
Mínimo (Máximo) Z = 3X1 + 2X2
s.a. X1 + X2 ≤ 6 …(1)
2X1 - X2 ≥ 0 …(2)
X1 ≥ 2 …(3)
X1, X2 ≥ 0

1er Departamental página 16

Figura 1-43. Factibilidad de restricciones en ejemplo MAXMIN1.
Observe que los puntos vértices (extremos) son la intersección de por lo menos dos
líneas rectas, en tal caso se dice que son únicos; pero los puntos O y C se forman
con tres líneas rectas, calificándolos como vértices no únicos, pues se puede
generar la misma intersección de las tres maneras en que se anota en la Figura
1-44. Para este ejemplo, el punto extremo C, además de no único, es factible y por
lo tanto solución degenerada. El vértice origen O, queda en la categoría de no
factible, como es cualesquier punto no incluido en la zona sombreada. A propósito
de ella revise, si así lo desea, la definición de conjunto convexo y verifique que las
regiones factibles correspondientes a los problemas gráficos de ejemplo, cumplen
para tal calificación.

Figura 1-44. Solución gráfica del ejemplo MAXMIN1, resulta una región factible
acotada al invertir la restricción (1) a ≤.

1er Departamental página 17

acotada al invertir la restricción (1) a ≤.
# Máximo de soluciones básicas únicas: m = 3 restricciones; n = 2 variables
originales
( m+n ) = (m+n) = (3+2)! = 5! = (5)(4) = 20 = 10
! (3)!
m m!n! 3!2! 3!2! 3!2! 2
Ejercicio 1.16: PL en máximo y mínimo, una restricción en =
Así el conjunto factible resulta en un sólo segmento de recta BC. Se sugiere como
ejercicio, graficar individualmente las restricciones y verificar su conjunto factible con
la Figura 1-45.
Mínimo o Máximo Z = 3X1 + 2X2
s.a. X1 + X2 ≤ 6 …(1)
2X1 - X2 ≥ 0 …(2)
X1 = 2 …(3)
X1, X2 ≥ 0

Figura 1-45. Gráfica del modelo ejemplo FACTIRECTA, variante del MAXMIN1, con
el segmento de recta BC como conjunto de soluciones factibles.
Restricción redundante: Para este problema, puede ser tanto la número uno, como
la número dos, según la que se utilice primero para definir el vértice "C". En caso de
que requiera mayor exposición, a continuación se presenta en la Figura 1-46 el
conjunto factible correspondiente a cada restricción del Ejemplo 1-16; anote en
particular, el gráfico de la (3) que es de igualdad, provoca que el conjunto factible
sea un sólo segmento de recta BC.

1er Departamental página 18

Figura 1-46. Región factible para cada restricción del ejemplo FACTIRECTA.
Ejercicio 1.17: PL en máximo y mínimo, la variable X2 no positiva
Máximo Z = 3X1 + 2X2
s.a. X1 + X2 ≤ 6 …(1)
2X1 - X2 ≥ 0 …(2)
X1 ≤ 2 …(3)
X1 ≥ 0, X2 ≤ 0

Figura 1-47. Solución gráfica del modelo ejemplo MINMAXCU, muestra un conjunto
factible que se ubica en el cuarto cuadrante debido a que la variable X2 se
condiciona a valor no positivo.

1er Departamental página 19

condiciona a valor no positivo.
Esta nueva variante elegida como Ejemplo 1-17 tiene algo especial, como es
condicionar a signo no positivo a la variable X2, con el resultado gráfico que quizá,
ya esperaba usted.
La aceptación de la posibilidad de valor negativo para X2, obliga al cálculo que
incluye las dos alternativas: con signo menos y con cero, para X2; así se consigue
situar el dibujo con los vértices necesarios para el trazo, definición del conjunto
factible y la evaluación de la función objetivo en el cuarto cuadrante del sistema
bidimensional.
Como puede observar en la Figura 1-47, el conjunto de soluciones factibles del
ejemplo 1.17 se define en el cuarto cuadrante con el triángulo cuyos vértices son O
B C.
En la Figura 1-48 se presenta la región factible que le corresponde a cada una de
las restricciones del ejemplo MINMAXCU para verificar sus resultados gráficos:

Figura 1-48. Región factible de restricciones del ejemplo MINMAXCU.

1er Departamental página 20