1

Especialista : Dra. MARIA BERRU

Expediente Nº : 907-2018
Escrito : Nº 01
COMPARECENCIA - CONTESTACIÓN DE
Procuraduría Pública
Regional
DEMANDA Y DELEGACION DE

REPRESENTACION.-

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO LABORAL DE TRUJILLO:

EL PROCURADOR PUBLICO ADJUNTO DEL GOBIERNO

REGIONAL LA LIBERTAD, Abogado MARIO FRANCISCO

FERNANDEZ VERTIZ designado por Resolución Ejecutiva Regional N°

820-2018-GRLL/PRE, identificado con DNI N° 18210967, con domicilio

real en Av. España Nº 1800 de la ciudad Trujillo, procesal en Av

Raimondi N° 107 – San Pedro de Lloc, y con Casilla Electrónica Nº

1765, en los seguidos por DUEÑAS IPARRAGUIRRE VLADIMIR

CLODOALDO, sobre Acción Contencioso Administrativa; a Usted

respetuosamente digo:

COMPARECENCIA.-

En mérito a la Resolución Ejecutiva Regional glosada y de conformidad con el artículo 47°

de la Constitución Política del Estado, Inc. 16 del Art.16º del D. Leg. Nº 1068 del Sistema

de Defensa Judicial del Estado”, ME APERSONO, en este proceso en mi condición de

Procurador Público a cargo de la defensa jurídica de los derechos e intereses del

Estado a nivel del Gobierno Regional de La Libertad, fijando como domicilio procesal el

que he dejado anotado, en donde se servirá disponer se me notifique con las resoluciones

que su despacho expida en estos autos, y PIDO a Ud. Señor Juez se me tenga por

apersonado en este proceso.

 2

II.- CONTESTACIÓN DE DEMANDA

1.- PETITORIO.-

Dentro del término de ley y de conformidad a lo prescrito por el inciso c) del numeral

28.2 del Artículo 28º del Texto Unico Ordenado la Ley Nº 27584 aprobado por el D.S.

Nº 013-2008-JUS, contesto la demanda solicitando a su Juzgado se sirva declararla

INFUNDADA; tal y conforme paso a exponer.

2.- PRONUNCIAMIENTO RESPECTO A CADA UNO DE LOS HECHOS

EXPUESTOS EN LA DEMANDA.-

Con respecto al punto 5.1. al 5.13.- Es falso que al demandante se le adeude el pago

de bonificación diferencial mensual por desempeño de cargo de responsabilidad

directiva, por los fundamentos que a continuación paso a detallar:

III.- HECHOS EN QUE SE FUNDAMENTA LA DEFENSA.-

LA DEMANDA ES INFUNDADA PORQUE:

3.1.- El Art.124° del D.S. N° 005-90 – Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera

Administrativa prescribe : que el servidor de carrera designado para desempeñar

cargos de responsabilidad directiva, con más de 5 años en el ejercicio de tales,

percibirá permanentemente la bonificación diferencial a que se refiere el inciso a)

del art.53° de la Ley, al finalizar la designación; si ha dicho término cuenta con

más de tres años, adquiere el derecho de percibir la proporción de la referida

bonificación; entonces de acuerdo a ello la condición sine qua non para que pueda

cumplirse con el presupuesto requerido por el demandante es que haya desempeñado

un cargo directivo durante más de tres o cinco años, para percibir la bonificación

diferencial por ejercer un cargo directivo; ya que en el presente caso la demandante

adjunta sus ASIGNACIONES, pero ello no implica que ejerció un cargo que implique
 3

responsabilidad directiva, siendo esto exigible a fin de determinar el tiempo requerido

por la ley.

3.2. Asi mismo, de acuerdo con la resolución ministerial Nº1445-90-ED relativa al

cálculo denominada “bonificación por desempeño de cargo “ sobre la base de la

remuneración total del trabajador no resulta aplicable al caso planteado por cuanto

proviene de una norma de categoría y grado inferior al D.S. Nº 050-91- PCM, el cual

se encuentra vigente y tiene jerarquía legal.

3.3. Finalmente, se tiene que la pretensión, sobre reajuste de la bonificación diferencial

retroactivamente al 01 de enero de 1991, el reintegro de las pensiones devengadas más

intereses legales, por cargo directivo en la administración pública, no cuenta con

asidero legal , por cuanto en el informe Nº 072-2017-GRLL-GRSS-G-OA-UTF-

PERS-APOB, de fecha 26 de septiembre del presente año, se concluye que el

solicitante NO SUSTENTA con documentos, que haya cargos que han superado el

tiempo de 5 y 3 años, los mismo que deberían estar catalogados como cargos de

responsabilidad directiva, en consecuencia debe declararse infundado su recurso de

apelación.

3.4. En consecuencia las resoluciones emitidas por la Administración Pública no se

encuentran inmersas en ninguna de las causales de nulidad previstas en el Art. 10° de

la Ley N° 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General, más aún cuando el

demandante no señala ni invoca la causal establecida en el artículo 10° de la 27444

Ley de Procedimiento Administrativo General en que habrían incurrido las

resoluciones impugnadas.

4.-FUNDAMENTOS DE DERECHO.-

4.1.- Contrario Sensu del Art. 10º de la Ley de Procedimiento Administrativo General

– Ley N° 27444.

4.2.- Inciso c del numeral 28.2 del Artículo 28º del Texto Unico Ordenado de la Ley

Nº 27584 aprobado por el D.S. Nº 013-2008-JUS.

 4

4.5.- Art. 53 inciso a) del Decreto Legislativo 276.

4.6.- Art. 124° del DS. 005-94-PCM - Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera

Administrativa y de remuneraciones

4.7.- Art. 82° del DS. N°005-90-PCM – Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera

Administrativa y de remuneraciones

5. MEDIOS PROBATORIOS.-

Ofrezco como medios probatorios los ofrecidos por la demandante.

III.- PRIMER OTROSI: De conformidad con el Inciso 22.8 del artículo 22 del Decreto

Legislativo Nº 1068, Artículo 2º e inciso 5º del Artículo 37º del Decreto supremo Nº

017-2008-JUS delego representación para intervenir en este proceso Judicial a favor de

la Abog. ROSALYN ELIANA PONCE ROSILLO y Abog. HENDER MIGUEL

TERAN PIANTO; Abogados de esta Procuraduría Pública del Gobierno Regional, y

PIDO a su despacho se tenga por delegada la representación.

IV.- SEGUNDO OTROSI: Hago presente, que de conformidad con lo prescrito por el

Artículo 47º de la Constitución Política del Perú, Artículo 50º del Texto Único Ordenado

aprobado por D.S Nº 013-2008-JUS de la Ley Nº 27584 y modificada por Decreto

Legislativo Nº 1067, el estado está exonerado del pago de gastos judiciales.

V.- ANEXOS.-

01-A: Copia del DNI Nº 18210967.

01-B: Copia Fedateada de Resolución Ejecutiva Regional N° 820-2018-GRLL/PRE

Por lo expuesto:

Téngase por contestada la demanda en los términos expuestos.

Trujillo, Mayo del 2018.

5