LIBERA IN CAUSA DOLOSA E IMPRUDENTE

ACTIO
LA

ESTRUCTURA TEMPORAL DE LA RESPONSABILIDAD PENAL

Rafael Alccer Guirao

CONSEJO EDITORIAL MARA TERESA

DE

GISPERT PASTOR

JOAN EGEA FERNNDEZ JOS IGNACIO GARCA NINET FRANCISCO R AMOS MNDEZ SIXTO SNCHEZ LORENZO JESS-MARA SILVA SNCHEZ JOAN MANUEL TRAYTER JIMNEZ BELN NOGUERA
DE LA

MUELA

RICARDO ROBLES PLANAS JUAN JOS TRIGS RODRGUEZ

Director de Publicaciones

LIBERA IN CAUSA DOLOSA E IMPRUDENTE

ACTIO
LA

ESTRUCTURA TEMPORAL

DE LA RESPONSABILIDAD PENAL

Rafael Alccer Guirao

Profesor titular de Derecho Penal Universidad Rey Juan Carlos de Madrid

Coleccin: Atelier Penal

Directores: Jess-Mara Silva Snchez (Catedrtico de Derecho Penal de la UPF) Ricardo Robles Planas (Profesor de Derecho Penal de la UPF)

Reservados todos los derechos. De conformidad con lo dispuesto en los arts. 270, 271 y 272 del Cdigo Penal vigente, podr ser castigado con pena de multa y privacin de libertad quien reprodujere, plagiare, distribuyere o comunicare pblicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artstica o cientfica, fijada en cualquier tipo de soporte, sin la autorizacin de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.

2004 Rafael Alccer Guirao 2004 Atelier Va Laietana, 12. 08003 Barcelona e-mail: atelier@atelierlibros.es www.atelierlibros.es Tel. 93 295 45 60 I.S.B.N.: 84-96354-29-6 Depsito legal: B. 3.841-2005 Diseo y fotocomposicin: Addenda, Pau Claris, 92. 08010 Barcelona www.addenda.es Impresin: Winihard Grfics

A Loles, mi mujer, y a Marina, nuestra hija

NDICE
ABREVIATURAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . INTRODUCCIN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CAPTULO I. CONCEPTO Y

13 15

PRINCIPIOS IMPLICADOS

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

21 21 24

1. Aproximacin al concepto y mbito de la actio libera in causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Principios implicados: el principio de coincidencia . . . . . . . . . . . . .
CAPTULO II. SOLUCIONES DOCTRINALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1. El modelo de la tipicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.1. Exposicin doctrinal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2. Consideraciones crticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. El modelo de la excepcin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1. Exposicin doctrinal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2. Consideraciones crticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. El modelo de la ampliacin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1. Exposicin doctrinal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1.1. El modelo de la ampliacin desde un concepto funcional de culpabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1.2. Otras versiones del modelo de la ampliacin: el injusto material y la accin global . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1.3. El comienzo de ejecucin como resultado de la tentativa: la solucin de la provocacin relevante . . . . . . . . . . . 3.2. Consideraciones crticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. La actio libera in causa como vulneracin del deber de ser persona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1. Exposicin doctrinal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2. Consideraciones crticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

33 33 33 37 41 41 47 53 53 54 55 58 59 77 77 80

. . . . . . . . . . . . . .

Rafael Alccer Guirao

CAPTULO III. TOMA DE POSTURA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

87 87 94 105 105 108 113 122 124

1. Recapitulaciin y lneas de solucin. La resignacin como alternativa? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. La actio libera in causa y el Cdigo Penal espaol . . . . . . . . . 3. El modelo de la tipicidad: la actio libera in causa como variante estructural de la tentativa acabada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1. Introduccin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2. Actio libera in causa y autora mediata como supuestos estructurales de la tentativa acabada . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3. La determinacin de la tentativa acabada en la actio libera in causa Excepcin a las reglas generales? . . . . . . . . . . . 3.4. La creacin de un peligro merecedor de pena . . . . . . . . . 4. Desistimiento en la actio libera in causa? . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

CAPTULO IV. ACTIO LIBERA IN CAUSA IMPRUDENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1. Introduccin: el comienzo del fin de la actio libera in causa? . . 2. Actio libera in causa dolosa e imprudente . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1. Supuestos estructurales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2. Exigencia de un triple dolo? Problemas de imputacin al dolo 3. Actio libera in causa imprudente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1. La actio libera in causa no es necesaria en los delitos resultativos imprudentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2. La actio libera in causa tambin es necesaria en los delitos imprudentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2.1. Hettinger y Horn: contra el retorno al pasado en la imprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2.2. Hruschka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2.3. Contradicciones en la concepcin de Hruschka? El modelo de la excepcin en la actio libera in causa imprudente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2.4. El deber de cuidado en la imprudencia: objetivo o individual? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Actio libera in causa e imprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1. Introduccin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2. La imprudencia como imputacin extraordinaria . . . . . . . . . 4.3. La imprudencia por asuncin como un supuesto de actio libera in causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.4. La imprudencia inconsciente y la actio libera in causa . . . . 4.5. Consideraciones finales sobre la actio libera in causa imprudente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . .

. . . . .

137 137 140 140 142 149 151 153 154 158

. . . . . . . .

. . . . . . . . . .

160 162 164 164 165 167 171 175

. . . . . .

CAPTULO V. ACTIO LIBERA IN CAUSA Y DELITOS DE PROPIA MANO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1. Introduccin: planteamiento del problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Opciones doctrinales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1. Asuncin del problema: la actio libera in causa es incompatible con los delitos de propia mano . . . . . . . . . . . . .

177 177 178 178

10

Actio libera in causa dolosa e imprudente

2.2. Negacin del problema: la actio libera in causa es compatible con los delitos de propia mano . . . . . . . . . . 2.3. Negacin de la categora: inexistencia de delitos de propia mano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Toma de postura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1. Perspectiva material . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2. Perspectiva formal: el lmite del sentido literal . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

180 182 184 184 188 195

BIBLIOGRAFA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

11