Argumentos – ANIBAL QUIROGA LEON

 Establece que, en una sociedad democrática, todos los ciudadanos son iguales y el
poder de la autoridad surge de la decisión colectiva y consciente de los ciudadanos
que eligen a sus líderes. Además, se sugiere que el proceso electoral implica invertir
el poder en una persona que posee cualidades especiales, privilegios y poderes para
gobernar legítimamente. También subraya la idea de que la democracia no se trata
solo del ejercicio del poder, sino también de la responsabilidad colectiva de los
ciudadanos en la elección de sus representantes.

 El texto presenta un argumento convincente sobre cómo la mentalidad restrictiva y

excluyente del pasado impidió que gran parte de la población del Perú participara en
el proceso electoral. La inclusión de grupos históricamente marginados, como las
mujeres, los analfabetos y los jóvenes, es un avance importante en el fortalecimiento
de la democracia y la representatividad. La ampliación del derecho al voto de los
militares y policías también se presenta como una nueva etapa de inclusión en el
proceso político. En resumen, el texto destaca cómo el cambio en las leyes y la
mentalidad de la sociedad puede conducir a una mayor inclusión y representación en
el proceso democrático.

 el texto presenta un argumento válido en contra del voto obligat orio, y sostiene que la
democracia no debería forzar a nadie a votar si no lo desea o no está interesado en el
proceso. Además, Aníbal fundamenta que esto no significa que se deba deslegitimar
nuestra democracia o incentivar la falta de participación en las urnas. En cambio,
debemos esforzarnos por educar a la población y fomentar la participación cívica
informada en el proceso electoral.

 Es que el actual sistema de voto obligatorio en Perú es una imposición innecesaria a

los ciudadanos y que el voto voluntario sería un enfoque más adecuado y
democrático. El autor sugiere que la población en general ya está bien in formada
sobre tema político y suficientemente involucrado en el proceso democrático, y que
los políticos no deben depender de las leyes de voto obligatorio para compensar sus
propias deficiencias al relacionarse con el público.