Ciudad de México, 12 de agosto de 2021

FARMACIA SAN PABLO

Ficha Técnica No. 2

Para: Ing. J. Carlos Astivia

De: Ing. Miguel R. Ramírez Páez. y/o Ing. Gabriel Palmerín P.
Asunto: Dimensionamiento de muro

1. INTRODUCCIÓN

Antecedentes. Se solicitó a CIMANC Cimentaciones y Anclajes S.A. de C.V, la revisión de un

muro de contención de gravedad conformado por suelo cemento como parte de una de las
soluciones de cimentación y contención de rellenos que se propusieron para el proyecto
Farmacia San Pablo a desarrollarse en Calle Benito Juárez, Hab Jardines de Santa Mónica,
municipio de Tlalnepantla de Baz, Estado de México. (Fig. 1).

Figura 1. Croquis de ubicación del predio en estudio.

Antecedentes. Para la solución de cimentación correspondiente al proyecto de Farmacia San

Pablo, se propusieron las siguientes alternativas:

María Nº 12 int-11, Col. Nativitas. Benito Juárez. México D.F. C.P. 03500. Tel: (55) 5639-9320, 5988
othon.marquina@cimanc.com.mx, gabriel.palmerin@cimanc.com.mx
A) Mediante losa de entrepiso apoyada en columnas cimentadas con zapatas, en donde se
tengan muros estas serán corridas, desplantadas sobre la toba arenosa a una profundidad
mínima 1.6 m con respecto al nivel de terreno actual. Para esta alternativa no será necesaria la
colocación de rellenos.

B) En caso de que se decida colocar rellenos para alcanzar los niveles de proyecto, la cimentación
será mediante zapatas corridas bajo muros de carga y/o de contención en el perímetro y zapatas
aisladas en columnas, en ambas alternativas la cimentación estará desplantadas sobre la toba
arenosa a una profundidad mínima 1.6 m con respecto al nivel de terreno actual.

2. PROPUESTA DE MURO DE CONTENCIÓN DE SUELO CEMENTO

Debido a los niveles de proyecto, topografía de la zona y alternativa de cimentación elegida, se

requiere de colocación de muros de contención en dos de las colindancias del proyecto. Para
minimizar costos a solicitud del cliente, se revisó la alternativa de muros de gravedad de suelo
cemento para las colindancias norte y este (Fig. 2).

Figura 2. Esquema de solución de cimentación con muro de contención de suelo-cemento.

Cargas. Se considera una sobrecarga total de 3.5 t/m2 en hombro de talud. Debido a que no se
cuanta con las descargas finales no fue posible realizar el análisis del estado límite de falla.

3. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE MURO

Loa muros de contención de gravedad se construyen de concreto simple, mampostería o mezcla

de suelo-cemento, los cuales dependen de su propio peso y del suelo en el que serán
desplantados para su estabilidad.

En general un muro de contención se dimensiona mediante tres revisiones: por volteo, por

CIMANC Cimentaciones y Anclajes S.A de C.V 2

deslizamiento y por capacidad de carga (estado límite de falla), para el caso presentado en esta
ficha técnica se realizó la revisión de las primeras dos, ya que no se cuenta con las descargas
finales de proyecto no se pudo realizar la revisión por capacidad de carga, la cual deberá realizar
el ingeniero estructurista con las descargas finales.

3.1 Revisión por volteo.

El peso del muro y el peso del relleno sobre el talón del muro son fuerzas que contribuyen al
momento resistente del muro. El factor de seguridad contra volteo respecto al punto de giro
(Figura 3), se expresa mediante la siguiente expresión:

FS =
M R
2 (1)
M A

Donde:
ΣMR Suma de momentos resistentes.
ΣMA Suma de momentos actuantes.

Figura 3. Esquema de estabilidad de muro de contención de gravedad.

Dicha revisión debe ser mayor o igual a 2.0 para considerar que el muro es estable ante volteo.

3.2 Revisión por deslizamiento

Para la revisión por deslizamiento no se considera el aporte del empuje pasivo, ya que en el futuro
el suelo que hace el aporte pasivo podría ser retirado poniendo en riesgo la estabilidad del muro,
así que el análisis de esta variante se hizo mediante la siguiente expresión:

CIMANC Cimentaciones y Anclajes S.A de C.V 3

 FS =
V tan( ) + BcDf
(2)
EA cos 

Donde:
ΣV Suma de fuerzas verticales.
Φ Ángulo de fricción del terreno en el desplante.
B Base del muro de contención.
cDf Cohesión del terreno en el desplante del muro.
EA Empuje actuante.
θ Angulo del relleno sobre el hombro de talud.

Dicha revisión debe ser mayor o igual a 1.5 para considerar que el muro es estable ante
deslizamiento.

3.3 Dimensiones del muro.

Tomando en cuenta la estratigrafía del sitio, topografía del terreno, características del proyecto
y propuesta por parte del cliente para uso de muro de gravedad de suelo-cemento fluido, se
establece la siguiente geometría (para dos alturas libres diferentes) para que dicho muro para
cumplir con los factores de seguridad establecidos:

HL: Altura libre

Figura 4. Diagrama de muro de gravedad suelo-cemento fluido: A) para altura libre de 0.50 –
2.00 m, B) para altura libre de 2.00 – 3.00 m.

En los análisis realizados con estas geometrías se obtuvieron los siguientes factores de
seguridad:

CIMANC Cimentaciones y Anclajes S.A de C.V 4

 Tabla 1. Factores de seguridad obtenidos por volteo y deslizamiento para muros de
contención de gravedad suelo-cemento fluido.
Altura libre FS por
Muro FS por volteo Base (m) Df (m)
(m) deslizamiento

A) 0.50 – 2.00 2.10 > 2.00 1.55 > 1.50 2.15 1.60
B) 2.00 – 3.00 2.48 > 2.00 1.52 > 1.50 3.00 1.60

4. RECOMENDACIONES

• Para que la geometría proporcionada garantice la estabilidad del elemento se deberá

garantizar que el peso volumétrico de la mezcla de suelo cemento alcance el 1.90 t/m3, y
una resistencia mínima de 20 kg/cm2.

• Colar el muro en capas no mayores a 50 cm y esperar a que fragüe completamente para

colar la siguiente capa.

• La profundidad de desplante no deberá ser modificada, quedando fija a 1.60 m a partir

del nivel de terreno actual.

• Debido a que el muro de block será utilizado como cimbra y estará en contacto directo
con el muro de suelo cemento podrían presentarse agrietamientos debido al acomodo
del muro una vez que se coloque la estructura comercial del proyecto.

• Colocar drenaje para desalojar el agua que pudiera filtrarse bajo la edificación y darle
salida al sistema público.

Atentamente:

Ing. Miguel R. Ramírez Páez Ing. Gabriel Palmerín P.

Ing. José Othón Marquina.

CIMANC Cimentaciones y Anclajes S.A de C.V 5