SOLICITA: Apelacion Multa CIT N° 15-280-0202-

2018-003202-Articulo único Resolucion de Division

N° 000067-2022 Sunat / 3V0400.

CARLOS ALFONSO CARBAJAL HUAMANI, identificado con DNI N° 21449152, con

RUC N° 10214491520, con Pasaporte N° 146221983 y con domicilio real en Calle Luis
Geronimo de Cabrera N° 185 Barrio San Joaquin , en el distrito, la provincia y
departamento de Ica , a Ud. respetuosamente digo:

A- Antecedentes

Que, con fecha 19 de Abril del 2023, por intermedio del buzon electrónico de mi RUC, he
tomado conocimiento y recepcionado por medios magnéticos la Resolucion de Division
N° 4090140001707 – Sunat del 17 - 04- 2023 , referente a Multa / CIT N° 15 – 280 -
0202 – 2018 – 003202 . .

B- Controversia

Que el asunto de controversia consiste en determinar, que lo resuelto en la Resolucion de

Division Nª 4090140001707 Sunat, se encuentra bajo el amparo de los beneficios
tributarios otorgados por la Ley Nª 30001 modificada por Ley Nº 30525 de Reinsercion
Economica y Social para el Migrante Retornado.

El objeto del articulo 1 de la Ley N° 30001 modificada por Ley N° 30525 es facilitar el
retorno del Peruano que reside en el extranjero mediante incentivos y acciones que
propicien su adecuada reinserción económica y social, y que contribuyan con la
generación de empleo productivo, teniendo en consideración la crisis económica
internacional, situacion de vulnerabilidad y endurecimiento de las políticas
migratorias .

Los Requisitos del articulo 2 de la Ley N° 30001 modificada por Ley N° 30525 mencionan
que podrán manifestar por escrito ante la autoridad en el exterior o en el interior del
país, su interés de acogerse a los beneficios tributarios contemplados en la presente Ley,

1
para lo cual la autoridad competente expedirá una tarjeta que le permita al retornado,
solicitar los beneficios contemplados en la presente ley .

Asimismo el articulo 3 de La ley N° 30001 modificada por Ley 30525, menciona que los
peruanos que se acojan a los beneficios tributarios de la presente Ley están
liberados por única vez del pago de todo tributo que grave el internamiento en el
país de los siguientes bienes, asimismo el Articulo 3 Inciso b) de la ley N° 30001
modificada por Ley N° 30525 dice textualmente Un (1) Vehiculo automotor hasta un
máximo de US 50,000 dolares americanos según la tabla de valores referenciales de la
Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administracion tributaria ( Sunat ).

Cabe mencionar que el articulo 9, numeral 2, menciona que la Superintendencia General

de Aduanas y Administracion Tributaria ( Sunat ) se encarga de las acciones de
supervisión y control de lo dispuesto en la presente Ley, en lo relativo a los
beneficios tributarios.

C- Incumplimiento de Ley N° 27444 Ley del Procedimiento Administrativo

General

Con fecha 23 – 11 – 2018 retorne a mi país PERU, presentando la Tarjeta de Migrante

Retornado signada con N° 2018 – 000879 tramitada en el Consulado General del Peru en
Venezuela, con fecha de emisión 20 – 09 – 2018, registrandose que mi persona aplica
para solicitar los beneficios tributarios establecidos en el articulo 3 de la Ley 3001,
cumpliendo asi, con los requisitos del articulo 2 de la Ley N° 30001, modificada por Ley N°
30525 . El especialista 5 con registro 3115 Hernan Pedro Cruz Llanos ante mi
desconocimiento de las normas aduaneras y tributarias NO acepto mi acogimiento a la
ley N° 30001 y unilateralmente genero el certificado de Ingreso temporal de mi vehiculo
para fines turísticos, denegando mi solicitud, e incumpliendo la Administracion
Aduanera, lo dispuesto en la Ley N° 27444 Ley del procedimiento Administrativo General,
Articulo 135 numeral 1, Obligacion de las unidades de recepción de recibir los
escritos y darles ingreso, sin calificar, negar o diferir su admisión . ( Adjunto tarjeta
de Migrante N° 2018 – 000879 ) y CIT N° 15 – 280 -0202 – 2018 – 003202 )

2
Asimismo con fecha 30 – 01 – 2019 presente un escrito en la Administracion de Aduanas
de Pisco y me fue denegado, incumpliendo la Administracion lo dispuesto en la ley N°
27444 Ley del Procedimiento Administrativo General. Articulo 135 numeral 1,
Obligacion de las unidades de recepción de recibir los escritos y darles ingreso, sin
calificar, negar o diferir su admisión (Adjunto escrito a Sunat Aduanas Pisco ).

Tambien con fecha 20 Noviembre 2019, presente demanda de amparo a la

Administracion Aduanera y Tributaria Pisco, ante el Juez especializado Civil,
demandando la Violacion a mis derechos fundamentales de mi situación Juridica en
Peru, ante la negativa de la Administracion Tributaria a los beneficios tributarios
por mi acogimiento a la ley de Reinsercion Económica y Social para el Migrante
Retornado, siendo representado por el abogado Pedro Barreto Granda CAL 1607.
( Adjunto escrito de la demanda de amparo )

Cabe mencionar que el Ministerio de Relaciones Exteriores ante el abuso de la

Administracion Aduanera y Tributaria , volvió a generarme una nueva Tarjeta de
Migrante Retornado, signada con el N° 2019 – 000283 emitida en Lima con fecha 10 –
04 – 2019 .
( Adjunto Tarjeta de Migrante N° 2019 - 000283 ) .

Que la Administracion Aduanera y Tributaria NO ha tomado en consideracion que mi

retorno e ingreso a mi país PERU, es otorgado según Ley N° 30001 , modificada por Ley
N° 30525 de Reinsercion Economica y Social para el Migrante Retornado.

D.-Que la Administracion Aduanera y Tributaria ha incurrido en vicios y errores que

paso a detallar:

Actos de la Administracion aduanera y Tributaria

El articulo 104 inciso b) del TUO del Codigo Tributario menciona que la notificación de los
actos de la Administracion se realizara por medio de sistemas de comunicación
electrónicos, siempre que se pueda confirmar la entrega por la misma via.
Con fecha 26 – 06 – 2019 la Administracion Aduanera y Tributaria me genero el CIR , mi
ficha RUC N° 10214491520 , donde registro como correo electrónico

3
Carbajal0001@gmail.com, siendo asi que NO recibi notificaciones de la Administracion
Aduanera por los actos emitidos al correo anterior Carbajal0001@hotmail.com, el cual fue
bloqueado en Venezuela .( Adjunto bloqueos de mi cuenta Carbajal@hotmail.com ).

Nulidad y anulabilidad de los actos.

El articulo 109 del TUO del Codigo Tributario numeral 2) menciona que los actos de la
Administracion son nulos cuando prescinden del procedimiento legal establecido, o sean
contrarios a la Ley. Asimismo el inciso a) del numeral 4) del articulo 109 del TUO del
Codigo tributario menciona que los actos de la Administracion son anulables cuando no
observan lo previsto en el articulo 77 del TUO del Codigo Tributario .

El articulo 2 de la ley 30525 Restablecimiento de beneficios tributarios de

Reinsercion Economica y Social para el Migrante Retornado menciona que los beneficios
contemplados en el articulo 3 de la Ley 30001 modificado por la presente Ley 30525,
tienen una vigencia de 3 años a partir de la publicación de la Ley que fue el 14 de
diciembre del 2016, es decir hasta el 14 de diciembre del 2019.

Cabe mencionar que en el Considerando de la Resolucion de Division N° 000067- 2022

– Sunat / 3V0400 del 18 -10-2022 , referente a Multa / CIT N° 15 – 280 -0202 – 2018 –
003202 menciona que la Resolucion de Division Nª 280-3V0400/2019-000042 fue emitida
el 12 de diciembre 2019 y notificada el 13 de diciembre 2019, es decir en fechas
anteriores al beneficio tributario que me corresponde y mencionado en el párrafo anterior
cuya vigencia fue hasta el 14 – 12- 2019. Siendo que la Resolucion de Division Nª 280-
3V0400/2019-000042 fue mal emitida, en consecuencia el acto de la emisión y
notificación de la Resolucion de Division Nª 280-3V0400/2019-000042 debe declararse
nulo porque no cumple con el procedimiento legal, tal como lo establece el numeral 2 del
articulo 109 del TUO del Código Tributario al señalar que son nulos los actos de la
administración dictados prescindiendo del procedimiento legal establecido.

Al respecto solicito se deje sin efecto la Resolucion Resolucion de Division N° 000067-

2022 – Sunat / 3V0400 del 18 -10-2022 , referente a Multa / CIT N° 15 – 280 -0202 –
2018 – 003202 .

4
Por lo expuesto, requiero que mi solicitud de apelación debe ser declarada
procedente en todos sus extremos .

Otrosi digo: Apelo al beneficio de solicitud de uso de palabra, según el 2do párrafo
del articulo 150 del Codigo Tributario .

Adjunto Documentos:
1- Copia de Reclamacion Expediente N° 4090340001679 .
2- Copia de Tarjeta de Migrante N° 2018 – 000879 .
3- Copia de CIT N° 15 – 280 -0202 – 2018 – 003202.
4- Copia escrito a Sunat Aduanas Pisco.
5- Copia escrito de la Demanda de Amparo .
6- Copia de Tarjeta de Migrante N° 2019 – 000283 .
7- Copia de bloqueos de mi cuenta Carbajal@hotmail.com .
8- Copia de DNI .

Carlos Alfonso Carbajal Huamani

RUC 10214491520

Lima, 25 de Abril de 2023.