Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Metodologia de Desarrollos Informaticos V613
Metodologia de Desarrollos Informaticos V613
INDICE
1. OBJETIVOS.................................................................................................................... 2
2. CICLO DE VIDA DEL SISTEMA PARA MAPFRE SEGUROS........................................2
2.1. ETAPA DE DEFINICION........................................................................................................................2
2.1.1. Fase de conceptualización. ..................................................................................................4
2.1.2. Fase de Análisis de Requerimientos. .................................................................................................4
2.1.3. Fase de Análisis de Impacto. .............................................................................................................4
2.2. ETAPA DE ANALISIS Y DESARROLLO.............................................................................................5
2.2.1. Fase de diseño. ...................................................................................................................................5
2.2.2. Fase de codificación. ........................................................................................................................7
2.2.3. Fase de prueba. ..................................................................................................................................7
2.2.4. Fase de implantación. ......................................................................................................................13
2.2.5. Procedimiento de Ejecución de Scripts, Creación y Compilación de Objetos en Producción.........14
2.2.6. Monitoreo a los cambios sobre el código fuente..............................................................................15
2.2.7. Fase de seguimiento. ........................................................................................................................15
3. PROCEDIMIENTO PARA EL MANTENIMIENTO PREVENTIVO Y CORRECTIVO DE
APLICACIONES................................................................................................................16
4. Metodología Para el Mantenimiento Preventivo de Aplicaciones..................................17
4.1. Metodología Para el Mantenimiento Correctivo de Aplicaciones...........................................................18
4.2. Metodología de cómo proceder a una Solicitud de acuerdo al tipo de problema....................................19
5. METODOLOGIAS......................................................................................................... 21
5.1. MODELO EN CASCADA PURA .........................................................................................................21
5.2. MODELO EN ESPIRAL.........................................................................................................................22
5.3. MODELO DE PROTOTIPADO EVOLUTIVO.....................................................................................23
5.4. MODELO DE ENTREGA POR ETAPAS.............................................................................................24
6. EVIDENCIAS................................................................................................................. 26
7. METODOLOGÍA PARA LA ADMINISTRACION DE CAMBIOS A APLICACIONES
SOPORTADAS POR TERCEROS....................................................................................27
7.1 DEFINICION .........................................................................................................................................27
7.2 AUTORIZACIÓN DEL DESARROLLO................................................................................................27
7.3 PRUEBAS................................................................................................................................................27
7.4 PUESTA EN PRODUCCION..................................................................................................................27
7.5 SEGUIMIENTO.......................................................................................................................................28
1
VERSION: 6
1. OBJETIVOS
Definir una Metodología de Desarrollo para toda la organización con lineamientos técnicos
claros y precisos que sirva de apoyo a los equipos definidores y desarrolladores en la
implementación de los requerimientos de usuario, de una manera rápida, óptima, eficiente
y que disminuya los riesgos inherentes a los procesos tecnológicos.
Establecer claramente las evidencias a través de las cuales los usuarios y los informáticos
formalizarán la ejecución de cada una de las fases de desarrollo del proyecto, así como la
interacción y los convenios de acuerdo que se fijen para el cumplimiento de los
requerimientos.
El ciclo de vida establece el orden especifico de las diferentes etapas del desarrollo, los
puntos de control y seguimiento y los entregables de cada fase, (ver Formato Ciclo de vida).
A continuación se detallan las dos grandes etapas que deben cumplirse en el desarrollo
de proyectos de soluciones informáticas de MAPFRE Seguros. Así mismo dentro de cada
una de ellas se especifican las fases que las componen y que a su vez conforman el ciclo
de vida del sistema:
La etapa de definición se centra sobre el que. Esto es, durante la definición el equipo
responsable realiza la conceptualización del negocio y de la solución informática,
identifica que información ha de ser procesada, que función y rendimiento se desea, que
interfases han de establecerse, que restricciones de diseño existen y que criterios de
validación se necesitan para definir un sistema correcto. Por tanto, han de identificarse los
requisitos clave del sistema y del software.
2
VERSION: 6
3
VERSION: 6
4
VERSION: 6
duración de cada una de las actividades, documento que debe llevar la firma de
aprobación del usuario y el cual servirá como medio de control de entrega, alcances y
calidad del producto una vez ha sido construido.
Deben asistir tanto el área usuaria como informáticos, siempre debe asistir el líder del
área usuaria o su delegado.
Se debe sugerir una agenda que sea lo suficientemente formal para que cubra todos los
puntos importantes.
Se debe invitar siempre al área de operaciones.
La etapa de desarrollo se centra en el cómo. Esto es, durante esta fase, el responsable
informático de la instrumentación describe como han de diseñarse las estructuras de
datos y la arquitectura de la solución, como han de implementarse los detalles de
programación, como ha de traducirse el diseño a un lenguaje de programación y como ha
de realizarse la prueba, implantación y seguimiento del proyecto.
5
VERSION: 6
Especificación de Programa. Tiene por fin, precisar para cada una de las
funcionalidades del Software a desarrollar, las entradas, procesos y salidas de cada
uno de los programas / objetos que integran la solución. En este se debe explicar los
detalles más importantes y/o relevantes de los programas de manera clara, precisa y
sin ambigüedad. Para ello se debe apoyar en el formato de especificación de
programas, (ver Formato 3).
Interacción general
Ser consistente
Ofrecer una realimentación significativa (interfaz interactiva)
Preguntar por la verificación de cualquier acción destructiva no trivial
Permitir una vuelta atrás fácil en la ejecución de la mayoría de las acciones
Reducir la cantidad de información que debe ser memorizada entre acciones
Buscar la eficiencia en el diálogo, el movimiento y el pensamiento
Proteger el sistema de los errores de usuario que puedan afectarle causándole
algún fallo.
Categorizar las actividades con base en su función y organizar la distribución de
la pantalla convenientemente
Las opciones de menú sean consecuentes con la función
Proporcionar facilidades de ayudas
Utilizar verbos de acción simples o frases verbales cortas para nombrar las
ordenes
Visualización de la información
6
VERSION: 6
Entrada de datos
Minimizar el número de acciones de entrada de datos que debe realizar el
usuario
Mantener la consistencia entre la información visualizada y los datos de entrada
Permitir al usuario personalizar la entrada de datos
Desactivar ordenes que sean inapropiadas en el contexto actual
Permitir al usuario controlar el flujo interactivo, el usuario debe poder evitar
acciones innecesarias y salir de situaciones de error sin tener que abandonar el
programa.
Proporcionar ayuda en todas las acciones de entrada de datos
Eliminar las entradas innecesarias.
Como resultado de la fase de diseño adicionalmente se debe dejar como evidencia el plan
y/o cronograma de actividades del proyecto. Si este proyecto afecta la ejecución de otro u
otros proyectos, se debe dejar constancia escrita con el visto bueno del líder del Área
usuaria.
7
VERSION: 6
La configuración del software que incluye la especificación de requisitos del software, la
especificación del diseño y el código fuente.
Una configuración de prueba que incluye un plan y procedimiento de prueba del cual
queda como evidencia un documento (Ejecución de Pruebas).
8
VERSION: 6
6.Armado de scripts para el traslado del desarrollo a otros entornos (Traslado 0).
Estos scripts deben ser preparados para pasar los cambios y/o programas al
entorno de Base cero, y los mismos servirán para una vez finalizadas las pruebas
de usuario, llevar los mismos al entorno de producción.
9
VERSION: 6
1.Planificar la prueba
Deben existir los usuarios creados para las pruebas respectivas. Se debe
informar al área dueña del requerimiento para que asigne el usuario que
realizara las pruebas. Para realizar esta actividad se deben apoyar en el
formato de ejecución de pruebas (ver Formato 5).
3.Ejecución de la prueba.
La responsabilidad del usuario, es seguir al pie de la letra el plan establecido
de pruebas y con base en este se debe generar un semáforo con todos los
problemas. Dependiendo del problema se debe asignar un color, para que con
este, informática establezca las prioridades a trabajar.
Verde: Significa que las pruebas han sido exitosas y a total satisfacción
del usuario.
En caso de que las pruebas den como resultado Rojo o Amarillo, el usuario
debe especificar claramente, la razón de su calificación, es decir especificando
la forma correcta de como debió actuar el sistema y por que.
10
VERSION: 6
5.Solicitud de la aprobación por parte del usuario una vez que no exista ningún
error. El usuario a través del formato de ejecución de pruebas debe formalizar la
aceptación de las mismas y la fecha de puesta en producción del desarrollo.
7.Solicitud de traslado a entorno de producción. Una vez del visto bueno del
usuario se procederá al paso de los programas y/o tablas afectada a la base de
producción a partir de la base de pruebas.
Prueba de Sistema. Partiendo del hecho que el software como tal solamente es
un elemento dentro del sistema de información, se debe garantizar que su
integración con los demás componentes del sistema (hardware, base de datos,
sistema operativo, redes, etc.) es adecuada, a través de diferentes pruebas cuyo
propósito es ejercitar intensivamente el sistema total una vez integrado y previo a
la puesta en producción. Entre otras, las pruebas que se deben realizar son:
Prueba de recuperación. Es una prueba del sistema que fuerza el fallo del
software de muchas formas (Ej. Caída de la base de datos) y verifica que la
recuperación se lleva a cabo apropiadamente.
Prueba de seguridad. Su objetivo es verificar que los mecanismos de protección
incorporados en el sistema lo protegerán, de hecho, del ingreso no autorizado.
Afinamiento de Aplicaciones
Después de garantizar las pruebas de integración en el sistema hay que
garantizar que esa información la podamos obtener de manera rápida y oportuna,
y para esto es fundamental un adecuado afinamiento de los programas, utilizando
herramientas que nos brinden una valiosa ayuda como lo son explain plan y tk-
prof, etc., las cuales aportan información precisa de la manera en que se están
accesando las tablas, el tipo de consulta realizada, índice usado, el tiempo de cpu
empleado, el número de registros seleccionados vs tiempo empleado etc.
Procedimiento: Afinamiento de Aplicaciones.
11
VERSION: 6
12
VERSION: 6
Software Nuevo
13
VERSION: 6
14
VERSION: 6
De acuerdo con las necesidades del proyecto el analista líder del desarrollo, debe
informar a través de Mantis de acuerdo al instructivo publicado en Docushare las
incidencias que se requieran según la tipificación descrita, estas serán autorizadas por el
Director a cargo del proyecto, en ausencia de este por otro Director y/o Analista Master
Designado, o en su defecto por la Gerencia.
15
VERSION: 6
a) El área de tecnología dispondrá de una carpeta en la cual están incluidos los objetos
que han sido modificados diariamente, generando un archivo (log), donde se registran las
diferencias del código modificado, contra la versión original. Se generará un archivo para
cada mes con la acumulación de los objetos modificados en ese periodo.
b) Esta información será la base para el monitoreo aleatorio por parte de los directores.
Debe existir un plan de seguimiento, un informe para valorar que efectivamente se haya
cumplido.
16
VERSION: 6
Dada la naturaleza de este tipo de cambios, el procedimiento para su ejecución debe ser
ágil, lo que puede implicar no seguir todos los pasos establecidos en la metodología y en
consecuencia, una vez realizado el desarrollo no se tendrá registro de todos los
entregables exigibles para los proyectos y/o cambios menores (ver aparte de
EVIDENCIAS).
Dotar a la Organización un equipo informático, con alta capacidad de análisis, facilidad para la
detección y corrección de errores.
PROCEDIMIENTO
Cualquier problema Informático y/o tecnológico que se reporte a través de una llamada
telefónica, correo electrónico, será registrada como solicitud en Mantis por el operador del
C.A.U., con una serie de datos básicos relevantes para hacer seguimiento. Vale la pena
señalar que la solicitud puede se reportada directamente por la aplicación MANTIS,
cumpliendo igualmente con los requisitos anteriores.
Las solicitudes serán revisadas y analizadas previamente por el ingeniero responsable del
proceso, basado en la experiencia y el conocimiento priorizará y estimará el tiempo de solución
17
VERSION: 6
asignándolas a los analistas de mantenimiento, los cuales recibirán una notificación vía correo
electrónico desde la herramienta Mantis (mantis@mapfre.com.co).
Entiéndase como mantenimiento preventivo, todas aquellas incidencias, errores o fallas detectadas
de manera anticipada por los analistas de informáticas, es decir que las mismas, son detectadas
antes que el usuario final se percate de ellas. Estas anomalías en el sistema son detectadas a
través de la ejecución de Validadores o cuadres automáticos, que realizan testeo sobre la
integridad de la información de nuestras bases de datos. Estas validaciones son el producto de
iniciativas y necesidades surgidas o detectadas propiamente por el área de Informática.
Definir aspectos críticos y relevantes en el sistema para poderlos validar, aspectos tales como
cuadres de valores e integridad de datos.
Actualización constante de los validadores, aprovechando las inconsistencias reportadas por los
usuarios del sistema, a través del CAU y los errores detectados por los mismos miembros de la
Gerencia De Informática.
Realizar análisis y diagnostico diario de cada una de las incidencias reportadas por los
validadores, de tal forma que se pueda realizar una clasificación de los errores arrojados por estos,
según el grado de gravedad que cada uno presente y el número de incidencias que cada validación
arroje.
Al priorizar las actividades se debe tener en cuenta, la gravedad del problema, el número de
casos por problema o error, la fecha de la última operación afectada, la facilidad de implementar la
solución, urgencias por cierres o clientes que esperan solución.
Para resolver una incidencia detectada a través de los validadores, el analista de informática
debe colocar una solicitud en Mantis, tal como lo haría un usuario final, es decir debe en-
tregar todos los detalles que permitan identificar la naturaleza del problema, la herramienta
Mantis a su vez envía automáticamente un correo electrónico notificando el cambio realizado
a la persona responsable del módulo y al Auditor de Sistemas.
Al momento de colocar una solicitud de este tipo, los usuarios finales responsables de la
realización de las pruebas del módulo del área en cuestión, serán avisados por Mantis, al respecto
18
VERSION: 6
de la colocación de una de una de estas solicitudes. Para que estén enterado, de este tipo de
cambios y puedan al finalizar su corrección dar su visto bueno al respecto.
Los problemas sencillos deben ser resueltos rápidamente, evitando así que se conviertan en
graves, al postergar su solución por pretender resolver problemas complejos que consuman mucho
tiempo
La autorización de este tipo de cambios en Real, son otorgadas por el Director a cargo del área,
en ausencia de este por otro Director y/o Analista Master Designado o en su defecto por la
Gerencia.
Un vez resueltos los incidentes (trasladados a Real), se debe obtener por parte del área usuaria el
visto bueno sobre la realización o implantación de los mismos.
La gerencia de informática entrega formalmente, mediante un medio físico, una relación de los
scripts reportados durante el mes por mantenimiento preventivo ó cambios de emergencia a la
persona responsable de cada módulo, quien a su vez firma una planilla de recibo de la
información.
Los programas validadores deben ser enviados semanalmente (fin de semana), de tal manera
que constantemente se haga seguimiento a cada uno de los errores, a los que estos programas
realizan seguimiento.
Entiéndase como mantenimiento correctivo, todas aquellas incidencias, errores o fallas detectadas
por los usuarios que utilizan los elementos de TI, al momento de realizar cualquier operación en
particular sobre alguno de estos.
El analista de mantenimiento debe ingresar a Mantis para verificar las solicitudes asignadas por el
Ingeniero Master, es trabajo del analista analizar y entender claramente el problema que se ha
reportado en cada una de las solicitudes, si el problema no es claro, se debe reclasificar dejando la
solicitud en estado (Ampliar Información), esta solicitud quedara nuevamente bajo la
responsabilidad del operador telefónico del CAU, para que realice un complemento de la
información o la retorne al Analista de Mantenimiento.
Priorizar la solución de las solicitudes, teniendo en cuenta, la gravedad del problema, el número
de casos inconsistentes presentes en la Base de Datos, la fecha de la última operación afectada, la
facilidad de implementar la solución, urgencias por cierres o clientes que esperan solución.
19
VERSION: 6
Mantis y autorizadas por el Director a cargo del área, en ausencia de este por otro Director y/o
Analista Master Designado o en su defecto por la Gerencia.
Realizar scripts para validación de la Base de Datos, este proceso se origina después de analizar
el error y determinar que pueden existir más casos relacionados con el problema origen, se debe
realizar un testeo a la base de datos determinando la fecha mas antigua y la mas reciente, con el
objeto de determinar desde cuando se viene presentando el error y cual fue la última vez que
ocurrió.
Una vez resuelta la solicitud, el analista de mantenimiento debe describir en forma clara la
solución dada y capacitar de ser necesario al operador telefónico del CAU, clasificar la incidencia
(por palabra clave para identificar el error) y el tiempo real de solución, en horas y fracción de
hora.
Seguimiento a soluciones: es responsabilidad del operador telefonico del C.A.U., verificar las
solicitudes que se encuentran en estado resuelto y explicar con claridad la solución dada al usuario
que la reporto, bien sea positiva o negativa, respecto al inconveniente por el cual se originó, esta
respuesta se dará mediante una llamada telefónica o un correo electrónico. Una solicitud se dará
por cerrada cuando el usuario que colocó el reporte queda satisfecho con la solución dada al
problema.
Explicar y enseñar con claridad la operativa y procedimiento correcto de aquellas solicitudes que
no son por problemas del sistema, sino desconocimiento tanto del usuario como del Analista del
CAU.
La persona responsable de Area debe entregar a la Gerencia de Informática, un informe semanal
(primer día hábil), las estadísticas de las solicitudes recibidas, indicando tiempo promedio de
respuesta, número de solicitudes pendientes por módulo, número de solicitudes resueltas al mes
etc.
Error operativo del usuario: Su solución deberá ser inmediata, indicando al usuario la causa
del error y la forma correcta de realizar la operación, efectuando una capacitación directa al
usuario.
Error de procedimiento o que requiera de la intervención del área de Dirección General
(Tesorería, Siniestros, Gerencia Técnica, etc.): La operación realizada por el usuario es
correcta, pero se presenta inconveniente, respecto al procedimiento o la decisión de cómo
realizarse la operación; depende del área usuaria, la solicitud será remitida al funcionario
responsable de dar la solución.
Error del programa de computador: Se solicitará al usuario una descripción exacta de la
situación, para lo cual deberá indicar con claridad como actúo el sistema y como debería haber
20
VERSION: 6
21
VERSION: 6
5. METODOLOGIAS
Una vez establecido el ciclo de vida para los desarrollos de MAPFRE Seguros, cabe
mencionar que desde el punto de vista estratégico es posible realizar algunos ajustes a
dicho ciclo para afrontar algunos de los proyectos dependiendo de las características del
mismo, su magnitud, calidad de la definición, posibilidades de cambios en la definición,
recursos disponibles y necesidades de la organización. Por lo anterior, a continuación se
detallan algunas de las metodologías que se podrán utilizar en MAPRE Seguros en donde
se especifica, para cada una de ellas, las situaciones bajo las cuales es aconsejable optar
por una u otra, para su elección tenga en cuenta que:
El modelo de ciclo de vida que se selecciona influye tanto en el éxito del proyecto como
en cualquier otra decisión de planificación.
El modelo de ciclo de vida asegura que cada paso conlleve a acercarse a la consecución
del objetivo.
De acuerdo con el modelo seleccionado se puede aumentar la velocidad de desarrollo,
mejorar la calidad, el control y el seguimiento, minimizar el gasto y riesgos, o mejorar las
relaciones con el cliente interno.
Es un modelo que progresa a través de una secuencia ordenada de pasos partiendo del
concepto inicial del software hasta la prueba, implantación y seguimiento del sistema. El
proyecto realiza una revisión al final de cada etapa para determinar si esta preparado para
pasar a la siguiente. Cuando se determina que una etapa no esta lista, permanece en esa
etapa hasta que se pueda pasar a la siguiente.
El modelo en cascada esta dirigido por documentos: los productos principales del trabajo
que se pasan de etapa en etapa son los documentos, las etapas del modelo son
secuenciales.
Se Recomienda Cuando:
Se tiene una definición estable del producto
Cuando se esta trabajando con metodología técnicas conocidas (Manuales de Armado,
Formatos de definición de consultas y reportes, etc).
Se construye una versión de mantenimiento bien definido de un producto existente.
Se esta migrando un producto existente un nueva plataforma.
Los requerimientos de calidad dominan sobre los requerimientos de costo y planificación.
Si se dispone de personal poco cualificado o inexperto porque presenta el proyecto con
una estructura que ayuda a minimizar el esfuerzo inútil.
22
VERSION: 6
No Se Recomienda Cuando:
Hay dificultades en especificar claramente los requerimientos al comienzo del proyecto.
Se necesita flexibilidad para la realización de cambios en el transcurso del proyecto.
Se necesita mostrar resultados rápidamente, este modelo solo presenta resultados al
final del proyecto. Esto puede dar la sensación de desarrollo lento incluso sin ser verdad.
Se requiere un desarrollo rápido dado que puede generar una cantidad excesiva de
documentación difícil de mantener cuando se presenten cambios en el desarrollo del
proyecto o una vez puestos en producción.
Existen tres alternativas para minimizar las debilidades que tiene el modelo de ciclo de
vida de cascada pura, estas son:
23
VERSION: 6
Se Recomienda Cuando:
Hay poca identificación de requerimientos
Poca comprensión sobre la arquitectura
Se necesita generar un amplio desarrollo (Proyectos de mediano y largo plazo)
El proyecto requiere un análisis minucioso de riesgos
No Se Recomienda Cuando:
Se trata de un proyecto con poca sofisticación
Se trata de un proyecto de corto plazo con planificación determinada
Es un ciclo de vida en el que se desarrolla el concepto del sistema a medida que avanza
el proyecto, normalmente se comienza con el desarrollo de los aspectos más visibles del
sistema se presenta al usuario y se continua con el desarrollo del prototipo basándose en
la retroalimentación que se recibe en algún punto usted y el usuario se ponen de acuerdo
en que esta es la versión definitiva del proyecto y en este punto se completan los trabajos
pendientes y se entrega el prototipo y el trabajo final.
Se Recomienda Cuando:
Los requerimientos cambian con rapidez
El cliente es reacio a especificar el conjunto de los requerimientos
Cuando el usuario y usted no logran identificar de forma apropiada el área de aplicación
Cuando los desarrolladores no están seguros de la arquitectura o los algoritmos
adecuados a utilizar
Se requieren signos visibles de progreso
24
VERSION: 6
No Se Recomienda Cuando:
Se trata de un proyecto de corto plazo
Se trata de un proyecto con poca sofisticación
Se requiere una estimación de tiempos confiable de lo que se tardaría en crear un
producto aceptable (Se puede fijar un tiempo de duración del proyecto, pero existe un
riesgo alto de que este varíe).
Existe un riesgo adicional con esta metodología que consiste en que esta aproximación
puede ser utilizada como excusa para realizar el desarrollo con el modelo de codificar y
corregir sin hacer análisis de requerimientos real, diseño real, y código pensado para
mantenimiento real.
Se Recomienda Cuando:
Se requiere realizar entregas de funcionalidades útiles al usuario antes de terminar el
proyecto. Dependiendo de la planificación de desarrollo se puede entregar las
funcionalidades más importantes al usuario, para que este inicie la utilización del software
antes de la finalización del proyecto.
Se requiere la entrega de signos tangibles de progreso.
Existe alta presión sobre la planificación del desarrollo del proyecto.
Se trata de grandes proyectos de mediano y largo plazo
No Se Recomienda Cuando:
No existe una adecuada planificación a nivel técnico y de gestión, esto puede generar
inconvenientes para la conclusión del proyecto y para la integración del software.
En proyectos de corto plazo.
Se tiene poca identificación de requerimientos.
Es importante realizar una buena planificación de cada etapa para no caer en el error de
desarrollar en las primeras etapas componentes que dependen de aquellos que se
desarrollaran en las posteriores.
25
VERSION: 6
5.Estime Por Consenso: Cada miembro del equipo tiene que realizar la estimación de
una parte del proyecto de forma individual y luego en una reunión se comparan y/o
ajustan las estimaciones.
7.No Omita Tareas Comunes: A continuación se muestran una lista de tareas que
normalmente se omiten: Recortes, Conversión de datos (migración), Instalación,
Personalización, Gestión del programa de prueba beta (pruebas informáticas),
Demostración del programa a los usuarios, Espera de reuniones para control de cambios,
26
VERSION: 6
6. EVIDENCIAS
(*1) Las fechas programadas para los proyectos y cambios menores figuraran dentro del
cronograma general de tareas de cada Dirección.
(*2) El código fuente queda depositado dentro de la base de datos y/o en los directorios
de fuentes.
27
VERSION: 6
Se entiende por aplicaciones soportadas o desarrolladas por terceros todas las soluciones
adquiridas a través de proveedores externos y cuyo soporte o mantenimiento es realizado
directamente por ellos.
7.1 DEFINICION
Las solicitudes que se promuevan en este sentido deben ser enviadas por el usuario líder
o dueño del aplicativo, es decir, el responsable designado, y de estas se informará al
área de sistemas, con el fin de poder hacer una evaluación de la pertinencia y alcance.
7.3 PRUEBAS
Dependiendo del impacto del cambio a realizar informática en acuerdo con el área usuaria
determinará la necesidad o no de establecer un ambiente de pruebas, esto dado que hay
cambios que afectan funcionalidades mínimas que no requieren ambiente especial de
pruebas y solo con la autorización escrita del usuario el cambio se coloca en producción.
En caso de determinarse la necesidad del ambiente de pruebas, una vez el proveedor
informa acerca de la terminación del desarrollo se procederá establecer el ambiente de
pruebas idóneo, el cual podrá ser proporcionando por el mismo proveedor o según sea el
caso se podrá configurar en la infraestructura de Mapfre.
28
VERSION: 6
7.5 SEGUIMIENTO
29