CASO: 290-2016

ESCRITO:
FISCAL: DR. ZAVALA MARTINEZ.
SUM: INTERPONGO RECURSO DE QUEJA
.

SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL CIVIL Y FAMILIA DE MALA - DISTRITO

JUDICIAL DE CAÑETE.

MGDALENA CAMACHO RODRIGUEZ, identificada con DNI Nº 40810867, en

representación de su menor hija de iníciales N.A.V.C. (13), señalando domicilio procesal en:
Jr. Real Nº 510, Distrito de Mala, Provincia de Cañete y Departamento de Lima; en los
seguidos contra: Rubén Gil Auris Pariona, sobre Delito Contravención del menor; a Usted
digo:

Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 334, inc. 5 del Código Procesal Penal
INTERPONGO RECURSO DE QUEJA DE DERECHO , contra la Resolución Nº 05-2017-
FPCFM-MP-FN de fecha 24 de marzo del 2017 , notificada el 31 de marzo del 2017
Resuelve ; ARCHIVAR la investigación incoada contra Rubén Gil Auris Pariona con la
finalidad que su Despacho eleve los actuados a fin de que el Fiscal Superior con un criterio
más amplio y diferente Revoque la decisión adoptada en todos sus Extremos y en su
oportunidad Disponga la Formalización de la denuncia por el delito De Contravención de
Derechos – Maltrato Psicológicoa los fundamentos de hecho y Derecho que paso a
Exponer:

PRIMERO.-Señor Fiscal, La recurrente con fecha 22 de noviembre del 2016 ante el

director del I.E.P. SANA ANTONIO DE PADUA,interpuso una denuncia de maltrato
Psicológico a su menor hija de iníciales N.A.V.C. (13) , en la cual mediante oficio Nº 264-
2016-D-IE-S.A.P. UFEL Nº 8 – CAÑETE el director del Colegio San Antonio de Padua remite
el adjunto al oficio en referencia el acta de denuncia sobre el maltrato Psicológico de la
menor agraviada Nicol Alexandra Valeriano Camacho a la Fiscalía Civil y Familia de Mala
en la cual se realiza las diligencia correspondientes.

SEGUNDO.-Señor Fiscal, como bien así lo ha manifestado la menor en su declaración ante

vuestra fiscalía que ha sido maltratada psicológicamente reiteradas veces y de forma
continua por su profesor tanto en las aulas de la escuela ante sus compañeros siendo sido
hostigada por este profesor y más aun su agresión Psicológica trasgredió hasta un paseo
en donde la menor ha debido estar tranquila , en un momento de diversión fue todo lo
contrario ya que el profesor y como en su misma manifestación del profesor dice le quito el
celular solo para fastidiarla molestarla y así seguir con sus acosos psicológicos.

TERCERO.- Señor Fiscal ,debemos tomar en cuenta que la menor habla en que le
menciono al profesor por sus notas en que se encontraba mal y como todo alumnos que
hemos pasado por ello se suele pedir una oportunidad al profesor y es totalmente aberrante
la respuesta del profesor en que le diga que termine su relación con uno de su también
alumno que responde por nombre Raúl y lo cual este Despacho Fiscal ha debido ser mas
exhaustivo en indagar o investigar o al menos llamar a declarar a los compañeros de la
menor agraviada la cual en toda su investigación no se ha realizado, Y SE HAN DEBIDO
AGOTAR TODOS LOS MECANISMOS PARA LLEGAR A LA VERDAD, MAXIME
CUANDO SE TRATA DE UNA MENOR Y EXISTE EL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO;
CUARTO: Señor Fiscal , Señor debemos tomar en cuenta en el cuarto considerando de la
presente resolución que no se toma en cuenta la declaración de la madre en donde confirma
la versión de su hija de que este profesor tenia sentimiento insanos con su menor hija ya
que como se ha mencionado en líneas arriba que el profesor quería que la menor agraviada
termine con estos chicos que en su mente pensaba que eran su enamorados y en la cual así
fuera él como profesor no tenia porque involucrarse ya que como docente no le compete.

QUINTO.- Señor Fiscal, se debe tomar muy encuentra en el considerando cinco de la

presente resolución que el profesor niega de que le haya estado llamado la atención a la
menor en clase y que le haya quitado de forma gratuita el celular, pero nunca menciona
sobre que le pide a la menor agraviada que termine con los enamores no hace referencia de
ello la cual el superior debe tomar en encuentra que la versión tanto de la menor como de la
madre se den por cierto.

SEXTO.- Señor Fiscal, debemos tomar en cuenta que archivan este presente caso porque
no se concluyo con el Protocolo de Pericia Psicológica N 000087-2017-PSC el cual precisa
la menor examinada no se presento a la última cita programada , pero tampoco analiza lo
que esa pericia en algún avance ha debido quedar o al menos con ese avance pueda hacer
diligencia correspondiente y más aun que no se tomo en cuenta que también podían
declarar los alumnos del mismo salón y poder así esclarecer o verificar que mi menor hija si
ha estado con constante agresiones psicológicas que el profesor realizaba con la misma, ES
DECIR NO SE ACTUO NI REALIZO LAS DILIGENCIAS PERTINENTES Y NECESARIAS
PARA LLEGAR A LA VERDAD, MAXIME TRATANDOSE DE UNA MENOR DEBIENDO
PRIMAR EL INTERESES SUPERIOR DEL NIÑO;

SEPTIMO: Señor Fiscal, debo mencionar que por confiar en mi abogado patrocínate no
presento un acta de compromiso donde el demandado reconoce textualmente la agresión
que realizaba a mi menor hija.

OCTAVO:ES DECIR, NO SE HA ACTUADO PRUEBA SUFICIENTE NI PERTINENTES

PARA LLEGAR A LA VERDAD COMO POR EJEMPLO LA DECLARACIÓN DE OTROS
MENORES TESTIGOS PRESENCIALES DE LOS HECHOS, NI LA VALORACION DE LA
PRUEBA PSICOLÓGICA QUE ESTABA INCONCLUSA, Y PEOR AÚN NO REALIZO LOS
APREMIOS Y APERCIBIMIENTOS NECESARIOS, COMO DEFENSOR DE LA
LEGALIDAD, PARA QUE SE EFECTÚE LA CONCLUSIÓN DE LA DILIGENCIA DE
PERICIA PSICOLÓGICA Y OTRAS CONDUCENTES A LA VERDAD;

FUNDAMENTO DE DERECHO.-

1.- Código Procesal Penal Artículo 334 inciso 5.

POR LO EXPUESTO:

Señor Fiscal, Solicitose eleve los actuado, solicitando que vuestro Despacho se
pronuncie de acuerdo a Ley;

Mala, 05 de abril del 2017.

----------------------------------------- --------------------------------------------------------
JUAN CARLOS NUÑEZ PERALTA MAGDALENA CONSTANSA CAMACHO RODRIGUEZ
ABOGADO CAL N° 35081 DNI Nº 40810867