La globalización y su proceso de expansión en el mundo ha provocado variados efectos, tanto positivos como negativos, según sea el

prisma y grado de percepción con que se le mire y evalué. Para los más optimistas, la mirada está centrada en el establecimiento de algunas
medidas de carácter administrativa que adoptan los gobiernos, que han  permitido la generación de proyectos productivos y de negocios
entre privados, por cierto, con grandes utilidades para el 5 o 10% más rico de la población mundial, producto de los acuerdos y/o convenios
suscrito entre los países y las principales economías del mundo, con leyes poco significativas orientadas a la regulación en el uso de los
recursos naturales, como por ejemplo los derechos de agua y su uso, pero sin lugar a dudas, la mirada global a este fenómeno los
constituye, por cierto, el sistema político, dado que le asigna un valor positivo, por cuanto ha logrado satisfacer necesidades humanas
relacionadas con bienes y servicios en materia económica, desarrollo científico, tecnológico y el creciente fenómeno de las
comunicaciones,

No obstante ello, la mirada positiva de percibir este mundo globalizado, se ha logrado a un gran costo al medio ambiente y a los
ecosistemas, es decir, los efectos negativos que ha provocado en la población mundial el desarrollo social y cultural en la distribución del
ingreso, la división profunda entre ricos y pobres y el deterioro creciente al medio ambiente, ecosistemas y especies vivas, incluyendo al
hombre producto de la aparición de enfermedades infecciosas, el aumento de sequias, la aplicación de instrumentos científicos que
corroboran el deterioro de la calidad del aire, el derretimiento de los glaciares producto del calentamiento global, gases que están
provocando radiación infrarroja en el planeta y que a la larga provocará un aumento de la temperatura, el deterioro de la capa de ozono, la
desaparición de especies nativas y la instalación de megaproyectos productivos, configuran un escenario mundial no  muy alentador para la
ecología y el desarrollo humano.

El llamado globalismo local sustentable, no es más que una forma de ver las actividades económicas y tecnológicas como procesos
revertidos y compatible al modelo de armonía ecológica, es decir, los recursos naturales como de otras especies vivas están destinadas a las
actividades del productivismo y el comercio a nivel global, lo que significa que el planeta esta moldeado por determinaciones del
intercambio comercial y la globalización de los mercados, sin el mínimo análisis y el establecimiento de medidas básicas para su control,
proceso que han implicado en los países desarrollados consecuencias socioculturales y ambientales a gran escala, siendo las más notorias,
las que paso a comentar:

1-. La expansiva internacionalización de la delincuencia, la producción, comercialización y consumo de estupefacientes y su relación con el
financiamiento del terrorismo, el tráfico de armas, la internacionalización de capitales ilícitos (lavado de dinero).

2-. Las consecuencias al factor humano, ya que al potenciar la competencia y la disminución de los costos de producción, a la larga lo que
se hace, es aumentar la tasa de desempleo, siendo más gravitante esta variable negativa para el desarrollo de los pueblos y su incidencia en
la mano de obra no calificada o semi calificada.

3-. Por otro lado, la política de disminución de costos asociados a actividades productivas y comerciales, presenta otra desventaja, esta vez
relacionada con el uso de nuevas tecnologías en el rubro maquinarias y equipos,  que en gran medida viene a reemplazar horas hombres.

4-. La implementación de la llamada flexibilidad laboral en el sector empresas e industrias, tanto en el sector privado como de algunas
empresas públicas, ha generado contar con trabajos precarios, inestables, transitorios, y de disminución de los derechos laborales de los
trabajadores, disminuyendo sus remuneraciones, cotizaciones provisionales, salud,  etc.

5-. En cuanto a la economía internacional, ha provocado en los países subdesarrollados un nivel de competencias de absoluta desigualdad
entre la empresa global internacional y las empresas que compiten en el ámbito interno nacional, estas asumen elevados riesgo en su nivel
competitivo, traducidos además, por la diferencias significativas que se visualizan respecto al manejo de los precios que se tranzan en el
mercado, el volumen de capitales en que se mueven las inversiones, la capacidad organizativa y el nivel de contacto e información para
gestionar sus productos, siendo las más perjudicada, la empresa privada regional.

Todos estos factores como otros que serán analizados en el próximo artículo, lo relacionaremos y vincularemos con la errática decisión de
las autoridades sectoriales regionales respecto a la mal llamada “Política de Leña”, recientemente dada a conocer por las autoridades de
Energía y Medio Ambiente de la Región.
En los últimos años uno de los procesos económicos, culturales y sociales que ha permitido constantemente la interrelación
entre los países ha sido la globalización. Este reciente fenómeno ha permitido nuevos procesos productivos, distributivos y de
consumo deslocalizados geográficamente, una expansión y un uso de la tecnología sin precedentes.
Ahora es interesante preguntarnos cómo afecta este fenómeno de globalización a la comunidad de jóvenes que desarrollan
nuestra vida en medio del auge de las nuevas tecnologías, el libre intercambio de información a velocidades nunca antes
imaginadas y la gran demanda de nuevos e interesantes productos en el mercado. 
(Jian Condori)

¿Como se manifiestan los jóvenes y adolescentes a través de la globalización? 

Bueno actualmente los jóvenes creen que deben de hacer lo que sale en los medios de comunicación como por ejemplo,
las revistas, los periódicos o marketing en sí. Esto se debe a que creen que tienen mucha libertad y autoridad para hacer
sus propias cosas, lo que está mal ya que tratan de seguir ciertas “modas” para estar a la onda si así se le podría decir, pero
no es estar a la moda es falta de información y solo hacen lo que ven y tratar de copiar lo nuevo o “popular”.
(Jenny Rubio)

En mi opinión, se manifiestan en diversas como adoptar o copiar un modelo de comportamiento, coger algunas formas de
actuar de otras personas o caracteres. Además, hoy en día es muy notoria la globalización, ya que los jóvenes, por medio
de series, revistas, o videos tienden a seguir, copiar o adaptarse un poco a los comportamientos vistos. Un ejemplo podría
ser el siguiente: en la mayoría de las novelas hay partes en las que el adolescente, se cree capaz de todo y que siempre
tiene la razón; y eso hoy en día lo podemos ver en muchos lugares que hay jóvenes que responden a los padres o se
molestan con ellos porque ellos tienen la razón y sus progenitores no les hacen caso.
(Alesandra Enobi)

Uno de los fenómenos que ha ido impactando e influenciando actualmente a los jóvenes es el fácil y acelerado intercambio de
información, ahora sin fronteras gracias al crecimiento de Internet. La red sin duda se ha vuelto una herramienta primordial en
la  vida cotidiana de los jóvenes, en la que pueden encontrar variedad y amplia información de una forma rápida.
Por otra parte la sociedad de consumo se ve ampliamente reflejada, sobretodo, en la incorporación a los medios masivos de
comunicación, el tipo de publicidad que transmite mensajes consumistas. Mucho de los jóvenes son tentados por estas redes
(en las que muchas incluyen un estilo de vida) y en consecuencia crean tribus urbanas, que se caracterizan por la forma de
vestir, un cierto tipo de música, etc. La facilidad con la que se propagan estos particulares estilos de vida, en una gran parte,
es producto del intercambio de información entre las redes.
Uno de los ejemplos mas resaltantes en la actualidad es el producto de la hegemonía norteamericana en los medios de
comunicaciones, las industrias cinematográficas, la tecnología y el comercio, que han hecho que muchas de sociedades
traten de asimilar para si el American Way en sus costumbres y su modo de vida, así adaptando los ''americanismos''.
(Jian Condori)

Los jóvenes se manifiestan por preocuparse en integrarse al desarrollo de este mundo preparándose para ser más
competitivos.
(Ángela Zevallos)
PROS Y CONTRA DE LA GLOBALIZACION 

Ventajas de la Globalización Desventajas de la Globalización

Alesandra E.          Gracias a la globalización, podemos conocer y         Como en toda desventaja, la

ver las reglas de comportamientos, modales, globalización, hace que podamos imitar
costumbres y tradiciones de otros países. o adaptar malos comportamientos o
         Con la globalización, conocemos más de otros podamos confundir modales,
países a través de medios de comunicación, sentimientos, etc.
         La globalización son hábitos culturales
programas de televisión, revistas, etc.; que hacen
que conozcamos los comportamientos extranjeros que tienden a igualarse, por ello, muchas
y a la vez, cuando queramos ir a otro país, nos costumbres y comportamientos pueden
podamos adaptar a sus costumbres o saber como cambiar o desaparecer.
son en tal lugar.
Jenny R.          Los adolescentes o jóvenes en ciertos casos se          Los adolescentes ya no aprenden a
sienten identificados con algunas cosas que salen, seguir sus propias decisiones o instintos
es decir saben lo que está pasando o lo nuevo que es decir solo quieren adquirir lo que sale
sale gracias a las propagandas, etc. recientemente en las últimas noticias o
         Los jóvenes puede adquirir nuevos productos que comprar lo nuevo de cada tienda en
recién salen a exposición como tecnologías, útiles, particular.
entre otros.          También es una gran pérdida de cultura
y costumbres que hay en cada familia o
de cada persona, porque ya solo están
siguiendo lo que ven y están copiando lo
que otras personas creen que es correcto
y no están respetando lo que ellos antes
hacían o lo que acostumbraban hacer
solo por seguir la nueva “moda” que
ellos creen que es lo mejor.

Jian C.          A través de la globalización los patrones de vida

         El impacto provocado por este
en los diferentes países tienen un acceso de fenómeno, se caracteriza por ser
información variado y rápido, por lo que se sumamente materialista y ciego a los
asemeja a una aldea global en la cual el valores humanos. Una desventaja muy
conocimiento es uno de los recursos crítica es el desplazamiento de los
fundamentales. El intercambio de información intereses de las poblaciones regionales y
entre las costumbres pueden enriquecerlas y locales hacia el exterior del país,
también reforzar a la comunidad por medio de patentando y pirateando productos
ideas útiles y benéficas. nacionales.
         Generaría formas de desarrollo económico          Es probable que las sociedades menos
sustentables, además de una mejora en la calidad desarrolladas son las menos preparadas
de los productos y programas. También gracias a para enfrentar los cambios buscos e
la competencia que  genera la globalización y imprevisibles que promete la
generaría oportunidades en los negocios globalización, lo cual traería cierta
desestabilidad a Perú.
Globalización y su impacto social y cultural

Publicado el junio 8, 2016 por Olga Alfonzo Martínez en Contabilidad 360

Globalización y su impacto social y cultural

Algunos opositores de la globalización exponen que la globalización tiene un impacto negativo en la cultura de un país. Estos
expresan que los países extranjeros principalmente los estadounidenses tratan de imponer sus modelos y creencias. Bhagwati
(2004) establece que esta crítica ignora el hecho de que otras culturas también están participando en el proceso de globalización.
Inclusive algunos países a través de los gustos y preferencias de los habitantes les exigen a las entidades que se atemperen, aunque
sea de forma gradual a su cultura. Es un hecho que muchas de las compañías extranjeras no se oponen a atemperarse de forma
gradual a los gustos y preferencias de los clientes locales para lograr crear una ventaja competitiva.

Algunos de los argumentos de los opositores aparentan ignorar que la cultura cambia a través del tiempo. También ignoran que
algunas culturas se atemperan más fácilmente a otras, que otras culturas. Algunas culturas pierden su identidad en el proceso,
pero otras se mantienen casi intactas. Cuando el cambio cultural surge puede evocar nostalgia, pero se debe aceptar y evolucionar
con el cambio. Bhagwati (2004) argumenta que los países que quieren salvar sus entidades locales, deben fomentar el subsidio de
las empresas locales y no imponer tarifas específicas a las entidades extranjeras.

Según Bhagwati (2004) es difícil que los estadounidenses vean un problema cultural en la globalización. La razón principal es que
Estados Unidos ha aprendido a adaptarse debido a la constante entrada de inmigrantes al país. Estados Unidos no solamente es
visto con recelo desde el aspecto económico, sino que desde el aspecto cultural también algunos países recienten su cultura. La
cultura estadounidense trata de promover igualdad entre géneros, esto en particular puede resultar preocupante para algunas
culturas que no ven a la mujer con igualdad.

Existen opositores que argumentan que la globalización es discriminatoria contra las mujeres. Bhagwati (2004) presenta que en
efecto existe un efecto discriminatorio contra la mujer, aunque no necesariamente causado por la globalización. Con relación a la
diferencia de ingreso entre hombres y mujeres, sin necesariamente adentrarse a identificar el impacto de esta realidad, Bhagwati
(2004) establece que, si existen compañías que le paguen más a un hombre que a una mujer por el simple hecho de ser hombres,
entonces pierde una ventaja competitiva. En el intercambio comercial global, las compañías no se pueden dar el lujo de tener
costos innecesarios, por lo tanto, si no hacen los ajustes necesarios perderán su ventaja competitiva ante una entidad que no sigue
los prejuicios en base a género.

Bhagwati (2004) expone varios ejemplos en el caso de mujeres en la India, donde trabajar para las multinacionales les ha
aumentado la autoestima. Las mujeres que trabajan, tienen un alto nivel de autonomía, respeto propio y mayor libertad que
aquellas que no trabajan. Bhagwati (2004) expone que en todo caso las mujeres como grupo no van a perder ante el progreso más
que cualquier otro grupo. Bhagwati (2004) añade que si se les proveyeran a las mujeres ayudas especiales estaríamos
discriminando contra otros grupos, incluyendo los hombres.
Según Bhagwati (2004), Estados Unidos puede ser identificado como la sociedad mundial más experimental. La sociedad
estadounidense ve a la tecnología como un mecanismo para resolver problemas, mientras otros países lo ven como un creador de
problemas.

Hay quienes presentan como aspecto negativo de la globalización, la pérdida de empleo. Esta pérdida de empleo, la adjudican al
aumento en las transacciones comerciales internacionales, que a su vez trae consigo, que muchas entidades decidan trasladar sus
operaciones a países donde la mano de obra es barata. Si bien es cierto que para quien pierde su trabajo, esto puede representar
suficiente razón para oponerse a la globalización, la realidad es que al igual que en algunos países causa una reducción en el
empleo, el país a donde se trasladan las empresas aumenta el empleo. Es cierto que la globalización ha causado impacto social,
pero algunos planteamientos negativos ignoran que muchos de estos países requieren que las organizaciones contraten a gerentes
locales. Estos gerentes locales son parte de la cultura y no necesariamente son tan condescendientes con sus empleados como los
gerentes occidentales.

El impacto negativo de la globalización en término de empleos, va a depender “del cristal con que se observe”. Si vemos el impacto
de la globalización desde el punto de vista de quien ha perdido su empleo, entonces la globalización ha traído consecuencias
nefastas. Pero, por otro lado, si vemos el impacto desde el punto de vista, de quien es contratado por el movimiento de la
empresa a su país, entonces la globalización le ha traído consecuencias positivas. Según Bhagwati (2004), existe evidencia empírica
que sugiere que la rotación de empleos en los Estados Unidos e Inglaterra, no ha aumentado significativamente debido a la
globalización.

Respecto al efecto de las multinacionales, resulta interesante que aquellos que se impactan por la globalización, principalmente
aquellos que se quedan sin empleo, pueden ser presa fácil de los opositores para que se unan a sus filas de protesta. Cuando nos
quedamos sin empleo, puede ser difícil aceptar que somos parte de un proceso de cambio, que no podemos detener. Sólo cuando
aceptamos que la pérdida de empleo no se encuentra bajo nuestro control, seremos capaces de enfrentarla y encontrar las
oportunidades que esta pérdida significa.

La situación, con la pérdida de empleo se puede tornar crítica porque quienes se quedan sin empleo, pueden identificar claramente
que son víctimas del proceso de la globalización. Estos trabajadores pueden realizar la identificación de forma rápida, porque
inclusive muchos participan adiestrando a los nuevos empleados en el país extranjero donde la multinacional finalmente muda su
operación. Por otro lado, quienes se benefician de la globalización, regularmente no puede identificarlo claramente o como
expresado en Weidenbaum (2003) los beneficios se encuentran tan dispersos en la sociedad, que pocas personas entienden la
conexión entre el comercio internacional y la prosperidad en su país.
Dentro del grupo de opositores que entiende que los derechos humanos se afectan negativamente con la globalización, existen
grupos que señalan a las multinacionales, principalmente a las estadounidenses, como las causantes del problema. Hay quienes
van más allá y expresan que son las multinacionales quienes aumentan el impacto negativo de la globalización. Por lo tanto,
Bhagwati (2004) expresa que son muchos quienes identifican a este tipo de empresa como el problema. Esta interpretación resulta
muy egoísta. Básicamente este planteamiento ignora por completo los beneficios que le brindan estas multinacionales a las
economías en las cuales se establecen.

Stiglitz (2002) establece que los países del hemisferio occidental han ejecutado la agenda de globalización asegurándose de
obtener la mayor cantidad de beneficios, en claro detrimento de los países en desarrollo. Según Bhagwati (2004) las uniones
temen que el intercambio comercial con países que tienen salarios bajos, reduzca el salario de los trabajadores en el mercado
doméstico. Según Bhagwati (2004) el intercambio con estos países ha mejorado los salarios utilizando como base que ha
moderado la reducción que hubiese ocurrido por factores ajenos a la globalización.

Los que se oponen a la globalización no ven el lado positivo del movimiento de capital humano, inclusive se refieren a esto como
inmigración. Son férreos exponentes de la prohibición de la inmigración. Algunos opositores, según expresado por Bhagwati
(2004) reclaman que la inmigración también trae consigo un aumento en problemas ambientales.

Según Bhagwati (2004) la inmigración antes de la Primera Guerra Mundial era mayor que la existente actualmente. El impacto de
la inmigración, tanto en los países desarrollados como en los países en desarrollo, que fluye desde los países pobres a los ricos es
diferente al impacto de la inmigración que fluye desde los países ricos a los pobres. También es importante distinguir entre la
inmigración de habitantes con preparación e inmigrantes sin preparación. Sin menospreciar su impacto también se debe
considerar el impacto de la inmigración legal y la ilegal.

Al igual que la pérdida de empleo, la postura respecto a la inmigración va a depender del lado en que nos encontremos. En el caso
de la inmigración, los países desarrollados van a preferir la inmigración de personas preparadas. Por otro lado, los países en
desarrollo van a resentir la inmigración de las personas preparadas, aunque podrían favorecer la inmigración de las personas que
no están preparadas, ya sea de forma legal o ilegal. La rapidez y la facilidad de acceso a la información representan un factor que
ayuda a la movilidad de los inmigrantes, sea de forma legal como ilegal.

Oxfam (según citado en Bhagwati, 2004) establece que el sistema de intercambio mundial ha ocasionado que las multinacionales
ofrezcan salarios insensatos a los pobres. Bhagwati (2004) argumenta ante esta exposición, que las multinacionales deben ser
vistas no como la causa sino como la cura para la demanda por trabajo en los países pobres. Bhagwati (2004) enfatiza en el error
de muchos opositores de exponer al intercambio comercial como la meta final, en lugar de establecer el intercambio como un
medio para obtener un intercambio económico.
Bhagwati (2004) presenta información relevante sobre la labor de niños. El autor expone que el problema de niños trabajando no
se asocia únicamente con los períodos actuales, sino que existe hace muchos años. Según Bhagwati (2004), los opositores ven a la
globalización como la causante de que los niños sean empleados, en clara ignorancia de la realidad que la misma existe hace
mucho tiempo. Los opositores también insisten en que aun cuando no puedan argumentar que la globalización es la causa de trata
infantil, por lo menos aumenta el fenómeno.

Ante este argumento de los opositores de la globalización, Bhagwati (2004) expone que la globalización tiene como principio
general un aumento en el intercambio. Este intercambio a su vez, se traduce en un aumento en la prosperidad que tiene como
consecuencia una reducción en la pobreza. Si la pobreza disminuye se disminuye la necesidad de que los niños trabajen para llevar
el sustento a su familia. Bhagwati (2004) presenta, que según aumenta el desarrollo de los países, disminuye la contratación de
menores de edad como empleados.

Los opositores que encuentran que pierden la batalla respecto a la trata infantil, al entender el proceso cíclico del aumento en el
intercambio de bienes, entonces argumentan que la prosperidad lleva a algunos padres a ser egoístas. Esta situación ocasionaría
que los niños trabajen aun cuando no existe la necesidad. Bhagwati (2004) presenta que al igual que con los padres ricos, los
padres pobres quieren lo mejor para sus hijos. Los padres pobres, no hacen que los hijos trabajen por gusto, sino que lo hacen por
necesidad. Tan pronto la necesidad desaparece, los niños dejan de trabajar.

Aquellos opositores, que argumentan que las multinacionales violan los derechos humanos o laborales, entonces actúan como
defensores internacionales de los derechos humanos. Podría considerarse irónico, que se conviertan en defensores
internacionales, ya que después de todo, es este impacto internacional de la globalización al que se oponen. Los opositores que
entienden que las condiciones de trabajo en los países en desarrollo, son deplorables, en ocasiones, ignoran la cultura de estos
países. Muchos de estos opositores basan sus argumentos en sus prejuicios y paradigmas.

Muchos de estos prejuicios realmente están basados en lo aprendido de las economías desarrolladas. Por lo tanto, podríamos
llegar hasta argumentar que estos opositores no aceptan la creación de nuevas reglas económicas, porque supuestamente
benefician a los países desarrollados, pero al momento de promulgar y exigir lo que entienden son derechos humanos, quieren
imponer las creencias de los países desarrollados.

En la evaluación del impacto de la globalización han surgido nuevos actores. Ya no solamente hablamos de multinacionales, sino
que han surgido entidades no gubernamentales (NGO, por sus siglas en inglés). Lester Salomon (según citado en Bhagwati, 2004)
establece que las entidades no gubernamentales, representan una asociación revolucionaria global. Establece que estas
organizaciones se han convertido en un tercer sector global.
Algunas de las NGOs se enfocan en presentar los temores de las uniones de trabajadores, quienes establecen que el intercambio
económico con países pobres, aumenta la pobreza en los países ricos. Otras se enfocan en el impacto ambiental de la
globalización. Estas organizaciones existen tanto en los países desarrollados, como en países en desarrollo. Regularmente son este
tipo de organizaciones la que se oponen a la globalización, ya que se enfocan en el aspecto negativo de la misma.

La globalización ha impactado a las NGOs de tal forma que aquellas que anteriormente se enfocaban en aspectos puramente
domésticos, ahora ven la necesidad de establecer una coordinación internacional. La globalización también ha ocasionado que
surjan instituciones con enfoque global (Bhagwati, 2004). El crecimiento de estas entidades ha sido principalmente debido a las
mejoras en los métodos de comunicación como los correos electrónicos y el Internet.

Friedman (según citado en Bhagwati, 2004) expone que las tecnologías de comunicaciones, como el Internet, ha permitido a las
diversas organizaciones no gubernamentales a cohesionarse hasta convertirse en movimientos efectivos, no solamente a nivel
local, sino a nivel global. Havel (según citado en Bhagwati, 2004) establece que los ciudadanos deben asumir su rol en los asuntos
públicos y el desarrollo social. La sociedad civil fomenta que las personas comunes participen en los gobiernos, y de esta forma se
fortalecen las relaciones entre los ciudadanos y las naciones/estado.

Es importante establecer que estas entidades no gubernamentales que regularmente son las que llevan la “voz cantante” en las
oposiciones a la globalización, deben ser transparentes en su exposición, con el propósito de que su exposición de motivos tenga
validez. Estas entidades en ocasiones actúan de forma irresponsable cuando divulgan información, ya que proporcionan
información que en ocasiones es incorrecta o desproporcionada. Bhagwati (2004) expresa que para que estas entidades puedan
retener su influencia y su posición de confianza deben ser responsables.

Resulta irónico en este tipo de organización, la diferencia en apariencia y recursos que tienen las oficinas localizadas en países
pobres y las localizadas en países ricos. Inclusive Bhagwati (2004) presenta que en ocasiones los fondos recibidos por estas
instituciones provienen no de dinero de su propio país sino de fondos internacionales.

Bhagwati (2004) expresa respecto a la hambruna y el impacto de la globalización en ella, que, en el caso de regímenes totalitarios y
regímenes democráticos, ambos conocen de la existencia de la hambruna en su país. La diferencia estriba en que los países
democráticos están dispuestos a pedir ayuda internacionalmente para intentar aminorarlas, pero los regímenes totalitarios
regularmente no lo hacen, en claro detrimento de la población de su país. Ante la misma situación, la hambruna, los países
democráticos se benefician de la globalización, al solicitar y recibir ayudas, mientras que los países bajo regímenes totalitarios se
aíslan completamente ante esta alternativa.
Bhagwati (2004) enfatiza en la capitalización de la educación superior. Si la sociedad es una educada puede aumentar la utilización
de la tecnología que a su vez puede ayudar a aumentar la productividad de la inversión realizada. El método utilizado por los
Cuatro Tigres, se enfocaban hacia el comercio exterior, un aumento en la alfabetización y un énfasis en la educación superior.
Según el autor, la educación sola no fomenta el crecimiento económico, pero puede ayudar a establecerlo. En el caso de países
que se han abierto a la globalización, los mismos experimentan unas tasas de crecimiento mayores que aquellos países que no son
abiertos a la globalización.

Ante los efectos negativos que pueda ocasionar la globalización, quienes favorecen la globalización, entonces deben centrar los
esfuerzos, no en tratar de argumentar que no existen los aspectos negativos, si no en tratar de lograr un rápido crecimiento
económico en estos países, con el propósito aminorarlos. La realidad de la globalización es una de dos caras. Los opositores
férreos sólo ven el lado negativo de la moneda, y a su vez los favorecedores férreos sólo ven el lado positivo. Ambos grupos se
encuentran errados en sus planteamientos.

Referencias