Suma Psicológica, Vol. 20 N o 2 Diciembre de doi: 10.14349 / sumapsi2013.

1463
2013, 191-202 ISSN desde 0121 hasta 4381
ISSN-E 2145 a 9.797

Sostenibilidad de los entornos residenciales

Sostenibilidad de los Entornos residenciales
a. maritza Landázuri * Mercado
Serafín J. **
Terán alejandra ***
Universidad Nacional Autónoma de México, México

resumen

palabras clave: A finales de los años ochenta, Mercado y González (1991) desarrollaron el concepto de habitabilidad,
habitabilidad, modelo de definida como la adecuación del entorno construido para sus residentes, se centró en entornos
habitabilidad, calidad de vida, residenciales. La evidencia sugiere que la habitabilidad de la vivienda es un aspecto importante de la
sostenibilidad, entornos sostenibilidad social, ya que afecta a la calidad de vida, el clima social y la salud de la familia. En este
residenciales trabajo hemos tratado de describir varios estudios que son compatibles con el modelo de habitabilidad que
se considera una forma de evaluar los entornos residenciales, en relación con un conjunto de variables de
Recibido. 18 de enero 2013 diseño y consecuencias para los habitantes. El modelo fue desarrollado por primera vez el uso de
Aceptado. 5 de noviembre 2013 escalamiento multidimensional, y más tarde confirmó a través Análisis del camino. El modelo muestra una
medida global central de habitabilidad y tres grupos de variables lo rodean: emocional, simbólico y de
comportamiento. El modelo parece explicar las relaciones entre el diseño arquitectónico y de evaluación
ambiental a través de habitabilidad de viviendas, y los procesos sociales de la familia que están vinculados
a la sostenibilidad. Se discuten las implicaciones prácticas y teóricas de los resultados.

* Facultad de Estudios Superiores Iztacala, Proyecto Cyma. Universidad Nacional Autónoma de México.
** Facultad de Psicología. Universidad Nacional Autónoma de México.
*** Escuela de Medicina. Universidad Nacional Autónoma de México.
Esta investigación fue financiada por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT) Proyecto 34898-S. México. Comunicaciones de los autores deberán dirigirse a Ana Maritza
Landázuri. AV. De los Barrios No. 1. Los Reyes Iztacala.Tlalnepantla Estado de México. CP 05490. Teléfono: +55 56231120 Correo electrónico: alandazu@gmail.com

Agradecimientos: Nos gustaría expresar nuestro sincero agradecimiento a los colegas de nuestra investigación en equipo, en particular a Arturo E. Villalpando y Pedro Carbajal por su ayuda desinteresada para
mejorar el diseño de nuestro artículo.
192 A. Maritza Landázuri, Serafín J. Mercado y Alejandra Terán

Resumen

Palabras clave: A los finales de los años ochenta, el Mercado y González (1991) desarrollaron el Concepto de habitabilidad,
habitabilidad, Modelo de entendida this Como la adecuación de la ONU entorno construído residentes para sus, Centrado en los
habitabilidad, Calidad de vida, Entornos residenciales. La Evidencia sugiere Que la habitabilidad De Una Vivienda Es Un Aspecto
sostenibilidad, Entornos Importante de la sostenibilidad social, el Puesto Que Afecta la Calidad de Vida de las Familias, Asi Como el
residenciales clima y social de la Salud. En el son Presente Trabajo nos dimos una La tarea de describir Varios estudios
Que compatibles con el modelo de habitabilidad; DICHO Modelo SE considera Una forma de evaluar v los
Entornos Residenciales EN RELACION CON UN Conjunto de las variables de Diseño Y Sus
Consecuencias Para Los Habitantes. SE DESARROLLO the example Por Primera vez utilizando el
escalamiento multidimensional, Y LUEGO SE CONFIRMO un Través de Análisis de Ruta. El modelo
Muestra Una Medida mundial Central de habitabilidad, Asi Como tres Grupos de las variables Que le
Rodean: las EMOCIONALES, las simbólicas, y Las comportamentales. Parece the example explicar las
Relaciones Entre el diseño Arquitectónico y La evaluation del entorno residencial un Través de la
habitabilidad y de los Procesos Sociales de la Familia que estan vinculados a la sostenibilidad. Se discuten
las implicaciones teóricas Prácticas y de los Resultados.

En este artículo se intenta establecer la relación entre la
sostenibilidad social y la habitabilidad de los entornos residenciales.
Hemos revisado la literatura de la investigación llevada a cabo por
nuestro equipo en los últimos 20 años, proporcionando así evidencia
en cuanto a la relación entre el diseño de la vivienda, el modelo de
habitabilidad de evaluación y las variables sociales relativas al
bienestar de la familia. Esto tiene implicaciones para la
sostenibilidad social mediante la demostración de que la calidad de
las viviendas, medido a través del enfoque de habitabilidad de
vivienda, tiene efectos sobre ella.
Se ha aceptado que las actividades humanas afectan a la
calidad del medio ambiente circundante, y que; a cambio, tales
“alterado” ambientes afectan a la vida de las personas (Gifford,
1997). Desde esta perspectiva, la información ambiental interactúa
con las estructuras internas del sujeto, de tal manera que se
construyen los modelos internos de la realidad, que dependen de
dos cosas: de entrada, y la información que el sujeto tiene en la
forma de recuerdos, pensamientos motivos, expectativas, conjuntos,
y las necesidades .
psicología ambiental es la disciplina que mejor los estudios de
estas relaciones. Una de sus principales contribuciones ha sido
mejorar los elementos de diseño del entorno construido,
la mejora de la forma en que se gestionan los recursos ambientales,
y también teniendo en cuenta la sostenibilidad social (Roaf, 2010).
La casa es un lugar donde se combinan todos estos aspectos.
Siempre que la literatura hace referencia a la vivienda
sostenible que por lo general se refiere a los edificios verdes que
ayudan a salvar nuestros recursos naturales y no contribuyen a la
contaminación adicional; Sin embargo, la vivienda sostenible es algo
más que los aspectos medioambientales o económicos de la
sostenibilidad. Hay otro componente que los políticos y los
profesionales de bienes raíces deben considerar cuando se piensa
en la vivienda sostenible: es decir, la sostenibilidad social
(Forster-Kraus, Reed & Wilkinson, 2009; Milfont, 2009).
La sostenibilidad social es un concepto amplio que abarca los
temas importantes de la pobreza, la equidad y la salud a nivel
macro. Esto se traduce en proyectos de viviendas asequibles y
medidas a nivel micro o de la comunidad, con el fin de mejorar el
espacio de la comunidad para el uso y disfrute por parte de todos.
Esta dimensión social es cada vez más importante en la economía
en general y también en el sector inmobiliario, en demografía de la
población son

Suma Psicológica, Vol. 20 N o 2: 191-202 Diciembre de 2013, Bogotá (Col.)


cambiar (Forster-Kraus et al, 2009;. Vargas Mendoza,
Maldonado-Aragón, Cruz-Clemente, y Aguilar Morales, 2012).
La evaluación de los ambientes ha sido un tema central para la
psicología ambiental desde su creación, así como la evaluación de
los entornos residenciales ha sido una preocupación específica. La
evaluación de los entornos residenciales ha sido abordado desde
cuatro puntos de vista diferentes: la percepción de vivienda, de
preferencia, la elección y la satisfacción (Ewing y Rong, 2008;
Gifford, 1997; TOGNOLI, 1991). Nuestro enfoque está dentro del
enfoque de satisfacción con la vivienda, donde se intentó medir
diferentes aspectos del entorno de la casa a través de elementos de
diferencial semántico, que a su vez se utilizaron para construir el
conjunto de escalas psicométricas que constituyen nuestro modelo.
Schorr (1978) se aproxima a la cuestión en términos de
quejarse o la ausencia de ella, mientras que Wiesenfeld (1992)
considera que en términos de un equilibrio entre las necesidades y
aspiraciones de los habitantes y la situación de la vivienda real. Por
otro lado, Amérigo (1995) se aproxima a ella en términos de la
distancia entre los antojos y logros. Se hace hincapié en la diferencia
entre la perspectiva de los investigadores o planificadores y que a
partir de los residentes, ya que esta última es la experiencia. La
nuestra se diferencia de la forma habitual de hacer frente a ella,
porque pensamos en la satisfacción como un continuo, que no es
unitaria, pero constituido por varios factores, aunque nuestro
enfoque metodológico (habitabilidad de vivienda) para su
identificación era diferente forma del factor habitual analítica .
el modelo de habitabilidad
El modelo de habitabilidad fue desarrollado como una forma de
medir la satisfacción residencial, compuesto por un complejo
sistema de diferentes características, que implica tanto ambientales
y psicosociales
factores. Qué es importante
acerca de esta forma de medir la satisfacción residencial a través de
habitabilidad es que podríamos empíricamente estado que afecta a
la familia relacionados con la calidad de vida, clima familiar, el
estrés, la salud y diversas variables relacionadas con la familia
Suma Psicológica, Vol. 20 N o 2: 191-202 Diciembre de 2013, Bogotá (Col.)
Sostenibilidad de los entornos residenciales 193
Interacción. Todos estos aspectos son esenciales para la
sostenibilidad social.
Otro aspecto importante es que nos
podría identificar una serie de variables de diseño ambientales y
arquitectónicos que afectan a la habitabilidad. Esto hace posible que
podamos generar recomendaciones para los diseñadores de
arquitectura e interiorismo, relacionados con la habitabilidad y, a
través de él, al bienestar implicada en la sostenibilidad social.
Te presentamos algunos estudios de vivienda diseñados para
buscar estrategias para mejorar la calidad de vida de sus residentes
basados ​en el modelo del Mercado. Nuestro objetivo fue describir las
variables que son importantes para la habitabilidad de la vivienda.
Mercado y González (1991) definieron el concepto de
habitabilidad como la calidad de los espacios (las opciones de
comportamiento) para proporcionar satisfacción y para permitir un
desarrollo biológico, psicológico y social saludable de los residentes.
Es una medida del grado de satisfacción que sienten los habitantes
de sus casas, lo cual es a su vez una función de sus necesidades y
expectativas. Primero desarrollaron una escala de habitabilidad,
para medir la satisfacción habitantes con su casa. Posteriormente,
se desarrolló una batería con la Escala de habitabilidad y una
traducción y adaptación de la Mehrabian y (1974) Escala de Estado
Emocional de Russell; el cual está constituido por tres subescalas
que miden el placer, la excitación y el control.
Estas variables son las reacciones emocionales y afectivos a
una evaluación subjetiva de una casa por sus habitantes. Miden el
grado en el que la casa despierta experiencias agradables, induce la
activación de la corteza y da la percepción del grado de control
sobre las circunstancias que rodearon. Es decir, que miden las
experiencias emocionales suscitadas por el entorno residencial.
La excitación y el placer variables de control de comer; por lo
que el sujeto tiene experiencias agradables o desagradables
directos e indirectos, debido a los otros dos. La excitación tiene una
relación en forma de U invertida con el placer.
Mercado, Ortega, Luna y Estrada (1994) continuaron con la
investigación para desarrollar la escala, tratando con ello de
encontrar otras variables. Usaron
194 A. Maritza Landázuri, Serafín J. Mercado y Alejandra Terán
técnica (1955) rejilla de Kelly para descubrir las construcciones usa
la gente para entender una casa. El uso de las salas más comunes
(dormitorio, sala de estar, cocina y baño) como la base para su
comparación, se obtuvieron un conjunto de rasgos. Ellos
desarrollaron escalas para medir y luego probaron el modelo.
Encontraron dos grupos adicionales de las variables; el
simbólico y el comportamiento. En el simbólico, había dos variables,
la significación y los valores alcanzados. Significatividad mide las
características que tienen un significado simbólico y los valores
alcanzados son los valores que se actualizan en la vivienda. valores
consumados alimentan en significatividad. El área de
comportamiento está constituido por operatividad, funcionalidad y
privacidad. Operabilidad es la facilidad para moverse y ejecutar
tareas. La funcionalidad es la congruencia entre la disposición de los
objetos y espacios que es congruente con las secuencias de
comportamiento necesarios para llevar a cabo las tareas requeridas.
Por último, la privacidad es el grado de control que tiene la
información que usted regala o recibe. Privacidad y funcionalidad de
alimentación en la operabilidad (Fig. 1).
El modelo fue desarrollado por primera vez el uso de escalamiento
multidimensional monótona de Kruskal, para establecer las relaciones
entre las variables implicadas, y se confirmó posteriormente mediante
análisis de la ruta, que dio un bien ajustado uno. Para desarrollarlo, se
utilizaron las relaciones a distancia que se encuentran a través del
procedimiento de escalamiento para crear los enlaces entre las variables
del modelo en el análisis de la ruta.
Figura 1. Modelo de habitabilidad del Mercado
Suma Psicológica, Vol. 20 N o 2: 191-202 Diciembre de 2013, Bogotá (Col.)
Para encontrar otras variables, Mercado, Ortega, Estrada y
Luna (1995) probaron el efecto de algún factor ambiental generado
por el diseño de la casa y la ubicación, en las variables del modelo.
Ellos encontraron efectos significativos para el ruido, la
transparencia de las paredes y puertas, temperatura y niveles de
humedad, en las variables del modelo habitabilidad. La
trascendencia del modelo reside en su relación con el diseño de las
variables, que muestra que, al menos en un grado importante,
habitabilidad depende del entorno diseñados y construidos. El otro
aspecto, que se conecta directamente a la sostenibilidad, son las
variables de bienestar de la familia, que se determinan en un grado
significativo, por habitabilidad. En este sentido, la habitabilidad es un
modelo para medir la satisfacción entornos residenciales, que está
determinada por el diseño, y que por lo tanto mide la forma en que
este entorno diseñado afecta a la vida familiar. Es este efecto que
tiene relevancia para la sostenibilidad social. Estas cuestiones son lo
que se verá en las siguientes secciones.
La calidad de la vida familiar y la habitabilidad de
viviendas
A continuación, se revisa la investigación sobre los efectos de
habitabilidad en familys vida. En un primer estudio, Aguilar y Estrada
(1994) utilizaron la escala Moos' Familia Climático (1974),
compuesta de tres subescalas: crecimiento personal, relaciones y
mantenimiento del sistema, y ​se encontró que la habitabilidad tiene
una influencia sobre el comportamiento de la familia. Monsalvo y
Vital (1998) mostraron que aunque la habitabilidad de la vivienda no
afecta a la calidad global de la vida, es decir, con todos sus
componentes, tales como la salud, la calidad de vida laboral, tiempo
libre, etc., que afecta a la zona específica de la calidad de vida
relacionado con la familia.
En otro estudio, con un enfoque más sistemático que Monsalvo
y Vital (1998), Ávalos (2003) trató de averiguar la forma en que la
habitabilidad interna de entornos de vida determina la calidad de
vida de la familia.
Ella probó las variables de interno
habitabilidad de la vivienda: el placer, la operabilidad, significación y
valores, su hipótesis

era que contribuyen a la calidad de la vida familiar, medido con una
escala constituida por secciones: relaciones afectivas, la solidaridad,
la cohesión y la comunicación. La escala se utiliza como un solo
instrumento con una fiabilidad de α = 0,95. En Avalos énfasis
instrumento fue colocado en los factores psicológicos que
determinan las necesidades y expectativas de la familia y el grado
en que se satisfacen.
Teniendo en cuenta que la calidad de la vida familiar es un
aspecto crítico de la sostenibilidad social; estos resultados
proporcionan los medios para mejorarla. Los resultados confirman la
hipótesis de que las variables de la operabilidad, significación y
valores tienen un efecto sobre la calidad de vida, pero el placer no
fue significativa. A pesar de que podemos afirmar es así, buena
habitabilidad de vivienda mejora la calidad de vida de las familias.
la diversidad de entornos y habitabilidad de
vivienda
En un estudio realizado por Grajeda (2002), la hipótesis fue que
la organización interior de la casa influye en su habitabilidad. El
principal objetivo fue estimar cómo algunas características de la
organización Configuración de comportamiento (forma, tamaño,
diversidad, disposición y distribución) influyen dos variables de la
habitabilidad interior de la vivienda: la funcionalidad y operatividad.
Se evalúa cómo estas variables se vieron afectados por la forma, el
tamaño, la diversidad, la disposición, distribución y características
del entorno.
Los resultados muestran que el establecimiento de la
organización tiene una influencia significativa en la habitabilidad
interior: cuanto mayor sea la diversidad de ajuste, mayor será la
funcionalidad y operatividad. Diversidad de escenarios, que se
define por el tipo de actividad que tenga lugar, fue significativo al
0,05 con un coeficiente de 4,55, utilizando el método de regresión
lineal múltiple. Es decir, cuanto mayor sea la diversidad de
escenarios, mayor será la capacidad de funcionamiento. La
distribución también contribuye con baja - aunque importantes -
coeficientes de funcionalidad y operatividad.
Estos resultados están de acuerdo con el punto de vista (1983)
Proshansky, Ittelson y de Rivlin, cuando mencionan la congruencia
que debe existir
Suma Psicológica, Vol. 20 N o 2: 191-202 Diciembre de 2013, Bogotá (Col.)
Sostenibilidad de los entornos residenciales 195
entre los elementos de diseño y las actividades. Indicaron que las
necesidades de espacio son de aproximadamente 37 metros 2 por
persona, 70 m 2 para dos personas, 93 m 2 de tres y así
sucesivamente; cabe señalar que casi todos los hogares
encuestados en este estudio - con un tamaño medio de la familia
4.2 miembros - estaban en el rango de entre 16 hasta 100 m 2 y de
interés social cubierta en promedio de 30 m 2. Uno puede notar,
entonces, que los espacios no eran adecuados.
Por lo tanto, el tamaño de la vivienda y la estructura interior se
destacan como una característica fundamental. Es importante tener
en cuenta que el tamaño por sí solo es importante como un símbolo
de estatus; lo importante es la capacidad para dar espacio a las
diferentes actividades que se desarrollan.
hacinamiento y habitabilidad
Ocaña (2003) estudió la interacción social, la densidad,
espacios sociópetos, y la percepción de hacinamiento en la vivienda
de interés social y cómo esto afecta a la habitabilidad interna. Su
hipótesis era que habrá una mayor habitabilidad interior de la
vivienda de interés social, si hay lugares que fomentan la interacción
y comunicación social (espacios sociópetos), y que no sobrepasen la
densidad social para el que fueron diseñados, y por lo tanto no
generan percepciones de hacinamiento .
También se observó en Ocaña's resultados que la sala de estar
es el lugar donde la mayoría de los residentes se reúnen para
interactuar y vivir juntos, y que a medida que el número de
habitantes por hogar aumenta, disminuye la integración de la familia;
por lo tanto tenemos la conjetura de que los espacios disponibles en
este tipo de viviendas no fueron diseñados para generar la
integración. Sin embargo, no se encontró densidad social a ser
mayor que aquel para el que fueron diseñados hogares, y no había
ninguna percepción de hacinamiento. Este tipo de habitantes de
utilizar espacios alternativos fuera de él y esto explicaría la
desintegración social, agravada por el nivel de ruido, que era una de
las principales quejas de los participantes. Ocaña, finalmente
propuso que los constructores de viviendas sociales deben tener en
cuenta estos factores ambientales y sociales con el fin de ayudar a
familys inversa
196 A. Maritza Landázuri, Serafín J. Mercado y Alejandra Terán

desintegración. Otros estudios encontraron importantes interacciones
entre los procesos físicos
y los diferentes aspectos sociales (Flores-Herrera, 2003;
Flores-Herrera, y Bustos-Aguayo, 2000; Flores-Herrera,
Bustos-Aguayo, Mercado, y Covantes-Rodríguez, 2009).
influencia rentabilidad habitus del entorno residencial, así como las
interacciones transacciones psicológicos que tienen lugar entre la persona y su
entorno (la vivienda en este caso), que tratan de establecer su
vínculo con el modelo Habitabilidad: el control, la excitación, el
placer, la intimidad , significación,

funcionalidad y

diseño arquitectónico y de habitabilidad de operabilidad. Diseño arquitectónico influencias habitabilidad a través

vivienda de su efecto sobre las variables de evaluación incluidas en el

La investigación llevada a cabo por Landázuri y Mercado (2004)
analizan cómo algunas características de diseño arquitectónico
tienen una influencia sobre la habitabilidad interna de la carcasa. El
objetivo de este proyecto de investigación fue analizar cómo algunas
de las características del diseño arquitectónico y sus dimensiones,
como la profundidad, número de circulaciones, seguridad,
conectividad,
sociopetality 1, y vigilability
modelo.
El fue un estudio exploratorio de facto, a posteriori. Un análisis
de regresión lineal múltiple se llevó a cabo con el fin de establecer la
relación entre variables. Los resultados como se puede observar en
la Tabla 1, confirmaron que el diseño arquitectónico de la casa está
relacionada con la habitabilidad. La excitación se asoció
significativamente con el número de espacios, el número total de
circulaciones, sociopetality y conectividad. Podemos ver que la
excitación,

tabla 1
Disposición de relación entre las variables dependientes e independientes, de
acuerdo con el análisis de regresión lineal múltiple

Dependiente
habitabilidad totales

significatividad
funcionalidad
operabilidad
Excitación

Controlar

intimidad
Placer

INDEPENDIENTE

Total de metros cuadrados construidos

metros cuadrados Número de plazas

(habitaciones) Profundidad Tamaño

medio

Distancia de las habitaciones a los espacios públicos

Número total de circulaciones de seguridad Vigilability

Sociopetality Conectividad

1 Sociopetality se refiere a un ambiente en el entorno residencial siendo sociópetos, en el

sentido de Osmond (1957)

Suma Psicológica, Vol. 20 N o 2: 191-202 Diciembre de 2013, Bogotá (Col.)


que debe ser intermedia a ser óptimo, se ve afectada por estas
variables, como circulaciones ayudan a controlar la estimulación y
lugares sociópetos, así como las conexiones entre las habitaciones,
fomentar las interacciones sociales. El número de circulaciones tiene
una relación inversa con la variable de excitación, ya que
proporciona mayor privacidad y disminuye la interferencia y el
conflicto. El placer se relaciona con el tamaño del edificio, el número
de espacios (cuartos), y la distancia desde las habitaciones a los
espacios públicos. El tamaño de la casa y el número de habitaciones
moldear el número y el tipo de actividades de la gente puede hacer,
y la relación con el exterior de la casa es también fuente de
experiencias agradables. El control se ve afectado por el número de
conexiones entre zonas, lo que da una mayor influencia sobre el
medio ambiente:
Como podría haberse esperado operatividad y funcionalidad
tenido un solapamiento importante, tanto que se ven afectados por
el tamaño promedio de las habitaciones, y el número de
circulaciones. Operabilidad es la accesibilidad de desplazamiento y
la acción con el fin de conseguir alrededor de hacer diferentes tareas
diarias, mientras que la funcionalidad implica la congruencia entre la
organización del espacio y los objetos, y la secuencia de acciones
en una tarea. Ambos están soportados por la disponibilidad de
espacio para moverse y para organizarla, el tamaño de las
habitaciones y la disponibilidad de las circulaciones. Esto conlleva el
tamaño de la habitación y sus conexiones a través de circulaciones
permite una mejor organización de las actividades.
Sin embargo privacidad, sólo se vio afectada por el número de
circulaciones, que permiten pasar de un lugar de la casa a otro sin
interferir en otras habitaciones. Significatividad se vio afectada por el
número de metros cuadrados construidos, el número de espacios,
de tamaño medio ambiente, y la cercanía a los espacios públicos, lo
que sin duda están relacionados con el estado.
En resumen, podemos ver que las variables de diseño
arquitectónico tienen un efecto sobre la habitabilidad de vivienda, es
decir, la percepción de la adecuación del entorno residencial interior.
Estamos seguros de que esto no es una lista exhaustiva de las
variables, y
Suma Psicológica, Vol. 20 N o 2: 191-202 Diciembre de 2013, Bogotá (Col.)
Sostenibilidad de los entornos residenciales 197
realizar investigación adicional podría producir más que son pertinentes. A
pesar de que, esto demuestra claramente que la habitabilidad, según lo
medido por nuestro modelo de evaluación, se relaciona con el diseño de la
vivienda.
zonas verdes y habitabilidad de vivienda
La evidencia encontrada en la literatura revela permite que el
diseño arquitectónico podría complementarse con zonas verdes, con
el fin de aumentar la habitabilidad. En México, algunas zonas
residenciales han aumentado las áreas verdes dentro y entre los
edificios para evitar el empobrecimiento de
el entorno;
Por desgracia, no podemos decir lo mismo de otras áreas como la
Ciudad Neza, una de las zonas más pobres de México, donde el
color gris domina la vista aérea. Parece una alfombra dividido por
accidente cerebrovascular urbana de líneas rectas casi perfectas
pero con una sucesión interminable de techos, y no hay áreas
verdes. Hay mas que
303.000 viviendas en una superficie de poco más de 63 km 2 ( La Fig.
2) (Pérez, 2011).
jardines domésticos hacen contribuciones sustanciales a la
disposición de los espacios verdes en las zonas urbanas. Loram,
Warren y Gaston (2008) presentaron el primer análisis detallado de
las variaciones en la composición de los huertos urbanos, en
relación con las características de la vivienda y de la naturaleza del
paisaje circundante, a través de diferentes ciudades en el Reino
Unido. Además, debido al hecho de que hay una urgente necesidad
de generar condiciones que conducen al bienestar, es de
importancia vital para crear las condiciones ambientales agradables
que pueden inducir tranquilidad. Por ejemplo, Ghosh (2010) dice
“jardines son elementos importantes de los entornos residenciales
suburbanas de Australia, y pueden proporcionar múltiples beneficios
para la sostenibilidad y la sostenibilidad podrían tener un importante
potencial similar a la de las viviendas”.
Desde esta perspectiva, Landázuri, Lee, Terán y Mercado
(2008) llevaron a cabo un estudio sobre la importancia de la
vegetación para el bienestar humano. El propósito de esta
investigación fue conocer cómo la relación de las personas a las
áreas verdes dentro y alrededor de su vivienda, afecta a su
percepción evaluativa de la casa (habitabilidad),
198 A. Maritza Landázuri, Serafín J. Mercado y Alejandra Terán
la comprensión de espacios verdes: hierba, arbustos, follaje de las
plantas, árboles y flores, todos ellos naturales.
La hipótesis de los autores fue: los habitantes que disfrutan
más de sus espacios naturales tienen una reacción emocional más
positiva a su casa. Las formas en las que están contentos acerca de
su ambiente natural, les permite tener más emociones positivas al
respecto. Se estableció que las propiedades reconstituyentes de
vegetación son importantes para la habitabilidad de los entornos
residenciales, lo cual es consistente con lo que se encuentra en la
literatura. Existe una estrecha relación entre la vegetación y las
emociones positivas, la posibilidad de conservación y recuperación
de la salud, y el papel de la vegetación como una
Figura 2. Vista aérea de Neza City.A
Aphoto: Rodrigo Cruz, publicado en: http://www.ngenespanol.com/articulos/328787/ciudad- Neza-Historia-Contrastes
/
Suma Psicológica, Vol. 20 N o 2: 191-202 Diciembre de 2013, Bogotá (Col.)
ambiente restaurativa, con efectos importantes sobre el bienestar y
la calidad de vida del habitante (R. Kaplan y Kaplan 1987;. Ulrich et
al, 1991; Velarde, Fry y Tveit, 2007).
Una muestra intencional no probabilístico se utilizó con 220
participantes (100 de la Ciudad de México y 120 de St. Andrews,
Escocia) con un rango de edad entre 15 y 75 años. Los sujetos
entrevistados tenían una proporción igual de género, clase social y
los niveles de estado civil y vivían en casas o apartamentos de
propiedad, alquilados o prestados.
Otro objetivo de este proyecto fue conocer cuáles eran las
reacciones emocionales de los encuestados, medidos a través
Mehrabian y de Russell escalas de diferencial semántico

de los estados emocionales (1974), que miden el placer, la
excitación y el dominio, y estaban relacionados con la existencia de
zonas verdes naturales y flores en el medio ambiente, tanto dentro
como fuera de la vivienda.
La reacción específi a la vegetación se exploró, utilizando una
escala de zonas verdes y de Vivienda que fue diseñado para el
estudio. La hipótesis era que la gente necesita árboles, jardines,
parques y la naturaleza como una parte importante de sus
ambientes de la vivienda. Tienen que ver las hojas de sus ventanas
y puertas, para sentarse en espacios verdes, y jugar en la sombra
(Fig. 3). Los árboles se mueven las personas de detrás de paredes
de madera o de ladrillo y vidrio, y poniéndose en contacto; vecinos
construyen relaciones y construir un sentido de comunidad.
Figura 3. Ejemplo de una casa con vegetación generalizada.
Suma Psicológica, Vol. 20 N o 2: 191-202 Diciembre de 2013, Bogotá (Col.)
Sostenibilidad de los entornos residenciales 199
Las variables de placer y excitación son signifi cativamente
relacionado con las actitudes hacia la vegetación, lo que implica una
relación directa entre las zonas verdes y el placer y las variables de
excitación. En otras palabras, las zonas verdes en los productos
casa en los habitantes aumentaron las sensaciones de placer, así
como una mayor motivación en todas las actividades dentro de su
casa. En el caso de los casos los resultados fueron similares Ciudad
de México. La principal contribución de este estudio fue demostrar
que los entornos de restauración son importantes para el hogar.
habitabilidad de vivienda y la salud
Por último, otro estudio se llevó a cabo (Landázuri et al., 2008)
para demostrar la relación entre la habitabilidad y la salud. La
hipótesis era que el grado de adecuación del diseño de la vivienda
tuvo un efecto sobre la salud, directamente a través de la
comodidad, e indirectamente a través de sus efectos sobre la vida
de la familia.
El resultado espectáculos ese alojamiento
habitabilidad no tuvo ningún efecto sobre la salud, trastornos
digestivos en general, o trastornos emocionales. Para las
enfermedades gastrointestinales, el resultado
contradice las expectativas, ya que muchos de los trastornos en esta
área se derivan de estrés (gastritis, colitis, úlceras).
En el caso de las enfermedades respiratorias, se encontró que la
tasa de información es signifi cativa en el
. 05 de nivel, a pesar de que la varianza explicada es muy pequeña
(2%). Esto se puede entender en términos de velocidad de
información es una medida de lo estresante que es el medio
ambiente, que es congruente con nuestra hipótesis. Por lo tanto,
suponemos que los ambientes estresantes reducen los sistemas de
defensa y aumentar las infecciones. El porcentaje muy bajo significa
que otros factores externos como la contaminación, contagio, y
temperaturas, prevalecen en la determinación de estas
enfermedades; Sin embargo, hay un efecto distinto de la vivienda en
este tipo de incidentes.
En cuanto a la presión arterial, encontramos efectos signifi
cativas en la excitación a nivel de signifi cado 0,01; en el control en
el 0.001 y en la operatividad en el 0,05. En ellas se explica el 19%
de la varianza. Esto significa que cuando el residencial
200 A. Maritza Landázuri, Serafín J. Mercado y Alejandra Terán
medio ambiente no es manejable, que afecta gravemente a la presión
arterial debido a factores emocionales relacionados con la
sobre-estimulación, la percepción de falta de control del medio ambiente
de la casa, y la pérdida de la capacidad de operar de manera eficiente
dentro de ella.
Los resultados demostraron que cuando hay un diseño
arquitectónico adecuado, provoca la relajación; cuando no está
ausente, la persona permanece subrayó, que afecta a varios
ámbitos de la salud. Un estudio reciente realizado por Corral-
Verdugo, Barron, Cuen y Tapia-Fonllem (2011) muestra que el
estrés se ve afectada por los niveles de habitabilidad. Resultados
similares fueron fundados en el estudio de Cantarero y Potter
(2012), y Lederbogen, Haddad, y Meyer-Lindenberg (2013) estudio
relacionado con los trastornos mentales.
discusión
Ha sido posible relacionar este modelo con variables de diseño
arquitectónico y ambiental y con las variables sociales que tienen un
impacto directo en la sostenibilidad. Esta técnica permite evaluar la
calidad de la vivienda en términos de sostenibilidad social, lo que
tiene implicaciones para los programas de evaluación y desarrollo
potencial de los gobiernos y las organizaciones no gubernamentales.
Podemos ver en nuestra opinión de que la habitabilidad es un
concepto importante para entender la relación entre habitantes y su
vivienda. Hemos encontrado una serie de variables ambientales y de
diseño que le afectan, y hemos sido capaces de demostrar que la
habitabilidad afecta a la vida familiar (Mercado, Urbina y Ortega,
1987).
La sostenibilidad social depende del hecho de que el medio
proporciona las condiciones para una buena calidad de vida.
habitabilidad de la vivienda es una medida adecuada de la forma en
entornos residenciales proporcionan para los estándares de vida de
la familia y, al ser el principal grupo principal de la familia, que
genera para la calidad de las condiciones de vida de la persona, así,
contribuir de manera significativa a la sostenibilidad social.
Un buen diseño de la carcasa ofrece para la habitabilidad ya través
de ella, la calidad de las relaciones familiares y el bienestar. La
investigación adicional tendrá que encontrar
Suma Psicológica, Vol. 20 N o 2: 191-202 Diciembre de 2013, Bogotá (Col.)
nuevas variables de diseño, y tomar en cuenta los modelos teóricos
actuales de diseño, tales como el diseño universal, Isovist Teoría
(Benedikt, 1979; Turner, Doxa, O'Sullivan y Penn, 2001) y Teoría de
la Sintaxis Espacial (Hillier, 1999; Hillier y Hanson, 1984; Jiang y
Claramunt, 2002).
También tenemos que encontrar la manera de traducir nuestros
conocimientos teóricos en las normas de diseño como una forma de
introducirlos en la programación arquitectónica, siendo también
importante para
diseñadores ambientales se vuelvan receptivos de este enfoque por
lo que podría ser incorporado en la teoría arquitectónica. Como se ha
mencionado por Buys et al. (2005), la casa ideales también permite a
los ocupantes a moverse con facilidad, se sienten seguros de
accidentes, tales como resbalones y tropiezos en superficies de
suelos peligrosos, con la certeza de que los puntos de entrada están
protegidos, y que los dispositivos de monitoreo pueden detectar los
visitantes y los posibles intrusos fuera de. Por lo tanto, tener menos
ansiedad acerca de los riesgos y la seguridad del hogar, puede
proporcionar una sensación de satisfacción y de bienestar para los
residentes.
Por último, el modelo presentado en este artículo es parte de
las contribuciones a la psicología ambiental de América Latina y se
dirige a los temas reales similares trabajó para diferentes ciencias y
grupos de investigación, lo que representa un teórica fructífera y
campo de la investigación empírica (Bertoldo, Castro y Bousfield ,
2013; Corral- Verdugo, Tapia-Fonllem, Ortiz-Valdez y Fraijo- Sing,
2013; da Silva y Soares, 2013; de Oliveira, Ardans-Bonifacino y
Nöthen de Oliveira, 2013; Galli, Bolzan y Castellá, 2013; García -
Landa y Montero, 2013; Guevara, 2013; Heyl, Moyano, y Cifuentes,
2013; Jakovčević, Díaz-Marín, Moreno y Tonello, 2013; Olivos-Jara,
Aragonés, Navarro-Carrascal, 2013; Páramo, 2013; Pereira, 2013;
Pinheiro y Farías, 2013; Pol y Castrechini, 2013).
referencias
Aguilar, N., y Estrada, A. (1994). Validación de la habitabilidad de vivienda
Escala. tesis de grado. Departamento de Psicología. UNAM, México. Amérigo, M.
(1995). satisfacción residencial. El análisis psicológico de la carcasa y su
entorno. Madrid: Alianza Universidad.

Ávalos, RL (2003). Influencia de la habitabilidad interior de la calidad de
la vida familys. tesis de grado. Departamento de Psicología. UNAM. México.
Benedikt, M. (1979). “Para apoderarse del espacio: isovists y campos Isovist”.
Medio Ambiente y Ordenación B 6: 47-65.
Bertoldo, R., Castro, P., y Bousfield, AB (2013). Pro-ambiental
creencias y comportamientos: dos niveles de respuesta a las normas sociales
ambientales. Revista Latinoamericana de Psicología, 45 ( 3), 435-446.
Buys, L., Barnett, K., Miller E., y Bailey Cap. (2005). Vivienda inteligente
y la sostenibilidad social: Aprender de los residentes de Queensland de Investigaciones
de la Cámara. Australian Journal of Tecnologías Emergentes y Sociedad, 3 ( 1), 43-57.
Cantarero, R., y Potter, J. (2012). El estrés y la proximidad contextual
factores de residenciales. Procedia: Ciencias Sociales y del Comportamiento,
36, 137-146.
Corral-Verdugo, V., Barron, M., Cuen, A., y Tapia-Fonllem, C. (2011).
Habitabilidad de la vivienda, estrés y violencia familiar. Revista Bilingüe de Psicología
Ambiental, 2 ( 1), 3-14.
Corral-Verdugo, V., Tapia-Fonllem, C., Ortiz-Valdez, A., y Fraijo-
Sing, B. (2013). Las virtudes de la humanidad, justicia y moderación Y Su Relación
Con La conducta sustentable. Revista Latinoamericana de Psicología, 45 ( 3), 361-372.
Da Silva, J., y Soares, AP (2013). Vivencias de Crianças sin Ambiente
rural: aproximações e distanciamentos na educação infantil.
Revista Latinoamericana de Psicología, 45 ( 3), 349-360.
De Oliveira, ED, Ardans-Bonifacino, HO, y Nöthen de Oliveira,
N. (2013). Psicologia Socioambiental: uma psicologia Articulando social, psicologia,
educação e ambiente. Revista
Latinoamericana de Psicología, 45 ( 3), 423-433.
Ewing, R., y Rong, F. (2008). El impacto de la forma urbana en los Estados Unidos
el uso de energía residencial. Debate de Política de Vivienda, 19, 1-30. doi: 10
. 1080 / 10511482.2008.9521624
Flores-Herrera, L. (2003). Organización del Comportamiento en
Condiciones de densidad en Preescolares ( Tesis Doctoral). UNAM, México.
Flores -Herrera, L., y Bustos-Aguayo, M. (2000). Interacción física. Naciones Unidas
determinante de la densidad. La Psicología Social en México, 8,
473-478.
Flores- Herrera, L., Bustos-Aguayo, M., Mercado, S., y Covantes-
Rodríguez, A. (2009) Desarrollo del Juego aparente.
Determinantes Ambientales y Personales. Medio Ambiente y Comportamiento
Humano, 10 ( 1-2), 179-190. Forster-Kraus, S., Reed, R., y Wilkinson, S. (2009). Vivienda
asequible
en el contexto de la sostenibilidad social. ISA Conferencia Internacional de Vivienda. 1-
4 de septiembre. Glasgow. Obtenido de http: // www.gla.ac.uk/media/media_129780 en
pdf. Galli, F., Bolzan, C., y Castellá, J.
(2013). Comportamiento
proambiental en la Infancia: un análisis de Niños del sur de Brasil. Revista
Latinoamericana de Psicología, 45 ( 3), 459-471.
García-Landa, C., y Montero, M. (2013). Propuesta de Medición párrafo
la Toma de Decisiones Sobre el Consumo de Energía Eléctrica.
Revista Latinoamericana de Psicología, 45 ( 3), 373-386.
Gifford, R. (1997). Psicología Ambiental: Principios y Prácticas.
Boston Londres. Ghosh, S. (2010). potencial de sostenibilidad de los jardines suburbanos:
revisión
y nuevas direcciones. Australasian Journal of Environmental Management, 17 ( 3),
165-175.
Suma Psicológica, Vol. 20 N o 2: 191-202 Diciembre de 2013, Bogotá (Col.)
Sostenibilidad de los entornos residenciales 201
Grajeda, F. (2002). Organización de los ajustes interiores y su relatioship
a la Vivienda Habitabilidad. tesis de grado, Iztacala Superior de Estudios de la universidad,
UNAM.
Guevara, J. (2013). Ecología Humana y Acción pro-ambiental:
alteridades recíprocas Aula-escuelacomunidad para el Manejo Sustentable de
Residuos. Revista Latinoamericana de Psicología, 45 ( 3), 447-457.
Hillier, B. (1999). El espacio es la máquina: Una teoría de configuracional
arquitectura. Cambridge. Prensa de la Universidad de Cambridge. Hillier, B., y Hanson,
J. (1984). La lógica social del espacio. Cambridge.
Prensa de la Universidad de Cambridge.
Heyl, M., Moyano, E., y Cifuentes, L. (2013). actitudes ambientales
y los comportamientos de los estudiantes universitarios: un estudio de caso realizado en una
universidad chilena. Revista Latinoamericana de Psicología, 45 ( 3), 487-500.
Jakovčević, A., Díaz-Marín, J., Moreno, C., y Tonello, G. (2013).
Valores y Cuidado de la Energía: implicancias para la Educación Ambiental en
Argentina y Colombia. Revista Latinoamericana de Psicología, 45 ( 3), 387-398.
Jiang, B., y Claramunt, C. (2002). Integración de la sintaxis en el espacio
SIG: Nuevas perspectivas para la morfología urbana. Las transacciones en GIS, 6 ( 3),
295-309.
Kaplan, R., y Kaplan, S. (1987). El jardín como una experiencia reparadora.
En M. Francis & RT Hester, Jr. (Eds.), Significados del jardín.
Davis, CA: Universidad de California, Davis. Kelly, G. (1955). La psicología de los
constructos personales. Nueva York,
Norton.
Landázuri, AM, & Mercado, S. (2004). Algunos físicos y psicológicos
factores relacionados con la habitabilidad alojamiento interior. Medio Ambiente y
Comportamiento Humano, 5, 89-113. Landázuri, AM, Lee, TR, Terán A., & Mercado, SJ
(2008). "Verdor
y Vivienda Habitabilidad”En: M. Boniauto, M. Bonnes, A. Nenci y G. Carrus (Eds.).
diversidades urbanas, la biosfera y el bienestar: diseño y gestión de nuestro entorno
común. Actas de “La 20ª Conferencia IAPS. Organizado por la Universidad de Roma La
Sapienza, CIRPA y LUMSA. Roma, Italia. Lederbogen, F., Haddad, L., &
Meyer-Lindenberg, A. (2013) Urban
el estrés factor de riesgo social e para los trastornos mentales. El caso de la
esquizofrenia, Contaminación ambiental, 183, 2-6. Loram, A., Warren, PH, y Gaston, KJ
(2008). urbana doméstica
jardines (XIV): Las características de los jardines en cinco ciudades.
Gestión del medio ambiente, 42 ( 3), 361-376.
Mehrabian, A., y Russell, J A. (1974). Una aproximación al medio ambiente
psicología. Cambridge, MA: MIT Press. Mercado, S., y González, J. (1991). evaluación
psicosocial de la vivienda.
Documento interno, Instituto de la Vivienda de INFONAVIT México. Mercado, S.,
Ortega, P., Estrada, C., & Luna, M. (1994). Psicológico
y factores ambientales de habitabilidad vivienda. UNAM, México.
Mercado, S., Ortega, P., Estrada, C., & Luna, M. (1995). vivienda urbana
habitabilidad. UNAM. México.
Mercado, S., Urbina J., y Ortega P. (1987) Relaciones hombre-entorno:
La incursión de la psicología en las Ciencias Ambientales y del Diseño. Omnia, 3, 5-11.
Milfont, TL (2009). Los efectos de la deseabilidad social en sí mismo
informaron las actitudes ambientales y el comportamiento ecológico.
Ecologista, 29 ( 3), 263-269.
202 A. Maritza Landázuri, Serafín J. Mercado y Alejandra Terán
(1998). Vivienda y Calidad de Habitabilidad
Vida. tesis de grado. Departamento de Psicología, UNAM, México. Moos, R. (1974). Combinado
Preliminar Familia manual, Trabajo y
Environment Group Escalas. California: Especialista en Sicología. Ocaña, PM (2003). diseño
arquitectónico: Inhibidor de la interacción social.
tesis de grado, estudios Iztacala Superior de la universidad. UNAM. México.
Olivos-Jara, P., Aragonés, JI, Navarro -Carrascal, O. (2013).
Educación Ambiental: itinerario en la Naturaleza y su Relación con conectividad,
Preocupaciones Ambientales y conducta.
Revista Latinoamericana de Psicología, 45 ( 3), 501-511.
Páramo, P. (2013). Comportamiento responsable Urbano: Las reglas de
Convivencia en el Espacio Público. Revista Latinoamericana de Psicología, 45 ( 3),
473-485.
Pereira, CA (2013). Participación y Acción colectiva en Los Movimientos
Globales de ecoaldeas y Permacultura. Revista Latinoamericana de Psicología, 45 ( 3),
399-411.
Pérez J. (2011). Foto: Rodrigo Cruz. Ciudad Neza, Una historia de
contrastes. National Geographic en español. Septiembre. Pinheiro, JQ, y Farías, R.
(2013). Autoavaliação e Percepção sociales
hacer Compromisso Pro-ecológico: Medidas Psicológicas e de senso comum. Revista
Latinoamericana de Psicología, 45 ( 3), 413-422.
Pol, E., y Castrechini, A. (2013). ¿Disrupción en la Educación para
La sostenibilidad? Revista Latinoamericana de Psicología, 45 ( 3), 333-347.
Proshansky, M., Ittelson, W., y Rivlin, LG (1983). Ambiental
Psicología: El hombre y su entorno físico ( traducción al español). México: Trillas.
Suma Psicológica, Vol. 20 N o 2: 191-202 Diciembre de 2013, Bogotá (Col.) Monsalvo, J., & Vital, AT
Roaf, S. (2010). La sostenibilidad de alta densidad. En E. Ng (Ed.),
El diseño de altas densidades ciudades: para el desarrollo social de una sostenibilidad del
medio ambiente ( Pp. 27-40), Earthscan: Londres, Reino Unido. Schorr, HL (1978). La vivienda y sus
efectos. En HM Proshansky,
WH Ittelson y LG Rivlin (Eds.), psicología ambiental. El hombre y su entorno físico. México:
Trillas. Tognoli, J. (1991). entornos residenciales. En D. Stokols y I. Altman.
Manual de Psicología Ambiental ( pp. 655-690). Malabar, Florida: Krieger.
Turner, A., Doxa, M., O'Sullivan, D., y Penn, A. (2001). “A partir de isovists
grafo de visibilidad: una metodología para el análisis del espacio arquitectónico”. Medio
Ambiente y Ordenación B 28: 103-121. Ulrich, RS, Simons, RF, Losito BD, Fiorito E., Miles
MA, y
Zelson M. (1991). la recuperación de la tensión durante la exposición a entornos
naturales y urbanos. Revista de Psicología Ambiental,
de 11, 201.
Vargas-Mendoza, J., Maldonado-Aragón, M., Cruz-Clemente. METRO.,
Y Aguilar Morales, J. (2012). Actitudes y Comportamientos Ambientales en Estudiantes
de Psicología y de arquitectura en la Ciudad de Oaxaca, México. Centro Regional de
Investigación en Psicología, 6 ( 1), 7-12.
Velarde D., Fry, G., Tveit, M. (2007). Los efectos de la visualización lands-
cabos - tipos de paisaje en la psicología ambiental. Urban Forestry & Urban Greening,
6 ( 4), 199-212.
Wiesenfeld, E. (1992). Evaluación de vivienda pública en Venezuela: un caso
de estudio. Revista de Psicología Ambiental, 12, 213-223.