Cuestiones para pensar de la unidad 2

Segundo Flamini Marczuk

Dante Paduan Molinari
Leandro Barba

27 de septiembre de 2021
 1. Si a una malla existente en un circuito se le incorpora en serie en alguna
rama no compartida con otra malla un generador de corriente de tal for-
ma que este generador hace circular la misma corriente que antes de su
inclusión, ¿qué potencia aporta dicho generador?¿puede determinarse con
seguridad?

Al realizar el cambio, si el resto del circuito lo mantengo igual, el comporta-

miento sera igual. Ante algún cambio en el resto del circuito, el comportamiento
ya no serı́a necesariamente igual. La ecuación de malla debe seguir valiendo 0
por lo que la tensión en el generador de corriente será necesariamente 0 y como
P = I ∗ V , la potencia será igual a 0.

2. Si, en el mismo caso anterior, en vez de agregar un generador de corriente

se reemplaza una resistencia por una fuente de tensión que provoque la
misma caı́da de tensión que tenı́a la resistencia antes incluida, ¿cambian
en algo los resultados obtenidos en términos de corrientes de malla? ¿y
si reemplazamos a TODAS las resistencias por una fuente de tensión que
equipare su caı́da?

Ante este cambio, se cargarán los generadores y en principio la solucion

del sistema sera la misma, por otro lado el comportamiento de la red no sera
igual.

Sin embargo, si todas las R son reemplazadas por generadores de tensión

del mismo valor que la caida de tension de las R, se harı́a imposible calcular la
corriente en las ramas del circuito. Incluso puede quedar un circuito sin corriente
ya que no será necesaria para balancear las tensiones.

3. ¿Se puede reemplazar una tensión de nodo en cualquier parte de un circuito

por una fuente de tensión de igual valor y analizar de ahı́ en más el circuito
sin otra modificación, tipo una especie de “cuerpo aislado” eléctrico?

Reemplazar el nodo por un generador de tension es válido y puede sim-

plificar el circuito. El metodo de nodos utiliza este concepto para el calculo de
las corrientes en los nodos. Lo que no es valido es reemplazar el nodo por una
fuente de tension y asumir que ese circuito simplificado es equivalente al circuito
original, ya que tiene comportamientos diferentes.

4. ¿Puede afirmarse que en un análisis nodal los resultados de la suma de

todas las tensiones halladas en un circuito debe ser cero? ¿Cuándo sı́ y
cuándo no?

Si se refiere a la suma de tensiones considerando una malla cerrada deberá

dar 0 necesariamente. Si se refiere a la tensión de cada nodo analizado, la suma
no necesariamente tiene que dar 0.

5. En general, no podemos elegir una corriente de malla que pase por dos ge-
neradores de corriente de valor distinto. Sin embargo, esta regla no formal
tiene algunas excepciones: por ejemplo, cuando uno de los generadores de
corriente tiene más de una corriente de malla circulando a través de él.
¿Puede encontrar alguna otra excepción? ¿cuál serı́a la regla equivalente
en el análisis nodal para los generadores de tensión?

1
 No podemos encontrar otra excepción a la regla.

Una regla equivalente en el analisis nodal seria que un mismo nodo no

puede estar sometido a diferentes potenciales por dos fuentes distintas.

6. Suele afirmarse (correctamente) que un generador de corriente ideal no

tiene equivalente de Thevenin y que uno de tensión ideal no tiene equiva-
lente de Norton. ¿Qué puede decirse de una combinación serie o paralelo
de los dos (es decir, uno de corriente en paralelo con uno de tensión, o en
serie uno con otro)

Una combinacion en paralelo de fuentes ideales de corriente y tension si

tiene equivalente de Thevenin. La resistencia equivalente es 0 y su tension de
Thevenin es la que impone la fuente de tension ideal

I V +
−

Al pasivar las fuentes de este circuito obtenemos un conductor ideal que

por definicion tiene resistencia 0. Por otro lado si calculamos la tension entre a
y b siempre va a ser la tension de la fuente. Entonces el circuito equivalente de
Thevenin es el siguiente

VT h = V +
−

Al no existir equivalente de Norton para una fuente de tension ideal en-

tonces no existe equivalente de Norton para un circuito de fuentes de tension y
corriente en paralelo.

Para el caso de un circuito serie de fuentes de tension y corrientes ideales,

lo que existe es un circuito equivalente de Norton.

2
 a

V +
−

Al pasivar las fuentes la resistencia equivalente es infinita. Si cortocircui-

tamos los terminales a y b, obtenemos que la corriente de Norton es igual a la
corriente proporcionada por la fuente de corriente. Asi, el circuito equivalente
de Norton es el siguiente.

Este circuito de Norton es la representacion de un fuente ideal de corriente.

Y dado que no existe equivalente de Thevenin de una fuente ideal de corriente
entonces el circuito serie de fuente de tension y corriente no tienen equivalente
de Thevenin.
7. ¿Qué sucede con el teorema de máxima transferencia de potencia en caso
de fuentes ideales de tensión y corriente? ¿y con la eficiencia? Considere
también las combinaciones de estos elementos. . .
La transferencia de potencia es maxima cuando la resistencia de carga es igual a
la resistencia interna de la fuente. Dado que una fuente ideal de tension tiene una
resistencia interna nula entonces la potencia seria maxima cuando la resistencia
de carga sea nula. Ahora bien, la potencia puede expresarse como
V2
P =
R
Aplicando el limite cuando la resistencia R tiende a cero, sabiendo que V es
constante.
V2
lı́m =∞
R→0 R

Esto no tiene sentido energetico, ya que la potencia no puede ser infinita. El caso
extremo de R = 0 implicaria un cortocircuito de una fuente ideal de tension y
se violaria por lo tanto la primera ley de Kirchhoff.

3
 8. Parece evidente que un equivalente de Thevenin de un circuito cualquie-
ra debe siempre dar como resultado elementos de existencia fı́sica real,
digamos una baterı́a y una resistencia que podamos ajustar a los valores
deseados. Sin embargo, con algunos ajustes, podrı́amos encontrar compor-
tamientos en los equivalentes que no resultan tan razonables, por ejemplo,
¡resistencias negativas!.¿Puede dibujar un circuito que cumpla con esas
condiciones? ¿qué consecuencias posibles tendrı́a conectar un equivalente
de esos con uno, por ejemplo, con una resistencia de valor positivo? ¿Y
si el equivalente fuera el modelo de Norton, que incluye la resistencia en
paralelo?
Si planteamos el siguiente circuito

a
I

1∗I R

E intentamos calcular la resistencia equivalente entre a y b, pasivando las

fuentes independientes y agregando entre los bornes a y b una fuente de prueba
de la siguiente forma.

a
I

1∗I + Vp
−

Observando que la corriente de prueba es saliente al borne positivo de la

fuente de prueba. Pero la fuente controlada fuerza a la corriente a circular en
sentido contrario. Se puede escribir en ecuaciones de la siguiente forma
Vp
RT h =
Ip
Vp Vp
Ip = −I =⇒ RT h = = − [Ω]
−I I
Vemos entonces que la resistencia equivalente tiene signo negativo.

4
 Si se conecta una resistencia de carga (siendo esta siempre positiva), la
resistencia equivalente podra tomar los siguientes valores.

Req < 0 sii Rcarga < |RT h |

Req (Rcarga ) : Req = 0 sii Rcarga = |RT h |

Req > 0 sii Rcarga > |RT h |


VT h
Para el equivalente de Norton: I = R Th
, R negativa, se invierte la polaridad
del generador de corriente (o corriente negativa)

9. ¿Cómo afectarı́a al teorema de máxima transferencia de potencia la exis-

tencia de un equivalente con resistencia negativa? ¿Cuáles serı́an los re-
sultados?

Dado el teorema de máxima transferencia de potencia, si la resistencia de

carga es igual a la resistencia interna del generador de voltaje entonces esta resis-
tencia de carga tendria signo negativo. Por lo tanto, la resistencia no absorberia
potencia sino que la entregaria, como si esta fuese un elemento activo.

10. Supongamos que la carga que se conecta a un circuito no es meramente

pasiva (una resistencia), sino que es activa (una baterı́a o un generador
de corriente con resistencias, por ejemplo). Este no es un caso caprichoso
de delirio teórico ni mucho menos: cuando conectamos nuestro celular al
cargador, no lo estamos haciendo trabajar contra una carga muerta, por el
contrario, esta “carga” puede quemar nuestro cargador si no se toman las
precauciones del caso. ¿Cómo logramos la mayor transferencia de potencia
posible en este caso? En otras palabras. . . ¿Cómo podrı́amos enunciar el
teorema de máxima transferencia de potencia en este caso? Recuerde que
puede haber un generador de corriente en la carga.

Supongamos que se conecta una fuente de tensión V2 como carga, a un

circuito de una fuente de tensión V1 y una resistencia R. Como el circuito que
se observa a continuación.

I
a

+ +
− V1 − V2

La ecuación de malla resultante es,

V1 − I ∗ R − V2 = 0

5
 De donde se puede despejar la corriente

V1 − V2
I= [A]
R
Entonces, la potencia transferida a la fuente de carga se puede calcular
como

V2 ∗ (V1 − V2 ) V1 ∗ V2 − V22
P = V2 ∗ I = = [W ]
R R
Y si queremos calcular el valor máximo de la potencia en función de V2 ,
podemos derivar la potencia en función de V2 e igualar a 0, entonces

∂P V1 − 2V2
= =0
∂V2 R
De donde surge que el valor de V2 que maximiza la potencia es

V1
V2 =
2
Si en otro caso se conecta un generador de corriente I que tiene una caida
de tension Vg al mismo circuito con fuente de tensión V1 y resistencia R, como
se observa en el siguiente diagrama

+ I
− V1

y realizando un procedimiento análogo.

V1 − I ∗ R + Vg = 0
Vg = I ∗ R − V1
P = Vg ∗ I = (I ∗ R − V1 ) ∗ I = I 2 ∗ R − V ∗ I
∂P
= 2I ∗ R − V1 = 0
∂I

El valor de I que maximiza la potencia es

V1
I= [A]
2R