Procedimientos Finales de Auditoría previo a la

emisión de Informe de Auditores

Independientes
Indice
- Hechos posteriores
- Negocio en marcha
- Representaciones escritas
- Comunicación de deficiencias en el control interno a los encargados
del gobierno y la administración
Hechos Posteriores

© 2023 Deloitte El Salvador

Definiciones Relevantes

Fecha del informe de Fecha de aprobación de los Fecha de publicación de los

Fecha de los estados financieros estados financieros
auditoría * estados financieros

Fecha de cierre del último
período cubierto por los
estados financieros. Por
ejemplo: 31 de diciembre
de 2021
Fecha del dictamen, cuando
se han completado los
procedimientos de
auditoría planificados por el
auditor y se ha obtenido
evidencia suficiente y
adecuada.
Fecha en que se han preparado
todos los documentos
contenidos en los estados
financieros, incluyendo las
notas, y en la que las personas
con autoridad reconocida
manifiestan que asumen la
responsabilidad sobre ellos.
Fecha en la que los estados
financieros auditados y el
informe de auditoría se
ponen a disposición de
terceros.

* No puede ser anterior a la fecha en que se obtuvo evidencia suficiente y adecuada para formar la
opinión ni anterior a la fecha de aprobación de los EEFF
Definiciones Relevantes

Hechos posteriores al cierre

Hechos ocurridos entre la fecha de los estados financieros y la fecha del informe de auditoría, así como hechos que llegan a
conocimiento del auditor después de la fecha del informe de auditoría.

Procedimientos de auditoría para hechos posteriores

Fecha de los EEFF Fecha del informe Procedimientos
(dictamen) específicos
Tipos de Hechos posteriores

Los diferentes marcos de información financiera tienen apartados específicos en lo que se refiere
a hechos posteriores. Usualmente, se suelen identificar dos tipos de hechos posteriores:

• Los que proporcionan evidencia sobre condiciones que existían en la fecha de los estados
financieros.

• Los que proporcionan evidencia sobre condiciones que surgieron después de la fecha de los
estados financieros.
Categorías de Hechos posteriores

Hechos ocurridos entre la fecha de los EEFF y la fecha del informe REQUERIDO

Hechos que llegan al conocimiento del Auditor

posterior a la fecha del informe, pero antes de la No hay obligación por parte del auditor
fecha de publicación de los EEFF

Hechos que llegan al conocimiento del Auditor No hay obligación por parte del auditor
posterior a la fecha de publicación de los EEFF
Hechos ocurridos entre la fecha de los EEFF y la fecha del informe

¿Que se le require al auditor?

Aplicar procedimientos de auditoría Con el propósito de identificar asuntos que requieran

y documentar en papeles de ajuste o revelación en los EEFF.
trabajo.

A la fecha del informe de auditoría Se toma en cuenta el nivel de riesgo evaluado

(o fecha más cercana posible)
 Hechos ocurridos entre la fecha de los EEFF y la fecha del informe

Procedimientos que puede aplicar el Auditor

Conocer el/los Análisis de los Actualizar la Indagaciones con Actualizar u

procedimientos estados financieros lectura de actas de la Gerencia obtener la
establecidos por la más recientes que asamblea de respecto a respuesta de los
Gerencia para disponga la accionistas, hechos asesores legales.
garantizar que se entidad. Por consejo de posteriores que
identifican hechos ejemplo: Marzo de administración o puedan afectar
posteriores. 2023 algún otro comité los EEFF.
importante.
Hechos posteriores a la fecha del informe

¿Que se le require al auditor?

Al enterarse de hechos ocurridos con posterioridad al informe, y que de haberlos conocido en la fecha del informe, podría
haberle llevado a rectificar el informe, el Auditor debe:

a) Discutir el asunto con la Gerencia o miembros del gobierno de la entidad

b) Determinar si los EEFF necesitan ser modificados, y de ser así

c) Indagar sobre la forma en que la Gerencia piensa tratar el asunto en los estados financieros.

El Auditor no tiene obligación de aplicar procedimientos de auditoría después de la

fecha del informe, pero debe siempre estar atento a cualquier asunto que pueda surgir.
Hechos posteriores a la fecha del informe pero antes de la publicación de los EEFF
SI LA EL AUDITOR
GERENCIA

Modifica los EEFF • Amplía procedimientos de auditoría sobre la

modificación
• Proporciona nuevo informe sobre EEFF
modificados

No modifica los EEFF, cuando sí es necesario hacerlo • Opinión modificada (si no se ha entregado el
informe)
• Solicita que no se divulgue a terceros hasta que los
EEFF sean modificados

El Auditor no tiene obligación de aplicar procedimientos de auditoría después de la fecha del informe, pero debe siempre
estar atento a cualquier asunto que pueda surgir.
Hechos posteriores a la publicación de EEFF
SI LA EL AUDITOR
GERENCIA

Modifica los EEFF • Revisa medidas de la entidad para informar de la

situación a quienes ya hubieran recibido el informe
• Amplía procedimientos de auditoría sobre la
modificación
• Proporciona nuevo informe sobre EEFF
modificados que incluye un párrafo de énfasis
indicando razones de la modificación

No modifica los EEFF, cuando sí es necesario hacerlo • Notifica a la Gerencia o encargados de gobierno
que tratará de evitar que se confíe en el informe de
auditoría a partir de ese momento.

El Auditor no tiene obligación de aplicar procedimientos de auditoría después de la fecha del informe, pero debe
siempre estar atento a cualquier asunto que pueda surgir.
Carta de representaciones de la Gerencia

En la carta de representaciones de la Gerencia, el Auditor solicita que la

Gerencia manifieste que todos los asuntos ocurridos con posterioridad a la
fecha de los estados financieros han sido registrados o revelados en dichos
estados financieros, de conformidad con el marco de información financiera
aplicado.
Notas a los estados financieros

En una nota a los estados financieros se detallan los hechos posteriores

identificados (o la no existencia) así como sus efectos en los estados
financieros para que los usuarios de los EEFF puedan comprender y tomar
decisiones. Así mismo, se indica la fecha a la cual se ha realizado la
evaluación por parte de la Gerencia.
Ejemplos de hechos posteriores

• COVID-19 (para EEFF de 2019) Revelación

• Venta de la compañía/segmento Revelación

• Resolución desfavorable de un litigio Revelación/Ajuste

• Fusión de la compañía Revelación

• Identificación de un fraude Revelación/Ajuste*

• Resolución gubernamental Revelación

• Quiebra de un cliente importante Revelación/Ajuste

• Refinanciación de préstamo bancario Revelación/Ajuste

• Siniestro que afecte la operación Evaluar

Nota: El marco de información financiera utilizado da la pauta para identificar y evaluar más asuntos
Conclusiones claves

• Es uno de los últimos pasos (pero no menos importante) para cerrar la auditoría y poder emitir el
informe del Auditor.

• En las prisas que se tienen en los cierres de las auditorías, se pueden realizar estos procedimientos de
forma mecánica, sin analizar, documentar y concluir apropiadamente.

• No dejar por un lado el escepticismo profesional. Indagar y documentar las aseveraciones de la

Gerencia.

• En ciertos casos, puede ser que la Gerencia no quiera revelar algún hecho posterior que, a juicio del
auditor, sea un asunto relevante.
Negocio en Marcha

© 2023 Deloitte El Salvador

Base contable de negocio en marcha

Según el principio contable de negocio en marcha, los estados financieros se

preparan bajo el supuesto de que la entidad es un negocio en marcha y continuará
sus operaciones en el futuro previsible. Los estados financieros con propósito
general se preparan utilizando la base contable de negocio en marcha, a menos que
la gerencia tenga la intención de liquidar la entidad o cesar sus operaciones, o no
tenga otra alternativa realista que hacerlo.

Los estados financieros con fines especiales pueden prepararse o no de acuerdo con
un marco de información financiera para el cual la base contable de empresa en
funcionamiento es relevante.
Responsabilidad por la evaluación de la capacidad de la entidad para
continuar como negocio en marcha

La Norma Internacional de Contabilidad (NIC) 1 requiere que la administración haga

una evaluación de la capacidad de una entidad para continuar como empresa en
funcionamiento.
En otros marcos de información financiera, puede no haber un requisito explícito
para que la administración realice una evaluación de la capacidad de la entidad para
continuar como negocio en marcha.

No obstante, cuando el principio contable de empresa en funcionamiento es un

principio fundamental en la preparación de los estados financieros, la preparación
de los estados financieros requiere que la gerencia evalúe la capacidad de la entidad
para continuar como empresa en funcionamiento incluso si el marco de
información financiera no incluye un requisito explícito para hacerlo.
Responsabilidad por la evaluación de la capacidad de la entidad para
continuar como negocio en marcha

La evaluación de la administración de la capacidad de la entidad para continuar

como un negocio en marcha implica hacer un juicio, :

• El grado de incertidumbre

• El tamaño y la complejidad de la entidad, la naturaleza y condición de su

negocio y el grado en que se ve afectado por factores externos afectan el juicio
sobre el resultado de eventos o condiciones.

• Cualquier juicio sobre el futuro se basa en la información disponible en el

momento en que se hace el juicio. Eventos subsecuentes.
Responsabilidades del Auditor

Obtener evidencia de auditoría suficiente y adecuada con respecto a la idoneidad del uso
por parte de la administración del principio contable de empresa en funcionamiento en la
preparación de los estados financieros y concluir, con base en la evidencia de auditoría
obtenida.
Sin embargo, los efectos potenciales de las limitaciones inherentes a la capacidad del
auditor para detectar incorrecciones materiales son mayores para eventos o condiciones
futuras que pueden causar que una entidad deje de continuar como un negocio en marcha.
El auditor no puede predecir tales eventos o condiciones futuras. Por consiguiente, la
ausencia de cualquier referencia a una incertidumbre material sobre la capacidad de la
entidad para continuar como empresa en funcionamiento en el informe de un auditor no
puede verse como una garantía en cuanto a la capacidad de la entidad para continuar como
empresa en funcionamiento.
Evaluación de riesgo de la capacidad de la entidad para continuar como
empresa en funcionamiento.

a) El auditor discutirá la evaluación con la administración y determinará si la administración ha

identificado eventos o condiciones que, individual o colectivamente, puedan generar dudas
significativas sobre la capacidad de la entidad para continuar como negocio en marcha y, de
ser así, los planes de la gerencia para abordarlos; o

b) Si aún no se ha realizado tal evaluación, el auditor discutirá con la administración la base

para el uso previsto del principio contable de negocio en marcha e indagará a la
administración si existen eventos o condiciones que, individual o colectivamente, puedan
generar dudas significativas sobre la capacidad de la entidad para continuar como negocio
en marcha.

El auditor deberá permanecer alerta durante toda la auditoría

Eventos o condiciones que pueden generar dudas significativas sobre la
capacidad de la entidad para continuar como negocio en marcha
Los siguientes son ejemplos de eventos o condiciones que, individual o colectivamente, pueden generar dudas
significativas sobre la capacidad de la entidad para continuar como negocio en marcha:

Financieras

• Pasivo neto o posición pasiva corriente neta.

• Préstamos a plazo fijo que se acercan al vencimiento sin perspectivas realistas de renovación o reembolso; o
dependencia excesiva de préstamos a corto plazo para financiar activos a largo plazo.

• Flujos de efectivo operativos negativos indicados por estados financieros históricos o prospectivos.

• Razones financieras clave adversas.

• Pérdidas operativas sustanciales o deterioro significativo en el valor de los activos utilizados para generar
flujos de efectivo.

• Incapacidad para cumplir con los términos de los acuerdos de préstamo.

Eventos o condiciones que pueden generar dudas significativas sobre la
capacidad de la entidad para continuar como negocio en marcha
Operativas

• Intenciones de la dirección de liquidar la entidad o de cesar sus operaciones.

• Pérdida de un mercado importante, cliente(s) clave, franquicia, licencia o proveedor(es) principal(es).

• Dificultades laborales.

• Escasez de suministros importantes.

Otras

• Incumplimiento de requisitos de capital u otros requisitos legales o reglamentarios, como los requisitos de solvencia o
liquidez de las entidades financieras.

• Procedimientos legales o reglamentarios pendientes contra la entidad que, de ser exitosos, pueden resultar en reclamos
que es poco probable que la entidad pueda satisfacer.

• Catástrofes sin seguro o con seguro insuficiente cuando ocurran.

Procedimientos de auditoría adicionales cuando se identifican eventos o condiciones

Si se han identificado hechos o condiciones que pueden generar dudas significativas sobre la capacidad de la entidad para
continuar como empresa en funcionamiento, el auditor obtendrá evidencia de auditoría suficiente y adecuada sobre la
capacidad de la entidad para continuar como negocio en marcha mediante la aplicación de procedimientos de auditoría
adicionales.

Estos procedimientos incluirán:

a) Cuando la administración aún no haya realizado una evaluación de la capacidad de la entidad para continuar como un
negocio en marcha, solicitar a la administración que realice su evaluación.

b) Evaluar los planes de la administración para acciones futuras en relación con su evaluación de negocio en marcha, si es
probable que el resultado de estos planes mejore la situación y si los planes de la administración son factibles en las
circunstancias.
Procedimientos de auditoría adicionales cuando se identifican eventos o condiciones

c) Cuando la entidad haya preparado una previsión de flujo de efectivo, y el análisis de la previsión sea un factor
significativo al considerar el resultado futuro de eventos o condiciones en la evaluación de los planes de la dirección
para acciones futuras

i. Evaluar la confiabilidad de los datos subyacentes generados para preparar el pronóstico;

ii. Determinar si existe un soporte adecuado para los supuestos que subyacen al pronóstico.

d. Considerar si ha habido hechos o información adicional disponible desde la fecha en que la administración realizó su
evaluación.

e. Solicitar representaciones por escrito de la administración y, en su caso, de los encargados del gobierno corporativo, con
respecto a sus planes para acciones futuras y la viabilidad de estos planes.
Conclusiones de los auditores

El auditor evaluará si se ha obtenido evidencia de auditoría suficiente y adecuada con respecto a la idoneidad del uso por parte
de la dirección del principio contable de empresa en funcionamiento en la preparación de los estados financieros, y concluirá
sobre ello, en base a la evidencia obtenida

Existe una incertidumbre material cuando la magnitud de su impacto potencial y la probabilidad de ocurrencia es tal que, a
juicio del auditor, es necesaria una revelación adecuada de la naturaleza y las implicaciones de la incertidumbre para:

a) En el caso de un marco de información financiera de presentación fiel, la presentación fiel de los estados financieros, o

b) En el caso de un marco de cumplimiento, los estados financieros no deben inducir a error.

Idoneidad de las revelaciones cuando se han identificado eventos o
condiciones y existe una incertidumbre material

Si el auditor concluye que el uso por parte de la administración del principio contable de negocio en marcha es
apropiado en las circunstancias, pero existe una incertidumbre material, el auditor deberá determinar si los
estados financieros:

a) Revelar adecuadamente los principales eventos o condiciones que pueden generar dudas significativas sobre
la capacidad de la entidad para continuar como un negocio en marcha y los planes de la administración para
hacer frente a estos eventos o condiciones; y

b) Revelar claramente que existe una incertidumbre material relacionada con eventos o condiciones que pueden
generar dudas significativas sobre la capacidad de la entidad para continuar como negocio en marcha y, por lo
tanto.
Implicaciones para el Informe del Auditor

El uso de la base contable de negocio en marcha es inapropiado

Si los estados financieros han sido preparados utilizando el principio contable de
empresa en funcionamiento pero, a juicio del auditor, el uso por parte de la
administración del principio contable de empresa en funcionamiento en la
preparación de los estados financieros es inapropiado, el auditor expresará una
opinión adversa.
El uso de la base contable de negocio en marcha es apropiado pero existe una
incertidumbre material

Se hace una revelación adecuada de una incertidumbre material en los estados financieros.

Si se hace una revelación adecuada sobre la incertidumbre material en los estados financieros, el auditor
deberá expresar una opinión no modificada y el informe del auditor deberá incluir una sección separada bajo
el título "Incertidumbre material relacionada con la empresa en marcha" para

a) Llamar la atención sobre la nota en los estados financieros que revela los asuntos establecidos en el
párrafo.

b) Indicar que estos eventos o condiciones indican que existe una incertidumbre material que puede generar
dudas significativas sobre la capacidad de la entidad para continuar como negocio en marcha y que la
opinión del auditor no se modifica con respecto al asunto.
No se revela adecuadamente una incertidumbre material en los estados
financieros

Si no se hace una revelación adecuada sobre la incertidumbre material en los estados financieros, el
auditor deberá:

a) Expresar una opinión con salvedades o una opinión adversa, según corresponda, de conformidad
con la NIA 705 (Revisada); y

b) En la sección Base de la opinión (adversa) con salvedades del informe del auditor, indique que existe
una incertidumbre material que puede generar una duda importante sobre la capacidad de la
entidad para continuar como negocio en marcha y que los estados financieros no revelan
adecuadamente este asunto.
La gerencia no está dispuesta a hacer o extender su evaluación

Si la dirección no está dispuesta a realizar o ampliar su valoración cuando el auditor así lo solicite, el
auditor deberá considerar las implicaciones para el informe de auditoría. (Ref: Apartado A35)

En determinadas circunstancias, el auditor puede considerar necesario solicitar a la dirección que

realice o amplíe su valoración. Si la administración no está dispuesta a hacerlo, puede ser apropiado
incluir una opinión con salvedades o una abstención de opinión.
Comunicación con los encargados del gobierno

A menos que todos los encargados del gobierno de la entidad participen en la gestión de la entidad,

El auditor comunicará a los encargados del gobierno de la entidad los eventos o condiciones identificados que
puedan generar dudas significativas sobre la capacidad de la entidad para continuar como empresa en
funcionamiento.

Dicha comunicación con los encargados del gobierno corporativo deberá incluir lo siguiente:

a) Si los eventos o condiciones constituyen una incertidumbre material;

b) Si el uso por parte de la gerencia del principio contable de negocio en marcha es apropiado en la preparación
de los estados financieros;

c) La idoneidad de las revelaciones relacionadas en los estados financieros; y

d) En su caso, las implicaciones para el informe de auditoría.

Procedimientos de auditoría adicionales cuando se identifican eventos o
condiciones

Los procedimientos de auditoría que son relevantes pueden incluir lo siguiente:

• Analizar y discutir el flujo de caja, ganancias y otros pronósticos relevantes con la gerencia.
• Analizar y discutir los últimos estados financieros intermedios disponibles de la entidad.
• Leer los términos de las obligaciones y contratos de préstamo y determinar si alguno ha sido incumplido.
• Lectura de las actas de las asambleas de accionistas, de los encargados del gobierno corporativo y de los comités
pertinentes para referencia a dificultades financieras.
• Preguntar al asesor legal de la entidad sobre la existencia de litigios y reclamaciones.
Procedimientos de auditoría adicionales cuando se identifican eventos o
condiciones
Los procedimientos de auditoría que son relevantes pueden incluir lo siguiente:
• Confirmar la existencia, legalidad y exigibilidad de acuerdos para proporcionar o mantener apoyo financiero con
terceros y relacionados y evaluar la capacidad financiera de dichas partes para proporcionar fondos adicionales.
• Evaluar los planes de la entidad para hacer frente a los pedidos de clientes sin completar.
• Realizar procedimientos de auditoría con respecto a eventos posteriores para identificar aquellos que mitigan o afectan
de otro modo la capacidad de la entidad para continuar como negocio en marcha.
• Confirmación de la existencia, condiciones y adecuación de las facilidades de préstamo.
Procedimientos de auditoría adicionales cuando se identifican eventos o
condiciones
Los procedimientos de auditoría que son relevantes pueden incluir lo siguiente:
• Confirmar la existencia, legalidad y exigibilidad de acuerdos para proporcionar o mantener apoyo financiero con
terceros y relacionados y evaluar la capacidad financiera de dichas partes para proporcionar fondos adicionales.
• Evaluar los planes de la entidad para hacer frente a los pedidos de clientes sin completar.
• Realizar procedimientos de auditoría con respecto a eventos posteriores para identificar aquellos que mitigan o afectan
de otro modo la capacidad de la entidad para continuar como negocio en marcha.
• Confirmación de la existencia, condiciones y adecuación de las facilidades de préstamo.
Representaciones escritas

© 2023 Deloitte El Salvador

Definiciones
Representación escrita: una declaración escrita de la administración proporcionada al auditor para confirmar ciertos
asuntos o para respaldar otra evidencia de auditoría. Las representaciones escritas en este contexto no incluyen los
estados financieros, las afirmaciones contenidas en los mismos ni los libros y registros de respaldo.

Declaraciones escritas sobre las responsabilidades de la administración

El auditor solicitará a la dirección que proporcione una manifestación por escrito de que ha cumplido con su
responsabilidad en la preparación de los estados financieros de conformidad con el marco de información financiera
aplicable, incluida, en su caso, su presentación fiel, tal como se establece en los términos de el encargo de auditoría.
Representaciones escritas
Información proporcionada e integridad de las transacciones
El auditor solicitará a la dirección que proporcione una manifestación por escrito de que:
a. Ha proporcionado al auditor toda la información relevante y el acceso según lo acordado en los términos del
compromiso de auditoría;
b. Todas las transacciones han sido registradas y se reflejan en los estados financieros.
Otras representaciones escritas
Si, además de dichas representaciones requeridas, el auditor determina que es necesario obtener una o más
representaciones escritas para respaldar otra evidencia de auditoría relevante para los estados financieros o una o más
aseveraciones específicas en los estados financieros, el auditor deberá solicitar tales otras representaciones escritas: Ej:
• Pasivos, tanto reales como contingentes Título o control sobre los bienes,
• Gravámenes sobre los bienes y los bienes dados en garantía;
• Aspectos de leyes, reglamentos y acuerdos contractuales que puedan afectar los estados financieros, incluyendo su
incumplimiento.
Representaciones escritas

Duda sobre la confiabilidad de las representaciones escritas y representaciones escritas solicitadas no proporcionadas
Duda sobre la confiabilidad de las representaciones escritas - si el auditor tiene inquietudes sobre la competencia,
integridad, valores éticos o diligencia de la administración, o sobre su compromiso o aplicación de estos, el auditor
deberá determinar el efecto que tales inquietudes pueden tener sobre la confiabilidad de las representaciones y la
evidencia de auditoría en general, deberá revisar la opinión de auditoria de acuerdo a NIA 705.
Representaciones por escrito solicitadas no proporcionadas
Si la administración no proporciona una o más de las representaciones escritas solicitadas, el auditor deberá:
a. Discutir el asunto con la gerencia;
b. b. Reevaluar la integridad de la administración y evaluar el efecto
c. Tomar las acciones apropiadas, incluida la determinación del posible efecto sobre la opinión en el informe del auditor
de acuerdo con la NIA 705.
Representaciones escritas

Declaraciones escritas sobre las responsabilidades de la administración

El auditor abstendrá de opinar sobre los estados financieros de conformidad con la NIA 705 (Revisada) si:
a. El auditor concluye que existe suficiente duda sobre la integridad de la administración
b. La gerencia no proporciona las declaraciones escritas.

Fecha y Período(s) Cubierto(s) por las Declaraciones Escritas

Debido a que las representaciones escritas son evidencia de auditoría necesaria, la opinión del auditor no puede
expresarse y el dictamen del auditor no puede fecharse antes de la fecha de las representaciones escritas. Además,
debido a que al auditor le preocupan los hechos ocurridos hasta la fecha del dictamen del auditor que pueden requerir
ajustes o revelación en los estados financieros, las representaciones escritas tienen la fecha más cercana posible a la
fecha del dictamen del auditor, pero no posterior.
Comunicación de deficiencias en el
control interno a los encargados del
gobierno y la administración

© 2023 Deloitte El Salvador

Comunicación de deficiencias en el control interno a los encargados
del gobierno y la administración
El auditor determinará si, sobre la base del trabajo de auditoría realizado, ha identificado una o más deficiencias en el
control interno.
Si el auditor ha identificado una o más deficiencias en el control interno, determinará, sobre la base del trabajo de
auditoría realizado, si, individualmente o en conjunto, constituyen deficiencias significativas. El auditor deberá comunicar
por escrito las deficiencias significativas en el control interno identificadas durante la auditoría a los encargados del
gobierno de manera oportuna.
Comunicación de deficiencias en el control interno a los encargados del gobierno
y la administración

El auditor incluirá en la comunicación escrita de deficiencias significativas en el control interno:

a) Una descripción de las deficiencias y una explicación de sus efectos potenciales; y (Ref: Apartado A28)
b) Información suficiente para permitir que los encargados del gobierno corporativo y la gestión comprendan el
contexto de la comunicación. En particular, el auditor deberá explicar que
a) El propósito de la auditoría era que el auditor expresara una opinión sobre los estados financieros;
b) La auditoría incluyó la consideración del control interno relevante para la preparación de los estados financieros
con el fin de diseñar procedimientos de auditoría que sean apropiados en las circunstancias, pero no con el
propósito de expresar una opinión sobre la efectividad del control interno; y
c) Los asuntos que se informan se limitan a aquellas deficiencias que el auditor ha identificado durante la auditoría
y que el auditor ha concluido que son de suficiente importancia para merecer ser informadas a los encargados
del gobierno corporativo.
Otros procedimientos

• Revisión analítica de cierre

• Revisión de litigios
• Evaluación de errores
 Preguntas

© 2023 Deloitte El Salvador