UNIVERSIDAD NACIONAL DE CHIMBORAZO

FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA DE INGENIERÍA AMBIENTAL
ASIGNATURA: Diseño Experimental
CURSO: Cuarto
Fecha: 09/02/2023
Tema: Analisis Factorial con dos factores por grupo

Problema:
Se quiere estudiar el efecto de los factores A: profundidad sobre corte sobre el acabado de un metal y B: Velocidad de Alimen

B: Horno
A: Temperatura H1 H2 H3 Total Yi.. Total Yi..^2
227 214 225
0.15 1382 1909924
221 259 236
187 181 232
0.18 1185 1404225
208 179 198
174 198 178
0.21 1159 1343281
202 194 213
Total Y.j. 1219 1225 1282 3726 4657430
Total^2 1485961 1500625 1643524 4630110
Suma_cuadra 249683 254519 276402 780604

Hipótesis
H0: Efecto de Temperatura(A)=0
H1: Efecto de profundidad (A)≠0

H0: Efecto del Horno (B)=0

H1: Efecto del Horno (B)≠0

H0: TemperaturaxHorno(AxB)=0
H1: TemperaturaxHorno(AxB)≠0

DESCOMPOSICIÓN DE LA VARIABILIDAD
SCT 9322
SCA 4956.3
SCB 403.0
SCAXB 1058.7
SCE 2904.0
Tabla ANOVA
FV SC GL CM Fo Ftabla
fila Temperatura 4956.33 2 2478.17 8.53 4.1
columna Horno 403.00 2 201.50 0.69 4.1
TempxHorn 1058.67 4 264.67 0.91 3.48
Error 2904.00 10 290.40
Total 9322 18

Interpretación:
Como 8,53>3 se rechaza H0, eso quiere decir que el efecto de la temperatura es significativo en el experimento
Como 0,69<4,1 se acepta H0, eso quiere decir que el efecto del horno no es significativo en el experimento
Como 0,91<3,48 se < acepta H0, eso quiere decir que el efecto de la interacción de la temperatura x Horno no es significativo
al y B: Velocidad de Alimentación

AxB B1 B2 B3
A1 448 473 461
A2 395 360 430
A3 376 392 391
Suma_Cuadra 498105 506993 550302 1555400

Análisis de varianza de un factor

 FV SC GL CM F0 FT
Efecto A SCA a-1 SCA/a-1 CMA/CME
Efecto B SCB b-1 SCB/b-1 CMB/CME
Efecto AB SCAB (a-1)(b-1) SCAB/(a-1)(b-1) CMAB/CME
Error SCE ab(n-1) SCE/ab(n-1)
Total SCT abn-1

experimento

x Horno no es significativo en el experimento

 Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Columna 1 6 1219 203.166667 404.566667
Columna 2 6 1225 204.166667 882.966667
Columna 3 6 1282 213.666667 496.266667

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados dePromedio
libertad de los cuadradosF Probabilidad
Valor crítico para F
Entre grupos 403 2 201.5 0.33888328 0.71788188 3.68232034
Dentro de los 8919 15 594.6

Total 9322 17
 B: horno
A:Temperatura H1 H2 H3 Promedio
227 214 225
230.3
500 221 259 236
187 181 232
197.5
550 208 179 198
174 198 178
193.2
600 202 194 213
Promedio 203.2 204.2 213.7

GRÁFICO DE EFECTOS Efecto TEMPERATURA

280.0
EFECTO TEMPERATURA (A)
COMPONENTE

230.0

TEMPERATURA Media 180.0

500 230.3 130.0

550 197.5 80.0
500 550 600
600 193.2
TEMPERATURA EN EL HORNO

EFECTO HORNO
Column B
HORNO Media
H1 203.2
H2 204.2 Efecto horno
H3 213.7 230.0
componente

180.0

130.0

80.0
H1 H2 H3
temperatuta

Column B
PRUEBA DE MÍNIMA DIFERENCIA SIGNIFICATIVA
CME 290.40
T0,025;10 2.22813885

LSD FACTOR
LSDa A: TEMPERATURA Y TIEMPO DE USO LABORAL DE LA PIEZA
HIPÓTESIS 21.9219877
DIFERENCIA DIFERENCIA
h0:U1=U2 H1:U1 DIF U2 POBLACIONAL MUESTRAL LSD
h0:U1=U3 H1:U1 DIF U3 U1-U2 32.8 < 5.21
U1-U3 37.1 > 5.21
H0:U2=U3 H1:U2 DIF U3
h0:U2=U1 H1:U2 DIF U1 U2-U3 4.3 > 5.21
U2-U1 32.8 < 5.21

TEMPERATURA Media
500 230.3 coeficiente 15.5011862
550 197.5 0.15 0.18 0.21
600 193.2 ls 245.801 213.001 208.701
lc 230.3 197.5 193.2
li 214.80 182.00 177.70
 Estadisticamente la u1=u2, todas las demás son diferentes; se comprueba
que conel horno h1 obtienen los mejores acabados

CME 290.4 con el horno h3 se obtiene los peores resultados

T0,025;24 2.22813885

LSD FACTOR
LSDB
HIPÓTESIS B:HORNO
h0:U1=U2 H1:U1 DIF U2 21.9219877
DIFERENCIA DIFERENCIA
h0:U1=U3 H1:U1 DIF U3 POBLACIONAL MUESTRAL LSD
H0:U2=U3 H1:U2 DIF U3 U1-U2 1 < 4.51
U1-U3 10.5 > 4.51
U2-U3 9.5 > 4.51
Velocidad Media
H1 203.2
H2 204.2 coeficiente 10.9609939
H3 213.7 H1 H2 H3
ls 214.161 215.161 224.661
lc 203.2 204.2 213.7
li 192.24 193.24 202.74

Velocidad de alimentación
238.000
218.000
198.000
178.000
acabados gr

158.000
138.000
118.000
98.000
78.000
H1 H2 H3
velocidad
 98.000
78.000
H1 H2 H3
velocidad

Se comprueba que hay diferencia entre Los tres tipos de horno

obteniendo que con el horno h1 se obtiene mejores resultados
EFECTO INTERACCIÓN AXB

AxB B1 B2 B3
A1 224.0 236.5 230.5
A2 197.5 180.0 215.0
A3 188.0 196.0 195.5

AxB
250.0

200.0

150.0

100.0

50.0

0.0
1 2 3

Column I Column J Column K

mayor temperatura y con el horno h1 se obtiene peores resultados de duracion del aparrato

con el horno h1 se obtienen mejores resultados de tiempo de durabilidad de la pieza

 IOBSERVACIÓN CONCLUSIÓN
NO SIGNIFICATIVO SE ACEPTA H0, U1=U2
SIGNIFICATIVO SE RECHAZA H0 U1 DIF U3

SIGNIFICATIVO SE RECHAZA H0 U2 DIF U3

NO SIGNIFICATIVO SE ACEPTA H0 U2 = U4

TIPO SOBRE LA VIDA DE UN COMPONENTE

258.000
238.000
218.000
TIPOS DE HORNO

198.000
178.000
158.000
138.000
118.000
98.000
78.000
500 550 600
tEMPERATURA
 158.000

TIPOS DE
138.000
118.000
98.000
78.000
500 550 600
tEMPERATURA

PODEMOS DECIR QUE A MAYOR TEMPERATURA DEL HORNO Y UN TIPO DE HORNO CON UNA MEDI

más son diferentes; se comprueba

IOBSERVACIÓN CONCLUSIÓN
NO SIGNIFICATIVO SE ACEPTA H0, U1 = U2
SIGNIFICATIVO SE RECHAZA H0, U1 DIF U3
SIGNIFICATIVO SE RECHAZA H0, U2 DIF U3

alimentación

H2 H3
elocidad
 H2 H3
elocidad

os tres tipos de horno

ne mejores resultados
RNO Y UN TIPO DE HORNO CON UNA MEDIA MENOR NOS PODRIA DEC
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CHIMBORAZO
FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA DE INGENIERÍA AMBIENTAL
ASIGNATURA: DISEÑO EXPERIMENTAL
TEMA: DISEÑO DE UN FACTOR

EJEMPLO DISEÑO COMPLETAMENTE AL AZAR

Suponga que en un experimento industrial a un ingeniero le interesa la forma en que la absorción media de humedad del conc
las muestras se exponen a la humedad durante 48 horas y decide que para cada agregado deben probarse 6 muestras, lo que
En la tabla se presentan los datos registrados
TIPO DE DE ENVASE SOBRE LA VIDAS DEL ANAQUEL
AGREGADO A B C
551 595 639
457 580 615
450 508 511
731 583 573
499 633 648
632 517 677

ETAPAS DEL DISEÑO DE EXPERIMENTOS

1.- Planeación y realización
Entender y delimitar el problema: COMPARAR EL EFECTO DEL TIPO DE ENVASE SOBRE LA VIDA DE USO
Elegir la variable respuesta: EFECTO DE TIPO DE ENVASE
Determinar que factores deben estudiarse de acuerdo a la influencia de la variable respuesta:
Seleccionar los niveles de cada factor: 3
Número de muestras en cada tratamiento: 5
Diseño experimental adecuado a los factores que se tienen y al objetivo del experimento:

2.- Análisis: Técnicas Estadísticas

Modelo Estadístico:

Parámetros: yij Variable respuesta COMPARACION DE ENVASES

u media global
alfa agregados de produto alimenticiop
e error aleatorio
Hipótesis:
H0: u1=u2=u3=u4=u5=U La envasadomedia es igual en los 3 tipos de envases
Ha: ui dif uj Por lo menos hay un tratamiento diferente
Tabla Anova
ión media de humedad del concreto varía para 5 agregados de concreto diferentes,
en probarse 6 muestras, lo que hace que se requiera probar un total de 30 muestras.

VIDA DE USO

ENVASES

DCA
 ABSORCIÓN DE HUMEDAD EN AGREGADOS PARA CONCRETO
AGREGADO 1 2 3
23 35 50
28 36 43
21 29 36
27 40 34
35 43 45
134 183 208 525

17956 33489 43264 94709

3708 6811 8826 19345

SUMA CUADRADOS TOTALES(VARIABILIDAD DEL EXPERIMENTO)

SCT= 4032.5 n=5cuantos tratamiento

SUMA CUADRADOS DEL TRATAMIENTO(Variabilidad entre AGREGADOS

SCTRAT= 472.333333

SUMA CUADRADOS DEL ERROR(VARIABILIDAD DEL ERROR EXPERIMENTAL)

SCE= 3560.16667

ANOVA para un DCA Calculado

FUENTE DE SUMA DE Grados de Cuadrado
VARIABILIDAD CUADRADOS libertad medio F0
ENVASES 472.3333333 2 236.17 0.80 3.89
ERROR 3560.166667 12 296.68
TOTAL 4032.5 14

3.- Interpretación: 0,05<2,76 se ACE4PTA h0, por lo tanto el promedio DEL TIPO DE ENVASE ES

se hace LSD cuando se rechaza

Probabilidad se compara con el alfa
a > probabilidad se rechaza H0

4.- Control y conclusiones finales

Análisis de varianza de un factor

ABSORCIÓN DE HUMEDAD EN AGREGADOS PARA CONCRETO

AGREGADO 1 2 3
23 35 50
28 36 43
21 29 36
27 40 34
35 43 45

Promedio 26.8 36.6 41.6

Lsd
tatudent 2.17881283
lsd=0,05/2,12
lsd=0,025, 12 23.73528557 diferencia poblacional
diferncia mueslsd
Agregado media u1-u2 9.8 <
1 26.8 u1-u3 14.8 <
2 36.6 u1-u4 26.8 >
3 41.6 u1-u5 26.8 >

h0: u1=u2 h1:u1dif u2

h0:u1=u3 coeficiente 16.783381383
ls 43.58338138 53.383381383 58.383381383
lc 26.8 36.6 41.6
li 10.01661862 19.816618617 24.816618617

Los agregados 1,2 presentan un promedio de envase del producto es el mis

 n=#observaciones en cada
tratamiento
N=# total de observaciones
k=# total de tratamientos

275625

K = numero de tratamientos
N= TOTAL DE TRATAMIENTOS
F>F∝ [k-1,k(n-1)]

Regla de decisión: Si F0>Ftabla se rechaza H0 se acepta H1

f0,05;4,25

dio DEL TIPO DE ENVASE ES IGUAL PARA LOS TRES

uando se rechaza
 observación interpretación
23.73528557412 no significativo se RECHAZA
23.73528557412 no significativo se RECHAZA
23.73528557412 significativo se ACEPTA
23.73528557412 significativo se acepta
vase del producto es el mismo en los tres tipos