CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUAURA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PAZ LETRADO - AV. TÚPAC AMARU Nº 254 - HUACHO,
Juez:CRUZ CASTAÑEDA Carlos Alberto FAU 20602789137 soft
Fecha: 27/01/2023 18:02:06,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
HUAURA / HUAURA,FIRMA DIGITAL

1° JUZ. PAZ LETRADO DE FAMILIA- SEDE PAZ LETRADO

EXPEDIENTE : 01445-
01445-2022-
2022-0-1308-
1308-JP-
JP-FC-
FC-03
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
HUAURA - Sistema de
MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : CRUZ CASTAÑEDA CARLOS ALBERTO
SEDE PAZ LETRADO - AV.
TÚPAC AMARU Nº 254 -
ESPECIALISTA : TOLEDO OYOLA, ROSA ISABEL
HUACHO,
Secretario:TOLEDO OYOLA Rosa DEMANDADO : LAZARO RAMIREZ, CESAR AUGUSTO
Ysabel FAU 20602789137 soft
Fecha: 27/01/2023 18:11:21,Razón: DEMANDANTE : SANTA CRUZ LEON, ENITH ZAMIRI
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: HUAURA /
HUAURA,FIRMA DIGITAL
Resolución Nro. Cuatro
Huacho, veintiséis de enero de dos mil veintitrés.

Dado cuenta; al ingreso N° 1835-

1835-2023 presentado por Cesar Augusto Lázaro Ramírez el 26 de
enero de 2023, a lo expuesto Téngase por apersonado al proceso, señalando su domicilio real
sito en pasaje Macnamara N° 209 – Huacho, casilla electrónica N° 78735 y casilla física N° 267
del
del Colegio de Abogados de Huaura; al escrito de contestación y, Considerando:

1. Mediante resolución dos del 10 de enero de 2023 se resolvió admitir a trámite la demanda,
siendo válidamente notificado el demandado el 23 de enero de 2023, habiendo presentado
su escrito de contestación el 26 de enero de 2023, esto es, dentro del plazo establecido por
ley (5 días para contestar la demanda).

2. Revisado el escrito de contestación, se verifica que cumple con los requisitos de forma
establecido en los artículos 442° y 444° del Código Procesal Civil –los mismo que nos remiten
a los artículos 424° y 425° del mismo texto normativo-, sin embargo no ha cumplido con
adjuntar el requisito especial establecido en el artículo 565° del mismo texto normativo, por
lo que deberá concederse un plazo prudencial para su subsanación, sin perjuicio de que en
el auto admisorio se le había indicado expresamente que la omisión del mismo será
considerado como un acto dilatorio al proceso.

3. En consecuencia, debe subsanarse lo siguiente: cumplan con adjuntar el requisito especial

establecido en el artículo 565° del Código Procesal Civil, además el abogado debe suscribir el
escrito de contestación (debiendo subsanar el mismo mediante la suscrición del escrito de
subsanación)

Por las consideraciones expuestas, se resuelve:

Declarar INADMISIBLE el escrito de contestación a la demanda formulada por CESAR AUGUSTO

AUGUSTO
LÁZARO RAMÍREZ,
RAMÍREZ en consecuencia: CONCEDER el plazo de TRES DÍAS a efecto de que subsane
las omisiones advertidas, bajo apercibimiento de rechazar su escrito y de continuarse con el
proceso.

Al escrito N° 1851-
1851-2023 presentado por la SUPERINTENDENCIA
SUPERINTENDENCIA NACIONAL
NACIONAL DE MIGRACIONES el
26 de enero de 2023, a la información remitida, AGRÉGUESE a los autos y téngase presente en
lo que corresponda..