Knowledge Is Power SM

Apparatus Maintenance and Power Management

for Energy Delivery

Prueba Doble
Reactancia de Dispersión
(Leakage Reactance)
 Reactancia de dispersión

"
 Dispersión de flujo
La combinación de ambas corrientes resulta en la
presencia de un flujo entre ambos devanados

Flujo presente
entre devanados

El área de dispersión de flujo incluye el espacio entre devanados, en

cada devanado y entre devanados y el tanque
 Dispersión de flujo
En un transformador:
1.  El primario se enlaza por el flujo de magnetización y
casi todo el flujo de dispersión
2.  El secundario se enlaza por el flujo de
magnetización pero casi nada del flujo de
dispersión


Bajo carga, el primario tiene mayor voltaje inducido
por espira que el secundario

Esta diferencia entre voltajes puede ser medida a

través de la reactancia de dispersión
Circuito equivalente para
transformadores

R R L L R R
DC-1 L-1 1 2 L-2 DC-2

L C
m UST

R
m
Circuito Equivalente para Reactancia
de Dispersión
Impedancia de corto-circuito

R DC-1 R L-1 L 1 L 2 R L-2 R DC-2

Reactancia de Dispersión

1.  La reactancia de dispersión es constante para

la mayoría de transformadores
2.  La reactancia de dispersión se puede medir
sin aplicar “corriente de carga total” a la
unidad.
 Canal de dispersión
La trayectoria de dispersión del flujo magnético incluye los
devanados y su espacio inmediato. Al medir esta área se detectan
deformaciones en los devanados.

Yugo superior

Canal de dispersión
Devanado externo
Núcleo
Devanado interno

Yugo inferior
 Reactancia de dispersión y sus
beneficios
•  Confirmación de impedancia de placa
•  Investigar deformación de devanados
–  Por eventos de falla (fallas pasantes)
–  Por manejo rudo durante transporte

•  Fácil de completar con el M4000 y modulo

opcional M4110
 Parámetros medidos por la prueba

•  Corriente (de referencia y medida)

•  Voltaje (medido por los cables de referencia)

•  Watts totales

•  Factor de Potencia
Cálculos en base a los parámetros
medidos
Formas para expresar Impedancia de
corto-circuito
1.  En Ohmios
•  Pueden variar en orden de magnitud
•  Pueden variar cuando se miden de diferentes
lados del transformador

2.  La expresión preferible de Impedancia es en

términos de porcentaje por unidad
3.  Dato de placa en transformador como % Z
4.  Se precisa especificar la posición del cambiador
en el que se obtuvieron los datos de prueba
 Formula general

Donde, Zm es el promedio de las tres Impedancias

medidas:
Zb es la Impedancia de base
S3 es la potencia nominal de 3-fases del devanado
VLL es el voltaje de línea-a-línea del devanado
 Capacitancia contra Reactancia de
Dispersión
Capacitancia:
•  Es sensitiva a la temperatura y contaminación
•  Normalmente incluye las 3 fases
Reactancia de Dispersión:
•  No es sensitiva a temperatura y contaminación
•  Puede medirse en forma monofásica
•  Mejor sensibilidad a deformaciones de devanados
•  Puede comparar resultados con dato de placa

Corrientes de Excitación:
•  Mas sensibles a deformación de núcleo que a
deformación de devanados
 Procedimiento de prueba
Prueba inicial:
1.  Prueba trifásica (para comparar con dato de
placa)
2.  Prueba monofásica
(para usar como dato base para pruebas a
futuro)

Pruebas de rutina:

1.  Prueba monofásica (para comparar contra

dato base o Benchmark Tests)
Modulo de Reactancia de
Dispersión

Equipo Doble M4110

Conexiones entre M4100 y M4110
 Consideraciones para la prueba de
Reactancia de Dispersión
•  Cables para corto-circuito
–  R =< los cables de los devanados
–  Considerar su capacidad de corriente de carga
–  Minimizar la Inductancia (longitud mínima)
•  Posiciones de Cambiadores (NLTC & LTC)
•  Voltaje de prueba
–  Fabricantes usan el 2-15% voltaje nominal
–  Prueba en campo es de 120 o 240 volts
•  Excitación (1 vs. 3)
 X1 X2 X3
H1 H2 H3 H0

Instrumento Y-D

Conexiones: H1-H2, H2-H3, H3-H1

Neutro del lado de alto voltaje flota
Lado de bajo voltaje cortocircuitado
 H1 H2 H3 X1 X2 X3 X0

Instrumento D-Y

Conexiones: H1-H2, H2-H3, H3-H1

Lado de bajo voltaje cortocircuitado
Neutro del lado de bajo voltaje flota
 Conexiones para prueba
Equivalente a 3 fases
D - Y
H2 X2
X1
X0

Instrumento H3
H1
X3
Bushing Cable fuente Cable medición Corto-Circuito
(Source Lead) (Sensing Lead)

H2 Rojo Blanco X1 – X2 – X3
H1 Negro Negro (Las 3 Fases con
el neutro flotando)
 Conexiones para prueba
Equivalente a 3 fases
D - Y

H2

H3

H1

X1 X2 X3
X0

Instrumento
 Procedimiento de prueba
(mediciones por Fase)

H
1
H
2
H
3
H
0
X
1
X
2
X
3
Y-D
Instrumento

Conexión En Corto
H2-H0 X2-X1
H3-H0 X3-X2
 Procedimiento de prueba
(mediciones por Fase)

H H2 H3 X X X X
1

D-Y
1 2 3 0

Instrumento

Conexión En Corto
H2-H1 X2-X0
H3-H2 X3-X0
Conexiones para prueba por fase

D - Y
H2 X2
X1
X0

H3
Instrument H1 X3
Bushing Cable fuente Cable medición Corto-Circuito
(Source Lead) (Sensing Lead)

H2 Rojo Blanco X1 – X2 – X3
H1 Negro Negro (Solo la fase
Correspondiente)
 Conexiones para prueba por fase

D - Y
H
2
H
3
H
1

X X X
X
1 2 3
0

Instrumento

Nota: Solo se pone en corto la fase correspondiente en el

lado de bajo voltaje, siguiendo el Diagrama vectorial.
 Procedimiento de prueba para
unidades Monofásicas
X1
H1

Instrumento

H2 X2

• Para estas unidades, el voltaje base debe ser el de línea-a

-tierra
• Pagina 8-37 del manual del M4000 para arreglo de prueba
Análisis de resultados prueba inicial

•  Propósito de la prueba inicial:

–  Equivalente a 3 Fases: Comparar dato de
placa (prueba de Fabrica)
–  Por-Fase: Establecer dato base

•  Cuando se encuentran variaciones en las

mediciones, se pueden relacionar a:
–  Instrumentación y procedimientos de prueba
diferente
–  Tipo de prueba (1 vs. 3).
–  Deformaciones en los devanados
Análisis de resultados prueba inicial
(cont.)
•  Dato base (benchmark) para medición equivalente a 3
fases no debe exceder el +/- 3% del dato de placa
•  Dato base (benchmark) para medición por fase no
debe exceder +/-3% del promedio de las 3 mediciones
•  Mediciones subsiguientes no deben exceder el +/-2%
del dato base (benchmark)
•  Deformaciones de devanados no se confirmaran si las
3 mediciones por fase comparan favorablemente
dentro del +/-2%
Leakage Reactance Case Studies
 LRT Case Study
Unit Tested:
General Electric, 3Φ two-winding transformer
• 114 GR. Y/65.8 - 13.2 kV
• 80/89.6 MVA
• 1961 - vintage

Background:
• During a short outage for normal generator
maintenance, the 13.8 kV generator bus PTs were
replaced due to PCB contamination.
LRT Case Study - Background

• During the replacement, the secondary wiring on

the potential transformers was mistakenly
reversed.
• The reversed potential to the synchronizing
equipment allowed the generator breaker to be
closed, and connected the generator into the
transmission system 180 degrees out-of-phase.
• The generator remained connected to the
system for 3.06 seconds and operated in an
out-of-step manner for the entire period.
LRT Case Study - Background
• The generator was closed into the system, 180
degrees out-of-phase, a second time.
• The generator operated in an out-of-step condition for
200 ms.
• The initial current was about 26,600 amps on the
13.8 kV bus and then declined until the trip
occurred.
• The second trip command was initiated by the step
-up transformer sudden pressure relay, which tripped
into a lockout relay. No further attempts were made
to close the generator breaker.
 LRT Case Study - Inspection
Inspection:
• An external visual inspection was made and no
apparent problems were found.
• The secondary wiring on the 13.8 kV bus PT’s was
checked and wiring errors were discovered,
corrected and tested.
• The sudden pressure relay that initiated the second
trip was found to have welded contacts and was
replaced.
• An oil sample was taken from the transformer and
sent in for DGA analysis; no change in gas quantities
was found.
LRT Case Study - Investigation

Overall Test Results - Post-fault (2000)

Observations from Overall Test Results

• Insignificant change in the capacitance of the

LV winding to ground insulation occurred from
1986 to 1999. (No results available prior to
1986).
Observations from Overall Test Results

• Capacitance decreased from 42,371 pF in 1999

to a post-incident capacitance of 40028 pF, a
change of 5.53%.
 Observations
• Due to a grounded shield in
between the HV and LV
windings, the L-G HV
measurement is actually a
CH
combination of insulation CH-S Tank
systems: CL & CL-S and
CL-S Inter-winding Core
• Changes in a capacitance Shield
measurement usually LV
represent physical changes
CL
in the insulation system
under measurement.
Leakage Reactance Test Results
Three-Phase Equivalent
• The Average Short Circuit Impedance Listed
on Nameplate Was 10.02%.

• The 3-Phase Leakage Reactance Measurement

Using the M4110 was 11.26%.

• The 3-Phase Equivalent Test Deviated From the

Average Short Circuit Impedance by 12.35%.
Leakage Reactance Test Results
Per-Phase Tests:
• The measured per-phase results were 11.92%,
10.79% and 9.12% for phases A, B and C,
respectively.

• The per-phase measurement deviated from the

average by as much as 14%.

• An internal inspection was scheduled.

 Internal Inspection
Upon entering the transformer it was obvious
severe damage had occurred. Damage to top
clamping plates and wedge clamps.
 Internal Inspection
• Damage was More
Extensive on Phase
#1
• Photo 5 Shows Top
End Ring Pushed Up
About Three Inches

• Arrangements Were
Made to Replace the
Failed Step-Up
Transformer Following
the Internal Inspection
Observations From Internal Inspection

• During the disassembly of the transformer, it was

expected to see some deformation in the windings
from the forces which caused the damage to the
clamping plates, wedge clamps and end rings.

• Actual damage to the windings was very minimal

with no noticeable deformation.

• The sudden pressure relay operated due to a shock

wave in the oil created by mechanical forces. This
was assumed due to lack of gas generation and no
hot spots were found.