Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
AUTOR /ES:
Correa Carlos, Alex Omar (Orcid.org/:0000-0007-8888-9999)
Puican Cumpa, Paulo Cesar (Orcid.org/:0000-0005-6666-7777)
ASESOR:
Mg. Minaya Rosario, Carlos Danilo (Orcid.org/: 0000-0002-0655-523X)
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Diseño Sísmico y Estructural
LIMA - PERÚ
2022
FORMATO
Tamaño de papel: A 4
● Tipo y tamaño de letra: Arial 12
● Interlineado: 1.5
● Alineación: Justificada
● Márgenes
● Superior: 2.5 cm
● Inferior: 3.0 cm
● Derecho: 2.5 cm
● Izquierdo: 3.0 cm
DEDICATORIA
ii
AGRADECIMIENTO: El autor es libre de agradecer a la(s) persona(s) y/o
instituciones que considere conveniente. Se recomienda colocar un margen de
7.5 cm hacia la derecha en la parte inferior derecha de la página (1 página).
AGRADECIMIENTO
A Dios porque ha estado conmigo
en cada paso que doy, cuidándome
y dándome fortaleza para
continuar; a mis padres, quienes a
lo largo de mi vida han velado por
mi bienestar y educación siendo mi
apoyo incondicional en todo
momento.
A .....................................................
...........; quién con su vasta y
extensa ..............................a lograr
el gran anhelo de titularme como
ingeniero civil.
iii
Índice de Contenidos
CARATULA…………………………………………………….……….
DEDICATORIA….……………………………………………………..ii
AGRADECIMIENTO…………………………………………………..iii
ÍNDICE ………………….……………………………………...………iv
RESUMEN……………..…………………………………….…………v
ABSTRACT…………..………………………………………..……….vi
I. INTRODUCCIÓN............................................................................1
II. METODOLOGIA…........................................................................ 3
III. RESULTADO (DISCUSIÓN)..........................................................5
IV. CONCLUSIÓN ….……………………............................................ 8
REFERENCIAS...................................................................................12
ANEXOS..............................................................................................13
● Índice de contenidos.
● Índice de tablas.
● Índice de figuras
iv
RESUMEN
v
ABSTRACT
vi
I. INTRODUCCIÓN----- (6 paises – 6 Artículos Científicos)
1
compresión, pero se presentó problemas respecto al porcentaje de absorción de
humedad, pues no cumplían con los estándares de calidad establecidos por la
norma COVENIN 42-82 de Venezuela 5 (Samuel Garcia, Nicolino Bracho y Willliam
López, 2017). En Colombia ha realizado investigaciones en la última década
incorporando PET en reemplazo del agregado fino en mezclas de concreto con el
fin de mitigar el impacto y la depredación de las canteras de agregados, se
realizaron ensayos de mezclas de concreto con reemplazo de arena de 0 %, 5 %,
10 %, 15 % y 20 %, resultando que aumentar el porcentaje de arena reemplazada
disminuye la resistencia a la compresión, sin embargo, la manejabilidad no se ve
afectada al conservar la curva granulométrica de los agregados 6 (Franco, Ana
Beatriz Acevedo Jaramillo y Juan Esteban Posada, 2019).
Investigadores de la UNAM en México, realizaron ensayos para la caracterización
de las propiedades mecánicas de un ladrillo no estructural de tierra incorporando
fibras vegetales secas (pasto), como resultado, se encontró que la mezcla de
ladrillo seleccionada presenta menor resistencia a la compresión que otros
ladrillos de adobe, pero la fibra incorporada permite que sea más estable.
Además, la combinación de materiales posibilitó una menor densidad y mayor
absorción de agua, lo que facilitó el desarrollo de material vegetal en su superficie
y que se ganara estabilidad al generarse una red entre las raíces 7 (González
Velandia Krystle Danitza, Sánchez Bernal Ruth, Pita Castañeda Diber Jeannette,
Pérez Navar Luisa Fernanda, 2019). Por otro lado, el material más usado en
zonas rurales de Brasil es el “adobe”; que sufre comúnmente el problema de
absorción de humedad y capilaridad, así como la resistencia a la compresión la
cual es muy baja; debido a ello varios investigaciones han incorporado aditivos
como la STS "saliva sintética de termita" el cual es un excelente estabilizador con
alto poder cohesivo e hidrofóbico; por otra parte, se realizaron ensayos
respetando la Norma Técnica de Edificación (NTE) E0.80 brasileño, por la cual se
concluyó que la capilaridad disminuye con cantidades crecientes de STS, la
absorción de agua disminuyó del 12,03% al 6,31% con el 0,4% de STS, y su
masa se redujo de 779 gramos a 719 gramos 8 (Rômulo M. Gandia, Andrea A. R.
Corrêa, Francisco C. Gomes, Diego B. Marin, Lucas S. Santana, 2019).
2
II. METODOLOGIA ---- (Procedimiento Ensayo de propiedades)
3
resistencia última es de 0.08MPa = 0.81 kgf/cm2. C) Las muestras deben tener
humedad inicial de 20 % a 25 % para control de adobes y 10 % a 15 % para
control de tapial, y un secado cubierto de sol y viento de 28 días, debiendo
cumplir con que el promedio de las cuatro mejores muestras (de seis muestras)
sea igual o mayor a la resistencia última indicada.
Los ensayos de laboratorio de esfuerzos de rotura mínimos para medir la
Resistencia del mortero a la tracción15, se realiza conforme al procedimiento
siguiente: A) La resistencia se debe medir mediante el ensayo de morteros a
tracción indirecta, en probetas de dos adobes unidos por mortero de barro con o
sin aditivos naturales, sujetos a compresión de manera similar al ensayo
brasileño. B) La resistencia última es de 0.012 MPa = 0.12 kgf/cm2. C) Se debe
cumplir con que el promedio de las cuatro mejores muestras (de seis muestras)
sea igual o mayor a la resistencia última indicada.
Los ensayos de laboratorio de esfuerzos de rotura mínimos para medir la
Resistencia del murete a la compresión16, se realiza conforme al procedimiento
siguiente: A) La resistencia última es de 0.6 MPa = 6.12 kgf/cm2. B) El ensayo de
compresión en muretes de adobe o tapial de altura igual a tres veces la menor
dimensión de la base (aproximadamente). C) Se debe cumplir con que el
promedio de las cuatro mejores muestras (de seis muestras) sea igual o mayor a
la resistencia última indicada, después de 28 días de secado.
Según Advíncula (2019) el ensayo refleja el último esfuerzo de la carga antes de
su rotura……………………….15 (p.23). Según Gareca (2020) este ensayo ……….
Los ensayos de laboratorio de esfuerzos de rotura mínimos para medir la
Resistencia del murete a la tracción indirecta, se realiza conforme al
procedimiento siguiente: A) La resistencia última es de 0.025 MPa = 0.25kgf/cm2.
B) El ensayo de compresión diagonal o tracción indirecta de muretes de adobe o
tapial de aproximadamente 0,65 m. x 0.65 m. x 0.65m. C) Se debe cumplir con
que el promedio de las cuatro mejores muestras (de seis muestras) sea igual o
mayor a la resistencia última indicada, después de 28 días de secado.
La resistencia de muros a tracción por flexión, tiene una resistencia última 0.14
MPa = 1.42 kgf/cm2. Mientras no se cuente con resultados de ensayos
experimentales para el módulo de elasticidad de los muros de tierra, se usa el
valor de 200 MPa = 2040 kgf/cm2
4
III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ---- 3 Resulta x 6 Artic = 18 Resultados.
5
mejores resultados fue la correspondiente a la dosificación de 10% que obtuvo
una mejora de su resistencia en casi un 50%, 2,84 MPa (29,05kgf/cm2).
6
maceración, hay una mínima diferencia entre los resultados, teniendo como
valores 27.32 kg/cm2 y 27.10 kg/cm2 respectivamente, aunque es ligeramente
mayor cuando se macera 10 días. Por otro lado, cuando se deja macerar el
extracto por 5 días, se obtiene una resistencia de 21.82 kg/cm2, menor al de las
muestras de control con 24.92 kg/cm2.
Sim embargo, posterior al periodo de 20 días, la resistencia a la compresión
desciende en un porcentaje significativo pero superior al convencional, pues, si
bien es cierto, la cabuya aglomeró las partículas del adobe y redujo la porosidad,
constituyendo un agente reductor de poros parcial o total mente, limitando la
penetración de agua (semi permeable).
COLOMBIA_Finalmente, podemos indicar que existen múltiples opciones como
estabilizadores de bloques de concreto y tierra, algunos de ellos aumentan la
resistencia a compresión, mientras que otros mejoran otras propiedades físico
mecánicas. A continuación mostramos un cuadro con las puzolanas y/o mixturas
mas comunes que se han usado en diversos estudios con el fin de mejorar la
resistencia a la compactación, así como sus valores obtenidos en laboratorio:
7
IV. CONCLUSIONES
8
adobes a compresión, mostraron un incremento del 30% con respecto al adobe
tradicional, Muros a compresión diagonal. NUMERICO
REFERENCIAS
9
proyecto de construcción de viviendas de interés social en el barrio “El
pantanal”, Granada, Nicaragua. (F. d. Arquitectura, Ed.) Arquitectura, 4(8), 2-
18. doi:https://doi.org/10.5377/arquitectura.v4i8.8981
28) Pedro E. Mattey, Rafael A. Robayo, Jherson E. Díaz, Silvio Delvasto, José
Monzó. (28 de Enero de 2015). Aplicacion de cenizas de cascarilla de arroz
obtenida de un proceso agro . industrial para la fabricacion de bloques en
concreto no estructural. Revista LatinAm. Metal Mat., 285-294. (En INGLES
= 16)
38) Samuel Garcia, Nicolino Bracho y Willliam López. (26 de Mayo de 2017).
Estudio del efecto de la adición de residuos plásticos en la fabricación de
bloques huecos de concreto. (U. S. Bolivar, Ed.) LatinAm. Metal. Mat., 6.
10
40) Xavier Cárdenas; Eva Chuya; Fernanda Ayala. (25 de Octubre de 2018).
Comparación de la capacidad resistente de adobes y adobes reforzados con
fibra de vidrio. (1. S. Tierra, Ed.) Pro Tierra, 1-13.
Por lo menos el 40% del total de las referencias deben ser en inglés
11
ANEXOS