USARÍA IMAGENES WORLDVIEW-3, SI SUS COSTOS FUERAN MAS REDUCIDOS, PERO

LAMENTABLEMENTE SON MUS COSTOSAS ÉSTAS IMÁGENES.

Con respecto a ASTER, es más conveniente por el momento por ser imágenes gratuitas de la USGS de 14
bandas espectrales, que pueden ser de mucha utilidad en etapas iniciales de exploración ya que éstas
nos ayudaran a reducir el área de exploración probablemente en un 60% dependiendo de la presencia
de anomalías espectrales relacionadas a alteraciones hidrotermales dentro de las concesiones a
estudiar. Los resultados serían similares a los de WORLDVIEW-3, con la diferencia que estaría a una
escala más regional (1:50000), se puede discriminar la alteración propílitica (clorita, epidota y calcita),
anomalías de sílice hidratada con las 5 bandas TIR, alteración argílica intermedia y avanzada(caolinita –
alunita – alteración de feldespatos). Creo que el costo de filtrar las zonas de interés para mapeo con las
imágenes ASTER es 10 a 15 veces menor que con las WORLDVIEW-3, pero los resultados serían muy
similares en ésta etapa inicial de exploración de las concesiones mineras de nuestro interés.