CASILLA ELECTRONICA: 29429 CORREO ELECTRONICO: lia438@hotmail.com Exp. No: 04801-2021-0-1001-JR-FC-02 Materia: Variacién de Tenencia Esp. Leg. : MaqueraLayme, Elisban Demandada_: Argott Carrasco, Juana Belén SUMILLA :INTERPONGO TACHA y OPOSICION, ABSUELVO TRASLADO, ACOMPANO PRUEBAS NUEVAS Y SOLICITA OPINION DEL MENOR SENOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DEL cusco . ELISBAN MAQUERA LAYME identificado con D.N.I. Nro. 41007068 en representacién de mi menor hijo ANGEL GABRIEL MAQUERA ARGOTT (12 afios de edad); ambos con domicilio real en la Asociacién Santa Fe G-8 del Distrito, Provincia y Departamento del Cusco en los seguidos con JUANA. BELEN ARGOTT CARRASCO sobre VARIACION DE TENENCIA a Ud., atentamente digo: Previamente tengo a bien de variar mi domicilio Procesal en la Oficina Nro. 201 del Inmueble COVITUC E-5 del Distrito de San Sebastian de la Provincia y Departamento del Cusco, CASILLA ELECTRONICA Nro. 29429 asi como CORREO ELECTRONICO |ia438@hotmail.com, lugares donde espero se me hagan conocer las notificaciones ulteriores de Ley. ‘Se acceda OTROS! DIGO: De conformidad al Art. 139° inc. 14 de la Constitucién Politica del Estado, nombro como mi Abogada defensora a la letrada que suscribe el presente, quien se hara cargo de mi Defensa en el presente proceso. Se tenga en cuenta. :-SOBRE LA CUESTION PROBATORIA 1.1.- Al amparo del Art. 169 del CNA concordante con el Art. 300 del C.P.C formulo TACHA y OPOSICION contra los documentos (medios probatorios) y, testigos presentados por la demandada JUANA BELEN ARGOTT CARRASCO en mérito a los siguientes fundamentos: - DOCUMENTALES: ple Uno1.1.1 Respecto al numeral 1) del rubro MEDIOS PROBATORIOS de la contestacién de demanda, sobre “ Disposicién Fiscal de Improcedencia de formalizacién y continuacién de investigacién preparatoria Nro. 01 emitida por la Fiscalia Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Lesiones y Agresiones en contra de la mujer e integrantes del familiar de Cusco- ter Despacho del Caso 1806119200-2021-1925-0, donde se evidencia que los actos denunciados por el demandante de las supuestas agresiones verbales no habrian producido alguna afectaci6n a nivel Psicolégico. Medio probatorio impertinente, maxime si la demandada JUANA BELEN ARGOTT NO ADVIRTIO ‘la existencia de FALTAS (maltrato psicolégico) siendo competente el JUEZ DE PAZ LETRADO DE SAPHI conforme se ha dispuesto en el rubro DECISION 3.3 de la referida Disposicién Nro. 01 emitida por la Fiscalia. PRECISANDO ademas que la referida Resolucién ha Sido materia de Apelacién por esta parte. Adjunto PRUEBAS en fs. 25, por encontrarse “AFECTACION PSICOLOGICA” Siendo ello asi, la PRUEBA ofrecida en el numeral 1) por parte de la DEMANDADA debe ser TACHADA. 1.1.2-Respecto al numeral 2) del rubro MEDIOS PROBATORIOS de la “contestacién de demanda’ sobre “ Protocolo de Pericia Psicolégica Nro. 001258-2021-PSC de fecha 07 de agosto de! 2021 realizado por la Division Médico Legal del MBJ Santiago, donde se evidencia que no presenta indicadores de afectacién Psicolégica’ Medio probatorioigualmente impertinente por no advertirse la existencia de “maltrato psicolégico”. PRECISANDO que esta parte presente pericia de parte;_advirtitndose de su contenido que mi menor hijo ANGEL GABRIEL MAQUERA ARGOTT SI se encuentra “AFECTADO PSICOLOGICAMENTE”, conforme se advierte de las PRUEBAS presentadas a fs. 25 en el numeral precedente. Siendo ello asi, Sefior Juez la PRUEBA ofrecida en el numeral 2) por parte de la DEMANDADA, igualmente debe ser TACHADA. 1.1.3.-Respecto al numeral 3) del rubro MEDIOS PROBATORIOS de la “contestacién de demanda” sobre “ Resolucién Nro. SN de fecha 19 de Octubre del 2021 del Expediente 04764-2021-86-101-JR-FT-08 de Materia o7- DeApelacion ante la Corte Superior de Justicia de! Cusco, donde se declara Nulo el auto de auto del Contenido en la Resolucién Nro. 1 de 25 de Julio del 2021” Medio probatorioigualmente impertinente por no ajustarse a la verdad, conforme se adviertedel AUTO DE VISTA -PRINCIPAL que en fs. 18) adjunto al presente, como PRUEBA. PRECISANDO que mediante Resolucién Nro. 07 de fecha 28/11/2021, los sefiores Magistrados de la Sala Civil han concluido lo siguiente: * Se ha determinado que existen elementos probatorios suficientes que permiten afirmar con alto grado de probabilidad que el menor suftié agresiones psicolégicas Por parte de la demandada. Por lo que, las medidas de proteccion son adecuadas en resguardo de la integridad del menor, razén por la cual deben ser confirmada: Consiguientemente la SALA CIVIL en sus numerales 3.1 DECLARO INFUNDADO el recurso de apelacion por la demandada JUANA BELEN ARGOTT CARRASCO asi como en el numeral 3.2 la SALA _CONFIRMA el contenido en la resolucion 1, del 25 de Julio de 2021 Siendo ello asi, Sefior Juez la PRUEBA ofrecida en el numeral 3) por parte de la DEMANDADA, igualmente debe ser TACHADA. 1.1.4.-Respecto al numeral 4) delrubro MEDIOS PROBATORIOS de la “contestacién de demanda” sobre “Informe Nro. 02-2021-PL-FVC de fecha 09 de Noviembre de! 2021 realizado por la Docente Fanny L. Villafuerte Caceres, docente de la Institucién Educativa Fé y Alegria Nro. 20 donde se evidencia que su presencia fue constante dentro de la Institucién Educativa Fé y Alegria Nro. 20 cumpliendo con todas sus necesidades como alimentacion, vestido etc.” Medio probatorio igualmente impertinente por ser ‘subjetiva y de favor”, toda vez que la referida profesora a mas de ser su amiga, cuenta con un local de “karaoke” en la Av. El Sol (frente al correo - SERPOST) cuyo RUC es el 10238941852; lugar donde la DEMANDADA concurria en forma frecuente; consiguientemente esta parte considera impertinente el referido Informe, maxime si el menor (nuestro hijo) ha referido sobre la conducta “agresiva y de abandono” de la DEMANDADA, durante la Investigacin del presente procesoasi como con motivo de las Investigaciones por VIOLENCIA FAMILIAR. Debiendo corroborar su Autoridad con la OPINION del menor. Adjunto a fs. 02) el RUCNro 10238941852 de la referida docente, cuyo tubro es “ACTIVIDAD DE SERVICIOS DE BEBIDAS”, od ae?Siendo ello asi, Sefior Juez la PRUEBA ofrecida en el numeral 4) por parte de la DEMANDADA, igualmente debe ser TACHADA. 1.1.5.-Respecto al numeral 5) del rubro MEDIOS PROBATORIOS de la “contestacién de demanda’ sobre “Informe Nro. 001-2021-GDL-DA-IE.FA20 de fecha 09 de Noviembre del 2021 realizado por el Profesor Glicerio Delgado Loaiza Docente de la Institucion Educativa Fé y Alegria Nro. 20 con el cual se evidencia que me involucré permanentemente en la formacién personal y académica de mi menor hijo. Medio probatorioigualmente subjetiva y de favor, toda vez que con el referido , Profesor “mantienen amistad de amigos”; consiguientemente esta parte considera ;, impertinente el referido Informe, maxime si el menor (nuestro hijo) ha referido sobre "la conducta ‘agresiva y de abandono’ de la DEMANDADA, durante la Investigacion del presente proceso asi como con motivo de las Investigaciones por VIOLENCIA FAMILIAR. Debiendo corroborar su Autoridad con la OPINION del menor. Siendo ello asi, Sefior Juez la PRUEBA ofrecida en el numeral 5) por parte de la DEMANDADA, igualmente debe ser TACHADA. 1.1.6.-Respecto al numeral 6) del rubro MEDIOS PROBATORIOS de la “contestacién de demanda” sobre “Informe Nro. 001-2021-GDL-DA-IE.FA20 de fecha 09 de Noviembre de! 2021 realizada por la Profesora Fanny N. Mejia Letona, Docente de la Institucién Educativa Fé y Alegria Nro. 20 con el cual se evidencia que realice cargos en la junta directiva del Aula del Tercer Grado, en la funcién de tesoreria de Aula Medio probatorio subjetiva y de favor, toda vez que se trata del afio 2018 cuando el ‘menor cursaba el tercer grado; tanto mas que la profesora indica en su informe: “DEBIDO A LOS ANOS QUE PASO NO LO TENGO TAN CLARO LOS SUCESOS ACONTECIDOS, POR ESE MOTIVO DARE ALGUNOS DETALLES........” Siendo ello asi, Sefior Juez la PRUEBA oftecida en el numeral 5) por parte de la DEMANDADA, igualmente debe ser TACHADA. - TESTIMONIALES: Con respecto a las Testimoniales ofrecidas, por la DEMANDADA, el recurrente me OPONGO.1.- Con respecto a la deciaracién de la Profesora Fanny L. Villafuerte Caceres, profesora de la Institucién Educativa Fe y Alegria Nro. 20 me OPONGO por cuanto dicha persona viene a ser su ‘amiga’, frecuentando el “Karaoke” que conduce al frente de SERPOST (correo) ubicado en la Avenida el Sol sin del Cercado-Cusco; cuyo RUC es el 10238941852-rubro ACTIVIDADES DE SERVICIO DE BEBIDAS; consiguientemente el testimonio que pudiera emitir sera de “favor y subjetivo'tanto mas que para dichas declaraciones no se han PRESENTADO el pliego de PREGUNTAS + '2- Con respecto a la declaracién de la sefiora VILMA LUNA, propietaria de la cabina ae “2 de Internet de nombre "VIRUS" también me OPONGO quien viene a ser amiga Sw%<° de la DEMANDADA y, el testimonio que pudiera emitir también sera de “favor y, Subjetivo’, tanto mas que para dichas declaraciones no se han PRESENTADO el pliego de PREGUNTAS. 3- Con respecto a la declaracién de la sefiora MARINA VARGAS CUYRO, supervisora_de la Empresa J. Moran- Distribuciones, igualmente me OPONGO, considerando impertinente por cuanto nada tendria que ver los ingresos econémicos que podria obtener de dicha Empresa, maxime si tampoco se ha presentado el PLIEGO de PREGUNTAS. Il:-QFRECIMIENTO DE_MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco como pruebas los siguientes: 2.1- A. fs. 25. Apelacién a Disposicién Fiscal Nro 01 de Improcedencia de Formalizacién y Continuacién de Investigacién Preparatoria emitida por la Fiscalia Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Lesiones y Agresiones en Contra de la Mujer e Integrantes de la Familia — Primer Despacho. Caso 2021-1925, al que se inserté el Analisis e Interpretacion Post Facto del Protocolo de Pericia Psicolégica Nro. 085-2021 A.C.E.X: Certificado de Tratamiento en Salud Mental Nro. 030-2021-2021-A.C.EX asi como el Certificado de Tratamiento en Salud Mental Nro. 079-2021-A.C.EX con el que PRUEBO que mi menor hijo sufrié MALTRATO PSICOLOGICO por los hechos denunciados, siendo competente el JUEZ DE PAZ LETRADO DE ‘SAPHI conforme se ha dispuesto en el rubro DECISION 3.3 de la referida Disposicién Nro. 01 emitida por la Fiscalia; sin perjuicio de Obtener la NULIDAD y/o REVOCATORIA de la Resolucién apelada a la Disposici6n Fiscal Nro 01 que previa revision y analisis de los actuados; la Instancia Superior concluya la existencia de la “AFECTACION PSICOLOGICA” respecto de mi menor hijo de quien pido la “variacién de Tenencia2.2. A fs. 18 el AUTO DE VISTA -PRINCIPAL (Resolucién Nro. 07 de fecha 28/11/2021 mediante el cual PRUEBO que los sefiores Magistrados de la Sala Civil han Goncluido * Haberse determinado que existen elementos probatorios Suficientes que permiten afirmar con alto grado de probabilidad que el menor sufrid agresiones psicolégicas por parte de la demandada. Por lo que, las medidas de proteccién son adecuadas en resguardo de la integridad del menor, razon por la cual deben ser confirmadas”, consiguientemente la SALA CIVIL en sus numerales 3.1 DECLARO INFUNDADO el recurso de apelacién por la demandada JUANA BELEN ARGOTT CARRASCO asi como en el numeral 3.2 la SALA CONFIRMA el contenido en la resolucién 1, del 25 de Julio de 2021 POR LO EXPUESTO: A.Ud., sefior Juez, pido acceder al presente, disponiendo Su trémite conforme a Ley y, en su oportunidad declararla fundada mi tacha 5 conforme a lo argumentado. Se acceda MAS DIGO: Sefior Juez en aplicacién al inc. 14) del Art. 139 de la Constitucién Politica del Estado tengo a bien de absolver la “contestacién de la demanda” instada por JUANA BELEN ARGOTT CARRASCO sobre VARIACION DE TENENCIA, CONTRADICIENDOLA en parte; absolucién que lo efectiio en atencién a los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer: I DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACION A LA DEMANDA PRIMERO:-Respecto al numeral 1) el recurrente debo precisar que con la demandada mantuvimos una convivencia, fruto del cual nacié nuestro menor hijo ANGEL GABRIEL MAQUERA ARGOTT contando a la fecha con 12 afios y 28 dias de edad, por haber nacido el 15/12/2009 SEGUNDO:- Respecto al numeral 2) debo negar categéricamente que nuestra separacién NO se suscit6 por “infidelidad” fue por “incompatibilidad de caracteres”, siendo cierto que actualmente tengo mi actual pareja llamada LUZ VENIA CHAHUILLCO LLANCAY con quien tengo dos hijos llamados LUIS MIGUEL MAQUERA CHAHUILLCO (08) y KIYOM! MAQUERA CHAHUILLCO de 07 afios de edad. Que, el recurrente y la DEMANDADA por la incompatibilidad de caracteres acordamos ponerie fin a nuestra relacion convivencial, suscribiendo una TRANSACCION EXTRAJUDICIAL en fecha 02 de Agosto del afio 2012. Documento en el que establecimos temas sobre Tenencia, Régimen de Visitas la misma que fueabierta asi como se arribé al acuerdo sobre Prestacion Alimentaria, comprometiéndome el recurrente en otorgarle el monto de S/. 200.00 Soles, el mismo que vengo cumpliendo hasta la fecha, tal como la propia demandada JUANA BELEN ARGOTT Io sefiala en el referido numeral 2) de su contestacion ala presente demanda sobre “variacién de Tenencia” Sin embargo el recurrente debo PRECISAR que consiente de que el monto ‘comprometido en la transaccién extrajudicial era minimo, desde el afio 2012 cada fin de mes entregué a la DEMANDADA JUANA BELEN ARGOTT en forma directa la suma TOTAL de S/. 360.00 (TRESCIENTOS CINCUENTA con 00/100 SOLES) Conforme se advierte del documento de fs. 01 que como PRUEBA acompafio al “presente; este hecho es corroborado con el contenido del punto VI. SITUACION 2 SOCIO ECONOMICA del INFORME SOCIAL N° 379-2021-SS-EMD-CSJC, donde la “Smisma DEMANDADA JUANA BELEN ARGOTT : Manifiesta: “El padre pasaba 200 mensual a veces 100 a veces 350 cuando podia’ aceptando categéricamente haber recibido la pensién de alimentos para nuestro menor hijo, a quien jamés lo deje desprotegido moral y menos materialmente. La aseveracién de PENSION ALIMENTARIA sefior Juez, es también corroborado con las grabaciones 1 y 3 con motivo de la constatacion domiciliaria del dia 24 de JULIO del 2021; en el que sefiala la DEMANDADA textualmente: “que, lo ponga, porque esos sus miserables S/. 350.00 Soles, ‘no me hace falta’ asi como con la conversacién posterior a la demanda, la tia matera de Gabriel “Carmen” afirma categoricamente “siempre a ti mama te dejaba los S/. 350.00 Soles 0 a ella le daba. Adjunto a fs. 02, transcripcién de grabaciones como PRUEBA. TERCERO:- Respecto al numeral 3 y 4) de los fundamentos de hecho de la “contestacién de la demanda” el recurrente debo sefialar que efectivamente mi hijo ANGEL GABRIEL se encuentra bajo mi cuidado desde el 26 de junio del 2021 por cuanto la sefiora ROSA CARRASCO CHAUCA Abuela materno de mi menor hijo dio positivo al COVID-19 y, conforme afirma la DEMANDADA después de la suscripcién de la transaccién extrajudicial nuestra relacién siempre fue cordial por el bien de nuestro referido hijo. SIENDO totalmente falso hacer distinciones o diferencias con mis otros hijos, prueba de ello es que adjunto al presente FOTOGRAFIAS a fs. 85, con el que DEMUESTRO que el recurrente siempre estuve pendiente de mi menor hijo, quiando sus primeros pasos. orienténdolo_en_su formacién personal, académico asi comorecreéndolo en forma constante__desde el afio 2011 a la actualidad, sociabilizandolo e integrandolo con mi fueva familia, especialmente con sus hermanos; vigilante de su desarrollo psico-fisico-ome emocional, tal como se puede advertir de las pocas fotografias que se acompafa al presente. CUARTO:- Respecto al numeral 5) de los fundamentos de hecho de la contestacion de la demanda, el recurrente no tengo intencién alguna de sorprender a su judicatura, remitiéndome a la “opinion” que mi menor hijo deberé otorgar ante su Autoridad en forma oportuna. QUINTO:-Respecto al numeral 6 y 7) de los fundamentos de hecho de la “contestacion de la demanda’, e! recurrente debo AFIRMAR CATEGORICAMENTE que mi menor hijo estuvo siempre al cuidado de su Abuela materna, sefiora ROSA CARRASCO CHAUCA, tal como se PRUEBA con el contenido de las grabaciones 2 y 5. Adjunto a fs. 02 “transcripcién de grabaciones” SEXTO:- Respecto al numeral 8) de los fundamentos de hecho de la “contestacién de la demanda’ el recurrente me remito a lo argumentado en los numerales 1.1.1 y 1.1.3 de las TACHAS interpuestas con motivo de la cuestin probatoria en el RUBRO |: “SOBRE CUESTION PROBATORIA * reproduciéndolo in extenso” SEPTIMO:- Respecto al numeral 9) de los fundamentos de hecho de la “contestacién de fa demanda’ el recurrente me remito a lo argumentado en la CLAUSULA TERCERO asi como en la CLAUSULA QUINTO. QCTAVO:- Respecto al numeral 10 y 11) de los fundamentos de hecho de la “contestacion de la demanda’ el recurrente me remito a lo argumentado en la CLAUSULA SEXTO del presente escrito. ‘SIENDO totalmente falso que no haya rendido en sus estudios por falta de apoyo del recurrente, muy por el contrario su rendimiento académico fue muy bueno. Adjunto a fs. 04. El informe N° 02-2021 PL-FVC de fecha 30/10/2021, emitido por la docente de aula y Tutora del 6to Grado “A” nivel primario. POR OTRO LADO debo sefialar que jams he pretendido sorprender a Autoridad alguna, Presentando actos juridicos nulos, como la DEMANDADA pretende mas bien SORPRENDER a su Autoridad. AL RESPECTO, el recurrente tengo a bien de presentar como PRUEBA documentos varios entre CERTIFICADO de TRABAJO, LIQUIDACION DE DEPOSITO SEMESTRAL DE CTS asi como BOLETAS DE PAGO correspondiente al afio 2018 y DICIEMBRE del 2020, emitidos por el “COLEGIO SALESIANOS' de la ciudad del Cusco. Adjunto a fs. 04 (documentos)A 6 1 meer’ ASIMISMOa fs. 05 AdjuntoBOLETAS DE PAGO y CONTRATO DE TRABAJO a TIEMPO PARCIAL suscrito entre el recurrente y el COLEGIO PARROQUIAL DE MUJERES SAN MARTIN DE PORRES DEL CUSCO, suscrito el primer dia del mes de MARZO del afio 2021. FINALMENTE a fs. 02 y en original, acompafio “CONTRATO DE TRABAJO SUJETO A MODALIDAD’, con el que se desacredita la afirmacién MALINTENCIONADA y TENDENCIOSA efectuada por la DEMANDADA JUANA BELEN ARGOTT CARRASCO ¢ 2.1. URGENCIA EN LA ADOPCION DE LA TENENCIA: © Sefor Juez a todo lo argumentado por la DEMANDADA, el recurrente considero que efectivamente la “variacién de la Tenencia’ la resolverd su Autoridad, previo andlisis y revision de los actuados, sobre todo tomando en consideracién la OPINION del menor, ello en aplicacién del Art. 85 en concordancia con el Art. 173, ultima parte del 2d0 parrafo del C.N.A sobre todo én atencién al Principio del Interés Superior del Nifio y Adolescente, previsto en el Art. IX del T.P. de la norma antes referida I:-DE LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO: Amparo la absoluciénde la demanda en lo dispuesto por los Arts. 168 y, S.S del C.NA, concordante con los 442, 443 y 444 del C.P.C, aplicables supletoriamente al presente proceso. Il:-VIA PROCEDIMENTAL: Proceso Unico conforme al Art. 161 del C.N.A. IV:-OFRECIMIENTO DE_MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco como pruebas los siguientes: DOCUMENTALES: 4.1. A. fs. 25. Apelacién a Disposicién Fiscal Nro 01 de Improcedencia de Formalizacién y Continuacién de Investigacion Preparatoria emitida por la Fiscalia Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Lesiones y Agresiones en Contra de la Mujer e Integrantes de la Familia — Primer Despacho. Caso 2021-1925, al que se inserté el Anilisis e Interpretacion Post Facto del Protocolo de Pericia Psicolégica Nro. 085-2021 A.C.E.X; Certificado de Tratamiento en Salud Mental Nro. 030-2021-2021-A.C.EX asi como el Certificado de Tratamiento en Salud Mental Nro. 079-2021-A.C.EX43, 44 Con el que PRUEBO que mi menor hijo sufrié MALTRATO PSICOLOGICO por los hechos denunciados, siendo competente el JUEZ DE PAZ LETRADO DE SAPHI conforme se ha dispuesto en el rubro DECISION 3.3 de la referida Disposicién Nro. 01 emitida por la Fiscalia; sin perjuicio de Obtener la NULIDAD y/o REVOCATORIA de la Resolucién apelada a la Disposicién Fiscal Nro 01 que previa revisién y anélisis de los actuados; la Instancia Superior concluya la existencia de la “AFECTACION PSICOLOGICA” respecto de mi menor hijo de quien pido la ‘variacién de Tenencia. A fs. 18 el AUTO DE VISTA -PRINCIPAL (Resolucién Nro. 07 de fecha 28/11/2021 mediante el cual PRUEBO que los sefiores Magistrados de la Sala Civil han concluido “ Haberse determinado que existen elementos probatorios Suficientes que permiten afirmar con alto grado de probabilidad que el menor sufrié agresiones psicologicas por parte de la demandada. Por lo que, las medidas de proteccién son adecuadas en resguardo de la integridad del menor, raz6n por la cual deben ser confirmadas”, consiguientemente la SALA CIVIL. en sus numerales 3.1 DECLARO INFUNDADO el recurso de apelacién por la demandada JUANA BELEN ARGOTT CARRASCO asi como en el numeral 3.2 la SALA CONFIRMA el contenido en la resolucién 1, del 25 de Julio de 2021 A fs. 02 CONSULTA RUC 10238941852 cuya titular es VILLAFUERTE CACERES, FANNY LUCIA. ACTIVIDAD DE “SERVICIO DE BEBIDAS" con el que DEMUESTRO que la Profesora, amiga intima de la DEMANDADA JUANA BELEN ARGOTT, concurria frecuentemente al “negocio de expendio de bebidas alcohdlicas” “Karaoke’, sito en la Avenida el Sol, dejando Abandonado a nuestro menor hijo ANGEL GABRIEL. A. fs. 01 Documento original sobre pago actualizado por concepto de Alimentos en el monto de S/. 350.00 (TRESCIENTOS CINCUENTA con 00/100 SOLES) suscrito por la DEMANDADA JUANA BELEN ARGOTT CARRASCO, con el que DEMUESTRO estar cumpliendo puntualmente los alimentos, 4.5. A fs. 02 TRANSCRIPCION de grabaciones 1 y 3 con motivo de la constatacion domiciliaria del dia 24 de JULIO del 2021; en el que sefiala la DEMANDADA JUANA BELEN ARGOTT textualmente: “que lo ponga, porque esos sus miserables S/. 350.00 Soles, “no me hace falta’ asi mismo la tia materna de Gabriel “CARMEN ARGOTT” afirma categoricamente ‘siempre a ti mama te dejaba los S/. 350.00 Soles 0 a ella le daba. Grabaciones que corroboran y PRUEBAN que respecto de la PENSION ALIMENTARIA se estuvo cumpliendo en forma puntual, hasta antes de la denuncia por Violencia Familiar (24/07/2021).A ow 48.A fs. 85 FOTOGRAFIAS varias, con el que DEMUESTRO que el recurrente siempre estuve pendiente de mi menor hijo, gui rimeros pas¢ rientandolo en ‘Su_formacién_personal, académico Asi 10 recreandolo _en forma constante desde el afio 2011 a la actualidad sociabilizandolo € integrandolo con mi. nueva familia, especialmente con sus hermanos; vigilante de su desarrollo Psico-fisico- emocional, tal como se puede advertir de las pocas fotografias que se acompafia al presente, A. fs. 02 TRANSCRIPCION de grabaciones 2 y 5 de la Abuela matema, sefiora ROSA CARRASCO CHAUCA, con el que DEMUESTRO que mi menor hijo siempre estuvo al “cuidado y bajo custodia de su Abuela’ © 4.8. Afs. 18 en original; El informe N° 02-2021 PL-FVC de fecha 30/10/2021 (en fs. 04) respecto del rendimiento académico de ANGEL GABRIEL. CERTIFICADO de TRABAJO, LIQUIDACION DE DEPOSITO SEMESTRAL DE CTS asi como BOLETAS DE PAGO correspondiente al afio 2018 y DICIEMBRE del 2020, emitidos por el “COLEGIO SALESIANOS" de la ciudad del Cusco. (en fs. 04).BOLETAS DE PAGO y CONTRATO DE TRABAJO a TIEMPO PARCIAL suscrito entre el recurrente y el COLEGIO PARROQUIAL DE MUJERES SAN MARTIN DE PORRES DEL CUSCO (en fs. 05) asi como “CONTRATO DE TRABAJO SUJETO A MODALIDAD ( a fs. 02) suscrito entre la EMPLEADORA IRMA LLANCAY SOTO y, el recurrente en condicién de TRABAJADOR, con el que DEMUESTROhaber y estar laborando actualmente. TESTIMONIALE: Ofrezco las declaraciones de las siguientes personas: 1 LUZ VENIA CHAHUILLCO LLANCAY, identificada con DNI Nro. 45692618 con domicilio real en Asociacién Santa Fe G-8 del Distrito, Provincia y Departamento de! Cusco, conviviente, habil para declarar. 2- TITO AMADEO MAQUERA LAYME con DNI Nro. 01341383 con domicilio real en Conjunto Habitacional Pachacutec T-8 del Distrito de Wanchag, Provincia y Departamento de Cusco, soltero, habil para declarar. POR LO EXPUESTO: AUUd., sefior Juez, pido acceder al presente, disponiendo Su tramite conforme a Ley y, en su oportunidad declararla fundada mi demandaAle pee Conforme a lo argumentado tanto en mi demanda primigenia asi como en el presente escrito. ‘Se acceda. Anexos: 1.- Las pruebas ofrecidas y sefialadas precedentemente. 2.- 03 pliegos Interrogatorios. 3.- Tasa Judicial y Cedulas de Notificacion. Cusco, 10 de enero del 2022