UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA-CARTAGENA

CONSULTORIO JURÍDICO Y CENTRO DE CONCILIACIÓN

Código del Centro de Conciliación: 2101

Resolución N° 03 I- P de 2022
27 de mayo de 2022

“Por la cual se sancionan algunos estudiantes adscritos al Consultorio Jurídico y Centro de

Conciliación de la Universidad de San Buenaventura Cartagena”.

El Director General del Consultorio Jurídico y Centro de Conciliación de la Universidad de

San Buenaventura Cartagena, en uso de las facultades otorgadas por los artículos 84 y
siguientes del reglamento interno del mismo.

CONSIDERANDO

Que los estudiantes relacionados a continuación han infringido el reglamento del

Consultorio Jurídico y Centro de Conciliación de la Universidad de San Buenaventura
Cartagena, durante el periodo comprendido entre el 2 de abril y el 27 de mayo de 2022,
haciéndose acreedores a las sanciones correspondientes, por las causas inmediatamente
descritas.

NOMBRE DEL FALTA SANCIÓN

ESTUDIANTE

ANDREA PAOLA No cumplir con los términos 1 falta equivale a 0.5

RODRIGUEZ establecidos para del 40% de la nota final.
VILLAFAÑE posesionarse a la audiencia (Artículo 84)
de conciliación.
RICARDO FELIPE No cumplir con los términos 1 falta equivale a 0.5
GUZMAN LEON establecidos para del 40% de la nota final.
posesionarse a la audiencia (Artículo 84)
de conciliación.
DARNICK ROBERTO No cumplir con los términos 1 falta equivale a 0.5
PEÑA VALENCIA establecidos para del 40% de la nota final.
posesionarse a la audiencia (Artículo 84)
de conciliación.
OGREIS EDUARDO No cumplir con los términos 1 falta equivale a 0.5
TORRES GARCIA establecidos para del 40% de la nota final.
posesionarse a la audiencia (Artículo 84)
de conciliación.
DANIELA ALEJANDRA No cumplir con los términos 1 falta equivale a 0.5
CONEO DE LA OSSA establecidos para del 40% de la nota final.
posesionarse a la audiencia (Artículo 84)
de conciliación.
DANIELA ALEXANDRA No cumplir con los términos 1 falta equivale a 0.5
OROZCO ANGULO establecidos para del 40% de la nota final.
posesionarse a la audiencia (Artículo 84)
de conciliación.
EMERCY ISABEL No cumplir con los términos 1 falta equivale a 0.5
GOMEZ PACHECO establecidos para del 40% de la nota final.
posesionarse a la audiencia (Artículo 84)
de conciliación.
CAROLAINE CASSIANI Incumplimiento de deberes 1 falta equivale a 1.0
HERAZO – obligaciones. del 40% de la nota final.
(Artículo 82 – No.3)
 UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA-CARTAGENA
CONSULTORIO JURÍDICO Y CENTRO DE CONCILIACIÓN
Código del Centro de Conciliación: 2101

VIVIAN KARINA Incumplimiento de deberes 1 falta equivale a 1.0

AGUILERA VASQUEZ – obligaciones. del 40% de la nota final.
(Artículo 82 – No.3)
ELIZABETH TORRES No Enterarse 1 falta equivale a 0.5
GONZALEZ oportunamente de las del 40% de la nota final.
actuaciones expedidas (Artículo 86 – No.4)
dentro del proceso
ALEJANDRA MARIN No Procurar con la mayor 1 falta equivale a 0.5
AGUDELO diligencia, adelantar las del 40% de la nota final.
actuaciones relacionadas (Artículo 85 – No.3)
con sus procesos.
ANDRES FELIPE No Actualizar los procesos 1 falta equivale a 0.5
VIVANCO MUÑOZ del Consultorio de manera del 40% de la nota final.
oportuna. (Artículo 86 – No.4)
HAROLD LLAMAS No Actualizar los procesos 1 falta equivale a 0.5
CASAS del Consultorio de manera del 40% de la nota final.
oportuna. (Artículo 86 – No.4)
JANNA NATASHA No Procurar con la mayor 1 falta equivale a 0.5
FERRERIA LOPEZ diligencia, adelantar las del 40% de la nota final.
actuaciones relacionadas (Artículo 85 – No.3)
con sus procesos.
OSCAR EDUARDO No Enterarse 1 falta equivale a 1.0
DAVILA BLANCO oportunamente de las del 40% de la nota final.
actuaciones expedidas (Artículo 86 – No.4)
dentro del proceso
RAFAEL EMIRO MEZA No Procurar con la mayor 1 falta equivale a 0.5
CASTRO diligencia, adelantar las del 40% de la nota final.
actuaciones relacionadas (Artículo 85 – No.3)
con sus procesos.
NATALIA VALENTINA No Procurar con la mayor 1 falta equivale a 0.5
VELASQUEZ MIELES diligencia, adelantar las del 40% de la nota final.
actuaciones relacionadas (Artículo 85 – No.3)
con sus procesos.
YINA ORIANA PIMIENTA No Procurar con la mayor 1 falta equivale a 0.5
diligencia, adelantar las del 40% de la nota final.
actuaciones relacionadas (Artículo 85 – No.3)
con sus procesos.
DARCY ELIZABETH No Procurar con la mayor 1 falta equivale a 0.5
CASTRO TORRES diligencia, adelantar las del 40% de la nota final.
actuaciones relacionadas (Artículo 85 – No.3)
con sus procesos.
WILDER OROZCO No dar continuidad Dos faltas que
PAJARO oportuna al trámite que se equivalen a menos 1.0
desprende de la consulta en el 40% de la nota
No. 207 de 2022. final. (Art. 86 – núm. 4).
JANNA NATASHA No dar continuidad Dos faltas que
FERREIRA oportuna al trámite que se equivalen a menos 1.0
desprende de la consulta en el 40% de la nota
No. 240 de 2022. final. (Art. 86 – núm. 4).
ELIANA KARINE No cumplir con los términos Dos faltas que
TORRES LOPEZ establecidos para dar equivalen a menos 1.0
 UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA-CARTAGENA
CONSULTORIO JURÍDICO Y CENTRO DE CONCILIACIÓN
Código del Centro de Conciliación: 2101

respuesta oportuna a la en el 40% de la nota

consulta No. 365 de 2022. final. (Art. 86, núm. 1).

ISAYEN MARIA No cumplir con los términos Dos faltas que

VASQUEZ SOLANO establecidos para dar equivalen a menos 1.0
respuesta oportuna a la en el 40% de la nota
consulta No. 429 de 2022. final. (Art. 86, núm. 1).
OGREIS EDUARDO No cumplir con los términos Dos faltas que
TORRES GARCIA establecidos para dar equivalen a menos 1.0
respuesta oportuna a la en el 40% de la nota
consulta No. 465 de 2022. final. (Art. 86, núm. 1).
ANDREA PAOLA No cumplir con los términos Dos faltas que
RODRIGUEZ establecidos para dar equivalen a menos 1.0
VILLAFAÑE respuesta oportuna a la en el 40% de la nota
consulta No. 481 de 2022. final. (Art. 86, núm. 1).
ANDREA PAOLA No cumplir con los términos Dos faltas que
RODRIGUEZ establecidos para dar equivalen a menos 1.0
VILLAFAÑE respuesta oportuna a la en el 40% de la nota
consulta No. 485 de 2022. final. (Art. 86, núm. 1).
ADRIAN HERNANDEZ No cumplir con los términos Dos faltas que
BARCOS establecidos para dar equivalen a menos 1.0
respuesta oportuna a la en el 40% de la nota
consulta No. 488 de 2022. final. (Art. 86, núm. 1).
CAROLINA SARABIA No cumplir con los términos Dos faltas que
PAREDES establecidos para dar equivalen a menos 1.0
respuesta oportuna a la en el 40% de la nota
consulta No. 499 de 2022. final. (Art. 86, núm. 1).
GENDRY CAROLINA No cumplir con los términos Dos faltas que
CONTRERAS RAMOS establecidos para dar equivalen a menos 1.0
respuesta oportuna a la en el 40% de la nota
consulta No. 504 de 2022. final. (Art. 86, núm. 1).
DANIELA ALEXANDRA No cumplir con los términos Dos faltas que
OROZCO ANGULO establecidos para dar equivalen a menos 1.0
respuesta oportuna a la en el 40% de la nota
consulta No. 534 de 2022. final. (Art. 86, núm. 1).
ADRIANA MARIA No cumplir con los términos Dos faltas que
PADRON ALVIS establecidos para dar equivalen a menos 1.0
respuesta oportuna a la en el 40% de la nota
consulta No. 552 de 2022. final. (Art. 86, núm. 1).
NAFIS DEL TORO No cumplir con los términos Dos faltas que
HURTADO establecidos para dar equivalen a menos 1.0
respuesta oportuna a la en el 40% de la nota
consulta No. 598 de 2022. final. (Art. 86, núm. 1).
SAULO DAVID PEREZ No cumplir con los términos Dos faltas que
ASPRIELLA establecidos para dar equivalen a menos 1.0
respuesta oportuna a la en el 40% de la nota
consulta No. 632 de 2022. final. (Art. 86, núm. 1).
VIVIAN KARINA No cumplir con los términos Dos faltas que
AGUILERA VASQUEZ establecidos para dar equivalen a menos 1.0
respuesta oportuna a la en el 40% de la nota
consulta No. 656 de 2022. final. (Art. 86, núm. 1).
 UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA-CARTAGENA
CONSULTORIO JURÍDICO Y CENTRO DE CONCILIACIÓN
Código del Centro de Conciliación: 2101

NATALIA ISABEL No cumplir con los términos Dos faltas que

AYALA FERNANDEZ establecidos para dar equivalen a menos 1.0
respuesta oportuna a la en el 40% de la nota
consulta No. 669 de 2022. final. (Art. 86, núm. 1).
WILDER OROZCO No cumplir con los términos Dos faltas que
PAJARO establecidos para dar equivalen a menos 1.0
respuesta oportuna a la en el 40% de la nota
consulta No. 674 de 2022. final. (Art. 86, núm. 1).
NAFIS DEL TORO No cumplir con los términos Dos faltas que
HURTADO establecidos para dar equivalen a menos 1.0
respuesta oportuna a la en el 40% de la nota
consulta No. 652 de 2022. final. (Art. 86, núm. 1).
SHAROM JULIETH No cumplir con los términos Dos faltas que
OCHOA GARCIA establecidos para dar equivalen a menos 1.0
respuesta oportuna a la en el 40% de la nota
consulta No. 720 de 2022. final. (Art. 86, núm. 1).
VIVIAN KARINA No cumplir con los términos Dos faltas que
AGUILERA VASQUEZ establecidos para dar equivalen a menos 1.0
respuesta oportuna a la en el 40% de la nota
consulta No. 725 de 2022. final. (Art. 86, núm. 1).
SEBASTIAN ALVAREZ Inasistencia injustificada al Dos faltas que
MARTINEZ turno presencial equivalen a menos 1.0
programado para el día 8 en el 40% de la nota
de abril de 2022. final. (Art. 86, núm. 6).
EMERCY ISABEL Inasistencia injustificada al Dos faltas que
GOMEZ PACHECO turno presencial equivalen a menos 1.0
programado para el día 18 en el 40% de la nota
de abril de 2022. final. (Art. 86, núm. 6).
MARIA CAMILA AROYO Inasistencia injustificada al Dos faltas que
GALVIS turno presencial equivalen a menos 1.0
programado para el día 20 en el 40% de la nota
de abril de 2022. final. (Art. 86, núm. 6).
IVAN ANDRES Inasistencia injustificada al Dos faltas que
MARTELO UTRIA turno presencial equivalen a menos 1.0
programado para el día 25 en el 40% de la nota
de abril de 2022. final. (Art. 86, núm. 6).
MARIA CAMILA Inasistencia injustificada al Dos faltas que
ARROYO GALVIS turno presencial equivalen a menos 1.0
programado para el día 26 en el 40% de la nota
de abril de 2022. final. (Art. 86, núm. 6).
ADRIANA MARIA Inasistencia injustificada al Dos faltas que
PADRON ALVIS turno presencial equivalen a menos 1.0
programado para el día 26 en el 40% de la nota
de abril de 2022. final. (Art. 86, núm. 6).
HAROLD DAVID Inasistencia injustificada al Dos faltas que
LLAMAS CASAS turno presencial equivalen a menos 1.0
programado para el día 27 en el 40% de la nota
de abril de 2022. final. (Art. 86, núm. 6).
CAROLAINE CASSIANI Retardo injustificado en la Una falta que equivale a
HERAZO asistencia al turno menos 0.5 en el 40% de
presencial programado la nota final. (Art. 85,
para el día 29 de abril 2022. núm. 1).
 UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA-CARTAGENA
CONSULTORIO JURÍDICO Y CENTRO DE CONCILIACIÓN
Código del Centro de Conciliación: 2101

HAROLD DAVID Inasistencia injustificada al Dos faltas que

LLAMAS CASAS turno presencial equivalen a menos 1.0
programado para el día 3 en el 40% de la nota
de mayo de 2022. final. (Art. 86, núm. 6).
MARIA CAMILA Inasistencia injustificada al Dos faltas que
ARROYO GALVIS turno presencial equivalen a menos 1.0
programado para el día 4 en el 40% de la nota
de mayo de 2022. final. (Art. 86, núm. 6).
NAFIS DEL TORO Inasistencia injustificada al Dos faltas que
HURTADO turno presencial equivalen a menos 1.0
programado para el día 6 en el 40% de la nota
de mayo de 2022. final. (Art. 86, núm. 6).
HAROLD DAVID Inasistencia injustificada al Dos faltas que
LLAMAS CASAS turno presencial equivalen a menos 1.0
programado para el día 10 en el 40% de la nota
de mayo de 2022. final. (Art. 86, núm. 6).
HAROLD DAVID Inasistencia injustificada al Dos faltas que
LLAMAS CASAS turno presencial equivalen a menos 1.0
programado para el día 17 en el 40% de la nota
de mayo de 2022. final. (Art. 86, núm. 6).
ROSA ELENA REYES Inasistencia injustificada al Dos faltas que
SALAS turno presencial equivalen a menos 1.0
programado para el día 18 en el 40% de la nota
de mayo de 2022. final. (Art. 86, núm. 6).
DARNICK ROBERTO Inasistencia injustificada al Dos faltas que
PEÑA VALENCIA turno presencial equivalen a menos 1.0
programado para el día 20 en el 40% de la nota
de mayo de 2022. final. (Art. 86, núm. 6).
NAFIS DEL TORO Inasistencia injustificada al Dos faltas que
HURTADO turno presencial equivalen a menos 1.0
programado para el día 20 en el 40% de la nota
de mayo de 2022. final. (Art. 86, núm. 6).
OGREIS EDUARDO Retardo injustificado en la Una falta que equivale a
TORRES GARCIA asistencia al turno menos 0.5 en el 40% de
presencial programado la nota final. (Art. 85,
para el día 24 de mayo núm. 1).
2022.
NAFIS DEL TORO No comparecer Una falta que equivale a
HURTADO injustificadamente a las menos 0.5 en el 40% de
instalaciones del la nota final. (Art. 85,
Consultorio Jurídico, en los núm. 2).
términos indicados, para
realizar la segunda
actualización de consultas.

CARLOS EDUARDO La inasistencia a la cita Dos faltas que

MANUEL CRUZANTE presencial programada con equivalen a menos 1.0
el usuario en fecha 26 de en el 40% de la nota
mayo de 2022, referente a final. (Art. 86, núm. 3).
la consulta # 624 de 2022.
 UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA-CARTAGENA
CONSULTORIO JURÍDICO Y CENTRO DE CONCILIACIÓN
Código del Centro de Conciliación: 2101

RESUELVE

PRIMERO: Imponer a los estudiantes citados en la presente resolución las

sanciones descritas, por las faltas señaladas anteriormente.

SEGUNDO: Los estudiantes sancionados cuentan con tres (3) días hábiles,
siguientes a la publicación vía correo electrónico, de la presente resolución, para
interponer los recursos a que se refiere el artículo 90 del Reglamento Interno del
Consultorio Jurídico de la Universidad de San Buenaventura Cartagena, los cuales
se recibirán únicamente en la dirección consultoriojuridico@usbctg.edu.co.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

SARA INES ASHOOK HADDAD

Directora General Consultorio Jurídico Y Centro Conciliación

Proyectado y revisado por los monitores,

CHARYT ESQUIAQUI AREVALO LIBER MACEA BULA

Monitora de Consultas Monitor de Procesos

KELLY JOHANA TERÁN CARO

Monitora de Conciliación