1a) ¿Qué objetivos clave estableció Hitler para la política exterior alemana durante la reunión de

Hossbach?

El objetivo clave de la política alemana era asegurar y preservar la comunidad racial y ampliarla.
Sugirió que después del período 1943- 1945, la situación internacional no sería favorable a las
ambiciones alemanas, pues se encontraban en una buena posición. Se discutió la posibilidad de
invadir territorios franceses cuando estén en una posición más débil por problemas internos o
conflictos con otras naciones.

1b) Hitler no pareció interesado en retener el acta de esta reunión (no se tomó ninguna). ¿Es esto
significativo?

Como hemos dicho antes, Alemania tenia intereses de invadir Francia por lo que los avances de esta
política serían beneficiosos para la posible invasión. Esta nueva raíz de nacionalismo encajaba
perfectamente con el pensamiento de Hitler.

2. Compare y contraste la naturaleza e importancia de la reunión de Hossbach en noviembre de 1937 con la

reunión del Consejo de Guerra Alemán en diciembre de 1912.

s fra

3. Lea una copia del Memorando Hossbach (https://avalon.law.yale.edu/imt/hossbach.asp). ¿Identificaría

otros puntos que sugieran que Hitler estaba planeando una guerra general?

Obviamente estaba esperando el momento oportuno para comenzar esta guerra, preparándose tanto
política como militarmente, Aunque sobre todo lo hace económicamente como hemos visto en el
plan de 4 años para preparar al país.

4. El Memorando de Hossbach se utilizó en los juicios de guerra de Nuremberg (una serie de juicios de
guerra aliados en 1945- 1946) como prueba de la planificación de la guerra de la Alemania nazi. Sin
embargo, el historiador A.J.P. Taylor ha cuestionado su importancia. Taylor señala que el memorando es
una copia de una copia, e incluso el original se escribió de memoria días después de la conferencia. Sugiere
que los historiadores han entendido mal de qué se trataba realmente la reunión. En su opinión, no fue en
absoluto una reunión de planificación de la guerra. Su verdadero propósito era un dispositivo político
interno para deshacerse del ministro de economía de Hitler, Hjalmar Schacht, quien se oponía al costo del
rearme propuesto.

En parejas, evalúe el valor y las limitaciones del documento de Hossbach como evidencia para los
historiadores que analizan las causas de la Segunda Guerra Mundial.

En cuanto a los valores, nos informa de los planes que tenía Hitler de guerra y l apolítica que
querían seguir. Aun así, no se considera una de las causas claves ya qu Eno tuvo un impacto tan
recalcable como por ejjemplo la invasión de Polonia por lo que es cierto que contribuyó a la
situación interna de Alemania y pudo derivar en la decisión de invadirla pero no considero que
pueda considerarse causa principal de la 2ºGM. Por supuesto tiene limitaciones, siendo estas la falta
de información y conteto sobre la Alemania de antes de esta política y de la situación de los demás
países y cómo reaccionaron o podrían reaccionar a tal memorando.

1. El historiador Denis Mack Smith destaca el cambio en la alineación de Mussolini con las democracias
occidentales en la década de 1920 a la Alemania nazi en la década de 1930. En parejas, identifique los
puntos clave que Denis Mack Smith hace en este extracto.

‘En mayo de 1939 se firmó por fin un tratado. Mussolini, el gran constructor de frases que había acuñado
la palabra 'eje', lo llamó el 'pacto de acero' después de descartar prudentemente su primera opción, 'el
pacto de sangre'. Su decisión final de firmar fue tomada en un momento de resentimiento. después de que
los periodistas extranjeros informaran sobre fuertes sentimientos contra Alemania entre el pueblo italiano.
Describió estos informes como mentiras y quizás había sido engañado por las manifestaciones artificiales a
favor de Alemania que él mismo había organizado. Ante su insistencia, la alianza se formó no solo para la
defensa: como la guerra contra las democracias era ineludible, era preferible que fuera ofensiva para poder
seleccionar cuidadosamente el momento y la ocasión óptimos. Independientemente de lo que fingió más
tarde, Mussolini firmó con pleno conocimiento de que los alemanes veían su próximo movimiento como una
invasión de Polonia ...’

Denis Mack Smith, Mussolini (Paladin, 1985), página 269.

Los puntos clave he identificado son la relación entre Alemania e Italia y cómo eso afectó a los
pactos que firmaría Mussolini, además de las manifestaciones. También menciona la posible
invasión de Polonia por parte de Alemania que sabemos derivaría en el estallido de la 2ºGM.

2. Examine el papel de la Italia de Mussolini y el cambio en la política exterior y las alianzas italianas en la
década de 1930 como causa del estallido de la guerra en Europa en 1939.

El estallido de la guerra fue un conflicto internacional, pero el suceso clave que marcó la fecha fue
la invasión de Polonia, un conflicto entre Polonia y Alemania, al que por alianzas se unieron GB y
Francia y les siguieron las demás naciones, conviertiéndolo en un conflicto mundial de mayor
rango. El paple e Italia fue minimo en cuanto a causa, aunque no se descarta que una vez empazada
la guerra su fascismo se desarrollara y tomaraun papel más importante. Por alianzas, Italia estaba de
lado de Alemania y Japón, dos potencias que habían crecido para ser randes potencias mundiales
pero no fformó gran parte de el estallido como para ser considerado como causa.

Fuente A

La suposición de que el pasado y el futuro de la civilización humana dependían exclusivamente de los arios,
y que, por lo tanto, ellos solos entre los pueblos de la tierra merecían vivir y prosperar, era la base sobre la
que descansaba toda la superestructura del programa ideológico de Hitler, su concepto del papel del
partido y el estado, sus planes para el futuro del pueblo alemán. La raza, lejos de ser un mero eslogan
propagandístico, fue la piedra misma sobre la que se construyó la iglesia nazi. Hitler nunca parece haber
tenido dudas sobre la verdad literal de sus teorías raciales, ni tampoco sus seguidores más fanáticos.

Norman Rich, Hitler’s War Aims (Norton 1992), pág.4.

Fuente B

Nuestra fuerza radica en nuestra rapidez y en nuestra brutalidad ... He movilizado a mis impecables
comandos de cabezas de muerte para que, sin compasión, envíen a la muerte a muchas mujeres y niños de
origen e idioma polacos. Sólo así podremos ganar el espacio vital que necesitamos ... Experimenté esos
pobres gusanos de Daladier y Chamberlain en Múnich. Serán demasiado cobardes para atacar. No irán
más allá del bloqueo ... Mi pacto con los polacos fue concebido simplemente como una ganancia de
tiempo ... el destino de Rusia será exactamente el mismo que ... en el caso de Polonia ... Entonces comenzará
el amanecer del dominio alemán de la tierra.

Discurso pronunciado por Adolf Hitler a los líderes del partido en Obersalzburg, Alemania, el 22 de agosto de
1939.

Fuente C

El objetivo final de Hitler era el establecimiento de una Alemania más grande que la que jamás había
existido en la historia. El camino hacia esta gran Alemania fue una guerra de conquista que se libró
principalmente a expensas de la Rusia soviética. Fue en el este del continente europeo donde la nación
alemana ganaría espacio vital [Lebensraum] para las generaciones venideras.
Eberhard Jackel, Hitler in History (Prensa de la Universidad Brandeis 1985), p.24.

1. Con referencia a las Fuentes A, B y C, discuta la importancia de la ideología para la política exterior de
Hitler.

La principal caractterística de ka ideología y en general al pokítica de Hitler fue la improtancia de

saber la superioridad que tenía la raza aria, los “verdaderos alemanes” sobre los que se debería de
construir la política y la cultura bajo su régimen. También extrapola ese término de “espacio vital”
para tomar acción contra civlizaciones exxtranjeras como los polacos ya que no seguían su régimen
antisemita y no encajaban con el retrato de “alemán puro” que había creado.

2. Con referencia a su origen, propósito y contenido, evalúe el valor y las limitaciones de la Fuente B para
los historiadores que estudian la política exterior de Hitler.

En cuanto al contenido de la fuente, nos dice muy clara,ente los planes de la política exterior de
Hitler, así como al perspectiva que tenía él de los demás países al habblar de Gran Bretaña con
Chamberlain o de Daladier y dejándolos de incompetentes y cobardes. También admite que su
pacto con Polonia fue para ganar tiempo y que la invadirían, así como a Rusia y que esto supondría
la superioridad de Alemania sobre el resto de las potencias mundiales. Sabemos que es una fuente
primaria al ser el discurso exacto que dio Hitler en 1939, siendo contemporáneo a la época. Por
último, esta fuente tiene o tuvo como propçositp alentar a los alemanes e informar al partido de sus
próximos ataques, de la situación internacional y como ésta afectaría a Alemania.

¿Qué importancia tuvo la política de apaciguamiento como causa de la Segunda Guerra Mundial?

El apaciguamiento fue la política seguida principalmente por GB en la década de 1930 para intentar
resolver las disputas internacionales. La política de apaciguamiento había llevado a Hitler a ser cada
vez más agresivo, pues cada victoria le daba más confianza; con cada territorio ganado Hitler tenía
más armas y más soldados con los que atacar y defenderse, también había llevado a la URSS a
firmar un acuerdo con Hitler, desencadenando así la Segunda Guerra Mundial.

Caricatura de agosto de 1941 del autor infantil Theodor Seuss Geisel (también conocido por el seudónimo
de Dr. Seuss).

1. ¿Cuál es el significado de esta caricatura?

Esta caricatura muestra el poder que tenía Alemania y la amenaza que suponía ante las demás
potencias Europeas.
2. Discuta cómo el trato a Stalin y la URSS durante la crisis de Múnich puede haber llevado a negociaciones
soviéticas con la Alemania nazi y el Pacto nazi-soviético.

Alemania lo que quería era atacar Polonia sin tener que preocoparse por un ataque desd el otro
frente, por lo que la mejor opción era firmar un pacto con la URSS; Hitler a. Raíz del trato de Rusia
y la URSS vio que podría matar a dos pájaros de un tiro y deshacerse de un posible conflicto
mientras invadía Polonia. Él no quería hacer el pacto ya que tenía como objetivo invadir Rusia y la
URSS también pero a corto plazo era lo más beneficioso.

a) por qué la política exterior de Hitler puede considerarse una causa de guerra

Porque Hitler reflejó muchos de sus problemas internos en las demás potencias, además de servir
como inspiración para la mentalidad expansionista y nacionalistas como por ejemplo Japón, que se
inspirço en Alemania para desarrollar su ejército, esta influencia causó un aumento de confianza en
muchas potencias que más tarde pensaron que podían hacerse con más territorios.
b) por qué el apaciguamiento puede verse como una política legítima en la década de 1930.

Porque no sólo fue adoptada por Gran Bretaña sino que lo fue también por Francia y tenía como
objetivo parar los conflictos internacionales, lo cual podría haber funcionado si no la hubierna
ignorado, a raíz de lo cual estalló la guerra.

¿Hasta qué punto fue el militarismo la causa principal de una guerra del siglo XX?

El militarismo fue un punto clave en el desarrollo de muchas potencias como Alemania, GB o

Japón; estas potencias tenían como principal objetivo expandirse y convertirse en líderes de las
naciones. Por supuesto, lo principal para llevarlo a cabo era gozar de un ejército fuerte con armas
desarrolladas y métodos de ataque. El militarismo, al llegar a formar parte del gobierno, dejó de
conocer límites al ser ellos los que los poían y esto llevó a que las tensiones aumentaran y los
ataques a otras potencias fueran más inmediatos ya que no había un orden dentro de estas potencias
que pusiera un filtro a las ideas de los militares.
El gigante de latón ", una caricatura en el Brooklyn Eagle el 2 de mayo de 1904. La leyenda dice" No es tan
terrible como parecía "; las botas dicen "derrotas del ejército" y "derrotas navales".

¿Cuál es el mensaje de esta caricatura?

El mensaje es que
¿Qué características mostraba el nuevo estado de Japón en 1905?

El año de 1905 se caracteriza por ser el año en el que Japón vence a Rusia por la invasión de Corea.
Esta guerra alentó el nacionalismo y militarismo japonés y desencadenó una revolución en Rusia.
Los rusos se vieron obligados por el Tratado de Portsmouth a reconocer los intereses políticos,
militares y económicos "primordiales" de Japón en Corea.

¿Qué impacto tuvieron los problemas económicos y políticos, el miedo al comunismo y la fortaleza del
ejército en la evolución política de Japón?

La 1ºGM convirtió a Japón en una potencia importante pero los beneficios de guerra no se
invirtieron bien por lo que la deuda externa de Japón era muy alta. En la década de 1920, Japón
adoptó la cultura Occidental (educación, arte, música,…) y en 1926 Hiroito se convierte en
Emperador con el título de “Showa” y proporcionó estabilidad con el gobierno del primer ministro
Hara. El gobierno introdujo reformas sociales y económicas, aparte de contener el ejército por el
pensamiento antimilitarista que había. Su gobierno llevó a Japón a la SDN y fue aceptado como una
potencia líder. Cuando el boom de la guerra terminó en 1920, su economía también lo hizo. 1920:
El Partido Comunista Japonés (PCJ) se crea y comienza el temor a un movimiento de izquierdas.
Éstos intentaron tomar el poder y en respuesta hubo persecuciones. Estos cambios sociales y
económicos provocaron un descontento general en la sociedad, así como una mayor dificultad para
vivir ya que el costo de vida era más alto por la crisis.

Las fuerzas japonesas capturaron Shanghai en noviembre de 1937. Luego avanzaron por el río Yangtze y
sitiaron Nanjing, la capital de los nacionalistas chinos. Los japoneses finalmente tomaron Nanjing en
diciembre y luego perpetraron lo que se conoce como la "Violación de Nanjing" o la "Masacre de Nan-
jing".

En parejas o en pequeños grupos, investiguen lo que sucedió en Nanjing en diciembre de 1937.

El ejército imperial japonés masacró la ciudad china de Nankí que costó la vida a entre 100.000 y
300.000 personas. Se ha culpado a la Casa Imperial japonesa de tener responsabilidad en la
masacre. De hecho, aunque el ejército japonés disponía de autonomía para tomar decisiones, el
emperador Hirohito era el jefe supremo de las fuerzas armadas.
Habilidades de pensamiento
Preguntas de repaso
1. ¿Hasta qué punto perseguía Japón objetivos nacionalistas e imperialistas?

Japón tenñia como inspiración a Hitler, y viendo cómo las cosas les iban bien tras varias victorias
no les parecía muy difñicil expandirse. La esencia nacionalista siempre ha estado, aun más cuando
los militaries subieron al poder.

2. ¿Hasta qué punto era el militarismo la fuerza impulsora de la política exterior de Japón en 1937?

A partir de 1937 los militares tomaron el gobierno

japonés, tenían como objetivo crear un “Nuevo
orden” en Asia Oriental: cooperación entre China,
Manchukuo y Japón, inspirados en los
estadounidense. Este nuevo poder supuso una
nueva forma de pensar y de sobrellevar el país, así
como las relaciones exteriores.

Caricatura de 1931 que satiriza la incautación japonesa

de Manchuria

¿Cuál es el mensaje de esta caricatura?

Esta caricatura ilustra cómo Japón pasço por alto

todos los tratado que se habían hecho a los que
renunció al entrar en Manchuria, ya que estos
tratados contenían las tensiones con China y la respetaban; también nos dice que lo hizo a travñes
de la violencia ya que utiliza un cañón para romper todas las promesas que se hicieron entre
potencias externas a Japón.

En agosto de 1907, los oficiales de la marina japonesa elaboraron un plan de operaciones que se convertiría
en la piedra angular de la planificación de la defensa. Era un plan para destruir la flota estadounidense en
el Pacífico. La planificación militar de Japón desde principios del siglo XX se centró en poder enfrentar a
los rusos en tierra y a los estadounidenses en el mar.

En parejas, discutan por qué Japón puede haber identificado estos factores como clave para su
planificación militar.

Eran factores clave ya que determinarían la forma de moldear su ejército, así como sus planes de
ataque dependiendo de lo desarrolladas y lo fuertes que fueran las potencias a las que se
enfrentaban.

1. ¿Hasta qué punto se puede responsabilizar a la ideología de la causa de la guerra entre Japón y Estados
Unidos en 1941?

La ideología es un factor clavve generalmente en todas las guerra ya que es una de las
características que va a imponer el gobierno sobre la sociedad, lo que significa que define la forma
de pensar y por consecuente de actuar de las dos potencias en conflicto. Aun así el desarrollo militar
y político son los factores que intervienen más en cualquier guerra y no menos en esta.
2. Revise las secciones sobre la responsabilidad de Estados Unidos y Japón en la guerra en el Pacífico, luego
cree un diagrama de las "acciones y reacciones" clave de los dos países. Discuta hasta qué punto la guerra
en el Pacífico fue causada por la "reacción" de Estados Unidos a la acción agresiva percibida de Japón, y
viceversa.