Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
SEMINARIOS EN
TELECOMUNICACIONES
ETN 1024
VOZ sobre IP
Pérdida de paquetes
Retardo variable
Entrega sin orden
No apto para aplicaciones en tiempo real
No se tiene un control de la QoS en soluciones
basadas en conexiones a Internet.
La calidad de voz disminuye por la reducción del ancho
de banda (26, 8 Kbps, etc.) y el retardo existente en
la Internet.
Solamente se dispone de control de QoS en redes IP
que son gestionadas, es decir, que utilizar capacidad
de transmisión – incremento de costos - alquilada para
la conexión de Gateway.
Evolución
Red Telefónica
Telefonía Tradicional
Red IP
Red IP
Telefonía IP
V: voice card con gateway
Interacción con la RTPC
1 1
A 0976* por 1 A 0923* por 1
3 3
A 0* por 2 A 0* por 2
Resto por 1 Resto por 1
2 2
Red Red
Telefónica Telefónica
pública pública
Red
Telefónica
pública
Operador enLa Paz Operador enSanta Cruz
Caranavi (Cotecar)
Enrutamiento IP Vs RTPC
Red Telefónica
Red IP
En caso de falla la red IP reenvía los paquetes por una ruta alternativa.
Requerimientos VOIP
1. Secuenciamento
2. Control de temporización
3. Capacidad de transportar información en tiempo real
Problemas que enfrenta VOIP
Usuario:
Señal de voz Señal de voz
Degradación
de la voz
Codificación Decodificación
Empaquetado Desempaquetado
Red de paquetes
(IP, FR, ATM)
Recepción:
• Espaciamiento no
constante
Problemas de flujo: • Flujo incompleto
• esperas variables
• pérdidas de paquetes
MECANISMOS COMPLEMENTARIOS
03/06/03
CÓDECS DE VOZ
Robustez - + + + -- ++ - ++
frente a
errores
SUPRESIÓN DE SILENCIOS
03/06/03
RETARDO EXTREMO A EXTREMO
ECO ELÉCTRICO:
– Reflejos indeseados hacia los focos emisores
– Más notorio cuanto mayor desfase temporal
– Límite en 50 ms.
– Producido por desadaptación en las bobinas híbridas (como en RTC)
– Se percibe como consecuencia del retardo de las pasarelas ⇒
responsabilidad del operador de tránsito (se cancela en las pasarelas )
Desadaptación de
Llamada impedancias en la
conversión 2/ 4
hilos
Eco
RTC Pasarela
Red de Pasarela RTC
paquetes
Eco
Desadaptación de
impedancias en la R espuesta
conversión 2/ 4 hilos
ECO
ECO ACÚSTICO:
– Acoplo altavoz/micrófono
– Despreciable en teléfonos convencionales
– Importante en:
Teléfonos móviles
PC con altavoz y micrófono en entorno IP
FLUCTUACIONES DEL RETARDO
R etar do A -B
R etar do A -C
A B C
Red de
paquetes
t
1 2 3 4 6
1 2 3 4 5 6
Transmisión
t
Recepción
t
1 2 3 4 5 6
Retardo: Rmax-Rmin
PÉRDIDA DE PAQUETES
Errores de transmisión
Congestión de la red o aviso de congestión
Emisores de voz: retransmisión inútil ⇒ VoIP emplea UDP
Mecanismos para evitar congestión:
– ATM: mecanismos de control de tráfico y QoS
– Frame Relay: no tiene QoS pero controla el tráfico entrante
– IP: no existen mecanismos concebidos en su diseño original.
Soluciones en IP:
– Códigos de corrección de errores (redundancia aumenta la
sobrecarga)
– Sobredimensionar la red
– Disimular las pérdidas (ruido blanco- en GSM, interpolación
de paquetes)
PROTOCOLOS EN TIEMPO REAL
03/06/03
PROTOCOLOS DE TIEMPO REAL SOBRE IP
V PX CC M PT SN
Cabecera básica
(12 octetos)
Timestamp
PT Códec Tipo de
Número de secuencia (16)
Tipo de carga (7):
formato de carga útil Identificador
carga
SSRC
Número de identificadores
Versión
P=1X=1
incluye CSRC 0
Incluye Marca (1). PCM,
presentes en laley µ
cabecera
Instante
RTPrelleno
(2) de muestreo
extensión
(1) de Depende de (4)
8 PCM, ley
(32) (1)
cabecera Identificador
PT CSRC A
Identificador de fuente (32) 9 Audio
G.722
Extensión4de cabeceraG.723
Identificador de 15 G.728
contribuciones en una mezcla Carga útil
18 G.729
(32)
34 H.263 Video
31 H.261
ANCHO DE BANDA PARA SESIÓN VOIP
40 octetos
Estructura paquete RTP
20 8 12 Variable
Cabecera Cabecera Cabecera
Datos (Audio o Video digital)
IP UDP RTP
Identificar el tipo de
Payload Type
información recibida
(7 bits)
(ej.: audio G.722)
Ordenar datagramas
Número de secuencia
recibidos,
(16 bits)
detectar perdidos
Reproducir en el
Timestamp
instante adecuado,
(32 bits)
sincronizar audio y vídeo
ANCHO DE BANDA PARA SESIÓN VOIP
40 40 16 17.2 21.2
REDUCCIÓN DEL ANCHO DE BANDA
Mecanismos
– Supresión de silencios
– Compresión de cabeceras
Se aplican en el enlace: necesario en
ambos extremos
Suprimen información redundante: mejora
la eficiencia
Sólo se suelen aplicar en enlaces de
acceso y no en troncales
RTCP
– Señalización:
Terminales
Teléfonos IP
Adaptador PC
Concentradores
Pasarelas
Guardianes
Unidades
multiconferencia
ELEMENTOS DE H.323
Zonas H.323
GATEWAY
GATEKEEPERS
UNIDADES DE MULTICONFERENCIA
Internet
MCU
MCU H.323
(Multipoint Control Unit)
Replica el flujo de audio/vídeo
para cada participante.
Posible cuello de botella
Arquitectura terminal H.323
Interfaz de
H.225.0 Control
usuario para
llamada
control
del sistema H.225.0 Control UDP
RAS
Señalización H.323
Petición de admisión
Resv RSVP
(opcional)
Flujo RTP
Flujo RTP Medio
Flujo RTCP
PROTOCOLOS DE H.323
PROTOCOLOS DE H.323
ARQUITECTURA
DE PROTOCOLOS
PROTOCOLOS DE H.323
PROTOCOLOS DE H.323
RESUMEN:
– Se establecen dos canales de señalización
para audio
Terminal-guardián (RAS)
Terminal-terminal (Q.931)
– Se establece un canal lógico de control para
la sesión (audio, video y datos)
Terminal-terminal (H.245)
COMUNICACIONES MULTIMEDIA SIP
COMUNICACIONES MULTIMEDIA SIP
Principal ventaja:
menor complejidad
COMUNICACIONES MULTIMEDIA SIP
Modelo cliente-servidor:
– Cliente: envía una petición
Teléfono SIP o pasarela origen
– Servidor: responde
Teléfono SIP o pasarela destino
– Transacción: petición + [respuesta(s) provisional(es)]
+ respuesta final
Petición
Cliente Servidor
Respuesta
MODELO SIP
SERVICIOS SIP
Casio Ericsson
HP
SISTEMAS SIP
H.323 SIP