Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Instituto Tecnologico de Veracruz Depart
Instituto Tecnologico de Veracruz Depart
INGENIERÍA QUÍMICA
RESIDENCIAS PROFESIONALES
ASESOR INTERNO:
ASESOR EXTERNO:
PROYECTO DE RESIDENCIAS:
A mi asesor externo M.I.A. Manuel Alberto Susunga Miranda y asesora interna M.I.
Miranda Medina Anilú que me ayudaron a realizar mi proyecto
A mi madre María Elena Moreno Martínez que ha estado conmigo en las buenas y en las
malas desde que nací
ii
RESUMEN
ABSTRACT
The objective of this work was to determine the process of reconditioning the
exhausted mushroom substrate (Agaricus bisporus) obtained from the El Riojal
mushroom factory using algae (Sargassum fluitans II) collected from Playa del
Carmen, Quintana Roo. The determination of the physicochemical components
of the sargassum and the exhausted mushroom substrate was carried out as
well as its treatment for subsequent composting for a month in the hope of
regenerating the substrate. The results obtained showed the feasibility of
reintroducing the substrate in new cultivation cycles, reconditioning it with
sargassum. It highlights the high values of phosphorus and potassium recorded
in the sargassum in addition to its easy storage and shelf life. A low nitrogen
value was obtained and the percentage proportion of N-P-K (1-10-3) obtained in
the reconditioned substrate using Sargassum is recommended as compost, in
addition to complying with the regulations applied in the improvement of soils.
The physical values of the sargassum allow its easy assimilation by the
mushroom-depleted substrate but a proper washing process must be given due
to its high salinity value.
Key words: Agaricus bisporus, Sargassum fluitans, reconditioning, spent
mushroom substrate.
iii
ÍNDICE.
AGRADECIMIENTOS ......................................................................................................... ii
RESUMEN.......................................................................................................................... iii
ABSTRACT ........................................................................................................................ iii
ÍNDICE. .............................................................................................................................. iv
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES............................................................................................. v
ÍNDICE DE FIGURAS.......................................................................................................... v
ÍNDICE DE TABLAS .......................................................................................................... vi
1. NOMBRE DEL PROYECTO. ........................................................................................ 1
2. INTRODUCCIÓN. ......................................................................................................... 1
3. INFORMACIÓN DE LA EMPRESA. ............................................................................. 2
4. ANTECEDENTES. ....................................................................................................... 4
5. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. ......................................................................... 7
6. OBJETIVOS. ................................................................................................................ 8
7. JUSTIFICACIÓN. ......................................................................................................... 8
8. ALCANCE Y LIMITACIONES. ..................................................................................... 9
9. MARCO TEÓRICO. .................................................................................................... 10
9.1. Champiñón Agaricus bisporus. ........................................................................ 10
9.2. Cultivo del champiñón ...................................................................................... 12
9.3. Sustrato agotado de champiñón ...................................................................... 14
9.4. Sargazo S. fluitans............................................................................................. 17
9.5. Normatividad...................................................................................................... 21
9.6. Tratamientos ...................................................................................................... 21
9.7. Evaluación de parámetros ................................................................................ 24
10. PROCEDIMIENTO ..................................................................................................... 28
11. DESCRIPCIÓN DE ACTIVIDADES ............................................................................ 30
12. DESARROLLO DEL PROYECTO .............................................................................. 32
13. CONCLUSIONES ....................................................................................................... 56
14. COMPETENCIAS DESARROLLADAS Y/O APLICADAS ......................................... 57
15. BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................... 58
16. ANEXOS .................................................................................................................... 63
iv
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1Cultivo de champiñón Agaricus bisporus (Huerta, 2018) ............................................... 10
Ilustración 2 Cámara de cultivo de champiñón blanco (mushiberica, 2018) ..................................... 11
Ilustración 3 Cultivo de champiñón en sacos (Marquéz, 2017) ............................................................. 12
Ilustración 4 Pollinaza para el cultivo de champiñón (Bárcena, 2011) ............................................... 13
Ilustración 5 Sustrato agotado de champiñón (Cahn-Speyer, 2014) .................................................... 14
Ilustración 6 Sargazo S. fluitans (Álvarez, 2016) ....................................................................................... 17
Ilustración 7 Detalle de arribazón (Dreckmann, 2013)............................................................................. 18
Ilustración 8 Características del Sargazo (Oyesiku & Egunyomi, 2014) ............................................ 20
Ilustración 9 Pilas de compost (Cahn-Speyer, 2014) ................................................................................ 23
Ilustración 10 Determinación de N (Propia, 2018) .................................................................................... 26
Ilustración 11 Termobalanza (Sandoval, 2011) .......................................................................................... 27
Ilustración 12 Recolección de sargazo en Playa del Carmen (Dreckmann, 2013) .......................... 32
Ilustración 13 Laboratorio de química analítica (Propia, 2018) ............................................................ 33
Ilustración 14 Proceso de trituración del sargazo (Propia, 2018) .......................................................... 35
Ilustración 15 Autorización por parte de la empresa (Propia, 2018) .................................................... 35
Ilustración 16 Sustrato agotado de champiñón (Propia, 2018)............................................................... 38
Ilustración 17 Sargazo seco S. fluitans (Propia, 2018) ............................................................................. 38
Ilustración 18 Termobalanza midiendo la cantidad de humedad en una muestra de sargazo
(Propia, 2018) ........................................................................................................................................................ 39
Ilustración 20 Mufla para la determinación de cenizas (Propia, 2018) ............................................... 48
Ilustración 21 Desecador con crisol enfriándose (Propia, 2018) ........................................................... 48
Ilustración 22 Muestra de sustrato agotado de champiñón (Propia, 2018) ....................................... 50
Ilustración 23 Tubo de ensayo preparado con muestra (Propia, 2018)................................................ 50
Ilustración 24 Medición del nitrógeno (Propia, 2018) .............................................................................. 51
Ilustración 25 Medición del fósforo (Propia, 2018)................................................................................... 51
Ilustración 26 Medición del potasio (Propia, 2018)................................................................................... 52
Ilustración 27 Medición del pH (Propia, 2018)........................................................................................... 52
Ilustración 28 Sargazo seco (Propia, 2018) .................................................................................................. 53
Ilustración 29 Sustrato mezclado con sargazo (Propia, 2018)................................................................ 54
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1 Gama de colores para determinación de pH (Kessler, 2019) ................................................ 26
Figura 2 Diagrama de procedimiento (Propia, 2018) ................................................................................ 29
Figura 3 Sargazo S. natans Y S. fluitans (Florez-Leiva & Gavio, 2010) ........................................... 33
Figura 4 Irradiación diaria promedio mensual (Valdés, 2019)............................................................... 34
Figura 5 Humedad vs tiempo a 28°C (Group, 1998)................................................................................. 34
Figura 6 Humedad perdida durante el tiempo sargazo (Propia, 2018) ................................................ 40
Figura 7 Humedad perdida durante el tiempo muestra 1 (Propia, 2018) ............................................ 42
Figura 8 Humedad perdida durante el tiempo muestra 2 (Propia, 2018) ............................................ 44
Figura 9 Humedad perdida durante el tiempo muestra 3 (Propia, 2018) ............................................ 46
Figura 10 Humedad perdida durante el tiempo comparación de las tres muestras (Propia, 2018)
.................................................................................................................................................................................... 47
v
ÍNDICE DE TABLAS
vi
1. NOMBRE DEL PROYECTO.
2. INTRODUCCIÓN.
El sargazo es un tipo de alga que desde el 2016 está arribando a costas del
caribe mexicano en grandes cantidades. La Secretaría del Medio Ambiente
(SEMA) del estado de Quintana Roo confirmó que desde el 19 de junio y hasta
1
el 21 de agosto del 2018 se habían recolectado de las playas de Quintana Roo
un total de 134.592 de sargazo (Yucatan, 2018). Es considerado desecho
por los habitantes y no tiene un uso práctico.
Sin embargo, el sargazo cuenta con ciertas propiedades que podrían ser
beneficiosas para el suelo, así como para productores de alimentos o plantas
que brindan un provecho al medio ambiente (verdad, 2018).
3. INFORMACIÓN DE LA EMPRESA.
2
Coordinar con las divisiones de estudios profesionales y de posgrado e
investigación y con el Departamento de Desarrollo Académico, la formulación y
aplicación de técnicas e instrumentación para la evaluación del aprendizaje de
las asignaturas correspondientes a las áreas de ingeniería química y
bioquímica que se impartan en el instituto tecnológico y controlar su desarrollo.
3
4. ANTECEDENTES.
4
champiñón se puede reutilizar como nuevo sustrato para Agaricus si se
enriquece con harina de semilla de algodón y harina de soja. Oei hace
referencia a la utilización en Taiwán, con buenos rendimientos de compost
agotado de Agaricus bisporus mezclado con residuos de algodón, fermentado
entre 2 y 4 días y pasteurizado, para la producción de Volvariella (Oei, 1991).
También cita el trabajo de Quimio, quién elaboró un sustrato de Volvariella
agotado con un 20% de salvado de arroz, proporcionando eficiencias biológicas
entre el 60 y el 100% (Quimio, 1988). Incide en la necesidad de proporcionar al
material un tratamiento térmico adecuado. Posteriormente Poppe indicó la
posibilidad de producir Volvariella a partir de sustrato agotado de Agaricus
bisporus combinando con residuos de algodón (Poppe, 2000). Schisler estudió
el comportamiento de compost agotado de champiñón al que añadió el
suplemento comercial Spawnmate II y turba Bonaparte en nuevos ciclos de
Agaricus bisporus (Schisler, 1988).
5
De acuerdo con el doctor en Ciencias por la UNAM, Daniel León, todo parece
indicar que el calentamiento global del océano está provocando corrientes que
han hecho que los crecimientos del sargazo sean enviados hacia el sur y el
Caribe, por lo que este fenómeno se ha visto en las costas de México, Brasil,
Costa Rica, y África, por mencionar algunas ubicaciones (Forbes, 2018).
6
5. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
Desde el 2008 se han hecho estudios para buscar una solución regional al
problema del sargazo, pero no se han desarrollado ni se ha dado una solución
real al problema. (Wilbert & Rosa, 2008)
7
6. OBJETIVOS.
7. JUSTIFICACIÓN.
8
productoras de champiñón y nuevas oportunidades de estudio para su posible
implementación.
Para los empresarios y habitantes que habitan las costas del caribe mexicano,
la llegada continua de sargazo supone un problema económico y estético de
las playas de dónde subsisten además de que representa un peligro ecológico
para la flora y fauna nativas por lo que es primordial encontrar una forma de
eliminarlo o poder utilizarlo.
8. ALCANCE Y LIMITACIONES.
El reactor con el que se contará para el proyecto fue diseñado por los
estudiantes del Instituto tecnológico de Veracruz.
9
La posibilidad de obtener más sargazo para la investigación dependerá de las
donaciones que nos hagan compañeros del proyecto desde Cancún.
9. MARCO TEÓRICO.
9.1. Champiñón Agaricus bisporus.
10
Se precisará una humedad relativa próxima al 75-80%, por lo que se evitarán
lugares muy secos o donde se produzcan encharcamientos (infoagro, 2018).
11
su volumen sacos de plástico con 30-40 kg de compost pasteurizado, donde se
siembra el hongo. Los sacos se disponen agrupadamente en varias alturas,
con temperaturas de 12-14º C. Se obtienen hasta 8-10 kg por saco, en un
periodo de ocho semanas.
12
80ºC, y así se produzca una adecuada fermentación del estiércol (infoagro,
2018).
pH: 7,3
Humedad: 66%
Nitrógeno total: 2,05%
13
Materia orgánica: 73%
Cenizas: 27%
Relación carbono/nitrógeno: 19
Libre de amoniaco residual.
Libre de parásitos y competidores.
Composición
14
2,4 kg oxido de magnesia (MgO)
0.9 kg óxido de sodio ( )
2,3 kg cloro (Cl)
45 kg óxido de calcio (CaO)
Disponible todo el año y barato. Como el cultivo de hongos ocurre todo el año,
el sustrato agotado de champiñón está siempre disponible.
Empleo:
Horticultura
Agricultura
Jardinería
Alimentación para lombrices
Canchas deportivas
15
tratamiento final (térmico/químico), las mezclas con otros materiales y sus
proporciones, y el manejo del cultivo (espesor de aplicación, aplicación de
riesgos, aplicación de la operación de rastrillado, utilización de inóculos para
cobertura, otros) (Gimenez, 2008).
16
9.4. Sargazo S. fluitans
17
Se ha considerado que las arribazones presentes en el litoral del estado de
Quintana Roo son las más espectaculares en términos de diversidad y
abundancia Ilustración 7, destacándose las observadas en Cancún y Puerto
Morelos (Dreckmann, 2013).
18
Alternativas de aprovechamiento de las arribazones
Las propiedades químicas del sargazo también son excelentes para ser
utilizado cómo sustrato. Durante su estudio se dieron los siguientes resultados
(Prensa, 2018):
19
Ilustración 8 Características del Sargazo (Oyesiku & Egunyomi, 2014)
20
9.5. Normatividad
9.6. Tratamientos
Lavado
21
eliminar un compuesto no deseado de un sólido se habla de lavado, si el
compuesto extraído es el valioso se denomina lixiviación (Germán, 2014).
Secado
Triturado
22
En muchas industrias de alimentos, la reducción de tamaño puede ayudar a
procesos de extracción de alimentos, a disminuir los tiempos de cocción, etc.
Compostaje
23
En la fase II el compost es condicionado. Este se introduce a un túnel, o a
cuartos de crecimiento, en camas o bulk in, para someterlo, de manera
artificial, a altas temperaturas para pasteurizarlo y terminar el proceso de
compostaje (Cahn-Speyer, The Cultivation of mushrooms, 2014).
El intervalo de pH del suelo apropiado para las plantas es de 5.5 a 7.5. Sin
embargo algunas especies prefieren un ambiente más ácido o alcalino. Cada
planta prospera dentro de un intervalo de pH particular. El pH influye
fuertemente en la disponibilidad de los nutrientes y la presencia de
microorganismos y plantas en el suelo. Los tres macronutrientes que más
necesitan las plantas son nitrógeno (N), fósforo (P) y potasio (K). Otros
elementos, los llamados microelementos, están generalmente presentes en
cantidades suficientes en el suelo, ya que las plantas los necesitan en dosis
más pequeñas.
24
Análisis de disponibilidad de un nutriente en el suelo. Principios de Bray
Se basa en la extracción del P del suelo por medio de una solución de fluoruro
de amonio en medio ácido, que agitada con el suelo durante un tiempo
determinado solubiliza fósforo (Edaf, 2012).
Luego del filtrado o centrifugado se cuantifica el fosforo en el extracto. El
ensayo comprende 2 etapas:
Extracción.
Determinación colorimétrica (Figura 10).
Metodología
25
El método para medir el nitrógeno es el mismo que en el método para el fósforo
(Ilustración 10).
Determinación de pH
Intervalo 4 a 9 pH
Resolución 1 incremento de pH
Método Indicadores de pH
Tipo CTK Colorimétrico
26
El potasio se determina usando tetrafenil borato sódico en una mezcla
específicamente preparada para producir una suspensión coloidal. La turbidez
de dicha suspensión es proporcional a la concentración de potasio en el suelo.
Termobalanza
27
10. PROCEDIMIENTO
Una vez obtenida la materia prima, lo primero será acondicionarla para sus
análisis. Para las algas, se lavarán con agua fría midiendo la cantidad de agua
utilizada y se secará durante dos días al sol. Una vez secado, el sargazo
pasará por un proceso de trituración, para el sustrato, se buscará mediante
investigación la mejor forma de mantenerlo en buenas condiciones después de
su entrega por parte de la empresa, posteriormente y gracias a los estudios
obtenidos y la investigación hecha, se analizará la composición Fisicoquímica
del sustrato y las algas; Para ello primero se hará una prueba de salinidad a las
algas y la compararemos con los niveles recomendados para el sustrato de
champiñón. Si los niveles no son los correctos, se hará un lavado por inmersión
para disminuir la salinidad del alga hasta niveles adecuados. Posteriormente,
evaluaremos en laboratorio los diferentes parámetros del sargazo y el sustrato
agotado (Cantidad de Nitrógeno, Potasio, Fosforo y pH); Una vez hecho esto,
procederemos a mezclar el sargazo y el sustrato agotado de champiñón por
lotes los cuales mantendremos a diferentes concentraciones conocidas y con
parámetros constantes de presión y temperatura. Posteriormente se agregarán
de acuerdo a los requerimientos de la empresa un inóculo para iniciar el
proceso de compostaje el cual de acuerdo a la información recabada es de una
duración de 4 a 20 semanas. Finalmente, se evaluará la composición
fisicoquímica final de todos los lotes y los compararemos al sustrato de
champiñón comercial para escoger la mejor opción.
28
Procedimiento
Lavado Almacenamiento
Secado
Secado
Análisis NPK
Trituración
y pH
Análisis NPK
y pH
Compostaje 1
mes
Análisis NPK
y pH
Comparación
con normativa
Figura 2 Diagrama de procedimiento (Propia, 2018)
29
11. DESCRIPCIÓN DE ACTIVIDADES
1. Obtención del sargazo por medio de colecta en Playa del Carmen; Durante un
día se recolectará sargazo en Playa del Carmen costa de Quintana Roo, el
sargazo será recolectado a temprana hora en marea baja y seleccionando al
azar la zona de muestreo.
Temperatura (T)
Diámetro de partículas (Dp)
Flujo (Q)
Tiempo (t)
Revoluciones por minuto (r.p.m)
De acuerdo con (Palmieri & Volesky, 2002) el sargazo debe terminar con un
pH estabilizado en 4.0.
30
9. Acondicionamiento del sustrato agotado de champiñón: Investigación y
tratamiento adecuado del sustrato agotado una vez recibido por la empresa.
31
12. DESARROLLO DEL PROYECTO
32
Figura 3 Sargazo S. natans Y S. fluitans (Florez-Leiva & Gavio, 2010)
5. Siguiendo la Figura 5 a 28°C con las humedades en base seca versus tiempo
(Group, 1998), secamos el sargazo durante un día entero y de acuerdo al
atlas mensual de radiación el 10 de septiembre del 2018 día en que fue
secado el sargazo hubo una radiación de 5.81- 6.74 kWh / (Figura 4).
33
Figura 4 Irradiación diaria promedio mensual (Valdés, 2019)
34
Ilustración 14 Proceso de trituración del sargazo (Propia, 2018)
35
Área de cultivo
Fase 1
Parámetros:
Humedad
Temperatura promedio: 26.1°C
: 1549 ppm
Fase 2
Parámetros:
Humedad
Temperatura promedio: 19.6 °C
: 1550 ppm
Fase 3
Parámetros:
Humedad
Temperatura promedio: 17 °C
: 1012 ppm
37
transportado en cubetas (Ilustración 16) se le dispuso como abono para el
suelo.
Temperatura: 100° C
Inicio: automático
Tiempo de secado (t): 2 min
Resultado: 0-100% humedad
38
Ilustración 18 Termobalanza midiendo la cantidad de humedad en una muestra de sargazo (Propia, 2018)
39
Puede observarse una vez hecha la gráfica, el periodo de inducción inicial, el
periodo de velocidad constante y el último periodo de velocidad decreciente
(Figura 6). Finalmente, podemos obtener el valor de la humedad de acuerdo a
la Ecuación 1.
12
10
8
6
4
2
0
0 20 40 60 80 100 120 140
tiempo (s)
% Humedad: 14.88%
Temperatura: 100° C
Inicio: automático
Tiempo de secado: 2 min
Resultado: 0-100% humedad
El proceso fue llevado a cabo tres veces con los resultados siguientes:
40
Los resultados obtenidos en la primera muestra son mostrados en la Tabla 3:
Tabla 3 Valores obtenidos durante la determinación de humedad en la termobalanza, muestra 1(Propia,
2018)
T (s) Humedad Temperatura
perdida % (°C)
10 0.2 32
20 2.2 38
30 6.35 46
40 11.7 63
50 15.85 65
60 18.3 90
70 20.25 100
80 22 100
90 23.7 100
100 25.15 100
110 26.85 100
120 28.35 100
130 29.8 100
140 31.3 100
150 32.5 100
160 33.95 100
170 35.2 100
180 36.4 100
190 37.65 100
200 38.85 100
210 39.85 100
41
Puede observarse una vez hecha la gráfica, que el periodo de inducción inicial,
el periodo de velocidad constante y el último periodo de velocidad decreciente
(Figura 7), no son muy diferentes entre sí y la curva de secado es lineal.
Finalmente, podemos obtener el valor de la humedad de acuerdo a la Ecuación
2.
25
20
15
10
5
0
0 50 100 150 200 250
tiempo (s)
Peso inicial ( ): 4 g
% Humedad: 38.75 %
42
Para la siguiente muestra, se siguió el mismo método de acuerdo a la NMX-F-
428-1982. Los valores obtenidos son mostrados en la Tabla 4.
43
Puede observarse una vez hecha la gráfica, que el periodo de inducción inicial,
el periodo de velocidad constante y el último periodo de velocidad decreciente
(Figura 8), no son muy diferentes entre sí y la curva de secado es lineal al igual
que en la Figura 24. Finalmente, podemos obtener el valor de la humedad de
acuerdo a la Ecuación 3.
30
25
20
15
10
5
0
0 50 100 150 200 250
tiempo (s)
% Humedad: 37.53 %
44
Para la última muestra, se siguió el mismo método de acuerdo a la NMX-F-428-
1982. Los valores obtenidos son mostrados en la Tabla 5.
Tabla 5 Valores obtenidos durante la determinación de humedad en la termobalanza muestra 3 (Propia,
2018)
T (s) Humedad Temperatura
perdida % (°C)
10 0.2 36
20 0.25 55
30 2.2 92
40 5.9 100
50 9.2 100
60 10.95 100
70 12.65 100
80 13.9 100
90 15.4 100
100 16.9 100
110 18.4 100
120 19.65 100
130 21.1 100
140 22.6 100
150 23.85 100
160 25.1 100
170 26.6 100
180 27.85 100
190 29.1 100
200 30.35 100
210 31.55 100
220 32.55 100
230 33.8 100
240 34.8 100
250 36.3 100
45
Puede observarse el mismo comportamiento en el periodo de inducción inicial,
el periodo de velocidad constante y el último periodo de velocidad decreciente
(Figura 9), similar al de las Figuras 24 y 25. Finalmente, podemos obtener el
valor de la humedad de acuerdo a la Ecuación 4.
30
25
20
15
10
5
0
0 50 100 150 200 250 300
tiempo (s)
% Humedad: 36.31 %
46
Al combinar las tres gráficas, puede observarse el mismo comportamiento con
lo que se deduce que las tres muestras tienen la misma curva de secado y
una humedad similar (Figura 10).
30
25
muestra 3
20
muestra 1
15
muestra 2
10
5
0
0 50 100 150 200 250 300
tiempo (s)
Figura 10 Humedad perdida durante el tiempo comparación de las tres muestras (Propia, 2018)
C: 17.2140 g
% Cenizas: 12.83%
47
La prueba se llevó a cabo tres veces sin encontrar una variación importante.
48
13. Determinación de cenizas del sustrato agotado de champiñón.
A: 17.1289 g
B: 18.5495 g …………………….(Ecuación 6)
C: 17.3059 g
% Cenizas: 12.45%
La prueba se llevó a cabo tres veces sin encontrar una variación importante.
Una vez tomada la muestra en campo (Ilustración 22) con la cucharilla tomar 9
muestras de suelo y adicionar en un tubo de ensaye, agregar 7.5 ml de la solución de
extracción HI 3896, colocar la tapa y agitar suavemente por un minuto, dejar reposar
durante 5 min más (Ilustración 23).
49
Ilustración 21 Muestra de sustrato agotado de champiñón (Propia, 2018)
Prueba de nitrógeno
50
Ilustración 23 Medición del nitrógeno (Propia, 2018)
Prueba de fosforo
51
Prueba de potasio
Con la pipeta tomar 0.5 ml de la solución patrón, sin transferir partículas de suelo y
añadir a un tubo de ensaye limpio, llenar el tubo en la marca de 2.5 ml con solución
extractora HI 3896 para después añadir el sobre del reactivo HI3896P, tapar agitar
vigorosamente durante 30 s y dejar reposar el mismo tiempo para después comparar
el color con la tarjeta correspondiente (Ilustración 26).
Prueba de pH
52
Los resultados obtenidos se muestran en la siguiente tabla (Tabla 6).
Tabla 6 Resultados obtenidos (Propia, 2018)
Parámetros
N Bajo contenido
P Medio a alto contenido
K Alto contenido
pH 4.5-5
Parámetros
N Bajo-medio
P Alto
K Alto
pH 5.5
53
18. Mezclado del sustrato agotado de champiñón y sargazo:
54
20. Comparación de los valores obtenidos
Tabla 9 Requisitos físico-químicos para mejoramiento de suelos Estado de México (Propia, 2018)
Tabla 10 Requisitos físico-químicos para mejoramiento de suelos Ciudad de México (Propia, 2018)
parámetro Resultado
pH 6.7 a 7.5
Materia orgánica Mayor al 20%
Relación C/N Menor a 15
Macronutrientes NPK en De 1% a 3% en cualquiera de ellos y su
%MS suma ≤ 7%
granulometría ≤ 10 mm
55
13. CONCLUSIONES
56
14. COMPETENCIAS DESARROLLADAS Y/O APLICADAS
57
15. BIBLIOGRAFÍA
A., E., & O., O. (2014). Identification and chemical studies of pelagic masses of Sargassum
natans (Linnaeus) Gaillon and S. fluitans (Borgessen) Borgesen (brown algae), found
offshore in Ondo State, Nigeria. Ogbomosho Nigeria: African journal of
biotechology.
ARIAS, D., & BETANCOURT, J. C. (1996). Optimización del proceso tecnológico de obtención
de alginato de sodio, para la determinación de los parámetros de diseño. Santiago de
Cuba.
58
https://agronegocios.uniandes.edu.co/2014/05/05/compostaje-para-el-cultivo-
del-champinon/
Doyle, E., & Franks, J. (2015). Sargassum Fact Sheet. Gulf and Caribbean Fisheries Institute.
Granstedt, A., & Kjellenberg, L. (1997). Long-term field experiment in Sweden: Effects of
organic and inorganic fertilizers on soil fertlity and cropquality. In: proceedings of
an International conference in Boston. Agricultural production and nutrition, 19-
21.
59
infoagro. (2018). infoagro. Recuperado el 25 de Enero de 2019, de
http://www.infoagro.com/forestales/champinyon.htm
NOM-161-SEMARNAT, N. O. (2011). Que establece los criterios para clasificar a los Residuos
de Manejo Especial y determinar cuáles están sujetos a Plan de Manejo; el listado de
los mismos, el procedimiento para la inclusión o exclusión a dicho listado.
Oyesiku, O., & Egunyomi, A. (2014). Identification and chemical studies of pelagic masses
of Sargassum natans (Linnaeus) Gaillon and S. fluitans (Borgessen) Borgesen
(brown algae), found offshore in Ondo State, Nigeria. academic journals, 1188-
1193.
Palmieri, M. C., & Volesky, B. (2002). Biosorption of lanthanum using Sargassum fluitans in
batch system. Quebec: ELSEVIER.
60
Pardo, A. (2010). Utilización de compost agotado de champiñón como capa de coberturas en
nuevos ciclos de producción. Quintanar del Rey: Centro de Investigación,
Experimentación y Servicios del Champiñón.
Quimio, T. (1988). Continuous recycling of rice straw in mushroom cultivation for animal
feed. Chinese University Press.
Rinker, D. (2002). Handling and using "spent" mushroom substrate aroundthe world. En
Handling and using "spent" mushroom substrate aroundthe world (págs. 43-60).
Cuernavaca.
Schell, J., & Siuda, A. (2015). Recent Sargassum Inundation Events in the Caribbean:
Shipboard Observations. Oceanography, 8-10.
Schisler, L. (1988). Why mushroom production declines with each successive break and
the production of a second crop of Agaricus mushrooms on "spent" compost.
Mushroom News, 6-11.
61
verdad, L. (15 de agosto de 2018). La verdad. Recuperado el 03 de septiembre de 2018, de
https://laverdadnoticias.com/yucatan/Sargazo-podria-servir-como-abono-en-
Yucatan-20180815-0053.html
Wilbert, R. O., & Rosa, O. G. (2008). Utilización de algas marinas como componente de
sustratos para la producción de plántulas de acelga y lechuga. Agricultura
orgánica, 39-40.
62
16. ANEXOS
Anexo 1 Ficha técnica del test HANNA
63
Anexo 2 Ficha de operación termobalanza
64