INFORME DE MEDICIÓN DE RUIDO AMBIENTAL Y EMISIÓN DE RUIDO

Ing. ANGÉLICA DEL CARMEN BUSTAMANTE RUIZ

DOCENTE

VALENTINA CAUSIL FRANCO

CAMILA ANDREA ISSA DORIA
LINA MARCELA MESTRA GUERRA
MELANIE VERBEL ESCOBAR

UNIVERSIDAD DE CÓRDOBA
FACULTAD DE INGENIERÍA
INGENIERÍA AMBIENTAL
MONTERÍA, CÓRDOBA
2019 – I
 MEDICIÓN DE RUIDO AMBIENTAL

1. INFORMACIÓN GENERAL.
El primer monitoreo de ruido ambiental realizado fue en la vía troncal que de Ciénaga de Oro
conduce a “La Ye”, específicamente en el sitio que cuenta con coordenadas 8° 15’ 37,9’’ N
– 75° 35’ 28,6’’ W. Esta zona cuenta con alta fertilidad y es usada para actividades agrícolas
y ganaderas (Img. 1, 2 y 3; Anexo 1).

La medición de ruido ambiental se realizó en horario diurno a la siguiente hora:

Fecha de la medición Hora de inicio Hora de finalización
Medición 1 30/05/2019 11:59 12:40
Tabla 1: Fecha y horario de la medición.

Fig. 1. Croquis detallado de la estación 1 (medición 1). Vía Ciénaga de Oro – La Ye.

El segundo monitoreo de ruido ambiental realizado fue en el municipio de Cereté, Córdoba,

exactamente sobre una calle del barrio San Diego que se caracteriza por ser una vía en buen
estado; en las coordenadas geográficas 8° 53’ 5” N – 75° 47’ 27” O. No se encontró
información secundaria oficial sobre los usos del suelo en este sector, pero según lo
evidenciado en campo esta es una zona de comercio ya que cuenta con una serie de talleres,
restaurantes, peluquerías, entre otros establecimientos de servicio (Img. 7, 8 y 9; Anexo 1).

La medición de ruido se realizó una vez en horario diurno a la siguiente hora:

 Fecha de la medición Hora de inicio Hora de finalización
Medición 2 30/05/2019 14:36 14:59
Tabla 2: Fechas y horarios de la medición.

Fig. 1. Croquis detallado de la estación 1 (medición 1). Vía Ciénaga de Oro – La Y.

Las mediciones se hicieron con el propósito de determinar los niveles de presión sonora en
el ambiente y verificar si cumple con lo establecido en la normatividad. Las mediciones se
hicieron de acuerdo a la metodología establecida en la Resolución 0627 de 2006, con algunas
variaciones por efecto de tiempo, seguridad y falta de equipos que se especificaran más
adelante. Para el análisis de los resultados obtenidos, también se tuvieron en cuenta los
estándares establecidos por La Organización Mundial de la Salud.

2. CARACTERÍSTICAS DE LA MEDICIÓN.
La fecha de medición se vio influenciada por la condición de lluvias intermitentes, sin
embargo, al momento de la medición tenían una intensidad relativamente baja. La presión
atmosférica y la humedad relativa no fue posible determinarlas en campo, por lo que fue
necesario recurrir a fuentes secundarias para su obtención, la fuente utilizada corresponde al
sitio web WeatherUnderground, el cual provee registros históricos de dichos parámetros. La
velocidad del viento y la temperatura se midieron con un anemómetro (Pro Anemometer) de
la marca HoldPeak® con número de serie HP-866B-APP (Img. 4; Anexo 1). Las condiciones
atmosféricas durante las mediciones se resumen en la siguiente tabla:
 CONDICIONES ATMOSFÉRICAS
Mediciones T (°C) P (mmHg) % Humedad Velocidad del viento (m/s)
Vmax: 1,5
1 30,1 756,9 94 Vmín: 0,4
V(1 minuto): 1,0
Vmax: 1,6
2 31,6 756,9 94 Vmin: 0,3
V(1 minuto): 1,0
Tabla 3: Condiciones atmosféricas de la zona de medición.

El estado del terreno donde se llevó a cabo la primera medición de ruido ambiental era
pavimentado y estable, correspondiente a la vía troncal o carretera principal, sin embargo,
por razones de seguridad y de espacio, la medición se hizo a un costado de la vía, ya que ésta
tenía un tráfico constante. Adicional a esto, no se instaló el equipo a la altura requerida por
la Resol. 627, 2006 (4 metros), porque el equipo no contaba con la extensión necesaria para
ello. Por otra parte, cada minuto se realizaba una medición debido a las características del
equipo utilizado.

Respecto a la segunda medición, el estado del terreno era pavimentado y estable, sin
embargo, por razones de seguridad, las mediciones no se pudieron hacer a 4 metros de
distancia de la fachada como lo indica la norma (Resol. 627, 2006), por ser una vía de acceso
principal por la cual pasa un flujo constante de tráfico, sino que se realizaron a 3 metros
aproximadamente; tampoco se pudo realizar la medición a 4 metros de altura porque el
equipo no contaba con la extensión necesaria para ello. Por otra parte solo se tomaron tres
mediciones cada una de cinco minutos en las orientaciones Oeste, Norte y Sur por falta de
tiempo.

2.1. Procedimiento de la medición. El procedimiento de las mediciones se hizo de acuerdo

al flujograma de Ruido Ambiental (Anexo 2) con las siguientes aclaraciones:

 Para la medición 1 (Img. 6, Anexo 1):

- Las mediciones se hicieron a un lado de la vía troncal.
- La altura de instalación del equipo respecto al suelo fue de 1,27 m.
 - Se hicieron 5 mediciones en las 3 orientaciones (este, norte y oeste), cada una
duraba un minuto debido a las características y configuración del equipo utilizado
(sonómetro tipo 1).

 Para la medición 2 (Img. 11 y 12; Anexo 1):

- Las mediciones se hicieron a 3 metros aproximadamente de la fachada.
- La altura de instalación del equipo respecto al suelo fue de 1,50 m.
- Se hizo 1 medición durante 5 minutos continuos para cada una de las 3
orientaciones (oeste, norte y sur). En cada medición de 5 minutos se registraron
datos de dB(A) en intervalos de 20 segundos, debido al tipo de equipo utilizado
(sonómetro tipo 2).

3. INFORMACIÓN DE LOS EQUIPOS DE MEDIDA

Para la medición de ruido ambiental se utilizó un equipo diferente para cada estación:

 El equipo usado para la primera medición fue un Sonómetro Clase 1 marca SOUND
LEVEL METER PCE-432 con número de serie 560538, cumple con la norma IEC
61672-1:2013 (Img. 5; Anexo 1). Se ubicó a una altura de 1,27 metros con respecto
al suelo. Los medidores de nivel de sonido de PCE son livianos, fáciles de usar y
fabricados de acuerdo con los más altos estándares industriales, ofreciendo funciones
de registro de datos por segundo y registro de la lectura máxima y mínima en dB por
segundo.

 El segundo equipo de medición usado fue un medidor de nivel sonoro (sonómetro)

de rango alto/bajo marca EXTECH® INSTRUMENTS con número de serie
140324630, el cual cumple con las normas del ANSI y el IEC 651 para un sonómetro
tipo 2 (Img. 10; Anexo 1). Este dispositivo cuenta con dos alcances de medición, uno
largo o HI que va de 65 a 130 dB y uno corto o Lo que va de 35 a 100 dB, además
posee una pantalla con LCD retro iluminada que ofrece Funciones de registro de datos
y registro de la lectura máxima en dB por segundo. Cuenta con un calibrador
 profesional de 1 kHz para micrófonos de 0,5" o 1,0" con número de identificación de
diseño 407722, este es un calibrador de sonido de 94 dB/114 dB el cual calibra y
verifica el funcionamiento del medidor de nivel sonoro (sonómetro) para el cual fue
diseñado y cumple con el IEC 9042 para clase 2.

3.1 Datos de calibración.

El sonómetro tipo 1 no requirió calibración, ya que el procedimiento fue realizado por el
fabricante. Para la calibración del sonómetro tipo 2 utilizado en la segunda medición, fue
necesario utilizar un pistófono especial externo Extech modelo 407722 diseñado para dicho
equipo, a un nivel de 94 dB para Low y 114 para High, con una fecha de vencimiento del
certificado de calibración del pistófono hasta el 3 de agosto de 2017. Este equipo fue
calibrado en cada estación antes de realizar las mediciones necesarias en campo.

3.2 Procedimiento de medición del viento.

Haciendo uso del anemómetro y su aplicación instalada en un dispositivo móvil se registró
la velocidad del viento en m/s y la temperatura del lugar donde se realizó la medición. El
anemómetro se mantuvo levantado durante un minuto en la misma orientación que
presentaba el sonómetro, quedando guardados los valores obtenidos segundo a segundo en
la aplicación, sin embargo, el valor registrado fue el que marcó al minuto de haber comenzado
la medición de estos parámetros.

4. RESULTADOS Y ANÁLISIS DE LA MEDICIÓN

4.1. Medición 1.

Ubicación: 8° 15’ 37,9’’ N – 75° 35’ 28,6’’ W (Ciénaga de Oro, Córdoba)

Fecha: 30/05/2019 Hora de inicio: 11:59 Hora de finalización: 12:40
Equipo: Sonómetro tipo I
Tiempo
Duración Orientación LAeq (dB(A)) LAmin (dB(A)) LAmax (dB(A))
(min)
1 74,3 53,2 92,0
Horai: 11:59 2 72,3 55,3 88,4
Este 3 75,2 58,3 90,8
Horaf: 12:10 4 65,0 54,5 80,1
5 75,7 66,0 92,7
 6 84,0 58,3 101,8
Horai: 12:20 7 74,4 64,3 88,1
Norte 8 73,3 68,3 84,4
Horaf: 12:30 9 73,8 60,1 86,8
10 71,7 47,9 85,5
11 76,4 56,3 90,5
Horai: 12:33 12 69,4 52,1 83,5
Oeste 13 73,8 60,5 87,6
Horaf: 12:40 14 75,2 51,5 88,1
15 73,1 51,6 87,5
Tabla 4: Resultados de la medición 1.

El Ruido Ambiental se calculó de acuerdo a lo establecido por la Resol. 627/2006, realizando

en primera instancia un ponderado para cada orientación, con la siguiente expresión:

𝐿𝐴𝑒𝑞 ,𝑑𝑖
( )
∑ 10 10
𝐿𝐴𝑒𝑞,𝑑 = 10 log [ ]
𝑁

En la cual:

𝐿𝐴𝑒𝑞,𝑑 = Nivel de presión sonora continúo equivalente promedio para el periodo diurno en
determinada dirección, dB(A).

𝐿𝐴𝑒𝑞 , 𝑑𝑖 = Nivel de presión sonora continúo equivalente de cada evento durante el periodo
diurno en determinada dirección, dB(A).

N = Número de mediciones.

Obteniendo:

74,3 72,3 75,2 65,0 75,7

10 10 + 10 10 + 10 10 + 10 10 + 10 10
𝐿𝐴𝑒𝑞 (𝐸𝑠𝑡𝑒) = 10 log ( ) = 73,7 𝑑𝐵(𝐴)
5

84,0 74,4 73,3 73,8 71,7

10 10 + 10 10 + 10 10 + 10 10 + 10 10
𝐿𝐴𝑒𝑞 (𝑁𝑜𝑟𝑡𝑒) = 10 log ( ) = 78,3 𝑑𝐵(𝐴)
5

76,4 69,4 73,8 75,2 73,1

10 10 + 10 10 + 10 10 + 10 10 + 10 10
𝐿𝐴𝑒𝑞 (𝑂𝑒𝑠𝑡𝑒) = 10 log ( ) = 74,1 𝑑𝐵(𝐴)
5
El nivel sonoro equivalente ponderado en escala A y con respuesta rápida (F) se calculó
realizando el promedio logarítmico de los LAeq obtenidos de las tres (3) orientaciones a las
que fue ubicado el micrófono, es decir:

𝐿𝐸𝑠𝑡𝑒 𝐿𝑁𝑜𝑟𝑡𝑒 𝐿𝑂𝑒𝑠𝑡𝑒

10 10 + 10 10 + 10 10
𝐿𝐴𝑒𝑞 (𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙) = 10 log ( )
3

Finalmente, se calculó el ruido ambiental del primer sitio de muestro.

73,7 78,3 74,3
10 10 + 10 10 + 10 10
𝐿𝐴𝑒𝑞 (𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙) = 10 log ( ) = 75,9 𝑑𝐵(𝐴)
3

4.2. Medición 2.
Ubicación: 8° 53’ 5” N – 75° 47’ 27” O (Cereté, Córdoba)
Fecha: 30/05/2019 Hora de inicio: 14:36 Hora de finalización: 14:59
Equipo: Sonómetro tipo II.
Oeste (dB) Norte (dB) Sur (dB)
Tiempo (s) Horai: 14:36 Horai: 14:46 Horai: 14:53
Horaf: 14: 41 Horaf: 14: 51 Horaf: 14: 59
20 69,1 72,3 70
40 71,7 68,4 68,6
60 67,7 74,7 80
80 73,7 74,3 65,8
100 69,7 71,6 68,8
120 72,1 69,4 73,1
140 69,7 66,1 63,5
160 68,9 68,6 72,3
180 68,9 69,8 70,1
200 71,8 72,2 72,2
220 70,8 70,5 72,6
240 69 69,6 72,2
260 70,8 69,9 68,4
280 69,7 68,9 69,8
300 69 68,5 69
Tabla 5: Resultados de la medición 2.

Para el cálculo del ruido ambiental se llevó a cabo el mismo procedimiento que en la
medición 1, en primera instancia se realizó un ponderado para cada orientación, obteniendo:

LOeste = 70,5 dB(A)

LNorte = 70,9 dB(A)
LSur = 70,2 dB(A)

Finalmente, el nivel sonoro continuo equivalente ponderado en escala A y con respuesta

rápida (F) se calculó realizando el promedio logarítmico de los niveles obtenidos en las tres
(3) posiciones del micrófono. El ruido ambiental fue de:

𝐿𝑂𝑒𝑠𝑡𝑒 𝐿𝑁𝑜𝑟𝑡𝑒 𝐿𝑆𝑢𝑟

10 10 + 10 10 + 10 10
𝐿𝐴𝑒𝑞 = 10 log ( ) = 71,3 𝑑𝐵(𝐴)
3

El artículo 17 de la resolución 0627 del año 2006 muestra una tabla con los Estándares
Máximos Permisibles de Niveles de Ruido Ambiental, expresados en decibeles dB(A); con
base a esta información se estableció que la zona estudiada correspondiente a la medición 1
se encuentra en un sector D, es decir, zona suburbana o rural de tranquilidad y ruido
moderado, con destinación a explotación agropecuaria con niveles máximos permisibles de
ruido ambiental de 55 dB(A) para horario diurno; pero, el ruido registrado en esta zona fue
de 75,9 dB(A), encontrándose 22,9 dB(A) por encima de lo establecido, incumpliendo así
con la normatividad; esto se deriva del uso intensivo de la vía por ser la única y por ende un
alto y constante flujo vehicular. Por otro lado, el sitio donde se realizó la segunda medición
corresponde al sector C, el cual es de ruido intermedio restringido y es un subsector de zonas
con usos permitidos comerciales, como centros comerciales, almacenes, locales o
instalaciones de tipo comercial, talleres de mecánica automotriz e industrial, centros
deportivos y recreativos, restaurantes, bares y casinos; en este sitio el ruido total obtenido en
esta zona fue de 71.3 dB (A) y en la normatividad está establecido que el límite máximo
permisible para esta zona en horario diurno es de 70 dB (A), por lo cual podemos decir que
se está incumpliendo con los límites máximos permisibles para este sector.

Sumado a esto, al comparar los niveles de presión sonora permitidos a nivel internacional de
acuerdo con la sectorización (OMS), se establece que el valor máximo permisible para un
sector suburbano o rural en horario diurno es de 50 dB(A) (molestia moderada) a 55 dB(A)
(molestia grave). Al comparar este valor con el obtenido en la primera medición (75, 9
dB(A)), se puede observar el incumplimiento de la norma, ya que sobrepasa los niveles
máximos permisibles de ruido ambiental. Mientras que, para la segunda medición se tiene
que el valor máximo permisible para un sector comercial en horario diurno es de 70 dB(A),
comparando este valor con los resultados obtenidos (71,3 dB(A)) sobrepasa los niveles
máximos permisibles de ruido ambiental.

A continuación se muestran los gráficos comparativos entre los valores de ruido ambiental
obtenidos en cada medición y los establecidos en la normatividad según el sector que
corresponda.

Comparación de nivel de ruido ambiental

(Medición 1)
80 75.9
70
55 55
Nivel en dB(A)

60
50
40
30
20
10
0
Ruido Ambiental Resol 627 OMS

Comparación de nivel de ruido ambiental

(Medición 2)
71.5 71.3
Nivel en dB (A)

71
70.5
70 70
70
69.5
69
Ruido Resol 627 OMS
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
De forma general se puede concluir que la medición de ruido ambiental en las zonas
estudiadas se encuentra fuera del rango máximo de los valores límites permisibles según las
normativas consultadas. Se recomienda que las mediciones se hagan a los 4 metros de altura
y de igual forma a 4 metros de distancia de la fachada como lo establece la norma, adicional
a esto, sería más conveniente que se tomen las medidas en las cinco orientaciones (Norte,
Sur, Este, Oeste y Vertical hacia arriba) para tener un número de datos representativos y así
poder llegar a conclusiones más sólidas y con menor rango de error. Se recomienda hacer
un monitoreo constante para así saber si estas variaciones de ruido ambiental podrían
ocasionar daños a la salud humada, ya que normalmente generan molestias pero en
prolongados períodos de tiempo podrían ocasionar problemas de salud serios.
 MEDICIÓN DE EMISIÓN DE RUIDO (FUENTE FIJA).

1. INFORMACIÓN GENERAL
La fuente fija objeto de medición correspondió a un taller Renault de mantenimiento
automotriz, en el cual se realizan actividades de revisión, diagnóstico eléctrico, cambio de
aceite y filtros, lavado de motor, ajuste de suspensión cambio de líquido de frenos y
refrigerante, entre otras. El taller se encuentra ubicado en la ciudad de Montería (Córdoba)
en las coordenadas: 8° 46’ 54” N - 75° 51’ 40” O. Según el mapa de uso actual del suelo del
POT de Montería este taller está ubicado en una zona de comercio y servicios con clase
correspondiente a Comercio y subclase correspondiente a Comercio Pesado (Img. 13, 14 y
15; Anexo 1). Sin embargo, hay que tener en cuenta que al frente de este establecimiento se
encuentra una zona de tipo Dotacional con subclase correspondiente a Salud, y en dicha zona
se encuentra ubicada la clínica especializada denominada Instituto Médico de Alta
Tecnología (IMAT oncomedica S.A.). Esto se tendrá en cuenta a la hora de realizar la
comparación con la normatividad correspondiente.

Fig. 2. Croquis detallado de la posición de la fuente de sonido.

La emisión de ruido de esta fuente se realizó dos veces en horario diurno a las siguientes
horas:
Fecha de la medición Hora de inicio Hora de finalización
Medición 1 30/05/2019 16:43 16:58
Medición 2 30/05/2019 17:28 17:47
Tabla 1: Fechas y horarios de las mediciones
La medición se hizo con el propósito de determinar los niveles de emisión de ruido por parte
del taller automotor Renault y verificar si cumple con lo establecido en la normatividad. Las
mediciones se hicieron de acuerdo a la metodología establecida en Resolución 0627 de 2006,
con algunas variaciones por efecto de tiempo y seguridad que se especificarán más adelante.
Para el análisis de los resultados obtenidos también se tuvieron en cuenta los estándares
establecidos por la Organización Mundial de la Salud.

2. CARACTERÍSTICAS DE LA MEDICIÓN.
En la fecha de la medición predominó una condición de lluvias intermitentes, sin embargo, a
la hora de las mediciones no se presentaron lluvias y el cielo estaba relativamente despejado.
La presión atmosférica y la humedad relativa no fue posible determinarlas en campo, por lo
que fue necesario recurrir a fuentes secundarias para su obtención, la fuente utilizada
corresponde al sitio web WeatherUnderground, el cual provee registros históricos de dichos
parámetros. La velocidad del viento y la temperatura se midieron con un anemómetro (Pro
Anemometer) de la marca HoldPeak® con número de serie HP-866B-APP (Img. 15; Anexo
1). Las condiciones atmosféricas durante las mediciones se resumen en la siguiente tabla:

CONDICIONES ATMOSFÉRICAS
Mediciones T (°C) P (mmHg) % Humedad Velocidad del viento (m/s)
Vmax: 1,1
1 28,1 756,9 94 Vmin: 0,1
V(1 minuto): 0,4
Vmax: 0,2
2 29,6 756,9 94 Vmin: 0,0
V(1 minuto): 0,0
Tabla 6: Condiciones atmosféricas de la zona de medición.

El estado del terreno entre la fuente y el punto de medición era pavimentado y estable, sin
embargo, durante la primera medición una furgoneta se parqueó frente al sonómetro 200
segundos después de comenzar la medición, y permaneció ahí, actuando como barrera,
durante 5 minutos aproximadamente (Img. 18; Anexo 1). Esta situación influyó en los
resultados de la medición. Durante la segunda medición no hubo ningún incidente. Por otro
lado, la fuente de medición al ser un taller con un flujo constante de automóviles, por razones
de seguridad, las mediciones no se pudieron hacer a 1,5 metros de la fuente como lo indica
la norma (Resol. 627, 2006), sino que se realizaron a 5 metros aproximadamente.

2.1. Procedimiento de la medición. El procedimiento de las mediciones se hizo de

acuerdo al flujograma de emisión de ruido (Anexo 3) con las siguientes aclaraciones:

- Las mediciones se hicieron a 5 metros de la fuente.

- La medición 1 se realizó con intervalos de 20 segundos, durante 15 minutos
continuos, debido al tipo de equipo utilizado (sonómetro tipo II) el cual se ubicó a
una altura de 1,2 m con la ayuda de un trípode.
- La medición 2 se realizó con intervalos de 5 minutos, durante 15 minutos no
continuos, debido al tipo de equipo utilizado (sonómetro tipo I) ubicado a 1,2 m
del terreno con ayuda de un trípode.
- La fuente no pudo ser “apagada” porque el taller se encontraba en horario laboral,
por esta razón no pudo ser posible medir ruido residual.

3. INFORMACIÓN DE LOS EQUIPOS DE MEDIDA

Para la medición de ruido por fuente fija en este punto se utilizaron dos equipos.

 El primer equipo usado fue un medidor de nivel sonoro (sonómetro) de rango alto/bajo
marca EXTECH® INSTRUMENTS con número de serie N° 140324632, el cual cumple
con las normas del ANSI y el IEC 651 para un sonómetro tipo 2 (Img. 16; Anexo 1).
Este dispositivo cuenta con dos alcances de medición, uno largo o HI que va de 65 a
130 dB y uno corto o Lo que va de 35 a 100 dB, además posee una pantalla con LCD
retroiluminada que ofrece Funciones de registro de datos y registro de la lectura máxima
en dB por segundo. Cuenta con un calibrador profesional de 1 kHz de la marca
EXTECH® INSTRUMENTS, para micrófonos de 0,5" o 1,0" con número de serie
407722, este es un calibrador de sonido de 94 dB/114 dB el cual calibra y verifica el
funcionamiento del medidor de nivel sonoro (sonómetro) para el cual fue diseñado y
cumple con el IEC 9042 para clase 2.
  El segundo equipo de medición usado fue un Sonómetro Clase 1 marca SVANTEK con
número de identificación de diseño 971 (SVAN971) y número de serie 40331, cumple
con la norma IEC 61672:2002 para la precisión de sonómetro tipo 1 (Img. 21; Anexo 1),
el cual contiene opciones para el análisis de 1/1 y 1/3 de octava y un micrófono ACO
7052E (micrófono condensador prepolarizado de 38mV/Pa, de ½”), el cual está
protegido por una cubierta robusta (IP65) para su uso en campo. Este dispositivo fue
revisado en mantenimiento y calibrado el 17 de agosto de 2004. Presenta además
la capacidad de registro de la historia temporal que brinda los resultados en banda ancha
y registro de espectros con ajustable intervalo de medición. El SVAN 971 permite la
LEQ Integration que define el tipo de detector para el cálculo de las funciones Leq, Le,
LEPd y L90 (dado en la opción Lxx); permite seleccionar el filtro de ponderación o
banda de medición A, B, C o Z, con constantes de tiempo del detector para Fast, Slow o
Imp. Este instrumento puede ser fácilmente calibrado en el campo, utilizando el
calibrador acústico SV 31_1 Tipo 1, con un nivel de calibración establecido por el
fabricante para el sonómetro SVAN 971 de 1000 Hz/114 dB. La inserción del micrófono
al calibrador activa automáticamente el proceso de calibración y la historia de
calibración se registra automáticamente.

3.1 Datos de calibración

Para la calibración de los sonómetros utilizados en la medición de ruido fue necesario utilizar
calibradores, los cuales debían corresponder al tipo de sonómetro implementado en el
momento de medición. Así,

 El sonómetro de clase 1 se calibró con un pistófono acústico SV 31_1 Tipo 1, en un

nivel de 113,2 dB (mostrados por el sonómetro), aunque en teoría el calibrador debía
marcar un nivel de 114 dB, pero no se pudo lograr por fallas técnicas.
 Con respecto al sonómetro de clase 2, este fue calibrado con un pistófono especial
diseñado para él a un nivel de sonido de 94 dB, este equipo solo se calibró una sola
vez antes de realizar las mediciones necesarias en campo.
3.2 Procedimiento de medición del viento
Para esta medición se implementó un anemómetro de la marca HoldPeak® el cual se debió
colocar en dirección a la fuente elevándolo con la mano sobre la cabeza durante un periodo
de tiempo de un (1) minuto, en el cual se registrara la medición máxima, mínima y la
establecida en el segundo 60.

4. RESULTADOS DE LA MEDICIÓN

4.1. Medición 1.
Ubicación: 8° 46’ 54” N - 75° 51’ 40” O (Montería)
Fecha: 30/05/2019 Hora de inicio: 16:43 Hora de finalización: 16:58
Equipo: Sonómetro tipo II.
Tiempo (s) LAeq (dB) Tiempo (s) LAeq (dB)
20 70.5 480 63
40 65.4 500 68.7
60 66.7 520 62.8
80 66.8 540 65.6
100 63.8 560 60.9
120 65.7 580 62.7
140 64.9 600 64.1
160 66.5 620 64.9
180 64.1 640 69.5
200 73.5 660 69.2
220 70.4 680 69.8
240 70.1 700 66.8
260 70.9 720 69.7
280 74.7 740 64.5
300 68.5 760 76.5
320 70.8 780 65.2
340 72.9 800 84.2
360 71.6 820 76
380 68.7 840 74.6
400 68.7 860 68.9
420 67.9 880 67.9
440 65.3 900 71.3
460 63.6
Tabla 7: Resultados de la medición 1.

Se realizó un ponderado logarítmico de los resultados obtenidos durante los 15 minutos de

medición como sigue:
 70,5 65,4 71,3
10 10 + 10 10 + ⋯ + 10 10
𝐿𝐴𝑒𝑞 = 10 log ( ) = 71,8𝑑𝐵(𝐴)
45

4.2.Medición 2.
Ubicación: 8° 46’ 54” N - 75° 51’ 40” O (Montería)
Fecha: 30/05/2019 Hora de inicio: 17:28 Hora de finalización: 17:47
Equipo: Sonómetro tipo I.
Tiempo de
LAeq (dB) LAmax (dB) LAmin (dB) L90 (dB)
medición
17:28 – 17:33 65,6 78,3 59,2 61,8
17:35 – 17:40 65,6 76,9 58,5 61,0
17:42 – 17:47 65,3 82,7 59,2 61,2
Tabla 8: Resultados de la medición 1.

La emisión de ruido para cada intervalo se calculó de acuerdo a lo establecido por la Resol.
627/2006 por la expresión:

𝐿𝑒𝑞𝑒𝑚𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛 = 10log(10𝐿𝑅𝐴𝑒𝑞,5𝑚𝑖𝑛/10 − 10𝐿𝑅𝐴𝑒𝑞,5𝑚𝑖𝑛,𝐿90/10 )

1. 𝐿𝑒𝑞𝑒𝑚𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛 = 10log(1065,6/10 − 1061,8/10 ) = 63,3dB(A)

2. 𝐿𝑒𝑞𝑒𝑚𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛 = 10log(1065,6/10 − 1061,0/10 ) = 63,8dB(A)
3. 𝐿𝑒𝑞𝑒𝑚𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛 = 10log(1065,3/10 − 1061,2/10 ) = 63,2dB(A)

Finalmente la emisión total de ruido por la fuente se calculó realizando un ponderado

logarítmico de los resultados obtenidos en cada intervalo:

63,3 63,8 63,2

10 10 + 10 10 + 10 10
𝐿𝑒𝑞𝑒𝑚𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛 = 10 log ( ) = 63,4𝑑𝐵(𝐴)
3

Teniendo en cuenta este último valor de la ponderación logarítmica de los datos obtenidos
con el sonómetro de clase 1 para ruido de fuente fija, y comparándolos con los Estándares
máximos permisibles de niveles de emisión de ruido expresados en decibeles dB(A) de la
Organización Mundial de la salud y de la resolución 627 de 2006 (Tabla 1, Capítulo II) se
tiene que:

 El taller Renault de mantenimiento automotriz según el POT de la ciudad de Montería se

ubica en una zona de comercio y servicios, la cual de acuerdo al Capítulo II, Tabla 1 de la
resolución mencionada se ubica en el Sector C de Ruido Intermedio Restringido, donde
obtiene un valor máximo permisible de emisión de ruido diurno (sabiendo que las
mediciones se realizaron en este horario) de 70 dB(A).
 Pero de acuerdo al Parágrafo primero del Capítulo II de la mencionada resolución
colombiana de ruido que establece que, “cuando la emisión de ruido en un sector o
subsector, trascienda a sectores o subsectores vecinos o inmersos en él, los estándares
máximos permisibles de emisión de ruido son aquellos que corresponden al sector o
subsector más restrictivo”, y sabiendo que el taller Renault de mantenimiento automotriz
queda justo en frente de una zona dotacional en el cual se encuentra la clínica IMAT,
teniendo en cuenta que ésta por sus condiciones se ubica en el Sector A de Tranquilidad
y Silencio que posee un estándar de emisión más restrictivo de 55 dB(A) para horario
diurno, se utiliza este último como valor comparativo máximo permisible de emisión de
ruido.
 Para el caso de la Organización Mundial de la Salud, que es la entidad o institución más
restrictiva en razón de los niveles sonoros permitidos en el Sector A de Tranquilidad y
Silencio, se presenta un nivel máximo permisible de 30 dB(A).
 Así, de acuerdo a lo anterior, es posible establecer que el LAeq del Taller Renault con un
aproximado de 64 dB(A) (para fines de normatividad), se encuentra a 9 dB(A) por encima
del nivel máximo permisible según la norma colombiana y 34 dB(A) por encima del nivel
máximo permisible según la OMS, para el sector A.
 Se tiene entonces que este taller no cumple con los estándares establecidos tanto en la
resolución 627 de 2006 como en las guías de ruido de la OMS.

A continuación se muestra un gráfico comparativo entre los valores de ruido obtenidos con
los dos sonómetros y los establecidos en la normatividad.
 Comparación con la norma
70

60

Leqemision dB(A)
50

40

30

20

10

Emisión fuente fija Resol 627 OMS

En ambas mediciones no fue posible realizar el cálculo del ruido residual pues la fuente de
emisión era un taller automotriz, que realiza un trabajo constante con maquinaria que no es
posible apagar o suspender. Sin embargo, el sonómetro tipo 1 calculó automáticamente el
valor del L90 el cual fue usado, para fines de cálculo del LAeq, como el correspondiente al
ruido residual (de acuerdo a lo establecido en el parágrafo del Articulo 4 del Capítulo I de la
resolución de ruido); pero, este no fue el caso del sonómetro tipo 2, el cual solo arroja valores
puntuales de LAeq para ruido y no el valor de L90. Así, para este último caso no fue posible,
por falta de información, realizar los cálculos que permitan establecer el percentil L90 para
luego hallar la emisión de ruido generada por la fuente.

5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
De forma general de estas mediciones se puede concluir que el taller evaluado con respecto
a emisión de ruido no cumple con los estándares restrictivos del sector A, en el cual se
encuentra la clínica frente a él, para ninguna de las normas o guías consultadas. Se
recomienda que este taller de mantenimiento automotriz adquiera y utilice equipos y
maquinarias con silenciadores o implementen medidas de control de ruido que le permitan
reducir las emisiones y funcionar adecuadamente sin riesgo de perturbación a la clínica.
REFERENCIAS BICLIOGRÁFICAS.
- Resolución 627. Diario Oficial N° 46239 de la República de Colombia, Bogotá, D.C,
Colombia, 12 de abril de 2006.
- Universidad de Medellín. (s.f). Protocolo para la medición de emisión de ruido, ruido
ambiental y realización de mapas de ruido. Recuperado de: http://www.ceo.org.c
o/images/stories/CEO/ambiental/documentos/Normas%20ambientales/2001-
2010/2009/Protocolo%20de%20ruido%20ambiental.pdf
- Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca. (2007). Mapa de ruido.
- Modelo Ingeniería Acústica y Audio Visual. (s.f.). Estudio de impacto acústico –
conciertos plaza Sagrada Familia, Barcelona.
- Alcaldía de Montería. (2017). Proceso de Revisión y Ajuste al POT 2002-2015.
- WeatherUnderground. (s.f.). Datos meteorológicos históricos. Recuperado de:
https://www.wunderground.com/history/daily/co/monter%C3%ADa/SKMR/date/2019-
6-7