DENUNCIASAT Compressed Compressed Compressed

1: Uno
2: Dos
3: Tres
4: Cuatro
5: Cinco
6: Seis
7: Siete
8: Ocho
9: Nueve
10: Diez
11: Once
12: Doce
13: Trece
14: Catorce
15: Quince
16: Dieciséis
17: Diecisiete
18: Dieciocho
19: Diecinueve
20: Veinte
ANEXO 1-A 21: Veintiuno
Reporte de Ficha RUC Lima, 24/08/2022

CHISEIKO S.A.C.
20601197449
Información General del Contribuyente

Código y descripción de Tipo de Contribuyente 39 SOCIEDAD ANONIMA CERRADA
Fecha de Inscripción 03/03/2020
Fecha de Inicio de Actividades 03/03/2020
Estado del Contribuyente ACTIVO
Dependencia SUNAT 0023 - INTENDENCIA LIMA
Condición del Domicilio Fiscal HABIDO
Emisor electrónico desde 10/08/2020
Comprobantes electrónicos FACTURA (desde 10/08/2020),BOLETA (desde 11/12/2021)
Datos del Contribuyente

Nombre Comercial -
Tipo de Representación -
Actividad Económica Principal 4923 - TRANSPORTE DE CARGA POR CARRETERA
7710 - ALQUILER Y ARRENDAMIENTO DE VEHÍCULOS
Actividad Económica Secundaria 1 AUTOMOTORES
Actividad Económica Secundaria 2 ---
Sistema Emisión Comprobantes de Pago COMPUTARIZADO
Sistema de Contabilidad COMPUTARIZADO
Código de Profesión / Oficio -
Actividad de Comercio Exterior SIN ACTIVIDAD
Número Fax -
Teléfono Fijo 1 -
Teléfono Fijo 2 -
Teléfono Móvil 1 1 - 983483816
Teléfono Móvil 2 -
Correo Electrónico 1 chiseikosac@gmail.com
Correo Electrónico 2 chiseiko@hotmail.com
Domicilio Fiscal
Actividad Económica Principal 4923 - TRANSPORTE DE CARGA POR CARRETERA
Departamento LIMA
Provincia LIMA
Distrito CHORRILLOS
Tipo y Nombre Zona URB. LA CAMPIÑA
Tipo y Nombre Vía ---- ELECTRA TORRE A
Nro 173
Km -
Página 1 de 3
Central de Consultas
www.sunat.gob.pe Desde teléfonos fijos 0-801-12-100
Desde celulares (01)315-0730
22: Veintidos
Mz -
Lote -
Dpto 201
Interior -
Otras Referencias -
Condición del inmueble declarado como Domicilio Fiscal ALQUILADO
Datos de la Persona Natural / Datos de la Empresa

Fecha Inscripción RR.PP 27/04/2016
Número de Partida Registral 13616830
Tomo/Ficha -
Folio -
Asiento -
Origen de la Entidad NACIONAL
País de Origen -
Registro de Tributos Afectos

Exoneración
Tributo Afecto desde Marca de
Desde Hasta
Exoneración
IGV - OPER. INT. - CTA. PROPIA 03/03/2020 - - -
RENTA 4TA. CATEG. RETENCIONES 01/09/2020 - - -
RENTA - REGIMEN MYPE TRIBUTARIO 03/03/2020 - - -
Representantes Legales
Tipo y Número de Fecha de Nro. Orden de
Apellidos y Nombres Cargo Fecha Desde
Documento Nacimiento Representación
OSORIO AGUIRRE JONNY
GERENTE GENERAL 27/11/1989 27/04/2016 -
ALEJANDRO
CARNÉ DE
EXTRANJERÍA Dirección Ubigeo Teléfono Correo
001067424
URB. LA CAMPIÑA CAL. ELECTRA LIMA LIMA
15 983483816 jhonny1316@hotmail.com
173 Dpto 201 CHORRILLOS
Otras Personas Vinculadas
Página 2 de 3
23: Veintitres
Fecha de
Tipo y Nro.Doc. Apellidos y Nombres Vínculo Fecha Desde Origen Porcentaje
Nacimiento
GIRALDO OSSA CINTHYA SOCIO 27/11/1989 27/04/2016 COLOMBIA 50.000000000
Dirección Ubigeo Teléfono Correo

CARNÉ DE
EXTRANJERÍA - --- -- -
001065056
País de Residencia País de Constitución
- -
Fecha de
Tipo y Nro.Doc. Apellidos y Nombres Vínculo Fecha Desde Origen Porcentaje
Nacimiento
OSORIO AGUIRRE JONNY
SOCIO 27/11/1989 27/04/2016 COLOMBIA 50.000000000
ALEJANDRO
Dirección Ubigeo Teléfono Correo
CARNÉ DE
EXTRANJERÍA - --- -- -
001067424
País de Residencia País de Constitución
- -
Dependencia SUNAT: INTENDENCIA LIMA

Fecha: 24/08/2022
Hora: 11:58
Página 3 de 3
Jefe del área de Servicios

SUNAT
Sr. Contribuyente, al solicitar el presente Reporte Electrónico, debe tener en cuenta lo siguiente:
- La información mostrada corresponde a lo registrado por usted a través de SUNAT

Operaciones en Línea.
- El máximo de reportes a ser generados por día es TRES (03). A partir del 4to reporte, se
toma el último reporte generado. La generación del reporte en el día siempre muestra los
datos registrados hasta el día anterior.
- Es importante que, para efectos de mantenerlo informado sobre sus obligaciones y
facilidades, actualice sus datos en el RUC, como correo electrónico, teléfono fijo y teléfono
celular.
- Puede validar y visualizar el reporte electrónico generado a través del código QR ubicado
en la parte inferior derecha del presente documento o colocando la siguiente dirección en
la barra del navegador:
https://www.sunat.gob.pe/cl-ti-itreporteec-visor/reporteec/reportecertificado/descarga?doc=
X5oEZBKw0HLY0%2BF1BOcjl6ieDATgDl1J%2Bqnb7Nctdr8SYbcGHQtKObzj5T9G%2BG
CQAPUOvatPLbBmRlvXMG9s1W8rMNaNPAkIrcpGQtZ9Ulk%3D
ANEXO 1-B 24:
Veinticuatro
25: Veinticinco
26: Veintiseis
27: Veintisiete
28: Veintiocho
REPUBLICA DEL PERU
SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE MIGRACIONES
29: Veintinueve
CALIDAD MIGRATORIA: INM INMIGRANTE
0N
R U MI
APELLIDO ANEXO 1-C
DUPLICADO
OSORIO AGUIRRE IOMESPEE
NOMBRES
JONNY ALEJANDRO PRUMIC
NACIONALIDAD
COLOMBIANA 1OMES P E
NACIMIENTO
27 Nov 1989 6EXO
MERUML
ESTADO CIVIL
S T A C O N p s P E
PER M
nga CARNÉ DDE en

Firma
EXTRANJERÍA N° 001067424
U
30: Treinta
MIGRACIONESS
Supemtendencio Nociona!
PERU
Departamento: LIMA Provincia: LIMA

Distrito: CHORRILLOS
Dirección: CA. ELECTRA N° 173 COND. ELECTRA DPTO. 201-A URB. LA CAMPIÑA
N° Pasaporte: AP291752
Fec. Inscripción: 03 Mar 2016
Fec. Emisión: 16 Mar 2021 Lug. Expedición: DSw
Caducidad C.E. 16 Mar 2025
Venc. Residencia Consultar en la página web www.migraciones.gob.pe
C<COLOsORIO<AGUIRREK<JONNY<ALEJANDRO
0010674244COL8911274M2503169<<<<<<<2
31: Treinta y uno
ANEXO 1-D
32: Treinta y dos
33: Treinta y tres
34: Treinta y
cuatro
35: Treinta y cinco
36: Treinta y seis
37: Treinta y siete
38: Treinta y ocho
39: Treinta y nueve
40: Cuarenta
41: Cuarenta y uno
42: Cuarenta y dos
43: Cuarenta y tres
44: Cuarenta y
cuatro
45: Cuarenta y cinco
46: Cuarenta y seis
47: Cuarenta y siete
48: Cuarenta y ocho
49: Cuarenta y
nueve
50: Cincuenta
51: Cincuenta y uno
52: Cincuenta y dos
53: Cincuenta y
tres
54: Cincuenta y cuatro
55: Cincuenta y cinco
56: Cincuenta y seis
57: Cincuenta y siete
58: Cincuenta y ocho
59: Cincuenta y nueve
60: Sesenta
ANEXO 1-E 61: Sesenta y uno
SUMILLA: PRESENTAMOS DESCARGOSS
SENORES DE LA sUBGERENCIA DE FISCALIZAGION DEL

TRANSITO, TRANSPORTE DE CARGA Y VEHICULOS MENORES DE
LA GERENCIA DE MOvILIDAD URBANA DE LA MUNICIPALIDAD
METROPOLITANA DE LIMA
CHISEIKo S.A.C., identificada con RUC N°
20601197449, con domicilio fiscal en Jirón La Electra
173 torre A N° 173 dpto. 201, Urb. La Campiña,
Distrito de Chorrillos, Provincia y Departamento de
Lima, representada por su Gerente General Jonny
Alejandro Osorio Aguirre, identificado con C.E. N°

001067424, según facultades inscritas en la Partida
Electrónica n° 13616830 del Registro de Personaas
Juridicas de Lima, ante Uds. con el debido respeto
nos presentamos y decimos:
PETITORIO
Que, al amparo de lo dispuesto en el Inc.01 del Art.10 de la Ley del Procedimieto

Administrativo General Nro.27444, interpongo NULIDAD CONTRA EL PROCESO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR, por la supuesta infracción U-03, constatada
por una fotopapeleta,; a fin de que su representada DECLARE LA NULIDAD de la
recurrida, por los siguientes fundamentos:
FUNDAMENTOSDE HECHO.
PRIMER0.- Con fecha 19 de enero del presente año nos notificaron la Resolución
de Subgerencia N° CI
3324-MML-GMU/SFTTCVM de fecha 29 de diciembre del
2020 mediante la cual se inicia un procedimiento administrativo sancionador
62: Sesenta y dos
contra nuestra representada por la presunta comisión de la infracción de Código
plazo de 05 (cinco) días útiles para realizar los

U-03. Asimismo, nos otorgan un
descargos corTespondientes.
Cumpliendo con los plazos establecidos, procedemos a realizar nuestros
descargos por la supuesta infracción que se nos intenta imponer. Sobre el

particular debemos indicar que el codigo de infracción corresponde a "permitir que
durante estación del Servicio de Transporte de Carga y Mercancías el

vehiculo circule por las vias ylo horarios distintos a los autorizados", y para
sustentar la supuesta infracción adjuntan unas fotocapturas donde se puede ver al
vchicule de placa BEK-789 de nuestra propiedad circulando por la Av. Petit
Thouars con el cruce con Jr. Saco Oliveros. Entendemos que la supuesta
infracción se constituiria porque el vehículo no cumpliría con el peso permitido
para transitar dicha via, conforme se aprecia de la siguiente fotografía tomada en
la misma avenida, a la altura en la cual se habría cometido la infracción.
Ton
AA
16ene 2021 414:02 p m

1500 Avenida Du
Lince
Prancia de Lima
netan de
Se colige que la restricción invocada por su institución es respecto al peso del
63: Sesenta y
tres
vehiculo, conforme se aprecia de la advertencia que existe en la zona, sin
señalar que por un lado es imposible que solamente con una

embargo. debemos
fotocaptura se pueda asegurar y corroborar que el peso del
vehlculo era superior a
las 18.5 toneladas, tomando en consideración, además, el peso del vehículo,
se encuentra inscrita en Registros Públicos.

conforme la tarjeta de propiedad que
Datos del Vehiculo
s158
wea FOTON Versiee
BU1983VFJEAF
1338
UT0wJEAF
Ep
Askenes
E
764970rS
Pasajeres
mbustible DIESEL
f o Rodate 2 Ruedas
CaTeceria: FURGON
IN LVBVJBBKYO46724
115200
enielChasis LVBVAJBBSKYO4S724 Petencla
Es así que tomando en consideración lo anteriormente señalado, solicitamos la

nulidad del proceso administrativo sancionador en nuestra contra, por carecer de
justificación suficiente, caso contrario, se tomará por injusta, arbitraria y falsa, y
tendremos que agotar la vía administrativa correspondiente e ir a las instancias
judiciales, y si fuese prudente, de informar a los Medios de Comunicación y hacer
publico este abuso propiciado por su institución.
64: Sesenta y cuatro
. FUNDAMENTOS DE DERECHO.
Amparo la presente en lo dispuesto en lo articulado en el D.S 033-2001-MTC, en
el D.S. 016-2009-MTC, (Mod. Por
D.S-029-MTCIPUB. 10.07.2009 y a lo articulado
en la Constitución Politica del Perú, en donde
prevalece la Jerarquía de leyes en
donde "Un Decreto Edil, está subordinado a lo
prescrito por una Ley".
V. ANEXOS
Copia literal actualizada de la empresa

Copia del Camet de Extranjería del Gerente General
POR LO EPUESTO
A uds. solicitamos acceder a lo peticionado por ser conforme a
Ley.
Lima, 24 de enero de 2021
Sbnny Alejandro Osorio A.

Gerente General
Chiseiko S.A.C.
CHISEIKO S.A.C.
65: Sesenta y cinco
SUMILLA: PRESENTAMOS DESCARGOS
SEÑORES_DE LA SUBGERENCIA DE FISCALIZACION DEL

TRANSITo, TRANSPORTE DE CARGA Y VEHICULOS MENORES DE
LA GERENCIA DE MOVILIDAD URBANA DE LA MUNICIPALIDAD
CHISEIKO s.A.C., identificada con RUC N°
Alejandro Osorio Aguire, identificado con C.E. N°

Electrónica n° 13616830 del Registro de Personas

PETITORIO
Que, al amparo de lo dispuesto en el Inc.01 del Art.10 de la Ley del Procedimiento
por una fotopapeleta; a fin de que su representada DECLARE LA NULIDAD de la
recurida, por los siguientes fundamentos:
I. FUNDAMENTOSDE HECHO.
PRIMERO-Con fecha 19 de enero del presente año nos notificaron la Resolución

de Subgerencia N° CI 3394-MML-GMU/SFTTcVM de fecha 29 de diciembre del

66: Sesenta y seis
de la infracción de Código
contra nuestra representada por la presunta comisión
un plazo de 05 (cinco) días útiles para
realizar los
U-03. Asimismo, nos otorgan
descargos corespondientes.

particular debemos indicar que el código de infracción corresponde a "permitir que
durante la prestación del Servicio de Transporte de Carga y Mercancías el
vehiculo circule por las vias ylo horarios distintos a los autorizados", y para
vehiculo de placa BEK-788 de nuestra propiedad circulando por la Av. Petit
infracción se constituiria porque el vehículo no cumpliría con el peso permitido
amiong
3 tor
16ene. 2021 4 14:02 p. m

1500 Avenida Du
Lince
Proinca de La

67: Sesenta y siete
existe en la zona, sin
aprecia de la advertencia que
vehiculo, conforme se
con una
debemos señalar que por un lado es imposible que solamente
embargo,
el peso del vehículo era superior a
fotocaptura se pueda asegurar y corroborar que
consideración, además, el peso del vehículo,
las 18.5 toneladas, tomando en
encuentra inscrita en Registros Públicos.

conforme la tarjeta de propiedad que se
Datos del Vehiculo
AMe Modele: 2019

BU1083VFJEAF
810VEJEAFI Verslen
8LANCO BNeses a s
Asientos
Pasajeres:
Ruedas
fonmRedante: FURCON
C
LVBV&JBBSKYO4S724
Carreceria
Petencia 115@260
Chasis. LVBvAJRBSKYO4S724
Es así que tomando en consideración lo anteriomente señalado, solicitamos la

justificación suficiente, caso contrario, se tomará por injusta,arbitraria y falsa, y
público este abuso propiciado por su institución.
68: Sesenta y ocho
FUNDAMENTOS DE DERECHO.

el D.S. 016-2009-MTC, (Mod. Por D.S-029-MT/PUB. 10.07.2009 y a lo articulado
en la Constitución Politica del Pero, en donde prevalece la Jerarqula de leyes en
donde "Un Decreto Edil, está subordinado a lo prescrito por una Ley".
. ANEXOS

Copia del Carnet de Extranjería del Gerente General
POR LO EPUESTO
A uds. solicitamos acceder a lo peticionado por ser conforme a Ley.
phny Alejandk6 Osorio A.

Gerente General
Chiseiko S.A.C.
CHISEIKO SA.C.
69: Sesenta y
nueve
SENORESDE LA SUBGERENCIA DE FISCALIZACION DEL

TRANSITO, TRANsPORTE DE CARGAY VEHICULOS MENORES DE
CHISEIKO S.A.C., identificada con RUC N°

Alejandro Osorio Aguirre, identificado con C.E. N°
PETITORIO

Administrativo General Nnro.27444, interpongo NULIDAD CONTRA EL PROCESo
I. FUNDAMENTOSDE HECHO,
PRIMERQ- Con fecha 19 de enero del presente año nos notificaron la Resolución
de Subgerencia N° CI 3568-MML-GMU/SFTTCVM de fecha 30 de diciembre del

70: Setenta
presunta comisión de la infracción de Código

contra nuestra representada por la
realizar los
U-03. Asimismo, nos otorgan un plazo de 05 (cinco) días útiles para
descargos correspondientes.
establecidos, procedemos a realizar nuestros

Cumpliendo con los plazos
se nos intenta imponer. Sobre el
descargos por la supuesta infracción que

vehiculo circule por las vías ylo horarios distintos a los autorizados", y para
sustentar Ila supuesta infracción adjuntan unas fotocapturas donde se puede ver
la Av. Petit
vehiculo de placa BEK-788 de nuestra propiedad circulando por
infracción se constituiría porque el vehiculo no cumpliría con el peso permitido

tomada
para transitar dicha vía, conforme se aprecia de la siguiente fotografia
en
Emiones
SRon
16ene. 2021 4 14:02 p. m

1500 Avenida Du
Lince
pravinCa de lima

71: Setenta y uno
de la advertencia que existe en la zona, sin

vehículo, conforme se aprecia
con una
embargo, debemos señalar que por un lado es imposible que solamente
fotocaptura se pueda asegurar y corroborar que el peso del vehículo

era superior a
las 18.5 toneladas, tomando en consideración, además, el peso del vehículo,

se encuentra inscrita en Registros Públicos.
conforme la tarjeta de propiedad que
Datos del Vehiculo
AM Medel: 2019
Marca FoTON 8J1088VFJEA F
810VFJEA F1 Verelen 33
8LANCO n e n uwaA
Motor: 76497075
Aslentos
Pasaleros
ant
LVBV&JBBSKYO46724
Carreceri FUROOW
115@2
Chasis LVBV4JB8KY046724


72: Setenta y
dos
. FUNDAMENTOs DE DERECHO,
el D.S. 016-2009-MTC. (Mod. Por D.s-029-MTCPUB. 10.07.2009 y a lo articulado

en la Constitución Políitica del Peru, en donde prevalece la Jerarqula de leyes en
.ANEXOS

Copia del Canet de Extranjería del Gerente General
POR LO EXPUESTO:
onny Alejandró Osorio A.

Gerente General
Chiseiko SA.
CHISEIKO SAG.
73: Setenta y
tres
SEÑORES DE LA SUBGERENCIA DE FISCALIZACION DEL TRANSITO,
TRANSPORTE DE CARGA Y VEHICULOS MENORES DE LA GERENCIA
DE MOVILIDAD URBANA DE LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA
DE LIMA

173 torre A N° 173 dpto. 201, Urb. La Campiña, Distrito
de Chorrillos, Provincia y Departamento de Lima,
representada por su Gerente General Jonny Alejandro
Osorio Aguirre, identificado con C.E. N° 001067424,
según facultades inscritas en la Partida Electrónica n°
13616830 del Registro de Personas Juridicas de Lima,
ante Uds. con el debido respeto nos presentamos y
decimos:
I. PETITORIO

II. FUNDAMENTOS DE HECHO.
PRIMERO.- Con fecha 13 de enero del presente año nos notificaron la Resolución
74: Setenta y cuatro
2020 mediante la cual se inicia un procedimiento administrativo sancionador contra

nuestra representada por la presunta comisión de la infracción de Código U-03.
Asimismo, nos otorgan un plazo de 05 (cinco) días útiles para realizar los descargos
correspondientes.
Cumpliendo con los plazos establecidos, procedemos a realizar nuestros descargos

por la supuesta infracción que se nos intenta imponer. Sobre el particular debemos
indicar que el código de infracción corresponde a “permitir que durante la prestación
del Servicio de Transporte de Carga y Mercancías el vehículo circule por las vías
y/o horarios distintos a los autorizados”, y para sustentar la supuesta infracción
adjuntan unas fotocapturas donde se puede ver al vehículo de placa BEK-788 de
nuestra propiedad circulando por la Av. Petit Thouars con el cruce con Jr. Saco
Oliveros. Entendemos que la supuesta infracción se constituiría porque el vehículo
no cumpliría con el peso permitido para transitar dicha vía, conforme se aprecia de
la siguiente fotografía tomada en la misma avenida, a la altura en la cual se habría
cometido la infracción.
75: Setenta y
cinco

vehículo, conforme se aprecia de la advertencia que existe en la zona, sin embargo,
debemos señalar que por un lado es imposible que solamente con una fotocaptura
se pueda asegurar y corroborar que el peso del vehículo era superior a las 18.5
toneladas, tomando en consideración, además, el peso del vehículo, conforme la
tarjeta de propiedad que se encuentra inscrita en Registros Públicos.

76: Setenta y seis
el D.S. 016-2009-MTC, (Mod. Por D.S-029-MTC/PUB. 10.07.2009 y a lo articulado

en la Constitución Politica del Perú, en donde prevalece la Jerarquía de leyes
V. ANEX0s

Copia del Carmet de Extranjería del Gerente General
POR LOEPUESTO
Jonny Alejandro D'sorlo A

V Gerente General
Chiseiko SA.C.
CHISEIKO 8A.C.
77: Setenta y
siete
Solicitud N° : 2020 - 3837362 página 1 de 6 OFICINA REGISTRAL DE LIMA

Fecha Impresión : 16/11/2020 10:56:21
78: Setenta y
ocho

Fecha Impresión : 16/11/2020 10:56:21
79: Setenta y
nueve

Fecha Impresión : 16/11/2020 10:56:21
80: Ochenta

Fecha Impresión : 16/11/2020 10:56:21
81: Ochenta
y uno

Fecha Impresión : 16/11/2020 10:56:21
82: Ochenta y
dos

Fecha Impresión : 16/11/2020 10:56:21
83: Ochenta y tres
SEÑORES DE LA SUBGERENCIA DE FISCALIZACION DEL TRANSITO,
TRANSPORTE DE CARGA Y VEHICULOS MENORES DE LA GERENCIA
DE MOVILIDAD URBANA DE LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA
DE LIMA

173 torre A N° 173 dpto. 201, Urb. La Campiña, Distrito
de Chorrillos, Provincia y Departamento de Lima,
representada por su Gerente General Jonny Alejandro
Osorio Aguirre, identificado con C.E. N° 001067424,
13616830 del Registro de Personas Juridicas de Lima,
ante Uds. con el debido respeto nos presentamos y
decimos:
I. PETITORIO

II. FUNDAMENTOS DE HECHO.
PRIMERO.- Con fecha 13 de enero del presente año nos notificaron la Resolución
84: Ochenta y
cuatro
2020, mediante la cual se inicia un procedimiento administrativo sancionador contra

nuestra representada por la presunta comisión de la infracción de Código U-03.
Asimismo, nos otorgan un plazo de 05 (cinco) días útiles para realizar los descargos
correspondientes.
Cumpliendo con los plazos establecidos, procedemos a realizar nuestros descargos

por la supuesta infracción que se nos intenta imponer. Sobre el particular debemos
indicar que el código de infracción corresponde a “permitir que durante la prestación
del Servicio de Transporte de Carga y Mercancías el vehículo circule por las vías
y/o horarios distintos a los autorizados”, y para sustentar la supuesta infracción
adjuntan unas fotocapturas donde se puede ver al vehículo de placa BEK-788 de
nuestra propiedad circulando por la Av. Petit Thouars con el cruce con Jr. Saco
Oliveros. Entendemos que la supuesta infracción se constituiría porque el vehículo
no cumpliría con el peso permitido para transitar dicha vía, conforme se aprecia de
la siguiente fotografía tomada en la misma avenida, a la altura en la cual se habría
cometido la infracción.
85: Ochenta y cinco

vehículo, conforme se aprecia de la advertencia que existe en la zona, sin embargo,
debemos señalar que por un lado es imposible que solamente con una fotocaptura
se pueda asegurar y corroborar que el peso del vehículo era superior a las 18.5
toneladas, tomando en consideración, además, el peso del vehículo, conforme la
tarjeta de propiedad que se encuentra inscrita en Registros Públicos.

86: Ochenta y seis

en la Constitución Politica del Perú, en donde prevalece la Jerarquía de leyes
V. ANEX0s

Copia del Carmet de Extranjería del Gerente General
POR LOEPUESTO
Jonny Alejandro D'sorlo A

V Gerente General
Chiseiko SA.C.
CHISEIKO 8A.C.
87: Ochenta
y siete

Fecha Impresión : 16/11/2020 10:56:21
88: Ochenta y
ocho

Fecha Impresión : 16/11/2020 10:56:21
89: Ochenta
y nueve

Fecha Impresión : 16/11/2020 10:56:21
90: Noventa

Fecha Impresión : 16/11/2020 10:56:21
91: Noventa
y uno

Fecha Impresión : 16/11/2020 10:56:21
92:
Noventa y
dos

Fecha Impresión : 16/11/2020 10:56:21
93: Noventa y tres
SENORES DE LA SUBGERENCIA DE FISCALIZACION DEL

TRANSITO, TRANSPORTE DE CARGA Y VEHICULOS MENORES DE

Aiejandro Osorio Aguire, identificado con C.E. N°
. PETITORIQ

recurida, por los siguientes fundamentos:
I. FUNDAMENTOS DE HECHO
PRIMERO.-Con fecha 19 de enero del presente año nos notificaron la Resolución
2020 mediante la cual inicia
se un procedimiento administrativo sancionador
94: Noventa y cuatro
contra nuestra representada por la presunta comisión de la infracción de Código
U-03. Asimismo, nos otorgan un plazo de 05 (cinco) días útiles para realizar los
descargos correspondientes.


vehiculo ircule por las vias ylo horarios distintos a los autorizados", y para
veinicuio ie piata BEK-788 de nuestra propiedad circuiarido por ia Av. Peti
infracción se constituiria porque el vehículo no cumpliria con el peso permitido
la misma avenida, a la altura en la cual se habria cometido la infracción.
ton
16ene, 2021 4:14:02 p. m

1500 Avenida Du
Lince
neiaa de Lima
Se colige que la restricción invocada por institución

su es respecto al peso del
95: Noventa y cinco
vehículo, conforme se aprecia de la advertencia que existe en la zona, sin
embargo, debemos señalar que por un lado es imposible que solamente con una
fotocaptura se pueda asegurar y corroborar que el peso del vehículo era superior a
las 18.5 toneladas. tomando en consideración, además, el peso del vehiculo,
conforme la tarjeta de propiedad que se encuentra inscrita en Registros Públicos.
Datos del Vehiculo
:FOTON PBruto 858

8uvVJENFI Verulen 8J108VFJEAF 33
PMeto
LANCO BRaess asS
P68207S Aslent
Pasajeres
ura
Rundas:
Rodant
FURGON
N LMBVABBIKYO4S724 CarOCP
Petenc 1152
hasis LVBVLJBBIKYO46724

96: Noventa y seis
. FUNDAMENTOS DE DERECHO
en la Constitución Politica del Peru, en donde prevalece la Jerarquía de leyes en
donde Un Decreto Edil, está subordinado a lo prescrito por una Ley".
MANEXOS

POR LO EXPUESTO:
A uds. solicitamos acceder lo
a peticionado por ser conforme a Ley.
OL..L..
Jonny Alejandro Osorio A.
Gerente General
Chiseiko SA.C.
CHISEIKO SA.C.
ANEXO 1-F 97: Noventa y siete
SUMILLA: SOLICITAMOS
NULIDAD
SEÑORES DEL SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA DE

LIMA -SAT
CHISEIKO S.A.C.. identificada con RUC N° 20601197449, con domicilio fiscal en
Jirón La Electra 173 torre A N° 173 dpto. 201, Urb. La
Campiña, Distrito de
Chorrillos, Provincia y Departamento de Lima, representada por su Gerente General
Jonny Alejandro Osorio Aguirre, identificado C.E. N° 001067424, según
con
facultades inscritas en la Partida Electrónica n° 13616830 del Registro de Personas
Juridicas de Lima, ante Uds. con el debido respeto nos presentamos y decimos:
PETITORIO
Que, al amparo de lo dispuesto en los incisos 01 y 02 del articulo 10° del TUO la
Ley del Procedimiento Administrativo General - Ley N° 27444, interpongo NULIDAD
cONTRA EL ACTA DE FISCALIZACION N° AF011752, por la supuesta infracción

U-01; a fin de que su representada DECLARE LA NULIDAD de la recurrida, paor los
siguientes fundamentos:
. FUNDAMENTOS DE HECHO.
setiembre de 2021 de la
PRIMERO- Habiendo tomado conocimiento el día 13 de
existencia del Acta de Fiscalización N° AF011752 de fecha

11 de mayo del presente
comisión de la infracción de
año, mediante la cual se está imputando la supuesta
Código U-O.
resultaa
debemos señalar que la existencia de tal Acta de Fiscalizacion
Al respecto
considerandos:
dudosa en base a los siguientes
fue notificada a nuestra representada a la fecha.

a) La referida Acta no
98: Noventa y ocho
b) La referida Acta no cuenta con dato alguno de

cargo de la conducción del vehiculo.
identificación de la persona a
c) Sospechosamente no se han indicado datos del conductor

consignado también intervenido, se ha
que hubo negativa
de firma y
documentos como licencia de conducir
negativa de entrega de
d) No
y el SOAT
se
adjuntan documentos adicionales como
intervenido, más aun si existen elementos
una
fotografia del vehículo
en el inciso anterior.
sospechosos como los señalados
e) Existe en el
historial de las empresas 06
Resoluciones del año 2020 que si
fueron notificadas
(Resoluciones 3058, 3211, 3324, 3394, 3541 y 3568), a
pesar que tales Resoluciones versan sobre actos
nulos.
) Señalan que se trata de un vehiculo
que hacia transporte de carga, no
obstante no se muestran pruebas de la realización de tal
actividad.
g) Adolece de la correspondiente
verificación de la conducta supuestamente
pasible de ser sancionada y por tanto carecen de suficiente motivación para
el sustento de tal supuesta infracción.
SEGUNDO. No obstante lo señalado en el punto anterior, y a pesar de que el

propio acto reporta vicios de forma y de fondo que corroboran su completa nulidad,
procedemos a señalar que se están vulnerando los principios de tipicidad y de
causalidad, debido a que se está intentando imputar a nuestra representada una
responsabilidad que no nos corresponde, por no haber cometido la infracción
señalada en la referida acta. Lo señalado anteriormente se basa en que para
cometer la infracción de "Prestar el servicio de transporte de carga y mercancias sin
situación en la
la autorización corespondiente" debemos encontrarnos ante una
cual el autor tiene como actividad comercial la referida, es decir transporte de carga
no tiene sentido lógico ni factico realizar actividades fuera del

y mercancía, ya que
normativo. En ese sentido, debemos señalar que la
única actividad comercial
marco
vehículos automotores, conforme
se
de nuestra representada es la de alquiler de
consulta RUC de la empresa:
puede constatar de la
99: Noventa y
nueve
Resatao de Buirsguete
Numero de RUC
20601197449 CHISEIKO S A Cc
Ttpo Contnbuyente S E DAD ANIN AA E R R A A
Nombre Comeroia
Fecha ce inscnpcKon
Fecha de Inicio de Actividades
Estaoc de Comenbuyente
Conacior oe Contibuyente
Domctio Fiscai -FIECTRA TORRE AMRO 173 UoTG 2t1 ye8 ACAAPIANA M.1A A C R
Sstema Emision de COITARIZADO Actividad Comercio Exterior SN AG ViDAD
Comprobente
SIstema Contadilidiad COMPUTARZADO
ActivIdad es) Economica(s):

Prmopal- 7710 - ALQUIL ER Y ARRENDAMIENTC DE VEHICJLOS AJTOAGTORES
Comprobantes de Pago caut. de impresion (F. 806 u

NINGUNO
816
Es asi que, siendo nuestra actividad comercial la de alquiler de vehículos, no se

entiende cómo se puede afirmar que el vehículo ha sido intervenido realizando
actividades que no corresponden al giro de nuestro negocio, debiendo recalcarse
que el acta de fiscalización de la cual se solicita la nulidad no señala ni advierte tales

circunstancias ni adjunta pruebas de la comisión de dicha infracción, por cuanto
pruebas suficientes que acrediten el

estaría sin la debida motivación ni contaría con
hecho supuestamente tipificado.
En por ello que tomando en consideración lo anteriormente señalado, solicitamos la

cuanto no cuenta con todos los
nulidad de la referida acta de fiscalización por
suficiente,
elementos mínimos de validez, especialmente por carecer de justificación
la
caso contrario, se tomará arbitraria y falsa, y tendremos que agotar
por injusta,
fuese
correspondiente e ir a las instancias judiciales, y si
vía administrativa
público este abuso
los Medios de Comunicación y hacer
prudente, de informar a
en nuestra
un modus operandi
propiciado por su institución, ya que observamos
dentro de un abuso de autoridad tanto por
contra que puede ser fácilmente ubicado
la institución que
de las cobranzas (SAT) asi como de
parte del Organo encargado
100: Cien
genera este tipo de actos contrarios a la normatividad

(Municipalidad Metropolitana
de Lima).
Debemos recordarles que conforme al artículo 3° del TUO de la Ley de

Procedimiento Administrativo General, todo acto administrativo debe contar con una
serie de requisitos para su validez, dentro de los cuales se encuentra la motivación,
la cual señala que:
"Articulo 3.- Requisitos de validez de los actos administrativos

Son requisitos de validez de los actos administrativos:
4. Motivación.- El acto administrativo debe estar debidamente motivado en

proporción al contenidoy conforme al ordenamientojuridico...
En ese sentido, como bien indica dicho requisito el acto debe estar debidamente
motivado en proporción al contenido, cosa que en el presente caso no ocurre,
debido a que la referida acta no tiene mayor evidencia ni justificación de la comisión
de la infracción, siendo preocupante que se puedan emitir este tipo de documentos

a nuestra representada como a la
tan fácilmente y que generan un grave perjuicio
comunidad en caso de repetirse este tipo de actos irregulares.
. FUNDAMENTOSDE DERECH0.
el D.S 033-2001-MTC, en el
lo dispuesto en lo articulado en
Amparo la presente en
D.S-029-MTC/PUB. 10.07.2009 y a lo articulado en

D.S. 016-2009-MTC, (Mod. Por
donde prevalece la Jerarquía
de leyes en donde
la Constitución Política del Perú,
en
subordinado a lo prescrito por una Ley".

"Un Decreto Edil, está
IV. ANEXOS
actualizada de la empresa
Copia literal
Gerente General
del Carnet de Extranjería del
Copia
101:
Ficha RUC de la empresa Ciento uno
PORLOEXPUESTO:
Lima, 13 de setiembre de 2021
Jonny Aiejandré Osorto A.

Gerente Geoneral
hiseiko S.A.C.
CHISEIKo S.A.C.
102: Ciento dos
NULIDAD
SENORESs DEL SERVICIODE ADMINISTRACION TRIBUTARIADE LIMA SAT

CHISEIKO S.A.C., identificada con RUC N" 20601197449, con domicilio fiscal en
Jirón La Electra 173 torre A N° 173 dpto. 201, Urb. La Campiña, Distrito de
Chorillos, Provincia y Depatamento de Lima, representada por su Gerente
General Jonny Alejandro Osorio Aguirre, identificado con C.E. N° 001067424,
segun facultades inscritas en la Partida Electrónica n° 13616830 del Registro de
Personas Juridicas de Lima, ante Uds. con el debido respeto nos presentamos y
decimos
. PETITORIO
Ley del Procedimiento Administrativo General Ley N° 27444, interpongo
NULIDAD CONTRA EL ACTA DE FISCALIZACION N° AFO19880, por la supuesta
infracción U-03; a fin de que su representada DECLARE LA NULIDAD de la
recurrida, por los siguientes fundamentos
. FUNDAMENTOS DE HECHO
PRIMERO Habiendo tomado conocimiento el dia 13 de setiembre de 2021 de la

existencia del Acta de Fiscalización N° AF019880 de fecha 28 de junio del
presente año, mediante la cual se nos sindica por la presunta comisión de la
infracción de Código U-03.
Al respecto debemos señalar que la existencia de tal Acta de Fiscalización resulta

dudosa en base a los siguientes considerandos:
la fecha.
a) La referida Acta no fue notificada a nuestra representada a
103: Ciento tres
cuenta con dato alguno de identificación de la persona a
b) La referida Acta no
vehículo.
cargo de la conducción del
datos del conductor intervenido, se
c) Sospechosamente no se han indicado
firma y negativa de entrega
ha consignado también que hubo negativa de
de documentos como licencia de conducir y
el SOAT.
como una fotografía del vehículo
d) No se adjuntan documentos adicionales
como los
intervenido, más aun si existen elementos sospechosos
señalados en el inciso anterior.
año 2020 que si
e) Existe el historial de las empresas 06 Resoluciones del
en
3541 y 3568), a
fueron notificadas (Resoluciones 3058, 3211, 3324, 3394,
pesar que tales Resoluciones versan sobre actos nulos.
Señalan que se trataría de un vehiculo que no debía transitar por tal vía, no
)
particular y detalles
obstante no se muestran pruebas de la prohibición en
de la comisión de la conducta infractora.

conducta supuestamente
g) Adolece de la correspondiente verificación de la
tanto carecen de suficiente motivación para
pasible de ser sancionada y por
el sustento de tal supuesta infracción.
obstante lo señalado en el punto anterior, y a pesar de que el

SEGUNDO. No
vicios de forma y de fondo que corroboran su completa
propio acto reporta
pesar de no haber pruebas de tal
nulidad, debemos señalar lo siguiente, a
verificación.
infracción corresponde a
Sobre el particular debemos indicar que el código de
de Carga y
"permitir que durante la prestación del Servicio de Transporte
autorizados".
Mercanclas el vehículo circule por las vías y/o horarios distintos a los
Entendemos que la supuesta infracción se constituiria porque el vehiculo no
existe otra
cumpliría con el peso permitido para transitar dicha vía, ya que no
evidencia que indique la referida acta.

104: Ciento
cuatro
Se puede suponer. ya que el acta no lo señala, que la restricción invocada por el
personal a cargo es respecto al peso del vehiculo, conforme se aprecia de la
advertencia que existe en la zona, sin embargo, debemos señalar que por un lado
no se ha constatado el peso del vehiculo, tomando en consideración, además, el
peso del vehículo, conforme la tarjeta de propiedad que se encuentra inscrita en
Registros Públicos.
Datos del Vehiculo
Ate Modelo: 2019

aca: FOT0N 810VFJEAF
1 V FJEA FI Verslon:
BLANCO e Ejos
t o 764970o7s
Asientos
le DESEL Pasajeres
Ruedas:
orm Rodante: Carroceria: FURGOM
LBVUBBSKYO46 724 115@2600
asis LVBV4UBB9KYO46724 Potencia

nulidad del acta de fiscalizacion, por carecer de justificación suficiente, cas0
contrario, se tomará por injusta, arbitraria y falsa, y tendremos que agotar la vía
administrativa correspondiente e ir a las instancias judiciales, y si fuese prudente,
de informar a los Medios de Comunicación y hacer público este abuso propiciado
por su institución, ya que observamos un modus operandi en nuestra contra que
puede ser fácilmente ubicado dentro de un abuso de autoridad tanto por parte del
105: Ciento cinco
Organo encargado de las cobranzas (SAT) ) así como de la institución que genera
este tipo de actos contrarios a la normatividad (Municipalidad Metropolitana de
Lima).
Debemos recordarles que conforme al artículo 3° del TUO de la Ley de

Procedimiento Administrativo General, todo acto administrativo debe contar con
una serie de requisitos para su validez, dentro de los cuales se encuentra la
motivación, la cual señala que:
"Articulo 3. Requisitos de validez de los actos administrativos


proporción al contenido y conforme al ordenamientojuridico..."
debido a que la referida acta no tiene mayor evidencia ni justificación de la
comisión de la infracción, siendo preocupante que se puedan emitir este tipo de
documentos tan fácilmente y que generan un grave perjuicio a nuestra
representada como a la comunidad en caso de repetirse este tipo de actos
irregulares.
I. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

en la Constitución Politica del Perú, en donde prevalece la Jerarquía de leyes en
V. ANEXOS
106: Ciento seis

Copia del Canet de Extranjería del Gerente General
Copia de la tarjeta de propiedad del vehiculo.
PORLO EXPUESTO:
Jonny Alejandro Osorio A.

Gorente General
Chiseiko S.A.C
CHISEIKO S.A.C.
107: Ciento siete
NULIDADD
SENORES DEL SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA DE LIMA-SAT
CHISEIKO S.A.C., identificada con RUCN° 20601197449, con domicilio fiscal en

Jirón La Electra 173 torre A N° 173 dpto. 201, Urb. La Campiña, Distrito de
su Gerente
Chorillos, Provincia y Departamento de Lima, representada por
según facultades inscritas en la Partida Electrónica n° 13616830 del Registro de

decimos:
PETITORIO
Que, al amparo de lo dispuesto en los incisos 01 y 02 del artículo 10° del TUO la
Ley del Procedimiento Administrativo General- Ley N° 27444, interpongo

la
NULIDAD CONTRA EL PROCESO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR, por
supuesta infracción U-03, constatada por una fotopapeleta; a fin de que su
representada DECLARE LA NULIDAD de la recurrida, por los siguientes

fundamentos:
FUNDAMENTOSDE HECHO
de 2021 de la
PRIMERO- Habiendo tomado conocimiento el dia 13 de setiembre
DO00250-MML-GMU-SFTTCVM de
existencia de la Resolución de Subgerencia N°
fecha 26 de febrero del presente año, mediante la cual se inicia un procedimiento
administrativo sancionador contra nuestra representada por la presunta comisin
de la infracción de Código U-03. Asimismo, nos otorgan un plazo de 05 (cinco)
días útiles para realizar los descargos correspondientes.

108: Ciento ocho
Al respecto debemos señalar que la
existencia de tal fotopapeleta resulta de
dudosa en base a los siguientes considerandos
fue notificada a nuestra representada a la fecha,

a) La referida Resolución no
a pesar que existen 06 Resoluciones contemporáneas que si fueron

notificadas (Resoluciones 3058, 3211, 3324, 3394, 3541 y 3568).
b) Todas devienen de una fotopapeleta.
c)Todas las Resoluciones mencionadas así como la presente son por la

misma infracción.
d) Todas adolecen de la correspondiente verificación de la conducta
supuestamente pasible de ser sancionada y por tanto carecen de suficiente
motivación para el sustento de tal supuesta infracción.

e) Asimismo, en el presente caso, como en otros, no se nos ha notificado de
tal infracción, no remitiéndonos el expediente completo, donde se
encuentren las pruebas de cargo sobre el particular, solo existiendo la
Resolución mencionada para conocimiento general, generando así
sospecha sobre la licitud del acto, y vuinerando además lo señalado en el
inciso 3 del articulo 4° del TUO de la Ley de Procedimiento Administrativo
General, por cuanto no tenemos conocimiento del nombre y cargo de la
autoridad que ha emitido y constatado tal fotopapeleta.
SEGUND0.- No obstante lo señalado en el punto anterior, y a pesar de que el

propio acto reporta vicios de forma y de fondo que corroboran su completa
nulidad, procedemos a reiterar los descargos mencionados en los casos
precedentes, debido a que en todos ellos se imputa la misma causa a pesar de no
haber pruebas de tal verificación.
En ese sentido, y sobre el particular debemos indicar que el código de infracción

corresponde a "permitir que durante la prestación del Servicio de Transporte de
Carga y Mercancias el vehiculo circule por las vias y/o horarios distintos a los
autorizados", y para sustentar la supuesta infracción adjuntan unas fotocapturas
109: Ciento nueve
puede ver al vehicuo de placa BEK-788 de nuestra propiedad circulando
por la Av. Petit Thouars con el cruce con Jr. Saco Oliveros. Entendemos que la
supuesta infracción se constituiria porque el vehiculo no cumpliria con el peso
permitido para transitar dicha vía, ya que no existe otra evidencia que indique la
referida fotopapeleta, y conforme se puede apreciar de la siguiente fotografia
tomada en la referida avenida, a la altura en la cual se habría cometido la
infracción.
ESTRICCON
CARCAAAD
Camion
ayoren
18Ston
16ene, 2021 4:14:02 p.m

1500 Avenida Du
Lince
Provincia.do lima
aMatropofitana
110: Ciento diez
Se colige, además, que la restricción invocada por su institución es respecto al
de la
advertencia que existe en la zona,
peso del vehículo, conforme se aprecia
sin embargo, debemos señalar que por un lado es imposible que solamente con
una fotocaptura se pueda asegurar y corroborar que el peso del vehículo era
superior a las 18.5 toneladas, tomando en consideración, además, el peso del

vehiculo, conforme la tarjeta de propiedad que se encuentra inscrita en Registros
Públicos.
19058c
Datos del Vehiculo
Caegerne Ane Modelo: 2019

Marca:FOrow
Version: 81eVFJEAF
Modele: 8UsIVFJEA-F1
Color: BLANCO #***N N N Ejes
Motor: 76497075 Asientos
Combustible: DIESEL Pasajeros
Form. Rodante: 42 Ruedas
Carrocena: FURGON
VIN: LVBVAJBBNTOAS724
SerielChasis: LVBV&BBSYO4S724 Potencia 115@2600
Es así que tomando consideración lo anteriormente señalado, solicitamos la

en
nulidad del proceso administrativo sancionador en nuestra

contra, por carecer de
justificación suficiente, contrario, se tomará por injusta, arbitraria y falsa, y
caso
tendremos que agotar la vía administrativa

correspondiente e ir a las instancias
judiciales, y si fuese prudente, de informar a los Medios de Comunicación hacer
y
publico este abuso propiciado por su institución, ya que observamos un
modus
111: Ciento once
nuestra contra que puede ser fácilmente ubicado dentro de un abuso
operandi en
de autoridad tanto por parte del Organo encargado de las cobranzas (SAT) asi
como de la institución que genera estos procedimientos administrativos
sancionadores (Municipalidad Metropolitana de Lima).
Debemos recordartes que conforme al articulo 3° del TUO de la Ley de

Procedimiento Administrativo General. todo acto administrativo debe contar con
una serne de requisitos para su validez, dentro de los cuales se encuentra
motivacion, la cual señala que:
"Articuo 3. Requisitos de validez de los actos administrativos

4 Motvación.. El acto administrativo debe estar debidamente motivado en
proporción al contenido y conforme al ordenamiento juridico..
debido a que la fotopapeleta señala que el vehículo no debe circular en dicha vía,
no obstante no señala las razones fácticas por las cuales existe esa prohibición
para el vehículo en cuestión.
IL. FUNDAMENTOSDE DERECHO.
Amparo la presente en lo dispuesto en lo articulado en el D.s 033-2001-MTC, en

en la Constitución Politica del Perú, en donde prevalece la Jerarquía de leyes en
V. ANEXS

112: Ciento doce
Copia del Carnet de Extranjeria del Gerente General

POR LOEXPUESTO:
Johny Alejandro Dsorio A.

Gerente General
Chiseiko S.A.C.
CHISEIKo S.A.C.
113: Ciento trece
NULIDAD
SEÑORES DEL SERVICiO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA DE LIMA-SAI
CHISEIKO S.A.C., identificada con RUC N° 20601197449, con domicilio fiscal en

Jiron La Electra 173 torre A N° 173 dpto. 201, Urb. La Campiñia, Distrito de
Chomilos, Provincia y Departamento de Lima, representada por su Gerente
según facultades inscritas en la Partida Electrónica n° 13616830 del Registro de
decimos
PETITORIO
Ley del Procedimiento Administrativo General Ley N° 27444, interpongo

NULIDAD cONTRA EL PROCESO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR, por la
fundamentos:
11. FUNDAMENTOS DE HECHO
PRIMERO- Habiendo tomado conocimiento el día 13 de setiembre de 2021 de la
existencia de laResolución de N° DO00351-MML-GMU-SFTTCVM de

Subgerencia
fecha 04 de marzo del presente año, mediante la cual se inicia un procedimiento
administrativo sancionador contra nuestra representada por la presunta comisión
dias útiles para realizar los descargos corespondientes.

114: Ciento catorce
Al respecto debemos señalar que la existencia de tal fotopapeleta resulta de
a) La referida Resolución no fue notificada a nuestra representada a la fecha,

c) Todas las Resoluciones mencionadas asi como la presente son por la
misma infracción.
el presente caso, como en otros, no se nos ha notificado de

e) Asimismo, en
Resolución mencionada para conocimiento general, generando así
y vulnerando además lo señalado en

el
sospecha sobre la licitud del acto,
inciso 3 del artículo 4° del TUO de la Ley de Procedimiento Administrativo
la
General, por cuanto no tenemos conocimiento del nombre y cargo de
SEGUNDO No obstante lo señalado en el punto anterior, y a pesar de que el
propio reporta vicios de forma y de fondo que corroboran su completa

acto
nulidad, procedemos a reiterar los descargos mencionados en los

casos
de no
precedentes, debido a que en todos ellos se imputa la misma causa a pesar
infracción
En sentido, y sobre el particular debemos indicar que el código de
ese
de
corresponde a "permitir que durante la prestación del Servicio de Transporte
Carga Mercancias el vehiculo circule por las vias y/o horanios distintos a los
y
115: Ciento quince
circulando
al vehículo de placa BEK-788 de nuestra propiedad
donde se puede ver
la
Thouars con el cruce con Jr. Saco Oliveros. Entendemos que
por la Av. Petit
constituiría porque el vehículo no cumpliría con el peso
supuesta infracción se
dicha vía, ya que no existe otra evidencia que indique la

permitido para transitar
referida fotopapeleta, y conforme se puede apreciar de la siguiente fotografía
la altura en la cual se habria cometido la
tomada en la referida avenida, a
infracción.
BESTRICCKS
CARCA2
Camione
moresa
STon
16 ene, 2021 4:14:02 p. m

1500 Avenida Du
Lince
Provincia de Lim
116: Ciento dieciséis
su institución es respecto al
Se colige, además, que la restricción invocada por
advertencia que existe en la zona,
peso del vehiculo. conforme se aprecia de la
un lado es imposible que solamente con
sin embargo, debemos señalar que por
asegurar y corroborar que el peso del
vehiculo era
una fotocaptura se pueda
consideración, además, el peso del
las 18.5 toneladas, tomando
en
superior a
tarjeta de propiedad que se encuentra inscrita en Registros

vehiculo, conforme la
Publicos
Dates del Vehiculo
Ate Medele: 2019 B5

c a : FOTON 8U106VFJEAFI
Verslon:
VFJEA-F1 2
l : BLANCO
#NNN NAN Eles
Aslentos:
etr: 76497075
Combustible: DIESEL
Pasajeros
6
Form Redante: 2
Ruedas
Caroceria FURGON
IN LVBVAJBBSKYO4S724
Potencia 115@260
SerielChasis LVBVLBBKYO4S724
la
Es asi que tomando en consideración lo anteriormente señalado, solicitamos
justificación suficiente, caso contrario, se tomará por injusta,arbitraria y falsa, y

tendremos que agotar la via administrativa correspondiente e ir a las instancias
público este abuso propiciado por su institución, ya que observamos un modus

117: Ciento diecisiete
operandi en nuestra contra que puede ser fácilmente ubicado dentro de un abuso
de autoridad tanto por parte del Organo encargado de las cobranzas (SAT) asi
Debemos recordarles que conforme al articulo 3° del TUO de la Ley de

motivación, la cual serñiala que:
"Articulo 3- Requisitos de validez de los actos administrativos

4Motvación.. El acto administrativo debe estar debidamente motivado en

proporción al contenidoy conforme al ordenamientojuridico...
motivado en proporción al contenido, cosa que en el presente caso no ocure,
debido a que la fotopapeleta señala que el vehículo no debe circular en dicha vía.
. FUNDAMENTOSDE DERECHO,
ef D.S. 016-2009-MTC, (Mod. Por D.S-029-MTCIPUB. 10.07.2009 y a lo articulado
en la Constitución Poltica del Perú, en donde prevalece la Jerarquia de leyes en
donde Un Decreto Edi, está subordinado a lo prescrito por una Ley".
M.ANEXOS

118: Ciento dieciocho
Gerente General
Copia del Carnet de Extranjería del
del vehiculo.
Copia de la tarjeta de propiedad
POR LOEXPUESTO:
onny'Alejandro Osorio A.
Gerente General
Chiseiko S.A.C.
CHISEIKO S.A.C.
119: Ciento diecinueve
NULIDADD
SENORES DEL SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA DE LIMA-SAT
CHISEIKO S.A.C., identificada con RUCN° 20601197449, con domicilio fiscal en

Distrito de
Jirón La Electra 173 torre A N° 173 dpto. 201, Urb. La Campiñia,
su Gerente
Chorillos, Provincia y Departamento de Lima, representada por
C.E. N° 001067424,
General Jonny Alejandro Osorio Aguirre, identificado con
13616830 del Registro de
Personas Juridicas de Lima, ante Uds. con el debido respeto nos presentamosy
decimos:
. PETITORIO
Que, al amparo de lo dispuesto en los incisos 01 y 02 del artículo 10° del TUO la
del Procedimiento Administrativo General

-
Ley N° 27444, interpongo

Ley
la
NULIDAD CONTRA EL PROCESO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR, por

fundamentos:
FUNDAMENTOSDE HECHO.
Habiendo tomado conocimiento el día 13 de setiembre

de 2021 de la
PRIMERO.-
D000411-MML-GMU-SFTTCVM de
existencia de la Resolución de Subgerencia N°
fecha 05 de marzo del presente año, mediante la cual se inicia un procedimiento
administrativo sancionador contra nuestra representada por la presunta comisión
días útiles para realizar los descargos correspondientes.

120: Ciento veinte
Al respecto debemos señalar que la existencia de tal fotopapeleta resulta de

a) La referida Resolución no fue notificada a nuestra representada a la fecha,

c)Todas las Resoluciones mencionadas así como la presente son por la
misma infracción.
e) Asimismo, en el presente caso, como en otros, no se nos ha notificado de
Resolucióón mencionada para conocimiento general, generando asi
sospecha sobre la licitud del acto, y vulnerando además lo señialado en el
inciso 3 del articulo 4 del TUO de la Ley de Procedimiento Administrativo
General, por cuanto no tenemos conocimiento del nombre y cargo de la
SEGUNDO. No obstante lo señalado en el punto anterior, y a pesar de que el

propio acto reporta vicios de forma y de fondo que corroboran su completa
nulidad, procedemos a reiterar los descargos mencionados en los casos
En ese sentido, y sobre el particular debemos indicar que el código de infracción

corresponde a "permitir que durante la prestación del Servicio de Transporte de
Carga y Mercancias el vehículo circule por las vias y/o horarios distintos a los
121: Ciento veintiuno
donde se puede ver al vehiculo de placa BEK-788 de nuestra propiedad circulando

supuesta infracción se constituiria porque el vehiculo no cumpliría con el peso
permitido para transitar dicha via, ya que no existe otra evidencia que indique la
referida fotopapeleta, y conforme se puede apreciar de la siguiente fotografía
tomada en la referida avenida, a la altura en la cual se habria cometido la
infracción.
RESTRICCHON
CARGAKSADA
Camlons
mayorrs a
18Ston
Er2021 4420 pm
1500 Avenida Du
ince
Provincia de lina
122: Ciento veintidos

peso del vehiculo, conforme se aprecia de la advertencia que existe en la zona,
una fotocaptura se pueda asegurar y corroborar que el peso del vehiculo era
Públicos.
Datos del Vehiculo
Gategerne Añe Modelo: 2019

Marca: FOTON
Verslon: 8J1VFJEA-F1
BU1IVFJEAF1
BLANCO Eles
otor: 76497075 Asientos
ustible: DIESEL Pasajeros
Form. Rodante: X2 Ruedas A
FURGON Ancho
VIN LVBVABB9KYO4S724 Carroceria
Potencia 115@2600
SerielChasis LVBVAJBBSKYO46724

justificación suficiente, caso contrario,
tomará por injusta,
se
arbitraria y falsa, y
tendremos que agotar la vía administrativa correspondiente e ir a las
instancias
público este abuso propiciado por su institución, ya que observamos un modus
123: Ciento
veintitrés
operandi en nuestra contra que puede ser fácilmente ubicado dentro de un abuso
de autoridad tanto por parte del Ôrgano encargado de las cobranzas (SAT) así
Debemos recordariles que conforme al artículo 3° del TUO de la Ley de

motivación, la cual señala que:
"Articulo 3- Requisitos de validez de los actos administrativos

(.
proporción al contenido y conforme al ordenamiento jurídico..
I. FUNDAMENTOSDE DERECHO.

en la Constitución Política del Perú, en donde prevalece la Jerarquía de leyes en
V. ANEXOS

124: Ciento veinticuatro

POR LO EXPUESTO:
eAandvo 0
Jonny Alejandro O'sorioA
Gerente General
Chiseiko S.A.C.
CHISEIKO S.A.C.
125: Ciento veinticinco
NULIDAD
TRIBUTARIA DE LIMA SAT

SEÑORES DEL SERViCIO DE ADMINISTRACION
con domicilio fiscal en
RUC N° 20601197449,
CHISEIKO S.A.C., identificada
con
Distrito de
Jirón La Electra 173 torre A
N° 173 dpto. 201, Urb. La Campiñia,
por su Gerente
Chorrillos, Provincia y Departamento de Lima, representada
identificado con C.E. N° 001067424,
General Jonny Alejandro Osorio Aguirre,
Electrónica n° 13616830 del Registro de
según facultades inscritas en la Partida
el debido respeto nos presentamos y
Personas Juridicas de Lima, ante Uds. con
decimos
PETITORIO
10° del TUO la
los incisos 01 y 02 del artículo
Que, al amparo de lo dispuesto
en
del Procedimiento Administrativo General Ley N° 27444, interpongo

Ley la
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR, por
NULIDAD CONTRA EL PROCESO
constatada por una fotopapeleta; a fin de que su
supuesta infracción U-03,
de la recurrida, por los siguientes
representada DECLARE LA NULIDAD
fundamentos:
I. FUNDAMENTOS DEHECHO
dia 13 de setiembre de 2021 de la

PRIMERO.- Habiendo tomado conocimiento el
3164-MML-GMU/SFTTCVM de
existencia de la Resolución de Subgerencia N° CI
mediante la cual se inicia un procedimiento
fecha 29 de diciembre del 2020,
comisión
administrativo sancionador contra nuestra representada por la presunta
U-03. Asimismo, nos otorgan un plazo de 05 (cinco)
de la infracción de Código
dias útiles para realizar los descargos correspondientes.
126: Ciento veintiseis
existencia de tal fotopapeleta resulta

de
Al respecto debemos señalar que la
considerandos:
dudosa en base a los siguientes
a nuestra representada a la fecha,

Resolución no fue notificada
a) La referida
06 Resoluciones contemporáneas que si fueron
a pesar que existen

así como la presente son por la
c) Todas las Resoluciones mencionadas
misma infracción.
conducta
d) Todas adolecen de la correspondiente verificación de la
sancionada y por tanto carecen de suficiente
supuestamente pasible de ser

como en otros, no se nos ha notificado de
e) Asimismo, en el presente caso,
existiendo la
encuentren las pruebas de cargo sobre el particular, solo
así
Resolución mencionada para conocimiento general, generando
señalado en el
sospecha sobre la licitud del acto, y vulnerando además lo
inciso 3 del articulo 4° del TUO de la Ley de Procedimiento Administrativo
cuanto no tenemos conocimiento del nombre y cargo de

la
General, por
el punto anterior, y a pesar de que el

SEGUNDO. No obstante lo señalado en
corroboran su completa
propio reporta vicios de forma y de fondo que
acto
los casos
nulidad, procedemos a reiterar los descargos mencionados en
En ese sentido, y sobre el particular debemos indicar que el codigo de infracción

de
corresponde a "permitir que durante la prestación del Servicio de Transporte
Mercancías el vehículo circule por las vias y/o horarios distintos a los
Carga y
127: Ciento veintisiete
donde se puede ver al vehiculo de placa BEK-788 de nuestra propiedad circulando
supuesta infracción se constituiria porque el vehiculo no cumpliria con el peso
permitido para transitar dicha via, ya que no existe otra evidencia que indique la
referida fotopapeleta, y conforme se puede apreciar de la siguiente fötografía
tomada en la referida avenida, a la altura en la cual se habría cometido la
infracción.
RESTRICCIOw
CARGAK
Camionsa
mayores a
133ton.
MA
6 ene,2021 4:14:02 p. m
1500 Avenida Du
Lince
Pravincia de lima
hdad Matropofitana desma
128: Ciento
veintiocho

peso del vehiculo. conforme se aprecia de la advertencia que existe en la zona,
una fotocaptura se pueda asegurar y corroborar que el peso del vehiculo era
Publicos.
Datos del Vehiculo
AleModale 21
Marca: FOTON 81000FJEAF
810VF JEAF1 Verelon eto

BLANCO Beene o R s
Aslendes
Pasaleres
Ruedas:
Form. Rodante Carecera: FURGON
LVBVAJBBKYO4S724
Potencia: 115@200
SerChinl: LVBVAJBBKrO46724

en nuestra contra, por carecer de
nulidad del proceso administrativo sancionador
justificación suficiente, contrario, se tomará por injusta,arbitraria y falsa, y

caso
Medios de Comunicación y hacer

judiciales, y si fuese prudente, de informar a los
observamos un modus
público este abuso propiciado por su institución, ya que
129: Ciento
veintinueve
fácilmente ubicado dentro de un abuso

operandi en nuestra contra que puede ser
de las cobranzas (SAT) asi

de autoridad tanto por parte del Organo encargado
institución estos procedimientos administrativos
como de la que genera
la Ley de
Debemos recordarles que conforme al articulo 3° del TUO de
motivación, la cual señala que
"Articulo 3. Requisitos de validez de los actos administrativos

Son requisitos de validez de los actos administrativos
motivado en
4. Motivación.- El acto administrativo debe estar debidamente
proporción al contenido y conforme al ordenamiento juridico..."
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO0.
el D.S. 016-2009-MTC. (Mod. Por D.S-029-MTC/PUB. 10.07.2009 y a lo articulado

en la Constitución Polftica del Perú, en donde prevalece la Jerarquía de leyes en
donde "Un Decreto Edil, está subordinado a lo prescrito por una Ley'.
V. ANEXOS

130: Ciento treinta
Copia del Carnet de Extranjeria del Gerente General

PORLO EXPUESTO:
A uds. solicitamos acceder lo

a peticionado por ser conforme a Ley.
Johny Alejandrd Osorio A.

Gerente General
Chiseiko S.A.C.
CHISEIKO S.A.C.
ANEXO 1-G 131: Ciento treinta y uno
132: Ciento treinta y dos
133: Ciento treinta y tres
134: Ciento treinta y
cuatro
cinco
136: Ciento
treinta y seis
137: Ciento treinta
y siete
ocho
nueve
140: Ciento cuarenta
141: Ciento cuarenta y
uno
dos
tres
cuatro
145: Ciento cuarenta
y cinco
146: Ciento cuarenta y seis
siete
148: Ciento
cuarenta y ocho
149: Ciento
cuarenta y nueve
150: Ciento cincuenta
y uno
152: Ciento
cincuenta y dos
153: Ciento
cincuenta y tres
y cuatro
155: Ciento cincuenta y
cinco
156: Ciento
cincuenta y seis
y siete
y ocho
159: Ciento
cincuenta y nueve
160: Ciento sesenta
161: Ciento sesenta y uno
162: Ciento sesenta y
dos
163: Ciento sesenta
y tres
cuatro
cinco
seis
167: Ciento sesenta
y siete
168: Ciento
sesenta y ocho
169: Ciento sesenta y nueve
170: Ciento setenta
ANEXO 1-H 171: Ciento
setenta y uno

DENUNCIASAT Compressed Compressed Compressed

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

DENUNCIASAT Compressed Compressed Compressed

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1: Uno

Reporte de Ficha RUC Lima, 24/08/2022

Información General del Contribuyente

Datos del Contribuyente

Datos de la Persona Natural / Datos de la Empresa

Registro de Tributos Afectos

Otras Personas Vinculadas

Dirección Ubigeo Teléfono Correo

Dependencia SUNAT: INTENDENCIA LIMA

Jefe del área de Servicios

- La información mostrada corresponde a lo registrado por usted a través de SUNAT

nga CARNÉ DDE en

Departamento: LIMA Provincia: LIMA

SENORES DE LA sUBGERENCIA DE FISCALIZAGION DEL

Alejandro Osorio Aguirre, identificado con C.E. N°

Que, al amparo de lo dispuesto en el Inc.01 del Art.10 de la Ley del Procedimieto

contra nuestra representada por la presunta comisión de la infracción de Código

plazo de 05 (cinco) días útiles para realizar los

Cumpliendo con los plazos establecidos, procedemos a realizar nuestros

descargos por la supuesta infracción que se nos intenta imponer. Sobre el

durante estación del Servicio de Transporte de Carga y Mercancías el

16ene 2021 414:02 p m

vehiculo, conforme se aprecia de la advertencia que existe en la zona, sin

señalar que por un lado es imposible que solamente con una

las 18.5 toneladas, tomando en consideración, además, el peso del vehículo,

se encuentra inscrita en Registros Públicos.

Datos del Vehiculo

Es así que tomando en consideración lo anteriormente señalado, solicitamos la

Copia literal actualizada de la empresa

Lima, 24 de enero de 2021

Sbnny Alejandro Osorio A.

SUMILLA: PRESENTAMOS DESCARGOS

SEÑORES_DE LA SUBGERENCIA DE FISCALIZACION DEL

Alejandro Osorio Aguire, identificado con C.E. N°

Juridicas de Lima, ante Uds. con el debido respeto

PRIMERO-Con fecha 19 de enero del presente año nos notificaron la Resolución

2020 mediante la cual se inicia un procedimiento administrativo sancionador

Cumpliendo con los plazos establecidos, procedemos a realizar nuestros

descargos por la supuesta infracción que se nos intenta imponer. Sobre el

16ene. 2021 4 14:02 p. m

Se colige que la restricción invocada por su institución es respecto al peso del

encuentra inscrita en Registros Públicos.

Datos del Vehiculo

AMe Modele: 2019

Es así que tomando en consideración lo anteriomente señalado, solicitamos la

Amparo la presente en lo dispuesto en lo articulado en el D.S 033-2001-MTC, en

Copia literal actualizada de la empresa

Lima, 24 de enero de 2021

phny Alejandk6 Osorio A.

SUMILLA: PRESENTAMOS DESCARGOS

SENORESDE LA SUBGERENCIA DE FISCALIZACION DEL

CHISEIKO S.A.C., identificada con RUC N°

Que, al amparo de lo dispuesto en el Inc.01 del Art.10 de la Ley del Procedimiento

2020 mediante la cual se inicia un procedimiento administrativo sancionador

presunta comisión de la infracción de Código

establecidos, procedemos a realizar nuestros

particular debemos indicar que el código de infracción corresponde a "permitir que

durante la prestación del Servicio de Transporte de Carga y Mercancías el

infracción se constituiría porque el vehiculo no cumpliría con el peso permitido

la misma avenida, a la altura en la cual se habría cometido la infracción.

16ene. 2021 4 14:02 p. m

Se colige que la restricción invocada por su institución es respecto al peso del

de la advertencia que existe en la zona, sin