Hidrología Superficial, MCRN-ITSON, Semestre Sep-Dic 2022

Asignatura 3: Comparación de diferentes métodos para estimar Evapotranspiración

Mario Ángel Puente Ayon Matricula: 00000146745

La evaporación es un proceso físico que consiste en el paso lento y gradual de un estado líquido
hacia un estado gaseoso, tras haber adquirido suficiente energía para vencer a la tensión superficial
(Molina, 2003); mientras que la evapotranspiración se define como la pérdida de humedad de una
superficie por evaporación directa junto con la pérdida de agua por transpiración de la vegetación,
se expresa en milímetros por unidad de tiempo (Rojas, 1994). Para estimar hay diversos métodos,
pero para el propósito de esta asignación se utilizaron dos: el método de Makkink y el método de
Priestley-Taylor, si bien, ambas técnicas buscan estimar lo mismo, los resultados pueden variar
gracias a las variables que presentan.

Resultados

Existe diferencia relativa, entre ET medida en días para ambos métodos, en este caso de acuerdo a la
(Fig 1) se puede observar que los datos de ET en el método de Priestley-Taylor son más bajos,
rondando valores de 6 mm/día, mientras que en el método de Makkink los valores llegan incluso a
los 10 mm/día. Para los valores mínimos estos concuerdan mucho en las últimas fechas del año
teniendo valores muy cercanos de 1 casi 0. En cambio en los resultados de ET medido en mm/mes
se puede observar (Fig 2) y (Fig 3) que durante los meses de marzo a junio es donde más discrepan
los valores, para Makkink existen valores por encimas de los 200 mm y para Priestley-Taylor no
rebasan los 180 mm.

Los valores mínimos están de igual forma para ambos métodos ubicados a finales de año, esto se
podría deber a que durante esos meses la radiación es menor mientras que en los meses se hay un
aumento y se ve más dinamismo. Para ambos métodos de igual forma existe una gran similaridad
tanto en los mm/día como en los mm/mes, estos se asemejan durante los periodos de inicios y los
finales de año.

Conforme a estos resultados se puede inferir que la diferencia de ambas estimaciones, se debe
meramente a que las cifras de la radiación neta y radiación solar no son iguales, pero no solo eso
tiene una incidencia en la estimación de ET, factores como la humedad relativa y la temperatura
tienden a ser factores de mucho peso. En cuanto a la humedad relativa, sabemos que mientras más
saturado este el aire de humedad, abra menos espacio para la evaporación y la evapotranspiración,
en este caso los meses con mayor saturación fueron Julio, Agosto y Septiembre, por lo que estos
meses deberían reflejar.
 Fig 1.- Resultados de ET medida en mm/dia para metodos de Priestley-Taylor y Makkink.

Fig.- 2 ET diaria medida en mm/mes para metodos de Priestley-Taylor.

Fig.3 ET diaria medida en mm/mes para metodo de Makkink.

En conjunto con la estimación mediante estos 2 métodos se realizó una estimación de evaporación de
un cuerpo de agua libre, realizado con el método de Brutsaert. Dicho método fue aplicado a la presa
Álvaro Obregón, la cual abarca una extensión de alrededor de 205 km²;
2. Basado en las series de tiempo y resultados de evaporación libre obtenidas en la sección 2:
a) Discute la evolución temporal de evaporación libre en la presa Álvaro Obregón. ¿Qué  períodos
muestran las mayores tasas de evaporación?, ¿Qué factores ambientales crees que  controlan la
evolución temporal de la evaporación? 
b) Estima la tasa de evaporación media diaria y la cantidad total de agua perdida por  evaporación en
el período que cubren los datos meteorológicos. Expresa tus resultados en  unidades de flujo
(volumen sobre tiempo). 
c) ¿Cómo es el volumen de agua evaporado por la presa, a escala anual; en comparación con  el
volumen de agua aportado a la Ciudad de Hermosillo por el acueducto Independencia?