UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA - SEDE MANIZALES

EFECTO DE PROFUNDIDAD Y MATERIAL RELLENO EN EL DISEÑO DE LA

CIMENTACIÓN SUPERFICIAL y CONOCIENDO EL MÓDULO ZAPATA DE GEO5
04 de Julio de 2019

Asignatura: Cimentaciones
Docente: Oscar Correa Calle
Periodo: 2019-1S
Estudiante: David Peláez Gómez
Código: 116545
Cedula: 1083029714

ACTIVIDAD 1: EFECTO DE LA PROFUNDIDAD Y EL MATERIAL RELLENO EN EL DISEÑO

DE LA CIMENTACIÓN SUPERFICIAL

Se proyecta diseñar una zapata cuadrada de

concreto reforzado (gc = 23.54 kN/m3), con un
espesor de t = 0.40 m, y unas dimensiones de: B =
L = 4 m. Esta va a estar sometida a una carga
estructural vertical máxima (carga muerta + carga
viva), P = 300 kN, transmitida por una columna
cuadrada de 0.4x0.4 m.

El suelo de fundación es una arena limosa con

espesor h = 50 m, c’ = 50 kN/m2; f’ = 30°; g1 = g2 =
17.5 kN/m3. El nivel freático se encuentra a una
profundidad zw > 25 m.

Considere que ha de ocurrir falla por corte general en condiciones de carga drenadas. Usando
el modelo de Meyerhof, calcule en una tabla de Excel, cada una de las variables que se enuncian
a continuación, para cada uno de los siguientes valores de la relación Df/B = {0.5;1.0;1.5; 2.0;
2.5;3.0;3.5;4.0}:
 Cimentacion
ancho B [m] 4
largo L [m] 4
Espesor zapata t [m] 0.4
ɣr ɣc ɣr
Dimension de la Cx [m] 0.4
Df
columna Cy [m] 0.4
Cohesividad C' [kN/m 2] 50 q0
t
Angulo de fricción Φ' º 30 ɣ1
Inclinacion de la carga β º 0 Cimentación B x L
Profundidad suelo H [m] 50 Zw
H SUELO
Gamma del suelo ɣ1 3
17.5 NAF
[kN/m ]
Gamma saturado ɣsat [kN/m 3] 17.5
Columna ɣsat
NAF Zw [m] 25
Peso unitario de la Cy
ɣc [kN/m 3] 23.54
estructura
Carga P [kN] 300 Cx
Presión de Poros a Df UD [kN/m 2] 0

Geometria de la zapata Material de Relleno

1 Area A [m 2] 16 ɣr
2 Volumen V [m 3] 6.4 [kN/m 3]
EPS 0.59
Relleno fluido 3.14
3 Peso propio de la zapata Ceniza Volátiles 12.56
Wz Arena 15.7
[kN] Suelo 18.84
150.66 Concreto 21.97

4 Nivel de 5 Peso propio de la

Relación Relación
desplante columna
Df/B Df Df/B Wc
[] [m] [] [kN]
0.5 2 0.5 6.03
1 4 1 13.56
1.5 6 1.5 21.09
2 8 2 28.62
2.5 10 2.5 36.16
3 12 3 43.69
3.5 14 3.5 51.22
4 16 4 58.76

6 Peso propio del relleno (Wr) [kN]

Df / ɣr EPS Relleno fluido Cenizas Volátiles Arena Suelo Concreto
2 14.95 79.58 318.32 397.90 477.48 556.81
4 33.64 179.06 716.22 895.28 1074.33 1252.82
6 52.34 278.53 1114.12 1392.65 1671.18 1948.83
8 71.03 378.01 1512.02 1890.03 2268.03 2644.84
10 89.72 477.48 1909.92 2387.40 2864.89 3340.85
12 108.41 576.96 2307.82 2884.78 3461.74 4036.86
14 127.10 676.43 2705.73 3382.16 4058.59 4732.87
16 145.79 775.91 3103.63 3879.53 4655.44 5428.87

7 Peso propio de la cimentación (Wpcim) [kN]

Df / ɣr EPS Relleno fluido Cenizas Volátiles Arena Suelo Concreto
2 171.64 236.26 475.00 554.58 634.16 713.49
4 197.86 343.27 880.44 1059.49 1238.55 1417.03
6 224.08 450.28 1285.87 1564.40 1842.93 2120.57
8 250.31 557.29 1691.30 2069.31 2447.32 2824.12
10 276.53 664.29 2096.74 2574.22 3051.70 3527.66
12 302.76 771.30 2502.17 3079.13 3656.08 4231.20
14 328.98 878.31 2907.60 3584.04 4260.47 4934.74
16 355.20 985.32 3313.04 4088.94 4864.85 5638.29

8 Esfuerzo de contacto (q0) [kN/m 2]

Df / ɣr EPS Relleno fluido Cenizas Volátiles Arena Suelo Concreto
2 29.48 33.52 48.44 53.41 58.39 63.34
4 31.12 40.20 73.78 84.97 96.16 107.31
6 32.76 46.89 99.12 116.53 133.93 151.29
8 34.39 53.58 124.46 148.08 171.71 195.26
10 36.03 60.27 149.80 179.64 209.48 239.23
12 37.67 66.96 175.14 211.20 247.26 283.20
14 39.31 73.64 200.48 242.75 285.03 327.17
16 40.95 80.33 225.81 274.31 322.80 371.14

Factores de capacidad de carga Facotres de Forma Factor de Inclinacion

Nq 18.40 Fcs 1.61 Fci 1
Nc 30.14 Fqs 1.58 Fqi 1
Nɣ 22.40 Fɣs 0.60 Fɣi 1
 Factores de porfundidad Presión de Sobrecarga
Df/B
Fqd Fcd Fɣd Df [m] q [kN/m 2]
0.5 1.14 1.15 1 2 35
1 1.29 1.31 1 4 70
1.5 1.28 1.30 1 6 105
2 1.32 1.34 1 8 140
2.5 1.34 1.36 1 10 175
3 1.36 1.38 1 12 210
3.5 1.37 1.39 1 14 245
4 1.38 1.40 1 16 280

2
Capacidad de carga ultima (qu) [kN/m ]
Df / ɣr EPS Relleno fluido Cenizas Volátiles Arena Suelo Concreto
2 4430.44 4430.44 4430.44 4430.44 4430.44 4430.44
4 6256.65 6256.65 6256.65 6256.65 6256.65 6256.65
6 7537.89 7537.89 7537.89 7537.89 7537.89 7537.89
8 9079.99 9079.99 9079.99 9079.99 9079.99 9079.99
10 10604.05 10604.05 10604.05 10604.05 10604.05 10604.05
12 12115.90 12115.90 12115.90 12115.90 12115.90 12115.90
14 13619.46 13619.46 13619.46 13619.46 13619.46 13619.46
16 15117.23 15117.23 15117.23 15117.23 15117.23 15117.23

10 Factor de seguridad (FS)

Df / ɣr EPS Relleno fluido Cenizas Volátiles Arena Suelo Concreto
2 150.30 132.19 91.47 82.95 75.88 69.94
4 201.07 155.62 84.80 73.64 65.07 58.30
6 230.13 160.75 76.05 64.69 56.28 49.83
8 264.00 169.46 72.96 61.32 52.88 46.50
10 294.29 175.95 70.79 59.03 50.62 44.33
12 321.61 180.95 69.18 57.37 49.00 42.78
14 346.45 184.94 67.94 56.10 47.78 41.63
16 369.16 188.18 66.95 55.11 46.83 40.73

11 Gráficas

Wpcim vs. Df
6000.00

5000.00
PESO PROPIO DE LA CIMENTACIÓN (WPCIM) [KN]

4000.00

3000.00

2000.00

1000.00

0.00
2 4 6 8 10 12 14 16
NIVEL DE DESPLANTE (DF) [M]

EPS Relleno fluido Cenizas Volátiles Arena Suelo Concreto

q 0 vs. Df
400.00

350.00

300.00
ESFUERZO DE CONTACTO (Q0) [KN/M2]

250.00

200.00

150.00

100.00

50.00

0.00
2 4 6 8 10 12 14 16
NIVEL DE DESPLANTE (DF) [M]
EPS Relleno fluido Cenizas Volátiles Arena Suelo Concreto
 qu vs. Df
16000.00

14000.00
CAPACIDAD DE CARGA ULTIMA (QU) [KN/M2]

12000.00

10000.00

8000.00

6000.00

4000.00

2000.00

0.00
2 4 6 8 10 12 14 16
NIVEL DE DESPLANTE (DF) [M]
EPS Relleno fluido Cenizas Volátiles Arena Suelo Concreto

FS vd. Df
400.00

350.00

300.00
FACTOR DE SEGURIDAD (FS)

250.00

200.00

150.00

100.00

50.00

0.00
2 4 6 8 10 12 14 16
NIVEL DE DESPLATE (DF) [M]
EPS Relleno fluido Cenizas Volátiles Arena Suelo Concreto

12 Conclusión

Analizando los resultados y las gráficas obtenidas, observamos que cuando el nivel de desplante y la densidad
del material de relleno aumenta, el peso propio de la cimentación aumenta proporcionalmente, esto debido a
que las dimensiones de la columna aumentan con respecto al nivel de desplante y el pesos propio del relleno
aumenta con respecto al material utilizado. De igual manera, al tener un material de relleno con mayor
densidad, la presión de contacto va a aumentar, pero la capacidad de carga ultima no se vera afectada por el
material de relleno utilizado si no, por el nivel de desplante, como se observa en la gráfica 3 donde todas las
curvas de los diferentes materiales se sobreponen. Ademas, como el material de relleno afecta la presión de
contacto, el factor de seguridad se vera afectado también, ya que entre menor sea la presión de contacto
mayor va a ser el factor de seguridad, dado que la estructura va a ser mas resistente con respecto a la
resistencia que se le exige.
Otra conclusión que se obtiene de las gráficas, es que el material de relleno de poliestireno expandido presenta
valores casi constantes para todos los niveles de desplante en el peso propio de la cimentación y el esfuerzo de
contacto, esto debido a la baja densidad del material. Ademas, las zapatas que tengan este material de relleno
seran mas seguras ya que al tener una densidad baja, el peso propio del relleno sera poco y entonces el
esfuerzo de contacto sera menor, lo que indica que la capacidad de resistencia que se le exige a la zapata sera
menor comparada a la de los otros materiales. De igual manera, el concreto como material de relleno con
mayor densidad, va a presentar valores mayores en el peso propio de la cimentación y el esfuerzo cortante, por
lo tanto presentara un factor de seguridad menor en comparación de los otros materiales de relleno.
ACTIVIDAD 2: CONOCIENDO EL MÓDULO ZAPATA DE GEO5

De acuerdo con la guía de usuario, así como con los menús y con la ayuda del programa responda
las siguientes preguntas, con sus propias palabras:

1. ¿Para qué sirve el programa zapata de GEO5?

El programa de zapata en GEO5, como su nombre lo indica, sirve para diseñar zapatas sometidas
a carga general. El programa calcula asentamientos, capacidad portante, rotación de un
asentamiento y rotación de una zapata, también determina el esfuerzo longitudinal y cortante
que requiere la zapata. El funcionamiento del programa se divide en 4 pasos: primero se ingresan
los datos de entrada en cuadros individuales, luego se selecciona los estándares y métodos de
análisis con los que se desee trabajar, luego se selecciona el programa para la zapata y por ultimo
el programa genera unos valores de salida.

2. ¿Qué opciones de configuración del análisis tiene el programa zapata?

En la opción de ‘Configuración’ para zapatas, el programa GEO5 tiene varias opciones para
ingresar parámetros de Análisis de capacidad portante de la cimentación. Entre ellas esta el
análisis en condiciones drenadas, análisis en condiciones no drenadas, análisis de zapatas en
subsuelos rocosos y análisis de levantamiento.
3. ¿Qué metodologías de verificación de la estructura usa GEO5?

El programa GEO5 opera con 5 metodologías diferentes para la verificación de la estructura, las
cuales son: Verificación según los factores de seguridad, verificación según la teoría de los
estados limites, verificación según la norma EN 1997, verificación según la norma LRFD,
verificación según estándares chinos. Los 4 primeros se diferencian en los valores que ajustan
según el enfoque del diseño, mientras que la verificación según los estándares chinos permite
generar otros tipos de análisis por GEO5 basado en estos estándares.

4. ¿En qué se diferencia la verificación según factores de seguridad de la verificación según la

teoría de los estados límite?


La Verificación según el factor de seguridad es las mas antigua y mas utilizada para la verificación
de seguridad de estructuras debido a su claridad y simplicidad. Esta verificación no reduce
parámetros de diseño ni la carga por algún coeficiente de diseño. Por otro lado, la verificación
según la teoría de estados limites es una verificación mas moderna, sin embargo, menos clara.
La teoría de los estados limites se basa en la comparación de variables de resistencia al fallo con
variables de causa de error. Algunos estándares como la norma EN 1997 y la norma LRFD se basan
en el análisis de los estados limites.

La seguridad de la estructura esta dada por el factor de seguridad que se calcula así:
Mientras que la comparación de la teoría de los estados limites se establece de la siguiente
manera:

5. ¿Qué tipos de zapatas está en capacidad de analizar el programa zapata de GEO5?

La opción ‘Cimentación’ dentro del programa de GEO5 nos permite escoger el tipo de zapata que
se va a analizar, al escoger una opción el programa inserta unos datos predeterminados que se
pueden modificar en el mismo menú. Los tipos de zapatas que GEO5 esta en la capacidad de
analizar son los siguientes: zapata centrada, zapata excéntrica, zapata continua – franja de
cimentación, zapata centrada escalonada, zapata excéntrica escalonada, zapata circular, zapata
circular escalonada, zapata centrada con piernas y zapara excéntrica con piernas.

6. Compare el modelo de capacidad portante en subsuelos drenados - Análisis estándar, con la

teoría de Meyerhof vista en clase. 


El análisis estándar que utiliza GEO5 para el calculo de la capacidad portante esta definido por la
siguiente formula:

Mientras que la ecuación general de capacidad de carga propuesta por Meyerhof es la siguiente:

Ambas formulas tiene una estructura similar, sin embargo, hay algunos factores o coeficientes
que varían en las variables utilizadas. Además, el análisis estándar incluye coeficientes de la
pendiente del fondo de la zapata y coeficientes de la influencia de la pendiente de carga que
Meyerhof no incluye directamente en su formula.