MINISTERIO DEL INTERIOR TRIBUNAL DE DISCIPLINA POLICIAL Segunda Sala RESOLUCION N° 171-2020-IN/TDP/2°S Lima, 20 de abril de 2020 REGISTRO + 2142-2019 (Ley N° 30714) EXPEDIENTE —: Hoja de tramite N* 20180071039 del 31ENE2018. PROCEDENCIA : Inspectoria Descentralizada Lima y Callao N° 01 INVESTIGADOS : S2 PNP Joshep Gianpierre Vega Quispe $3 PNP Miguel Angel Mamani Maldonado ‘SUMILLA rINTEGRAR la Resolucién N? 1304-2019-IGPNP/DIRINV- 1 > En dicho documenta ol Representante de! Ktnisteio Publica por error materi consign’ come fecha de intervencion del 1 ce enero de 2017 slando lo carecto 1 de enero de 2018, ID.N°01-LC, en el sentido que sanciona con once (11) dias de Sancién de Rigor al $2 PNP Joshep Gianpierre Vega Quispe y al S3 PNP Miguel Angel Mamani Maldonado, por la comisién de la infraccién Grave G-26, en concurso con la infracci6n Grave G-38 de la Ley N° 30714. APROBARLA, en el extremo, que absuelve al S2 PNP Joshep Gianpierre Vega Quispe por la comisién de la infraccién Muy Grave MG-55; y lo sanciona con once (11) dias de Sancién de Rigor por la comision de la infraccién Grave G-26, en concurso con la infraccién Grave G-38 de la Ley citada. APROBARLA, en el extremo, que sanciona al $3 PNP Miguel {*/ Angel Mamani Maldonado con once (11) dias de Sancién de \ Rigor, por la comisidn de la infraccion Grave G-26, en concurso con la infraccién Grave G-38 de la mencionada Ley. ANTECEDENTES: Descripcién de los hechos Mediante el Oficio N° 13-2018-2DA.FPPCV-MP-FN, del 26 de enero de 201 (folio 1), recaide en la investigacin seguida contra Robert Martin Rosas Silva y Luis Miguel Barrientos Urbina, por la presunta comisién del delito de hurto agravado, en agravio de Mariano Concepcion Gutiérrez Sevillanos; la Fiscal Adjunta Provincial de la Segunda Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Ventanilla, Sandra Grissell Tarazona Huapaya, puso en conocimiento que el 1 de enero de 2018' no se habria comunicado ja detencién de los investigados Pagina 1 de 13,my ny 4.2 Dél Inicio del Procedimiento Admi MINISTERIO DEL INTERIOR TRIBUNAL DE DISCIPLINA POLICIAL Segunda Sala RESOLUCION N° 171-2020-IN/TDP/2*S prcionados, as{ como, las constancia de notificacion cursadas a los mos, no contienen la firma del instructor encargado de dicha investigacién. istrativo Disciplinario Resolucién N° 41-2019-IG-PNP-DIRINV/OD N°07, del 6 de mayo de 2019 lios 65 a 74), la Oficina de Disciplina N° 97 inicié procedimiento iministrativo disciplinario contra el S2 PNP Joshep Gianpierre Vega Quispe 183 PNP Miguel Angel Mamani Maldonado, bajo las normas sustantivas y .cedimentales de la Ley N° 30714, Ley que Regula el Régimen Disciplinario la Policia Nacional del Pera, conforme al siguiente detalle LEVI" 30706 E OS NFRACCION z ‘DESCRIPCION. [__SANGION? rear Vara, ome, ror o ear Caunas 1 Roches digonoas, coneksones | Og 47 nee MG-55 documentos, anexos u ctros relacionados, que Been fueran realzados con moi de la funcign | 9 HsPenbidad pole treinpir WroaWaa, reghmenias, quae @ PNP Joshap MOUmPE nosy proecno roguaee por | De tia 1Sdias pare Vea 628 | ronmatvidadvigenie, eaUsando grave | de soncion de pajiio a bs beres juidss conterpades | rgor fla present Fracosar on ol cup de fe MIST Epo ay taa incumpie Te responsabilidad funcional | 02 43,10 ae 608 | Stn, gor aes: mestseno ero | Sameer ee genciaive incunplt dveelas, regemenos,_quas de frecedmentos y promediee roguiadas bar & | De 11 » Sckes 28 |Fomatvaes gente, eausando’” grave | do sanciinde 2 PNP Miguel Deljuch a los bene jurdoos eortemplacos | gor gal ara fla presacte By nsisonaeo Fracstar er ©) cumpimienio de main 6 cos | emmoir is tenponanided "tucenat | 954970898 Shneca, por desda, mprevadin 0 saronca | f= sancl senate 1 Lh resolucién de imputacién de cargos fue notificada a los investigados, cbnforme se advierte a continuacion: Into dal proeaainefo tvesTigapos Fecha de Folls | pescerge Notfiescion DETT PNP Joshep Giarplee Vega Quspe 16052018 | ona SP PNP Miguel Angel Mamari Malconado OEZT at = 2 El invptigado en la sumila de su escrte cel 20 de mayo de 2019. to denoming recurso ae apelacién, sin ba fonteniéo del documento referiio se adviere que es el descargo de los cargos arrlbuidos en su oni. Pagina 2 de 13MINISTERIO DEL INTERIOR TRIBUNAL DE DISCIPLINA POLICIAL Segunda Sala RESOLUCION N° 171-2020-IN/TDP/2°S 1.3. De la imputacién concreta ‘A\los investigados se les atribuye lo siguiente - S2PNP Joshep Gianpierre Vega Quispe a) MG-55; El 1 de enero de 2018, el administrado durante su servicio como patrullaje motorizado, habria omitido la detencion de Robert Martin Rosas Silva y Luis Miguel Barrientos Urbina, presuntos autores det delito contra ‘1 Patrimonio-Hurto Agravado {tentativa), en agravio de Mariano Concepcion Gutiérrez Sevillanes, incumpliendo el “Protocolo de intervencién on flagrancia y garantia de derechos” que sefiala, con relacién al procedimiento de la intervencion en el lugar de los hechos, lo siguiente: “(...) Cuando ef efectivo policial advierta a través de sus sentidos que esta anie un hecho que configura flagrancia delictiva, procederé a la detencién de a 0 Jas personas que se encontraren en el lugar.” b) G-26: Al efectuar la intervencién policial de Robert Martin Rosas Silva y Luis Miguel Barrientos Urbina el 1 de enero de 2018, habria incumplido el procedimiento establecido en el ‘Protocolo de intervencién en flagrancia y garantia de derechos" que establece, con relacién al pracedimiento de la intervenci6n en el lugar de los hechos: lo siguiente: “EF efectivo policial deberé comunicar en forma inmediata la detencién al Fiscal que correspond. (..j El efectivo policial deberd poner a los detenidos a disposicion de ta Comisaria del sector y/o Unidad Especialzada, conjuntamente con tas respectivas actas levantades y evidences"; causando, de este modo, perjuicio a los bienes juridicos protegidos por la Ley del Régimen Disciplinario (disciplina policial y servicio policial). ©) G-38: Al no proceder de acuerdo al “Protocolo de Intervencién en flagrancia y garantia de derechos”, en fa intervencién policial de Rober Martin Rosas Silva y Luis Miguel Barrientos Urbina, el 1 de enero de 2018, e| administrado habria fracasado en el cumplimiento de fa misian por carencia de iniciativa. - $3 PNP Miguel Angel Mamani Maldonado a) G-26: El 1 de enero de 2018, al recepcionar las actas y la documentacion por parte del S2 PNP Joshep Gianpierre Vega Quispe, formuladas en atencién a Ia intervencién policial de Robert Martin Rosas Silva y Luis Miguel Barrientos Urbina, el investigado incumplié con verificar si obraban ‘en autos la notificacién de detencién de los denunciados, asi como si se 3 Aprobato por el Decteto Suprama N° 903-7014 JUS. Pagina 3 de 13MINISTERIO DEL INTERIOR TRIBUNAL DE DISCIPLINA POLICIAL ‘Segunda Sala RESOLUCION N° 171-2020-IN/TDP/2°S recabé toda las evidencias que debian ser puestas a su disposicin, conforme lo establece el “Protocolo de intervencion en flagrancia y garantia de derechos”, respecto al procedimiento de los actos en la dependencia policial al sefialar: “EI responsable de ia Comisarta 0 Unidad Especializada debera voriicar ta canformidad de las actas y evidencias puostas a disposicién” dicha omisién habria causado perjuicio a los bienes juridicos protegidos por la Ley del Régimen Disciplinario (disciplina policial y servicio policial), b) G-38: Al incumplir el protocola mencionado en el numeral precedente, habria fracasado en el cumplimienta de su misién por carencia de iniciativa. 4.4. De la medida preventiva los actuados administrativos, no se evidencia que la Oficina de Disciplina 07 haya dispuesto la aplicacicn de alguna de las medidas preventives stablecidas en el articulo 734 de la Ley N° 30714. 2 1.5 Del informe adi ‘strativo disciplinario Lp investigacién cumin con el Informe A.D N* 173-20194GPNP-DIRINV/OD 07, del 8 de julio de 2019 (folios 117 a 129), que concluyé que los jvestigados habrian incurrido en las infracciones que se les atribuyen 4.6 Qe la decisién del érgano de primera instancia Inspectorfa Descentralizada Lima y Callao N° 01, mediante Resolucién N° 04-2019-IGPNP/DIRINV-ID.N'01-LC, del 5 de noviembre de 2019 (folios +B5 a 149) resolvid lo siguiente: AD TEY N® 0714 ||vestionDos [-iseRACCION | BECIION | —SANCION | NOTH Nese Taso | Sze seshes asia) une | — werevea: | cas | sanoonw | @rannaende | W180) sine ance ‘$3 PNP Miguel ~ ‘Once (11) dias y rgsinonen! | 620. | Sanionar | Gosarcinae | 99/1209) risers ‘gor i * Artculp 73. Medias preventivas Les “ikies prevertives son disposiciones acminstatives de caricter provisional, qua se imponen por la resins comision de inraceiones muy graves en Ios casos prevsios en ia presente ley. Se disponen despues de fotiicaia i resolusiéa da Ico dol procedimienso administrative cisepinarie. Ne constiuyen cemerto ni sancdn Sddmingiraiva, Les medidas prevent vas pueden sor: 1 Sepfracion temporal dei cargo. 2. Cass temporal del emipec 3. Suspension temporal el serio. Pagina 4 de 13,ante Ory é My MINISTERIO DEL INTERIOR TRIBUNAL DE DISCIPLINA POLICIAL Segunda Sala RESOLUCION N° 171-2020-IN/TDP/2°S Cabe precisar que el érgano de primera instancia en la parte resolutiva de la resolucion de dacision no emitid pronunciamiento con relacién a la infraccién Grave G-38 de la Ley N° 30714; no obstante, conforme se advierte del contenido de dicha resolucién se aplicé el concurso de infracciones al momento de imponer la sancién. 1.7 De la remisién del expediente administrativo disciplinario Mediante Oficio N° 2838-2019-IGPNP/SECIG, del 13 de diciembre de 2019 la Inspectoria General de la Policia Nacional del Perit remitié los actuados a este Tribunal de Disciplina PNP, en via de consulta, lL MARCO LEGAL Y COMPETENCIA 2.1. De conformidad con lo dispuesto en ol articulo 22 de la Ley N* 30714, Ley que regula el Regimen Disciplinario de la Policia Nacional del Pend; en concordancia con lo sefialado en el numeral 39.1 del articulo 39 det Reglamento de la Ley acotada®, el Tribunal de lina Policial ejerce ta facultad disciplinaria sancionadora para infracciones graves y muy graves, en ‘el marco de un procedimiante administrative cisciplinario. 2.2. Considerando la fecha de comisién del hecho imputado y la fecha en que se inicio el procedimiento administrative cisciplinario, corresponde aplicar las normas sustantivas de la Ley N° 30714 y las nonmas procedimentales establecidas en la mencionada Ley y en su Reglamento. 2.3. De otro lado, de conformidad con fo dispuesto en el numeral 3° del articulo 49 de la Ley N° 30714 y el numeral 129.1 del articulo 129 del Reglamento de la Ley acotada e| Tribunal de Disciplina Polcial, tere como una de sus | funciones, resolver en consulta las resoluciones que no hayan sido apeladas,\\ quedando facultado para aprobar las resoluciones de primera instancia, agotando la via administrativa, o declarar la nulidad de la misma, debiendo en p nes * este caso el organo de investigacion, emitir nuevo pronunciamiento. . 5 Aprotado por ol Deoreto Supreme N° 003-20204N, publicad en ¢| Dien Oficial EI Peruan el 14 do marzo de 2020. Ley nr sorte . ‘Aticulo 49, Numeral 3); Revoer on consuls ax resluionee que ne heyan silo anaes. En eeoa caus, ibunal pod ‘prov las coaueceus se prime siete, otando lava ecru. decir lauded dela misma coblonde om este ovo ol dane do tweetgaccn tnd nunca arc sente Las tarciones de pase ala shuackn Seana que No heyan se Iougeaces no stan revsazus on consuta, {neural pos srorar quo ls ergaros oe nuestipac raacen arcinas ce swasigaeiin complement. Toni poset disponer de sles oa saber se pate eaicacer de aes cezes el tesa Sus recchciones agtan inva admits Pagina 5 de 13hh Oh MINISTERIO DEL INTERIOR TRIBUNAL DE DISCIPLINA POLICIAL Segunda Sala RESOLUCION N° 171-2020-IN/TDP/2°S 2.4, Eh atencién a la normativa indicada, corresponde a este Tribunal, resolver en sulta, la Resolucién N° 1304-2019-IGPNP/DIRINV-ID.N‘01-LC, del 5 de iembre de 2019 (folios 135 a 149), en los extremos que, absuelve al S2 PNP Joshep Gianpierre Vega Quispe por la comision de la infraccién Muy ave MG-55 y lo sanciona con once (11) dias de Sancion de Rigor por la isién de la infraccién Grave G-26, en concurso con la infraccién Grave G- 38 de la Ley N° 30714. Asimismo, en ef extremo que, sanciona al $3 PNP ligue! Angel Mamani Maldonado con once (11) dias de Sancién de Rigor br fa comision de la infraccion Grave G-26, en concurso con la infraccién ave G-38 de la acotada Ley. W. ANALISIS DEL CASO la parte resolutva de la Resolucion N’ 1304-2019-IGPNPIDIRINV-ID.N°01- . del 5 de noviembre de 2019 (folios 135 a 149), toda vez que, el drgano de mera instancia no emitié pronunciamiento con relacién a la infraccion Grave ss de la Ley N? 30714, imputada a los investigados, limitandose a In 34. = preciso que corresponde dejar expresa constancia de la omisién incurrida el u pl iGionarlos con once (11) dias de Sancidn de Rigor por la comisién de la ccién Grave G-26, de la aludida Ley; no obstante ello, se aprecia que en e| considerando octavo de la citada Resolucién, el érgano de primera infstancia ha desarrollado los argumentos por los cuales corresponde ncionar a los administrados de las aludidas infracciones Graves G-26 y G- 3B de la Ley mencionada (folios 135 a 149). 3.2, Eh virtud de la deficiencia advertida, se hace necesario referimos al Principio db Integracién previsto en el articulo 172° del Codigo Procesal_ Civil”, ;canismo procesal que resulta procedente aplicar supletoriamente’ en el » C6digo Procesal Civil ‘Acticuld 172°. Principios de Gonvalidacién, Subsanacién o Integracion. 4.) El Juez puede inlagrar una racolscin artes do su notiicaciin, Oaspus de la neifcacian, pero dentro dal ‘lac0 af las partes dispongan para apeatla, de oficio a a peciio de part, wl Juez puede mntegrests cuando haya: femtide fronunciamienta sobre alin purte geincisal o accesoro. El plazo pare recur la resoluci6nintegrada se ‘dosco la nolticacon ce [a rosolucion que fa agra. El Juez super puede integra’ fa resoluciin " Ley del Procedimiento Administrtive General TV. Principios Del Procedimiento Administrative, 112. Priteiplo del debide pracedimiento! - Las adminsirados gozan de los datechos y gorantiag imalictas al Jebida Procedmiento administraivo, Tales dereciios y gerartias comprenden. ce maga enuneiove mas ne Timitatg, los devechos a ser noilicados: a acoeder al expedierie, a relutar os cargos mputados: @ exporer argumefies y a prescatar slegntos complementarios: a olrece” y @ produc prusbas; a solctar el uso do la palabra] cuance corresponds, @ cbterer una decision moiwada, furdada an derecho, emilda por aulordad ompatfnie,y en un plazo razanable:y, 8 impugrar las decsiones quo es afecten, Pagina 6 de 13,MINISTERIO DEL INTERIOR TRIBUNAL DE DISGIPLINA POLICIAL Segunda Sala RESOLUCION N° 171-2020-IN/TDP/2*S presente caso. En ese sentido, este Colegiado integrard tal pronunciamiento ‘como corresponds, encontrandose autorizada esta instancia a remediar dicha deficiencia, en aplicacién de lo dispuesto en el articulo 154° del texto legal acotade®. 3.3. En esa linea, resulta inobjetable que la omisién anotada y descrita en lineas precedentes, no cambiaré el sentido de la decisién adoptada por la Inspectoria Descentralizada Lima y Callao N° 01; siendo necesario acotar que esta precision que se hace en la presente resolucién, a modo de integracién, no cambia el sentido de lo decidido en primera instancia, ni afecta derecho alguno de los investigados, conforme a la referida prerrogativa, brindada por la ley de la materia, que consiste en el impulso de oficio de la autoridad administrativa. 3.4, Ahora bien, corresponde emitir pronunciamiento respecto de ia consulta, siendo esta un mecanismo de control de la legaliad de! procedimiento seguido en primera instancia, que ejerce este Tribunal de Disciplina Polictal, con felacién a las inftacciones Muy Graves previstas en el régimen disciplinario policial, a fin de verificar si lo decidide por dicha instancia ha garantizado la efectiva tutela de los bienes juridicos protegidos que se encuentran contemptados en la ley de la materia Con relaci6n al $2 PNP Joshep Gianpierre Vega Quispe 3.8, Se tiene que se le atribuye la comision de la infraccién Muy Grave MG-55; - “Crear, variar, omitir, retirar 0 insertar causas, hechos, diligencias, conclusiones, documentos, anexos u oiros relacionados, que fueran realizades con motive de la funci6n policial’ al haber et 1 de enero de 2018, presuntamente, omitido la detencién de Robert Marlin Rosas Silva y Luis Miguel Barrientos Urbina, presuntos autores del delito contra el Patrimonio-Hurto Agravado (tentativa), en agravio de Mariano Concepcién Gutiérrez Sevillanos La Inston dol danieo proceaimiarto acminisatve 66 ge por Jos prncples dei Daracto Administatvo. La ragulacign propia dol Derecho Procesal es aplicable solo en cuanto sea compatible con el régim ‘administrativ. Disposiciones Complementaries Finales ‘Tercera: Integracion ge procecimrantos especiales, La presente Ley e> supletoia es eyes, reglamantosy ovasrovmas de proced mento exstencs on cuanto no la contradigan o se opera. en cuye caso orevalecen las 'spesicones especiees. Anicuo Vil. Deteverea se fortes. 1. Lae aulotdaces admnetraivas ro podkén dejar de resolor las =r. flistiones que so 8 prosonga, por defiiencia de sus ‘uertan an Talus cases, acai alos princoive Je procedimerto seriniatva previsos en esta Ley: en su Coleco, a nas fuertes supetorion del derecho ftminisratvo, y dia subsdalamanto a elas, a nowmas de ols ordepamiantoe cuz sean compatibles cb Su naturaeca yfnaldad puls6 del provedimienta NX a autrced competent, aun sin peaico de pate, debe promover toda actacisn que fuese necesaria para a ‘ramitecr, superar cusiquer sbaticule que se pone « raglar Yoritaicn del rocedimente; determina lt norma eplgable al caso aun cuande ro haya so Fwocada 0 Tusfe eronea ia cla legal. asi como evar el fnlorpecimiania 3 demara a causa de iigerdas Innecesarins 0 meramente formales. accplando las meses ‘Sportunas para eiinarevakver Ivegulardad producda Pagina 7 de 133.6. MINISTERIO DEL INTERIOR TRIBUNAL DE DISCIPLINA POLICIAL Segunda Sala RESOLUCION N° 171-2020-IN/TDP/2°S ‘Al respecto, obra en autos el acta de intervencién policial del 1 de enero de 18, realizada a las 13:40 horas (folio 56), mediante el cual, el investigado ompafiado del $3 PNP Segundo Andrés Vargas Hoyos, dejé constancia , al encontrarse patrullando a bordo del vehiculo policial PL-20004 rteneciente a la Comisaria PNP Ventanilla, fueron alertados por la Central 5-Callao, sobre un arresto ciudadano ocurrido a treinta: (30) metros del wweble ubicado en la zona 6, Mz. E, Lt. 8-A Parque Porciao-Ventanilla; por que. se constituyeran a dicho lugar, donde advirtioron que dos personas ntificadas como Robert Martin Rosas Silva y Luis Miguel Barrientos Urbina ‘encontraban retenidas, al parecer por ser autores del intento de hurto al micilio mencionado, observandose, ademas, que la puerta del inmueble jado de propiedad de Mariano Concepcién Gutiérrez Cabanillas, estaba ierta con la chapa rota; verificandose con dicho documento que el iministrado particips en dicha intervencién. la revision de los actuados se tiene que el investigado ante la intervencion Robert Martin Rosas Silva y Luis Miguel Barrientos Urbina, descrita en el \rafo anterior, formule la siguiente documentacién: a) Acta de registro personal del 1 de enero de 2018 efectuada a Luis Miguel Barrientos Urbina (folio 58), a quien no se le encontré ninguna pertenencia. Cabe precisar que, con relacién al acta de registro personal de Robert Martin Rosas Silva, de dicha ‘fecha (folio 57), donde no se Ie hallé en su pader ningin objeto: dicho documento fue formulado por el $3 PNP Segundo Vargas Hoyos. b) Acta de hallazgo, recojo de evidencia e indicios de especies del 1 de enero de 2018 (folio 59) realizada en el interior del domicilio ubicado en la Zona 6, Mz.E, Lt. 8-A, Sector Valle Hermosa Parque Porcino- Ventanilla donde se observé una chapa marca Cantol, color negro con signos de haber sido forzada y desoldada: asi como, una limadura cuadrada de mango azul, una limadura redonda de mango rojo, un punzén de fiero y un tubo de metal color verde. ¢) Rotulo de indicios/evidencias‘elementos recogidos (en cadena de custodia) del 1 de enero de 2018 (folio 60). nado a ello, formulada la documentacién citada en el parrafo precedente, je advierte que el investigedo puso a los intervenidos a disposicion del epartamento de Investigacion Policial de la Comisaria PNP Ventanilla, a ‘argo del instructor S3 PNP Miguel Ange! Mamani Maklonado, conforme se ne del acta de intervencién policial del 1 de enero de 2048 (folios 56}, que jefiala: “/..) por el cual fueron trasiadados y puestos 2 disposiciin para las fligencias correspondientes (...)°_ y, de las constancias de notificacién del 1 de Pagina 8 de 13,39 3.10 3.41 3.42 3.43 MINISTERIO DEL INTERIOR TRIBUNAL DE DISCIPLINA POLICIAL Segunda Sala RESOLUCION N° 171-2020-IN/TDP/2°S enero de 2018 cursadas a los intervenidos (folios 62 a 63), que dice: */...) en una de fas affcinas de ia Comisarla PNP de Ventanifla ante ef instructor $3 PNP Miguet Angel Mamani Maldonado y fa persona de (...) @ quien por intermedio de! presente documento se le notificaa que deberd presentarss ante la autoridad competente las veces que ses requerida su presencia, respecto la denuncia presentada ef O1ENE2018 (...). Asimismo, el $3 PNP Miguel Ange! Mamani Maldonado, en sus declaraciones del 9 de mayo de 2018 (folios 10 a 12) y del 19 de julio de 2018 (folios 30 a 31}, afirms que el 1 de enero de 2018, se le puso bajo su disposicién a los intervenidos Robert Martin Rosas Silva y Luis Miguel Barrientos Urbina En tal sentido, se advierte que el administrado puso a tos intervenidos por el presunto delito de hurto agravado a disposicién del Departamento de Investigacién Policial de la Comisaria PNP Ventanilla, 2 cargo Gel instructor ‘$3 PNP Miguel Angel Mamani Maldonado. En atencién a ello, y teniendo en cuenta que el Principio de Tipicidad ‘contemplado por el numeral 9 del articulo 1 de la Ley N° 30714, establece que la conducta imputada debe adecuarse a la infraccién descrita y sancionada por la norma sin admit interpretacién extensiva o por analogia; se tiene en este caso, que la conducta del investigada no se enovenira subsumida en la infraccién antes citada por los motivos sefalados; razén por la cual corresponde aprobar la absolucion del S2 PNP Joshep Gianpierre Vega Quispe por la comisién de la infraccién Muy Grave MG-55 de la Ley N° 30714, Por otro lado, con relacién a la infracciin Grave G-26, "incumplir directivas, reglamentos, guias de procedimientos y pratocotos requladas por la normativided vigente, causando grave perjuicio a jos bienes juridicos contemplados en ja presente Joy’, al $2 PNP Joshep Gianpiorre Vega Quispe, se le attibuye no haber cumplido con el “Protocolo de intervencién en flagrancia y garentia de derechos’, al no haber comunicado en forma inmediata al Fiscal sobre la detencién de Robert Martin Rosas Silva y Luis Miguel Barrientos Urbina; asi como, no habria levantado las actas ni las evidencias respectivas. Al respecto, el administrado en su declaracién indagatoria del 24 de septiembre de 2018 (folio 44 a 46), sefiald que se comunicé al celular asignado a la Fiscalia de Turo (987589XXX) el 1 de enero de 2018 a las ! 17:22 horas, dandole cuenta al Representante del Ministerio Publico sobre la intervencién de Robert Martin Rosas Silva y Luis Miguel Barrientos Urbina; por otro lado, si bien el S3 PNP Segundo Andrés Cargas Hoyos, en su declaracién del 24 de septiembre de 2019 {folios 47 a 48), manifesté que et administrado se comunicé con el Fiscal, éste sefialé que a pesar de haber escuchado Io manifestado por el fiscal al encontrarse [a llamada en altavoz, Pagina 9 de 133.14 3.16 347 MINISTERIO DEL INTERIOR TRIBUNAL DE DISCIPLINA POLICIAL Segunda Sala RESOLUCION N° 171-2020-IN/TDP/2°S io recuerda lo que éste dijo; por lo que, su dicho na genera certeza sobre la Judida comunicacion, lemas, a pesar que el S2 PNP Joshep Gianpierre Vega Quispe, en su leclaracién del 24 de septiembre de 2018 (folio 44 a 46), sefialé que a fin de obar su comunicacién con el Fiscal de Tumo, contaba con el registro de Imadas, empero dicho documento no fue presenlado en’ el trémite de la resente investigacién por el administrado; como si lo acredité ef S3 PNP iguel Angel Mamani Maldonado, instructor de la investigacién, quien al termino de sus declaraciones del 9 de mayo de 2018 (folios 10 a 12) y del 19 le julio de 2018 (folios 30 a 31), entregé la impresion del reporte de llamada I celular 987589XXX el 1 de enero de 2018 a las 17:22 horas por un tiempo le 8 minutos y 12 segundos (folios 13, 14 y 32}, procediendo conforme el rotocolo de intervencién en flagrancia y garantia de derechos” que sefiala specto al procedimiento de los actos en la dependencia policial: “En caso de ‘haberse comunicado la detoncion af Fiscal de Tuo por motvos razonables, et ctiva policiat de ia Comisaria 0 Unidad Especiatizada responsable del detenizo beré hacerlo en forme inmediata’ falmente, si bien el citado investigado puso a los intervenides a disposicién fe la Comisaria PNP Ventanilla, no se advierte de autos que haya formulado papeleta de notificacion de detencién, teniendo en cuenta que, fueron tervenidos en flagrancia mediante el arresto ciudadano. Abimismo, en el acta de intervencién policial del 1 de enero de 2018 (folio 58) I administrado consigné que el dia de la intervencién se entrevisté con uayaquin Gilberto Méndez Martinez, quien seria testigo de los hechos; sin dmbargo, dicha persona no fue trasladada a fa comisaria PNP Ventanilla, a tlh de que rinda su declaracién; lo que ocasioné que en el tramite de la westigacién policial ne se apersonara a rendir su testimonial; conforme se ierte de la Disposicin N° 03-2018, del 14 de mayo de 2018 {folios 109 a 116), recaida en la Carpeta Fiscal N° 4006014502-2018-13-0, en la cual, se laré. que no procede formalizar ni continuar con la investigacién reparatoria seguida contra Robert Martin Rosas Silva y Luis Miguel Jarrientos Urbina, indicando ~ en el extremo de documentacién recabada- lo iguiente: ‘...) h) Constancia de Publicacién de edicto (Fs.80): donde se detalla que in focha 17/04/2018, mediante Oficio N° 13-2018-2DA.1D-FPPCV-MP-FN, se qinttié edicto (...) 2 efectos que se notifique a ia persona de GUAYAQUIN ILBERTO MENDEZ MARTINEZ (...)" 1 ende, el investigado incumplié el “Protocolo de intervencién en flagrancia garantia de derechos" que dice: (...) ELefectivo policial deberd comunicar en tenciGn al Fiscal que corresponda. 7. El efectivo policial deberd ier a los detenidos a disposicion de le Comisaria del sector y/o Unidad Fspecializada, conjuntamente con las respectivas actas levantadas y evidencias: Pagina 10 de 13,MINISTERIO DEL INTERIOR TRIBUNAL DE DISCIPLINA POLICIAL ‘Segunda Sala RESOLUCION N° 171-2020-IN/TDP/2°S (Gubrayado nuestro); causando, con ello, grave periuicio al servicio policial, que es el "conjunto de actividades que ejecuta e! personal de fa Policia Nacional del Perti en situacién de actividad pare e! cumplimiento de la misién y funciones institucionales, de acuerdo a 10 estipulado en la Consitucién Politica del Pert, las eyes y reglamentas™® y a la disciplina policial, que es “la conaicion esencial de la Policia Nacional de! Peri, Se entiende como ei acatamiento consciente y voluntario de las érdenes que se diclan con arregio a ley, que permite asegurar (2 unidad de accion. y el cumplimienfo de la finalidad fundamental, mision y funciones insttucionales"'. En consecuencia, es evidente que el administrado incurrio en la infraccién en la comisién de la infraccién Grave G-26 de la Ley N* 30714, 3.18 De igual forma, como se sefialé anteriormente, el administrado puso a los intervenidos a disposicién de la comisaria del sector; sin embargo, no cumplié con formular la papeleta de notificacion de detencién; asi como, no comunicé inmediatamente la detencién de fos intervenidos al fiscal de turno, ni traslads al testigo, Guayaquin Gilberto Méndez Martinez a la Comisaria PNP Ventanilla, fracasando de esta forma con el cumplimiento de la misién por carencia de iniciativa, acreditandose que incurrid en la comision de ta infraccion Grave G-38 de la Ley N° 30714. 3,19 En tal sentido, corresponde aprobar los once (11) dias de Sancién de Rigor, impuesta al $2 PNP Joshep Gianpierre Vega Quispe, por la comision de la infraccion Grave 6-26, en concurso con la infraccion Grave G-38. Con relacién al $3 PNP Miguel Angel Mamani Maldonado 3.20 Se tiene que se le atrinuye ta comisién de las infracciones Graves 6-26 y G- 38; en tal sentido en su deciaracion del 9 de mayo de 2018 (folios 10 a 12) Teconocié haber recibido de su coinvestigado el acta de intervencién policial del 1 de enero de 2018; por ende, conforme el "Protocolo de intervencién en flagrancia y garantia de derechos’, le correspondia al S3 PNP Mamani Maldonado, verificar la conformidad de las actas y evidencias puestas a disposicién'®; Io que no sucedié en el presente caso, ya que conforme se advierte de autos, el investigado no comprobé que fos intervenidos hayan sido notificados con la papeleta de detencisn, asi como, no verificé que el testigo, Guayaquin Gilberto Méndez Martinez, quien participé en el arresto cludadano, fuera trasladado a la comisaria del sector, a pesar de haber sido consignado en el acta de intervencion; siendo asi, se advierte que el incumplimiento descrito causé grave perjuicio a fa disciplina y al servicio policial, al estar referidas al cumplimiento de la mision y funciones institucionales, que en este caso, serian el desarrollo de una correcta investigacién policial; en ™ anioule 5 rumeral 3 de la Ley N* 30714, aout 5 pumeral 2 de la Ley NP 30714 3 Protocolo de intevvencion en Fagrancia y garantia de derechos: Procedimianto de ls acles en la devendoneia pola "( .) & responsable de la Comisaria o Unidad Especiatzada deberd verticar ia conformed 0 las Betas y evdencias puestas 2 ofsposiciin™ Pagina 11 de 13,MINISTERIO DEL INTERIOR TRIBUNAL DE DISCIPLINA POLICIAL Segunda Saf RESOLUCION N° 171-2020-IN/TDP/2*S secuencia, el administrado incurrié en la infraccién Grave G-26 de la Ley 30714. 3.21 Agimismo, el citado investigado al no verificar fa conformidad de la dpcumentaciin entregada por su ceinvestigado: asi como, no haber ntrolado el trasladé a la Comisaria PNP Ventanilla del testigo que fue nsignado en el acta de intervencién; fracasé en el cumplimiento de la ision por carencia de iniclativa acreditandose la comision de la infraccién rave G-38 de la acotada Ley. 3.22 Sendo asi, corresponde aprobar la sancién de once (11) dias de Sancién de igor, impuesta al S3 PNP Miguel Angel Mamani Maldonado, por la misién de la infracci6n Grave G-26, en concurso con la infraccién Grave G- B de la Ley N° 30714, eg 3.23 Sin perjuicio de lo expuesto, de la lectura de autos se observa que la Ifspectoria Oescentralzada Lima y Callao N° 01 ha actuado de manera ipica al poner en conocimiento de la Direccion de Recursos Humanos de la PNP la Resolucién N° 1304-2019-IGPNP/DIRINV-ID.N°01-LC, del 5 de iembre de 2019 (folios 135 a 149), conforme se advierte de los Oficios N° 151 y 1750-2019-IGPNP-DIRINV-IDLyC.N"1, ambos del 9 de diciembre de 219 (folios 168 a 170), sin esperar que se resuelva la Consulta 3.24 Ebtando a ello, es importante sefalar que en los casos que el drgano de pfimera instancia haya impuesto sanciones que no han sido apeladas y el ekpediente ha sido elevado al Tribunal de Disciplina Policial en via de nsulta, es indudable que dichas sanciones atin no pueden ser anotadas en ‘ef registro a cargo de la Direccién de Recursos Humanos de la PNP, en tanto se resuelva la consulta elevada. 3.25 Sendo asi, queda claro que cualquier decisién, cuyo expediente esté ndiente de resolver en el Tribunal de Disciplina Policia, solo podra strarse una vez que se haya emitide la resolucién correspondiente, bajo ponsabilidad funcional del érgano disciplinario que actie en sentido ‘cpntrario; por lo tanto, esta situacion ser puesta en conocimiento de ta Irfspectoria General PNP a fin de que adopte las medidas pertinentos. VV. DECISION: De conformidad con la Ley N° 30714, que regula el Régimen Disciplinario de la Policia Nacional del Perii y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo N° 003- 2020-1N; Pagina 12 de 13,MINISTERIO DEL INTERIOR TRIBUNAL DE DISCIPLINA POLICIAL Segunda Sala RESOLUCION N° 171-2020-IN/TDP/2°S SE RESUELVE: PRIMERO: INTEGRAR la Resolucién N’ 1304-2019-IGPNP/DIRINV-ID.N°01-LC del 5 de noviembre de 2019, en el sentido que sanciona con once (11) dias de Sancién de Rigor al S2 PNP Joshep Gianpierre Vega Quispe y al S3 PNP Miguel Angel Mamani Maldonado, por la comision de la infraccion Grave G-26, en concurso con la infraccién Grave G-38 de la Ley N° 30714; en virtud de los argumentos contenidos en la presente resolucién. SEGUNDO: APROBARLA, en fos exlremos, que absuelve al $2 PNP Joshep Gianpierre Vega Quispe por la comisién de la infraccion Muy Grave MG-55; y lo sanciona con once (11) dias de Sancién de Rigor por la comisién de la infraccién Grave G-26, en concurso con la infracci6n Grave G-38 de la Ley citada TERCERO: APROBARLA, en el extremo, que sanciona al S3 PNP Miguel Angel Mamani Maldonado con once {41) dias de Sancién de Rigor, por la comision de la infraccion Grave G-26, en concurso con la infraccién Grave 6-38 de la mencionada Ley. CUARTO: PONER EN CONOCIMIENTO de [2 Inspectoria General de la PNP, lo precisado en los considerandos a fin de que tenga en cuenta lo precisado en los considerandos 3.23, 3.24 y 3.25 precedentes, QUINTO: HACER de conocimiento que esta decision agota la via administrativa, ‘segiin lo establecido en el Ultimo parrafo del articulo 49° de la Ley N° 30714. Pagina 13 de 13