Planilla 1: Análisis de Riesgo del Proyecto
Titulo del Proyecto:
“Construcción del Sistema de Riego Erquiz Fase I"
Beneficios del proyecto:
607 familias/750 Ha regadas
Costo total estimado del proyecto (Bs):
7,500,000.00
Parte 1) AMENAZAS; Alguno de los componentes de la obra se localizan:
En una zona de cruce de quebradas, o superficie de
inundación o ribera de ríos con potencial de inundación
repentina (riadas) en los que se tenga conocimiento de
algún evento ocurrido
Al pie o en laderas con pendientes mayores a 20%
En el área de influencia de un talud inestable activo con al
menos un evento conocido
Cerca o sobre una falla geológica o en una zona sísmica
En una zona susceptible a Sequías, donde los efectos en
los últimos diez años han sido más severos y han
ocasionado afectaciones a los sistemas de producción
agropecuaria en la zona
En una zona susceptible a Heladas
En una zona susceptible a Granizadas
En una zona expuesta a vientos fuertes
En una zona expuesta a incendios forestales
En una zona con fuertes procesos de erosión,
deforestación y/o desertificación
En una zona con contaminación minera
En una zona con contaminación por agroquímicos
Comunidad: Municipio:
Ccuatro comundiades de San Lorenzo, Tarija
Erquiz
Tipo de Proyecto: Estado del proyecto:
Sistema de Riego En construcción
Si Parcial No Explicación/Medida correctiva
"El sistema de riego (infraestructura y
parcelas productivas) se encuentran en las
riveras del río Erquiz. Todos los años, la
x infraestructura productiva sufre daños
debido a los fuertes caudales y a los
materiales de arrastre, y se percibe que los
problemas se están haciendo mas severos
con el paso de los años.
No se registran importantes pérdidas en las
parcelas de los productores."
Uno de los tanques de regulación de 1000
m3 de capacidad, requirió para su
instalación un importante movimiento de
X tierras al pie de un cerro, generándose un
talud con material suceptible de caer..
Peinar talud y construir zanjas de
coronamiento, para evitar la caida de
materiales y consigueinte daño al tanque
X
X
Zona susceptible a sequias, identificada en
los mapas de riesgo del municipio.
- La toma, se encuentra en zona de
amenaza muy alta (debe considerarse este
X
aspecto en su dimensionamiento, ya que
en el futuro podría profundizarse la
amenaza por efectos del cambio climático)
- La red de distribución, se encuentra en
zona amenazada por sequía ( se debe
dimensionar el sistema de manera que
minimizar las perdidas y optimizar el uso
del recurso)
x
x
x
x
x
X No existen actividades mineras en la
cuenca.
X

En una zona con alto arrastre de sedimentos
En una zona con reducción de precipitaciones o cambios
en su patrón temporal y espacial, según reportes, estudios
y/o la percepción de la gente local, (favor mencione si
estos cambios se manifiestan con la disminución en la
disponibilidad del agua para consumo humano, para
producción alimentaria, pesca, pecuaria, transporte o
energía)
En una zona de marcada variación en la temperatura,
según reportes, estudios y/o la percepción de la gente
local. (favor mencione si esta variación ocasiona la
aparición de enfermedades o plagas que afectan a la
gente, cultivos, peces o ganado y/o afectan la calidad y
cantidad de fuentes de agua)
Parte 2) VULNERABILIDAD E IMPACTO, por favor analice si:
El rio Erquiz, acarrea gran cantidad de
material suelto que incluye pedrones de
grán tamaño. Esta carácterística afecta los
componentes del proyecto, principalmente
al sifón existente que alimenta toda la zona
X de Erquiz Sud, dejandolo sin recurso. Esto
sucede casi todos los años.
Este problema se debe también a que
existe una fuerte explotacion de áridos en
el sector, que no cuenta planificación ni
control.
Existe conciencia en la necesidad de
realizar obras de control en la cabecera de
la cuenca para disminuir el arrastre de
materiales
- De acuerdo con el testimonio del Juez de
Agua, Sr. Edwin Humacata, como operador
del sistema de canales, percibe variaciones
en la epoca de lluvias que se traducen en
mayor demanda por parte de los regantes
con posibles confilctos por el uso de agua.
X Sin embargo, gracias al sistema de
canales, se ha podido disminuir los efectos
de la sequia, pero a futuro prevé
insuficiencia que espera que el nuevo
sistema solucione.
- La tendencia de los eventos extremos a
partir de escenarios climáticos futuros
muestra la tendencia a reducir los rangos
de ocurrencia de eventos extremos (por
ejemplo, el periodo de retorno promedio de
15 años para la precipitación máxima
extrema del periodo historico, se reduce q
14 en 2010 y a 10 años en 2015) lo cual
indica que periodos de retorno de 100 años
de diseño en un futuro cercano, sea
insuficiente.
- Los pobladores aún no perciben cambios
importantes en la temperatura de la zona,
- Pero la tendencia de los eventos
extremos a partir de escenarios climáticos
X
futuros muestra una tendencia de
incrementio de la temperatura máxima de 1
grado adicional para el 2020 y de 2 grados
para el 2015, así como un incremento
significativo en el numero de dáis calientes,
lo cual implica junto a otras
consideraciones que el déficit hídrico será
mayor a lo largo de un año.
Las amenazas identificadas en la Parte 1 podrían
ocasionar afectaciones a medios de vida y recursos
naturales: cultivos, ganado, bosque, suelo, biodiversidad,
infraestructura, servicios, viviendas, maquinaria y equipos,
etc.
Las amenazas identificadas en la Parte 1 podrían tener
impacto significativo sobre el proyecto (considere en su
análisis la integralidad del proyecto, incluyendo sus
componentes, así como la incidencia en y desde sectores
aledaños como áreas de recarga, áreas forestales, áreas
de inundación, áreas urbanas o de equipamiento,
actividades económicas, cultivos y áreas de pastoreo,
espejos de agua, etc.)
Favor mencione los componentes expuestos y los
impactos (efectos) esperados
El diseño del proyecto carece de un plan de operación y
mantenimiento
Se tiene difícil acceso al área de intervención, a
materiales, mano de obra y equipos necesarios para
mantenimiento / reparaciones
Existe marcada situación de pobreza, baja calidad de vida
y frágiles condiciones de salud en la zona. Viviendas
precarias y/o falta de acceso a servicios básicos.
Los beneficiarios carecen de experiencias exitosas en la
operación y funcionamiento de sus proyectos de inversión
en consenso comunal
El proyecto es complementario a uno pre-existente y está
expuesto a las amenazas identificadas en la Parte 1.
Identificar si la infraestructura existente garantiza la
integralidad y la ampliación del proyecto.
La afectación a los componentes como el
sifón, dejarán sin servicio a casi el 50% de
X las superficies productivas afectando
severamente las actividades económicas
de los productores
- Las perdidas e insuficienca de los canales
existentes, de no ser reparados podrian
ocasionar problemas de funcionamiento al
sistema, particularmente a la zona de
Erquiz Norte
- Se observa que al menos uno de los
tanques reguladores se encuentra
instalado al pie de un talud con posible
caida de materiales lo cual podria
X ocasionar daños e incluso su colapso.
- El sifon existente, que atravieza el rio
Erquiz, con una longitud de mas de 100 m
y diametro de 12", sufre de deterioros todos
los años, dejando sin servicio a todo Erquiz
Sud (casi 50% de los beneficiarios),
requiriendo que año tras año se realicen
labores de reparación artesanales
incrementando aún más su vulnerabilidad.
Este es un componente crítico del sistema.
El proyecto en ejecución, contempla un
componente de fortalecimiento de los
productores para la adecuada operación y
x
mantenimiento del sistema, sin embargo,
este componente no cuenta con enfoque
de Gestión de Riesgos y adaptación al
Cambio Climático,
X Carretera pavimentada y muy cerca del
área urbana de tarija (20 minutos de viaje)
- Zona económicamente deprimida, con
principal fuente de ingresos basada en la
agricultura, vulnerable al funcionamiento
del sistema de riego.
- No cuentan con un comité local de
X emergencias.
- Cuentan con sistema independiente de
provisión de agua potable, pero es
deficiente y no hay alcantarillado sanitario.
- Cuentan con red de energía eléctrica
- Su cercanía al centro urbano de san
Lorenzo y a la ciudad de Tarija, les brinda
acceso a servicios de salud, educación,
etc.
Se encuentran adecuadamente
organizados para el riego de sus parcelas,
X representados mediante un Juez de Agua,
se realizan aportes mensuales en función
del tiempo de riego (3 Bs por hora)
destinado al pago del salario de una
persona encargada de la operación del
sistema
Existen canales pre-existentes que no
fueron considerados en el nuevo proyecto
X
(particularmente canales de riego
secundarios)

En caso de aprovechamiento de recursos naturales, El
proyecto carece de un diseño que considere el uso
eficiente del recurso (ejem evitar la perdida del agua, uso
de riego tecnificado, aprovechamiento forestal, buenas
practicas agricolas, cultivos adaptados, explotación
racional de áridos y otros), si es así, por favor detalle la
falencia.
En la zona existe potencial de conflictos por el uso de
recursos (el uso del agua, suelo, recursos naturales,
límites territoriales y otros.)
Parte 3) CAPACIDADES, favor analizar si:
Los beneficiarios carecen de sistemas alternativos o
complementarios en caso de daños o destrucción del
proyecto, que permitan la continuidad del servicio
Se prevé que los componentes serán construidos con
materiales de BAJA calidad, aplicando tecnologías poco
apropiadas y controles de calidad que no garantizan
alcanzar el horizonte del proyecto
Los medios de vida en la zona son poco o nada
resistentes a las variabilidad y Cambio Climático (obras
hidraulicas resistentes a inundaciones, especies poco o
nada resistentes a sequías y heladas, caminos con
sistemas de drenaje adecuados, puentes protegidos,
capacidad institucional y social)
La población de la zona ignora las amenazas y carece de
experiencia local en la gestión de riesgos en el área del
proyecto.
La zona de cobertura del proyecto carece de sistemas de
alerta temprana y procedimientos de respuesta
La(s) comunidad(es) y la UGR del municipio están
desvinculadas
Algunos de los canales de riego pre-
existentes presentan fugas. Estos canales
requieren ser renovados o reemplazados
para evitar perdidas.
X El proyecto no considera la implementación
de sistemas de riego tecnificados al interior
de las parcelas. Es recomendable su
implementación considerando la necesidad
de optimar el uso del recurso
La disponibilidad de agua en época de
estiaje se verá reducida de acuerdo a la
percepción de los propios comunarios, sin
embargo este aspecto piensan solucionarlo
con la programación de turnos entre
usuarios para abastecer al total del área
X cultivable
- Sin embargo, ya se manifiesta la
preocupación debido a las perdidas e
insuficiencia en los canales secundarios
existentes que no están considerados
dentro del proyecto, lo cual hace prever un
posible conflicto futuro de uso de aguas
- Manifiestan que problemas ocasionados
por la sequia ocasionan fuertes problemas
de migración temporal hacia la Argentina
- Los efectos de la variabilidad climática en
la zona con tendencia hacia agravar los
problemas de disponibilidad de agua, y que
no fueron considerados en el diseño del
proyecto podrian ocasionar conflctos mas
severos.
X
X
De acuerdo a las tendencias climatológicas
X
de la zona, se presentará un incremento de
1 grado centigrado para el 2020 y de 2
para el 2050, la producción actual, aún no
oconsidera estos escenarios.
X
X
X
 Lo regantes realizan aportes mensuales
El municipio y/o la comunidad carecen de capacidad destinados a la operación del sistema, sin
técnica administrativa, para la Operación y Mantenimiento X embargo esos aportes no son suficientes
del proyecto para la realización de labores de
mantenimiento. Reparaciones de
emergencia son cubriertas con aportes
extraordinarios.
Al municipio le faltan estudios técnicos de amenazas y
X
vulnerabilidades en la zona
La zona requiere de estudios relacionados con la
X
Adaptación al Cambio Climático
Otros (especificar)….

Análisis de Riesgos:
En base a la información completada en el formulario, favor califique si en la zona del proyecto se presenta algún nivel de riesgo o
no.

SI X NO

En caso de respuesta positiva, favor responda a las siguientes preguntas:

Producto del análisis de la parte 1) mencione las principales amenazas naturales y/o antrópicas que ponen en riesgo los objetivos
del proyecto:
1. Inundaciones dinámicas en el río Erquiz
2. Sequía con tendencia a incrementarse en el futuro
3. Arrastre de sedimentos en el rio Erquiz
Producto del análisis de la parte 2) mencione las principales afectaciones que podrían sufrir los componentes del proyecto:
1. Daños en el sifón que alimenta a Erquiz Sud por riadas e inundaciones dinámicas en el rio Erquiz
2. Caída de materiales o sectores inestables en taludes de alta pendiente
3. La sequía, también obliga a considerar la optimización en el aprovechamiento del agua existente, construyendo los
componentes del sistema minimizando perdidas

Producto del análisis de las parte 3) mencione las principales capacidades de la población que requieren ser mejoradas para reducir
el riesgo del proyecto:
1. Considerar en el proyecto el apoyo a los productores para la introducción de especies resistentes a heladas, sequias y
granizadas
2. Incluir procesos de sensibilización en reducción del riesgo de desastres y adaptación al cambio climático
3. Asegurar la incorporación de un componente que garantice la Operación y Mantenimiento

Nombre del Evaluador y firma: Lugar y Fecha:

Tarija, junio de 2015

Roger Torres y Marco Loma
 Planilla 2: Análisis de Resiliencia Física del proyecto por Componente y por Amenaza
Proyecto: Comunidad: Municipio:
“Construcción del Sistema de Riego Erquiz Fase I"
Ccuatro comundiades de Erquiz San Lorenzo, Tarija
Beneficios del proyecto: 607 familias/750 Ha regadas Tipo de proyecto: Sistema de Riego Amenaza:
Estado del Proyecto: En construcción 1. Inundaciones dinámicas en el río Erquiz
Nombre y firma del evaluador:
Roger Torres y Marco Loma Lugar y Fecha: Tarija, junio de 2015
Criterio 1 (C1) Criterio 2 (C2) Criterio 3 (C3) Criterio 4 (C4)
Nivel de Resiliencia Física del
Ubicación del componente Calidad del componente Daño Probable Capacidad de Respuesta componente (NrF)
(diseño y/o construcción) NrF = (C1*p1)+(C2*p2)+(C3*p3)+(C4*p4)
COMPONENTES DEL PROYECTO peso (p1)= 35% peso (p2)= 20% peso (p3)= 35% peso (p4)= 10%
Muy Mala Deficien Buena Muy Muy Mala Deficien Buena Muy Pérdida Perdida Repara- Daño Intacto Muy Baja Media Alta
Muy alta Muy Baja Baja Media Alta Muy Alta
mala -te buena mala -te buena total parcial ble leve baja
5
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4
1≤NrF<2 2≤NrF<3 3≤NrF<4 4≤NrF<5 NrF=5
1 Obra de Toma 2 5 5 5 3.95
2 Tubería de Aducción 4 5 5 4 4.55
3 Tanques de Regulación 3 5 5 3 4.1
4 Sifón bajo el rio Erquiz 1 2 2 3 1.75
5 Distribución 4 4 4 5 4.1
6
INDICACIONES
Definición: Resiliencia Física es la capacidad del sistema (proyecto) de absorber impactos producto de su exposición, sensibilidad y capacidad de respuesta.
Se debe emplear una Planilla 2 para cada una de las amenazas identificadas en la Planilla 1 que ponen en riesgo los objetivos del proyecto. califique el criterio con valores de 1 a 5, según corresponda.
Criterio 1: Ubicación del Componente (en el calculo del nivel de resiliencia tiene un peso ponderado del 35%) - NIVEL DE EXPOSICIÓN A LA AMENAZA
Muy Mala: 1 si el componente está proyectado en una ubicación que lo expone totalmente a los efectos de la amenaza considerada en esta planilla
Mala: 2 si el componente está proyectado en una ubicación muy cercana a zonas propensas a la amenaza considerada en esta planilla
Deficiente: 3 si el componente está proyectado en una ubicación muy cercana a zonas medianamente propensas a la amenaza considerada en esta planilla
Buena: 4 si el componente está proyectado en una ubicación poco propensa a afectaciones por la amenaza considerada en esta planilla
Muy Buena: 5 si el componente está proyectado en una ubicación con ningun tipo de afectación por la amenaza considerada en esta planilla
Criterio 2: Calidad del componente (Diseño y/o Construcción) (en el calculo del nivel de resiliencia tiene un peso ponderado del 20%) - SENSIBILIDAD E IMPACTO ANTE LA AMENAZA
Muy Baja: 1 Si en la zona no existe acceso a materiales resistentes y duraderos, o no se cuenta con la capacidad para ejecutar los actividades con u minimo de calidad
Baja: 2 si se prevé que la ejecución del componente será o fue ejecutado en su mayoría con material poco resistente y con limitados controles de calidad
Media: 3 si se prevé que la ejecución del componente será o fue ejecutado en su mayoría con material poco resistente, pero con buenos controles de calidad, o viceversa
Alta: 4 si se prevé que la construcción del componente será o fue ejecutado en su mayoría con material resistente y bien construido y con buenos controles de calidad
Muy Alta: 5 si se prevé la ejecución del componente enteramente con materiales de alta calidad y resistencia y se emplearán rigurosos controles de calidad en el proceso
Criterio 3: Daño Probable (en el calculo del nivel de resiliencia tiene un peso ponderado del 35%) - SENSIBILIDAD E IMPACTO ANTE LA AMENAZA
Pérdida Total: 1 si el componente sufriría daños que ocasionen su perdida total ante la ocurrencia del evento, requiriéndose su reconstrucción o intervenciones mayores
Pérdida parcial: 2 si el componente sufriría daños parciales que ocasionen la interrupción de su funcionamiento, requiriéndose de intervenciones mayores para su rehabilitación
Reparable: 3 si el componente resultaría parcialmente dañado y con afectación parcial de su funcionamiento, requiriéndose reparaciones menores para restablecer su servicio pleno
Daño Leve: 4 si el componente resultaría parcialmente dañado ante el evento, pero no afectaría su funcionamiento
Intacto: 5 si el componente resultaría totalmente intacto ante el evento
Criterio 4: Capacidad de Respuesta (en el calculo del nivel de resiliencia tiene un peso ponderado del 10%) - CAPACIDAD DE AFRONTE A LA AMENAZA
Muy Baja: 1 no existe ningún tipo de capacidad de respuesta institucional y social, y las reparaciones y rehabilitación del componente serán dificilmente efectuadas
Baja: 2 si existe baja capacidad de respuesta institucional y social, y las reparaciones y rehabilitación del componente demorarán en caso de daño
Media: 3 si la capacidad de respuesta es rápida, pero los daños requerirán de tiempo para rehabilitar el componente
Alta: 4 si la Capacidad de respuesta institucional y social es inmediata, con reparación y rehabilitación será rápida
Muy Alta: 5 si la capacidad de respuesta institucional y social es inmediata, con reparación y rehabilitación inmediata
Factor de Vulnerabilidad del Componente (formula: Nr = (C1*p1)+(C2*p2)+(C3*p3)+(C4*p4))
Considerando los criterios C1 al C4, califique el nivel de resiliencia del componente, si es Muy Alto, Alto, Medio, Bajo o Muy Bajo, empleando la formula que toma en cuenta los pesos ponderados de cada criterio.
 Planilla 2: Análisis de Resiliencia Física del proyecto por Componente y por Amenaza
Proyecto: Comunidad: Municipio:
“Construcción del Sistema de Riego Erquiz Fase I"
Ccuatro comundiades de Erquiz San Lorenzo, Tarija
Beneficios del proyecto: 607 familias/750 Ha regadas Tipo de proyecto: Sistema de Riego Amenaza:
Estado del Proyecto: En construcción 2. Sequía con tendencia a incrementarse en el futuro
Nombre y firma del evaluador:
Roger Torres y Marco Loma Lugar y Fecha: Tarija, junio de 2015
Criterio 1 (C1) Criterio 2 (C2) Criterio 3 (C3) Criterio 4 (C4)
Nivel de Resiliencia Física del
Ubicación del componente Calidad del componente Daño Probable Capacidad de Respuesta componente (NrF)
(diseño y/o construcción) NrF = (C1*p1)+(C2*p2)+(C3*p3)+(C4*p4)
COMPONENTES DEL PROYECTO peso (p1)= 35% peso (p2)= 20% peso (p3)= 35% peso (p4)= 10%
Muy Mala Deficien Buena Muy Muy Mala Deficien Buena Muy Pérdida Perdida Repara- Daño Intacto Muy Baja Media Alta
Muy alta Muy Baja Baja Media Alta Muy Alta
mala -te buena mala -te buena total parcial ble leve baja
5
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4
1≤NrF<2 2≤NrF<3 3≤NrF<4 4≤NrF<5 NrF=5
1 Obra de Toma 5 5 5 5 5
2 Tubería de Aducción 5 5 5 5 5
3 Tanques de Regulación 5 5 5 5 5
4 Sifón bajo el rio Erquiz 3 3 3 3 3
5 Distribución 5 2 3 4 3.6
6
INDICACIONES
Definición: Resiliencia Física es la capacidad del sistema (proyecto) de absorber impactos producto de su exposición, sensibilidad y capacidad de respuesta.
Se debe emplear una Planilla 2 para cada una de las amenazas identificadas en la Planilla 1 que ponen en riesgo los objetivos del proyecto. califique el criterio con valores de 1 a 5, según corresponda.
Criterio 1: Ubicación del Componente (en el calculo del nivel de resiliencia tiene un peso ponderado del 35%) - NIVEL DE EXPOSICIÓN A LA AMENAZA
Muy Mala: 1 si el componente está proyectado en una ubicación que lo expone totalmente a los efectos de la amenaza considerada en esta planilla
Mala: 2 si el componente está proyectado en una ubicación muy cercana a zonas propensas a la amenaza considerada en esta planilla
Deficiente: 3 si el componente está proyectado en una ubicación muy cercana a zonas medianamente propensas a la amenaza considerada en esta planilla
Buena: 4 si el componente está proyectado en una ubicación poco propensa a afectaciones por la amenaza considerada en esta planilla
Muy Buena: 5 si el componente está proyectado en una ubicación con ningun tipo de afectación por la amenaza considerada en esta planilla
Criterio 2: Calidad del componente (Diseño y/o Construcción) (en el calculo del nivel de resiliencia tiene un peso ponderado del 20%) - SENSIBILIDAD E IMPACTO ANTE LA AMENAZA
Muy Baja: 1 Si en la zona no existe acceso a materiales resistentes y duraderos, o no se cuenta con la capacidad para ejecutar los actividades con u minimo de calidad
Baja: 2 si se prevé que la ejecución del componente será o fue ejecutado en su mayoría con material poco resistente y con limitados controles de calidad
Media: 3 si se prevé que la ejecución del componente será o fue ejecutado en su mayoría con material poco resistente, pero con buenos controles de calidad, o viceversa
Alta: 4 si se prevé que la construcción del componente será o fue ejecutado en su mayoría con material resistente y bien construido y con buenos controles de calidad
Muy Alta: 5 si se prevé la ejecución del componente enteramente con materiales de alta calidad y resistencia y se emplearán rigurosos controles de calidad en el proceso
Criterio 3: Daño Probable (en el calculo del nivel de resiliencia tiene un peso ponderado del 35%) - SENSIBILIDAD E IMPACTO ANTE LA AMENAZA
Pérdida Total: 1 si el componente sufriría daños que ocasionen su perdida total ante la ocurrencia del evento, requiriéndose su reconstrucción o intervenciones mayores
Pérdida parcial: 2 si el componente sufriría daños parciales que ocasionen la interrupción de su funcionamiento, requiriéndose de intervenciones mayores para su rehabilitación
Reparable: 3 si el componente resultaría parcialmente dañado y con afectación parcial de su funcionamiento, requiriéndose reparaciones menores para restablecer su servicio pleno
Daño Leve: 4 si el componente resultaría parcialmente dañado ante el evento, pero no afectaría su funcionamiento
Intacto: 5 si el componente resultaría totalmente intacto ante el evento
Criterio 4: Capacidad de Respuesta (en el calculo del nivel de resiliencia tiene un peso ponderado del 10%) - CAPACIDAD DE AFRONTE A LA AMENAZA
Muy Baja: 1 no existe ningún tipo de capacidad de respuesta institucional y social, y las reparaciones y rehabilitación del componente serán dificilmente efectuadas
Baja: 2 si existe baja capacidad de respuesta institucional y social, y las reparaciones y rehabilitación del componente demorarán en caso de daño
Media: 3 si la capacidad de respuesta es rápida, pero los daños requerirán de tiempo para rehabilitar el componente
Alta: 4 si la Capacidad de respuesta institucional y social es inmediata, con reparación y rehabilitación será rápida
Muy Alta: 5 si la capacidad de respuesta institucional y social es inmediata, con reparación y rehabilitación inmediata
Factor de Vulnerabilidad del Componente (formula: Nr = (C1*p1)+(C2*p2)+(C3*p3)+(C4*p4))
Considerando los criterios C1 al C4, califique el nivel de resiliencia del componente, si es Muy Alto, Alto, Medio, Bajo o Muy Bajo, empleando la formula que toma en cuenta los pesos ponderados de cada criterio.
 Planilla 2: Análisis de Resiliencia Física del proyecto por Componente y por Amenaza
Proyecto: Comunidad: Municipio:
“Construcción del Sistema de Riego Erquiz Fase I"
Ccuatro comundiades de Erquiz San Lorenzo, Tarija
Beneficios del proyecto: 607 familias/750 Ha regadas Tipo de proyecto: Sistema de Riego Amenaza:

Estado del Proyecto: En construcción 3. Arrastre de sedimentos en el rio Erquiz

Nombre y firma del evaluador:
Roger Torres y Marco Loma Lugar y Fecha: Tarija, junio de 2015
Criterio 1 (C1) Criterio 2 (C2) Criterio 3 (C3) Criterio 4 (C4)
Nivel de Resiliencia Física del
Ubicación del componente Calidad del componente Daño Probable Capacidad de Respuesta componente (NrF)
(diseño y/o construcción) NrF = (C1*p1)+(C2*p2)+(C3*p3)+(C4*p4)
COMPONENTES DEL PROYECTO peso (p1)= 35% peso (p2)= 20% peso (p3)= 35% peso (p4)= 10%
Muy Mala Deficien Buena Muy Muy Mala Deficien Buena Muy Pérdida Perdida Repara- Daño Intacto Muy Baja Media Alta
Muy alta Muy Baja Baja Media Alta Muy Alta
mala -te buena mala -te buena total parcial ble leve baja
5
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4
1≤NrF<2 2≤NrF<3 3≤NrF<4 4≤NrF<5 NrF=5
1 Obra de Toma
2 Tubería de Aducción
3 Tanques de Regulación
4 Sifón bajo el rio Erquiz
5 Distribución
6 0
INDICACIONES
Definición: Resiliencia Física es la capacidad del sistema (proyecto) de absorber impactos producto de su exposición, sensibilidad y capacidad de respuesta.
Se debe emplear una Planilla 2 para cada una de las amenazas identificadas en la Planilla 1 que ponen en riesgo los objetivos del proyecto. califique el criterio con valores de 1 a 5, según corresponda.
Criterio 1: Ubicación del Componente (en el calculo del nivel de resiliencia tiene un peso ponderado del 35%) - NIVEL DE EXPOSICIÓN A LA AMENAZA
Muy Mala: 1 si el componente está proyectado en una ubicación que lo expone totalmente a los efectos de la amenaza considerada en esta planilla
Mala: 2 si el componente está proyectado en una ubicación muy cercana a zonas propensas a la amenaza considerada en esta planilla
Deficiente: 3 si el componente está proyectado en una ubicación muy cercana a zonas medianamente propensas a la amenaza considerada en esta planilla
Buena: 4 si el componente está proyectado en una ubicación poco propensa a afectaciones por la amenaza considerada en esta planilla
Muy Buena: 5 si el componente está proyectado en una ubicación con ningun tipo de afectación por la amenaza considerada en esta planilla
Criterio 2: Calidad del componente (Diseño y/o Construcción) (en el calculo del nivel de resiliencia tiene un peso ponderado del 20%) - SENSIBILIDAD E IMPACTO ANTE LA AMENAZA
Muy Baja: 1 Si en la zona no existe acceso a materiales resistentes y duraderos, o no se cuenta con la capacidad para ejecutar los actividades con u minimo de calidad
Baja: 2 si se prevé que la ejecución del componente será o fue ejecutado en su mayoría con material poco resistente y con limitados controles de calidad
Media: 3 si se prevé que la ejecución del componente será o fue ejecutado en su mayoría con material poco resistente, pero con buenos controles de calidad, o viceversa
Alta: 4 si se prevé que la construcción del componente será o fue ejecutado en su mayoría con material resistente y bien construido y con buenos controles de calidad
Muy Alta: 5 si se prevé la ejecución del componente enteramente con materiales de alta calidad y resistencia y se emplearán rigurosos controles de calidad en el proceso
Criterio 3: Daño Probable (en el calculo del nivel de resiliencia tiene un peso ponderado del 35%) - SENSIBILIDAD E IMPACTO ANTE LA AMENAZA
Pérdida Total: 1 si el componente sufriría daños que ocasionen su perdida total ante la ocurrencia del evento, requiriéndose su reconstrucción o intervenciones mayores
Pérdida parcial: 2 si el componente sufriría daños parciales que ocasionen la interrupción de su funcionamiento, requiriéndose de intervenciones mayores para su rehabilitación
Reparable: 3 si el componente resultaría parcialmente dañado y con afectación parcial de su funcionamiento, requiriéndose reparaciones menores para restablecer su servicio pleno
Daño Leve: 4 si el componente resultaría parcialmente dañado ante el evento, pero no afectaría su funcionamiento
Intacto: 5 si el componente resultaría totalmente intacto ante el evento
Criterio 4: Capacidad de Respuesta (en el calculo del nivel de resiliencia tiene un peso ponderado del 10%) - CAPACIDAD DE AFRONTE A LA AMENAZA
Muy Baja: 1 no existe ningún tipo de capacidad de respuesta institucional y social, y las reparaciones y rehabilitación del componente serán dificilmente efectuadas
Baja: 2 si existe baja capacidad de respuesta institucional y social, y las reparaciones y rehabilitación del componente demorarán en caso de daño
Media: 3 si la capacidad de respuesta es rápida, pero los daños requerirán de tiempo para rehabilitar el componente
Alta: 4 si la Capacidad de respuesta institucional y social es inmediata, con reparación y rehabilitación será rápida
Muy Alta: 5 si la capacidad de respuesta institucional y social es inmediata, con reparación y rehabilitación inmediata
Factor de Vulnerabilidad del Componente (formula: Nr = (C1*p1)+(C2*p2)+(C3*p3)+(C4*p4))
Considerando los criterios C1 al C4, califique el nivel de resiliencia del componente, si es Muy Alto, Alto, Medio, Bajo o Muy Bajo, empleando la formula que toma en cuenta los pesos ponderados de cada criterio.
 Planilla 3: Análisis de Resiliencia Funcional del Proyecto por Componente
Proyecto: Comunidad: Municipio:
“Construcción del Sistema de Riego Erquiz Fase I"
Ccuatro comundiades de Erquiz San Lorenzo, Tarija
Beneficios del proyecto: 607 familias/750 Ha regadas Tipo de proyecto: Sistema de Riego
Estado del Proyecto: En construcción
Nombre y firma del evaluador:
Roger Torres y Marco Loma Lugar y Fecha: Tarija, junio de 2015
Criterio 1 (C1) Criterio 2 (C2) Criterio 3 (C3) Criterio 4 (C4)
Nivel de Resiliencia Operacional del
Capacidad instalada Consensos y Acuerdos Operación y Mantenimiento Eficiencia de aprovechamiento y/o componente (NrO)
funcionamiento NrO = (C1*p1)+(C2*p2)+(C3*p3)+(C4*p4)
COMPONENTES DEL PROYECTO
peso (p1)= 25% peso (p2)= 25% peso (p3)= 30% peso (p4)= 20%
Defi- Insufi- Sufici- Buena Optima Defi- Insufi- Sufici- Buena Optima Defi- Insufi- Sufici- Buena Optima Muy Baja Media Alta Muy alta Muy Baja Baja Media Alta Muy Alta
ciente ciente ente ciente ciente ente ciente ciente ente baja
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1≤NrF<2 2≤NrF<3 3≤NrF<4 4≤NrF<5 NrF=5

1 Obra de Toma 3 4 5 4 4.05

2 Tubería de Aducción
3 Tanques de Regulación
4 Sifón bajo el rio Erquiz
5 Distribución
6 0
4 3 5 5 4.25
4 3 5 4 4.05
3 3 2 1 2.3
2 1 3 2 2.05

INDICACIONES
Definición: Resiliencia Operacional del proyecto, implica su capacidad de mantener su operatividad y de absorber impactos.
Se debe emplear una sola planilla teniendo en mente las principales amenazas identificadas en la Planilla 1 los objetivos del proyecto. Califique el criterio con valores 1, 2 ,3,4 o 5, según corresponda.
Criterio 1: Capacidad Instalada - TAMAÑO EN FUNCIÓN DE DEMANDA ACTUAL Y FUTURA CON CAMBIO CLIMÁTICO
Deficiente: 1, si el componente proyectado tendrá una capacidad muy por debajo para satisfacer la demanda actual y futura (Ejem. reservorio de limitada capacidad, canal insuficiente, defensivo insuficiente)
Insuficiente: 2, si el componente proyectado no tendrá la capacidad necesaria para satisfacer la demanda actual y futura (Ejem. reservorio de limitada capacidad, canal insuficiente, defensivo insuficiente)
Suficiente: 3, si el componente proyectado tendrá la capacidad suficiente para las demandas actuales, pero no considera las demandas futuras y los efectos del cambio Climático
Buena: 4, si el componente proyectado tendrá la capacidad para la demanda futura pero no considera las tendencias producto de los efectos del cambio climático
Optima: 5, si el componente proyectado tendrá la capacidad para la demanda futura y considera las tendencias producto de los efectos del cambio climático
Criterio 2: Consensos y Acuerdos - ACUERDOS QUE ESTABLECEN LA GESTIÓN COLECTIVA DEL PROYECTO
Deficiente: 1, si no existen acuerdos ni consensos por lo que el sistema está sujeto conflictos sociales en su funcionamiento.
Insuficiente: 2, si existen acuerdos pero los mismos no se cumplen en la práctica por la falta de control lo que podría generar conflictos de funcionamiento.
Suficiente: 3, si existen acuerdos pero los mismos se cumplen precariamente
Buena: 4, si existen acuerdos y buen control por lo que los mismos se cumplen pero no están legalmente establecidos
Optima: 5, si existen acuerdos y buen control por lo que los mismos se cumplen y se encuentran legalmente establecidos
Criterio 3: Operación y Mantenimiento - GESTION Y SOSTENIBILIDAD DEL PROYECTO
Deficiente: 1, si el componente es muy complejo, requiere de un fuerte componente de OyM, pero el proeycto no prevé ninguno
Insuficiente: 2, si el componente requerirá gestiones para su adecuado funcionamiento y operación pero se prevé que las labores de OyM no serán las adecuadas (ejem. se prevén problemas por el uso del agua)
Suficiente: 3, si el componente contará con gestión de operación, pero no para su mantenimiento o viceversa (ejem, sin aportes para reparaciones o renovación de equipos)
Buena: 4, si el componente contará con gestiones que garanticen tanto la operación como el mantenimiento del componente (ejem. considera aportes mensuales de los beneficiarios)
Optima: 5, si el componente contará con gestiones optimas de operación y mantenimiento y existe entre los beneficiarios organización y representatividad social legalmente establecida.
Criterio 4: Eficiencia de Aprovechamiento y/o Funcionamiento - OPTIMIZACIÓN DEL USO DEL RECURSO COMO ADAPTACIÓN AL CAMBIO CLIMÁTICO Y/O FUNCIONAMIENTO EN CONDICIONES EXTREMAS
Muy Baja: 1, si el componente será construido empleando tecnologías, materiales o especies no adaptadas para la zona y las tendencias mostradas por el cambio climático
Baja: 2, si el componente aprovecha parcialmente materiales o tecnología que minimiza pérdidas y adaptadas a la zona y se prevé que ocasionará subaprovechamiento (ejem. canal con pérdidas y fugas), también
aplica a proyectos complementarios a sistemas existentes que no consideran el retrofitting de componentes dañados, en mal estado de baja calidad que pueden ocasionar perdidas)
Media: 3, si el componente aprovechará adecuadamente el recurso disponible, emplea tecnologías adaptadas, pero no considera variaciones futuras en las precipitaciones y temperaturas
Alta: 4, si el componente será ejecutado enteramente con recursos, especies y materiales disponibles y adaptados a la zona, pero no considera variaciones futuras en las precipitaciones y temperaturas
Muy Alta: 5, si el componente será ejecutado para aprovechar al máximo los recursos, materiales y especies adaptadas, disponibles en el presente y a futuro (ejem. riego tecnificado sobre parcelas adaptadas)
Factor de Vulnerabilidad del Componente (formula: Nr = (C1*p1)+(C2*p2)+(C3*p3)+(C4*p4))
Considerando los criterios C1 al C4, califique el nivel de resiliencia del componente, si es Muy Alta, Alta, Media, Baja o Muy Baja, empleando la formula que toma en cuenta los pesos ponderados de cada criterio.
 Planilla 4: Priorización de intervenciones
Proyecto: Comunidad: Municipio:
“Construcción del Sistema de Riego Erquiz Fase I" Ccuatro comundiades de Erquiz San Lorenzo, Tarija

Nivel de Resiliencia Nivel de Resiliencia

FISICA OPERACIONAL
Muy Baja: 1≤NrF<2 Muy Baja: 1≤NrO<2
Baja: 2≤NrF<3 Baja: 2≤NrO<3
Media: 3≤NrF<4 Media: 3≤NrO<4 Medidas para elevar la Que podría suceder si
Alta: 4≤NrF<5 Alta: 4≤NrO<5 resiliencia del no se ejecuta la medida
Muy Alta: NrF=5 Muy Alta: NrO=5 Principal amenaza que pone componente resiliencia para elevar la
Componentes del proyecto en riesgo el componente (idea general) resiliencia? Prioridad
1. Inundaciones dinámicas en
Obra de Toma 3.95 4.05 el río Erquiz Ninguna Nada 3

1. Inundaciones dinámicas en
Tubería de Aducción 4.55 4.25 el río Erquiz Ninguna Nada 5

1. Inundaciones dinámicas en
Tanques de Regulación 4.1 4.05 el río Erquiz Ninguna Nada 4

Proteger al sifón frente a La ruptura del

1. Inundaciones dinámicas en
crecidas del Rio Erquiz y sifónoacasionará que el
Sifón bajo el rio Erquiz 1.75 2.3 el río Erquiz 1
frente a arrastre de 50% de las parcelas se
materiales quede sin agua

Las pérdidas por

Retrofitting del sistema
infiltración debido al
existente y la
deterioro de los canales
2. Sequía con tendencia a implementación de
Distribución 3.6 2.05 existentes, podrían 2
incrementarse en el futuro acciones destinadas a la
ocasionar insuficiencia
optimización del uso del
ante un evento de
recurso
sequía

1. Inundaciones dinámicas en
0 10 0 el río Erquiz

Nombre del Evaluador y firma: Lugar y Fecha:

Roger Torres y Marco Loma Tarija, junio de 2015

Nota: Califique la prioridad de atención de los componentes, tomando en cuenta los niveles de Resiliencia frente a la principal amenaza a la que se encuentra
expuesto. Tendrá mayor prioridad aquel componente con menor resiliencia y mayor importancia para el funcionamiento del sistema (proyecto)
 Planilla 5: Análisis de Eficacia de las Medidas de Adaptación
Proyecto: Comunidad: Municipio:
“Construcción del Sistema de Riego Erquiz Fase I" Ccuatro comundiades de Erquiz San Lorenzo, Tarija

Numero de prioridad identificada que Principal amenaza que pone Daño esperado en La ruptura del sifónoacasionará que el 50%
desea analizar: en riesgo el componente: 1. Inundaciones dinámicas caso de no elevar la
de las parcelas se quede sin agua
1 en el río Erquiz
resiliencia del
componente:

Nombre del evaluador: Proteger al sifón frente a crecidas del Rio

Medida para elevar la Erquiz y frente a arrastre de materiales
Componente no resiliente: Sifón bajo el rio Erquiz resiliencia del
componente:
Roger Torres y Marco Loma
Opción de Adaptación 1 Opción de Adaptación 2 Opción de Adaptación 3

Identifique 3 medidas de adaptación que permitan mejorar la resiliencia del componente no Cambio de material y construir un Cambio de material, modificar el
resiliente de acuerdo al numero de prioridad: Reforzar el sifón existente paso aéreo de la tubería en el trazo y aprovechar el puente
mismo lugar existente para cruzar el rio

INCIDENCIA DE LAS OPCIONES DE ADAPTACIÓN SOBRE LOS FACTORES DE VULNERABILIDAD

Factores que incrementan la
vulnerabilidad en términos de Incidencia Actual Incidencia del Cambio Climático Incidencia Opción de Adaptación 1 Incidencia Opción de Adaptación 2 Incidencia Opción de Adaptación 3
exposición y sensibilidad del
componente no resiliente ante la Muy Baja Media Alta Muy Muy Baja Media Alta Muy Muy Baja Media Alta Muy Muy Baja Media Alta Muy Muy Baja Media Alta Muy
Baja Alta Baja Alta Baja Alta Baja Alta Baja Alta
amenaza bajo análisis: 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5

1 Arrastre de Materiales 4 5 3 2 2
2 Lluvias intensas 4 5 3 3 2
3 Alta pendiente 3 3 3 2 2
4 Exposición 3 3 3 3 2
5 Estado de la tubería 5 5 3 2 2
76% 60% 48% 40%
5 5 5 5

0 0 0 0
 76% 84% 60% 48% 40%
5 5 5 5
4

0 0 0 0 0

Arrastre de Materiales

5
Comparación de escenarios
por factores de vulnerabilidad

Estado de la tubería Lluvias intensas

0
Incidencia del Cambio Climático
Incidencia Actual
Incidencia Opción de Adaptación 1
Incidencia Opción de Adaptación 2
Incidencia Opción de Adaptación 3
 Incidencia Opción de Adaptación 2
Incidencia Opción de Adaptación 3

Exposición Alta pendiente

Notas:
- Los Factores que inciden en la vulnerabilidad en términos de exposición y sensibilidad del componente, se refiere a las propiedades que
incrementan o reducen la vulnerabilidad del componente frentea la amenaza.
- El Escenario de riesgo actual, se construye estimando el grado de afectación de los factores de la vulnerabilidad antes de la construcción
de la medida resiliente
- El Escenario con cambio Climático, se construye identificando a aquellos factores de vulnerabilidad que son afectados por los efectos del
cambio climático
- Los Escenarios con Opciones de Adaptación (1 a 3) se construyen estimando como la medida analizada afectará a cada uno de los
factores que inciden en la vulnerabilidad analizados

- Incidencia Muy Baja: 1, cuando el factor de vulnerabilidad no afecta el funcionamiento del componente frente a la amenaza
- Incidencia Baja: 2, cuando el factor de vulnerabilidad afecta levemente el funcionamiento del componente frente a la amenaza
- Incidencia Media: 3, cuando el factor de vulnerabilidad puede afectar el funcionamiento del componente parcialmente o temporalmente
- Incidencia Alta: 4, cuando el factor que incrementa la vulnerabilidad puede ocasionar daños de consideración en el componente frente a
la amenaza
- Incidencia Muy Alta: 5, cuando el factor que incrementa la vulnerabilidad puede ocasionar el colapso del componente frente a la
amenaza

PLANILLA DE CALCULO AUXILIAR

NO TOCAR!!!!
5 4 3 2 2
5 4 3 3 2
3 3 3 2 2
3 3 3 3 2
5 5 3 2 2
 84% 76% 60% 48% 40%

Factores de Vulnerabilidad
Inundación
1 dinámica (riada)
Sequía Heladas Granizada
2 Arrastre de MaDéficit hídrico Cultivo sensiblCultivo sensible
3 Lluvias intensaPerdidas por inExposición Exposición
4 Alta pendienteCultivo sensible
5 Ubicación Tecnificación
6 Angostamientoorganización social
7 Material de coMaterial de construcción
8 Caída de materCalidad de la construcción
9 Calidad de la construcción
10
 Planilla 5: Análisis de Eficacia de las Medidas de Adaptación
Proyecto: Comunidad: Municipio:
“Construcción del Sistema de Riego Erquiz Fase I" Ccuatro comundiades de Erquiz San Lorenzo, Tarija

Numero de prioridad identificada que Principal amenaza que pone Daño esperado en Las pérdidas por infiltración debido al
desea analizar: en riesgo el componente: caso de no elevar la
deterioro de los canales existentes, podrían
2 2. Sequía con tendencia a
incrementarse en el futuro
resiliencia del
componente: ocasionar insuficiencia ante un evento de
sequía
Nombre del evaluador: Retrofitting del sistema existente y la
Medida para elevar la implementación de acciones destinadas a
Componente no resiliente: Distribución resiliencia del la optimización del uso del recurso
componente:
Roger Torres y Marco Loma
Opción de Adaptación 1 Opción de Adaptación 2 Opción de Adaptación 3

Identifique 3 medidas de adaptación que permitan mejorar la resiliencia del componente no Renovar canales deteriorados o
Fortalecer Operación y insuficientes, 3 parcelas Reemplazar los canales por
resiliente de acuerdo al numero de prioridad: tuberías, 3 parcelas demostrativas
Mantenimiento demostrativas con riego
con riego tecnificado y OyM
tecnificado y OyM
INCIDENCIA DE LAS OPCIONES DE ADAPTACIÓN SOBRE LOS FACTORES DE VULNERABILIDAD
Factores que incrementan la
vulnerabilidad en términos de Incidencia Actual Incidencia del Cambio Climático Incidencia Opción de Adaptación 1 Incidencia Opción de Adaptación 2 Incidencia Opción de Adaptación 3
exposición y sensibilidad del
componente no resiliente ante la Muy Baja Media Alta Muy Muy Baja Media Alta Muy Muy Baja Media Alta Muy Muy Baja Media Alta Muy Muy Baja Media Alta Muy
Baja Alta Baja Alta Baja Alta Baja Alta Baja Alta
amenaza bajo análisis: 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5

1 Déficit hídrico 4 5 3 2 2
2 Perdidas por infiltración 4 4 3 2 1
3 Cultivo sensible 4 5 4 3 3
4 Tecnificación 3 3 3 2 2
5 organización social 2 2 1 2 2
68% 56% 44% 40%
5 5 5 5

0 0 0 0
 68% 76% 56% 44% 40%
5 5 5 5
4

0 0 0 0 0

Déficit hídrico

5
Comparación de escenarios
por factores de vulnerabilidad

organización social Perdidas por infiltración

0
Incidencia del Cambio Climático
Incidencia Actual
Incidencia Opción de Adaptación 1
Incidencia Opción de Adaptación 2
Incidencia Opción de Adaptación 3
 Incidencia Opción de Adaptación 2
Incidencia Opción de Adaptación 3

Tecnificación Cultivo sensible

Notas:
- Los Factores que inciden en la vulnerabilidad en términos de exposición y sensibilidad del componente, se refiere a las propiedades que
incrementan o reducen la vulnerabilidad del componente frentea la amenaza.
- El Escenario de riesgo actual, se construye estimando el grado de afectación de los factores de la vulnerabilidad antes de la construcción
de la medida resiliente
- El Escenario con cambio Climático, se construye identificando a aquellos factores de vulnerabilidad que son afectados por los efectos del
cambio climático
- Los Escenarios con Opciones de Adaptación (1 a 3) se construyen estimando como la medida analizada afectará a cada uno de los
factores que inciden en la vulnerabilidad analizados

- Incidencia Muy Baja: 1, cuando el factor de vulnerabilidad no afecta el funcionamiento del componente frente a la amenaza
- Incidencia Baja: 2, cuando el factor de vulnerabilidad afecta levemente el funcionamiento del componente frente a la amenaza
- Incidencia Media: 3, cuando el factor de vulnerabilidad puede afectar el funcionamiento del componente parcialmente o temporalmente
- Incidencia Alta: 4, cuando el factor que incrementa la vulnerabilidad puede ocasionar daños de consideración en el componente frente a la
amenaza
- Incidencia Muy Alta: 5, cuando el factor que incrementa la vulnerabilidad puede ocasionar el colapso del componente frente a la
amenaza

PLANILLA DE CALCULO AUXILIAR

NO TOCAR!!!!
5 4 3 2 2
4 4 3 2 1
5 4 4 3 3
3 3 3 2 2
2 2 1 2 2
76% 68% 56% 44% 40%

Factores de Vulnerabilidad
Inundación
1 dinámica (riada) Sequía Heladas Granizada
2 Arrastre de MateriaDéficit hídrico Cultivo sensiblCultivo sensible
3 Lluvias intensas Perdidas por infil Exposición Exposición
4 Alta pendiente Cultivo sensible
5 Ubicación Tecnificación
6 Angostamiento del organización social
7 Material de construMaterial de construcción
8 Caída de materialesCalidad de la construcción
9 Calidad de la construcción
10

Proyecto:
“Construcción del Sistema de Riego Erquiz Fase I"
Principal amenaza que pone
en riesgo el componente: 1.
Planilla 6: Evaluación Beneficio - Costo
Comunidad: Ccuatro comundiades de Erquiz Municipio: San Lorenzo, Tarija
Costo total estimado del proyecto: Nombre del evaluador y
(Bs)
7,500,000.00 firma:
Roger Torres y Marco Loma
Inundaciones dinámicas en el río Medida para elevar la
Proteger al sifón frente a crecidas del Rio
Erquiz Componente no resiliente: Sifón bajo el rio Erquiz resiliencia del
componente: Erquiz y frente a arrastre de materiales

Numero opción de adaptación Daños esperados en el

que desea evaluar (de 1 a 3): componente y sus consecuencias Breve descripción de los costos evitados:
en caso de no implementar la
La ruptura del
3 medida resiliente: sifónoacasionará que el 50%
de las parcelas se quede sin
agua - Se evitará el costo de reconstrucción de un sifon de 350 m
- Se evitará que 330 Ha de cultivos queden sin servicio de riego,
Opción de adaptación Costo de rehabilitación y con al consiguiente pérdida del dinero invertido en el proceso
seleccionada para lograr la reconstrucción del componente productivo (semillas, preparación del terreno, etc.,)
resiliencia del componente:
Cambio de material, modificar el que resultaría dañado: - Se evitará que los productores pierdan los beneficios esperados
313,500
(Bs) en 330 Ha de terreno cultivado
trazo y aprovechar el puente Cr=
existente para cruzar el rio Porcentaje de eficacia en la reducción del
Factor: riesgo Ef=
Costo de implementación de la Costo de las perdidas directas Beneficio-
medida resiliente seleccionada: ocasionadas a los beneficiarios:
40% 60% 80% 100%
(Bs.) (Bs) Costo
CMR= 980,000 Pd= 5,254,986
1 2.8 4.0 5.3 6.6

Número de años de protección

Costo anual de operación y Valor de las perdida de ganancias
mantenimiento de la medida
resiliente seleccionada:
esperadas antes del daño:
(Bs)
5 8.9 13.4 17.8 22.2
(Bs/año)
Coym=
55,000 Pg= 2,038,024

n=
10 12.6 18.8 25.1 31.3
Rentabilidad mínima del Perdidas indirectas (salud,
proyecto (%): migración, seguridad alimentaria,
30 16.0 24.0 31.9 39.9
i= etc.) de ser posible:
12.67% (Bs)
Pi=
0
50 16.3 24.4 32.5 40.6
𝐵𝑒𝑛𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜/𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜= >1

𝐵𝑒𝑛𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜/𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜= (𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝐴𝑐𝑡𝑢𝑎𝑙 𝑁𝑒𝑡𝑜 (𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜𝑠 𝑒𝑣𝑖𝑡𝑎𝑑𝑜𝑠))/(𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒

𝑙𝑎 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑙𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒+𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑂𝑝𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑦 𝑚𝑎𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜)

𝐵𝑒𝑛𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜/𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜= ( 〖𝑉𝐴𝑁〗 _1 (𝑃𝑑+𝑃𝑔+𝑃𝑖)+ 〖𝑉𝐴𝑁〗 _2 (𝐶𝑟) )/(𝐶𝑀𝑅+

〖𝑉𝐴𝑁〗 _3 (𝐶𝑜𝑦𝑚))

𝐵𝑒𝑛𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜/𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜= (( 〖 ((𝑃𝑑+𝑃𝑔+𝑃𝑖)∗𝐸𝑓)∗[1−(1+𝑖) 〗 ^(−𝑛)

])/𝑖+𝐶𝑟/ 〖 (1+𝑖) 〗 ^𝑛 )/(𝐶𝑀𝑅+(𝐶𝑜𝑦𝑚∗[1− 〖 (1+𝑖) 〗 ^(−𝑛) ])/𝑖)
VAN1: Valor actual neto de pero perdidas evitadas cada año durante el periodo n (valor anual constante)
VAN2: Valor actual neto del costo de recostrucción y/o rehabilitación en el año n (valor unico)
Pd: Pérdidas Directas
Pg: Pérdidas de ganancias
Pi: Pérdidas indirectas
Cr: Costo de reconstrucción y/o rehabilitación
CMR: Costo de la medida resiliente
Coym: Costo anual de Operación y Mantenimiento de la medida resiliente
Ef: porcentaje de eficacia de la medida resiliente en la Reducción del Riesgo
i: Rentabilidad del proyecto
n: Numero de años de protección que brindará la medida resiliente
 Planilla 6: Evaluación Beneficio - Costo
Proyecto: Comunidad: Ccuatro comundiades de Erquiz Municipio: San Lorenzo, Tarija
“Construcción del Sistema de Riego Erquiz Fase I" Costo total estimado del proyecto: Nombre del evaluador y
(Bs)
7,500,000.00 firma:
Roger Torres y Marco Loma
Principal amenaza que pone
en riesgo el componente:
Principal amenaza que pone en Medida para elevar la Retrofitting del sistema existente y la
Componente no resiliente: Distribución resiliencia del implementación de acciones destinadas a la
riesgo el componente: componente: optimización del uso del recurso

Numero opción de adaptación Daños esperados en el

que desea evaluar (de 1 a 3):
Opción de adaptación
seleccionada para lograr la
resiliencia del componente:
Costo de implementación de la
medida resiliente seleccionada:
(Bs.)
CMR=
componente y sus consecuencias Breve descripción de los costos evitados:
en caso de no implementar la
2 medida resiliente: 2. Sequía con tendencia a
incrementarse en el futuro - Se evitará que 320 Ha de cultivos que son servidas por canales
antiguos queden con riego limitado, con al consiguiente pérdida
del dinero invertido en el proceso productivo (semillas,
preparación del terreno, etc.,)
Costo de rehabilitación y
reconstrucción del componente - Se evitará que los productores pierdan los beneficios esperados
Renovar canales deteriorados o que resultaría dañado: en 320 Ha de terreno cultivado
insuficientes, 3 parcelas
0
(Bs)
demostrativas con riego Cr=
tecnificado y OyM Porcentaje de eficacia en la reducción del
Factor: riesgo Ef=
Costo de las perdidas directas Beneficio-
ocasionadas a los beneficiarios:
40% 60% 80% 100%
(Bs) Costo
1,700,000 Pd= 3,200,000
1 0.8 1.3 1.7 2.1

Número de años de protección

Costo anual de operación y Valor de las perdida de ganancias
mantenimiento de la medida
resiliente seleccionada:
esperadas antes del daño:
(Bs)
5 3.1 4.7 6.2 7.8
(Bs/año)
Coym=
58,000 Pg= 980,000

n=
10 4.6 6.8 9.1 11.4
Rentabilidad mínima del Perdidas indirectas (salud,
proyecto (%): migración, seguridad alimentaria,
30 6.0 9.0 12.0 15.0
i= etc.) de ser posible:
12.67% (Bs)
Pi=
0
50 6.1 9.2 12.2 15.3
𝐵𝑒𝑛𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜/𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜= >1

𝐵𝑒𝑛𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜/𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜= (𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝐴𝑐𝑡𝑢𝑎𝑙 𝑁𝑒𝑡𝑜 (𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜𝑠 𝑒𝑣𝑖𝑡𝑎𝑑𝑜𝑠))/(𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒

𝑙𝑎 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑙𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒+𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑂𝑝𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑦 𝑚𝑎𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜)

𝐵𝑒𝑛𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜/𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜= ( 〖𝑉𝐴𝑁〗 _1 (𝑃𝑑+𝑃𝑔+𝑃𝑖)+ 〖𝑉𝐴𝑁〗 _2 (𝐶𝑟) )/(𝐶𝑀𝑅+

〖𝑉𝐴𝑁〗 _3 (𝐶𝑜𝑦𝑚))

𝐵𝑒𝑛𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜/𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜= (( 〖 ((𝑃𝑑+𝑃𝑔+𝑃𝑖)∗𝐸𝑓)∗[1−(1+𝑖) 〗 ^(−𝑛)

])/𝑖+𝐶𝑟/ 〖 (1+𝑖) 〗 ^𝑛 )/(𝐶𝑀𝑅+(𝐶𝑜𝑦𝑚∗[1− 〖 (1+𝑖) 〗 ^(−𝑛) ])/𝑖)
VAN1: Valor actual neto de pero perdidas evitadas cada año durante el periodo n (valor anual constante)
VAN2: Valor actual neto del costo de recostrucción y/o rehabilitación en el año n (valor unico)
Pd: Pérdidas Directas
Pg: Pérdidas de ganancias
Pi: Pérdidas indirectas
Cr: Costo de reconstrucción y/o rehabilitación
CMR: Costo de la medida resiliente
Coym: Costo anual de Operación y Mantenimiento de la medida resiliente
Ef: porcentaje de eficacia de la medida resiliente en la Reducción del Riesgo
i: Rentabilidad del proyecto
n: Numero de años de protección que brindará la medida resiliente