Universidad Nacional de Salta – Facultad de Ingeniería 1er.

cuatrimestre 2020
CATEDRA: FUNDACIONES

TRABAJO PRACITO N° 1
FUNDACIONE SUPERFICIALES

Alumno: GARCIA MARTIN, Mauro Exequiel.

LU: 310.165
Tp1

Para la determinación de las cargas solicitantes de la estructura, se procedió a modelar el pórtico en el

programa SAP2000, donde se tuvo en cuenta las siguientes dimensiones:

Columnas = 30x30
Vigas = 25x30

Materiales:
Pórtico de Hº Aº y Fundación: H-25; ADN 420.
Niveles 1 a 3 y Azotea accesible para mantenimiento:

Peso propio para las Losas Unidireccionales L1 : 3,5 KN/m2

Carga Permanente accesoria: 1,0 KN/m2

Nivel 0: Contrapiso de Hº con malla Q-188. Espesor 10 cm sobre terreno natural.

Carga Permanente accesoria: 1,0 KN/m2

Niveles 0 a 3 : L = 4,0 KN/m2

Azotea accesible: L = 1,0 KN/m2

Suelo 1: γ= 16,5 KN/m3

Φ = 8º
c = 0,030 Mpa

Suelo 2: γ= 17 KN/m3
Φ = 24º
c = 5 KN/m2

Parámetros para el análisis sísmico

η = 0,25 (para todos los niveles)
Zona Sísmica 3
Suelo Tipo II

Analizar para: Servicio: D+L

W ± E (siendo W=D+η L)

Combinación para cargas mayoradas: 1,2D + 0,5L ± E

Nota: Como hipótesis particular, consideraremos F (agua tanques) como parte de D.

Se consideró una fundación a 2mts del nivel te terreno, en una primera instancia. Se consideran vigas
articuladas en el nivel 0, para simular las vigas portamuros.

El pórtico modelado en el programa quedó de la siguiente forma:

Obteniéndose valores de esfuerzos para combinaciones en servicio y para combinaciones mayoradas. Los
cuales posteriormente se utilizarán para el análisis de las diferentes propuestas de fundación. Cabe destacar
que en el modelado, se consideró la influencia del terreno mediante un resorte aplicado en la dirección X. Al
no contar con un estudio de suelo sobre el terreno de fundación, se procedió a una iteración entre distintos
valores de constantes de resorte, optando por un K = 200.000 KN/m lo que me genera un desplazamiento de
5mm en el nivel 0. Tomando 5mm de desplazamiento como un valor límite.

La acción sísmica horizontal, se obtuvo a partir de un análisis mediante el Metodo Estático, considerando
que la estructura cuenta con diafragma rígido a nivel medio de losa, actuando en dicho nivel medio la acción
horizontal.

METODO ESTATICO

Cr 0,0466 W total 3279,59

x 0,9 γr 1
H 14,7 R 3,5 Vo 749,62
Ta 0,524 C 0,229

Ca 0,32
Cv 0,564 Na 1
T2 0,705 Nv 1,2

Obteniendo las siguientes acciones horizontales:

 H W hxw Fzas
1 3,6 617,63 2223,477 73,39
2 6,8 685,89 4664,018 153,94
3 10 685,89 6858,85 226,38
4 13,2 679,22 8965,7205 295,92

∑ 2668,62 22712,07

Una vez modelado el Pórtico en el programa SAP2000, obtuvimos los siguientes esfuerzos a nivel de
fundación. Aclaramos que consideramos el siguiente modelo numérico.

Donde consideramos que los esfuerzos de Normal, Momento y Cortante (N,M,V) actuan en la cabeza de la
fundación. Donde los valores obtenidos fueron los siguientes:

Tipo Esfuerzos C1 C2 C3 C4 C5
N 764,60 872,28 760,14 822,69 667,30
SERVICIO M 252,85 256,61 231,67 225,41 203,32
V 154,71 150,44 124,51 115,13 96,90
N 794,80 981,01 909,62 971,91 732,90
MAYORADA M 253,20 257,12 231,65 225,51 204,16
V 154,71 150,81 124,53 115,23 97,90

Momentos [KNm]
Normal y Corte [KN]

Una vez calculados los esfuerzos y aclaradas las consideraciones tomadas en cuenta, comenzamos el
Predimensionado de las fundaciones.

ZAPATA AISLADA

Para este caso de fundación realizamos el dimensionado de la base con los esfuerzos de la columna 1.

Verificamos la capacidad de carga del suelo, en otras palabras, lo que hacemos es determinar que la carga
máxima que se le aplique al terreno sea inferior a su capacidad resistente. Mediante la teoría de Terzaghi,
obtuvimos una carga “ qu “ que la dividimos por la carga solicitante máxima, y este resultado debe ser mayor
que un coeficiente que consideramos 2,5.
 CAPACIDAD DE CARGA - TERZAGHI

Datos de suelo 2 (fund) Datos de suelo 1

γ 17 KN/m3 γ 16,5 KN/m3

ⱷ (°) 24 ⱷ (rad) 0,419 tan(ⱷ) 0,445 ⱷ (°) 8 °
c 5 KN/m2 c 0,03 Mpa
q 43,2 KN/m2 h 2,00 m

Θ 0,995 Nq 11,401
α 4,294 Nc 23,361
A´ 1,912 Nγ 7,08
B´ 0,545

qu 759,922 KN/m2

GEOMETRIA FUNDACION CARGAS EN SERVICIO

γH°A° 24 KN/m3
A 2,40 m N 764,60 KN
B 2,40 m V 154,71 KN
h 0,60 m M 252,85 KNm
ho 0,30 m
Fuste 0,40 m
Df 2,60 m Nb 882,45 KN
Vb 154,71 KN
Ppropio 74,65 KN Mb 345,68 KNm
Tapada 43,20 KN e 0,392 b
Presion Tapada 44,2 KN/m2 B/6 0,400 ENTONCES e < B/6 2,40

qmax 303,236 KN/m2

qmin 3,170 KN/m2

VERIFICACION CAPACIDAD DE CARGA SUELO

qu/qmax ≥ Coef Seguridad

qu/qmax 2,51 Verif. ?

Coef Seg 2,5 SI !

Como podemos ver, verificamos que tenemos un “coeficiente de seg.” mayor que 2,51. A fines de conocer
exactamente el tipo de suelo con el que trabajamos, adoptaremos este valor como aceptable.
 Luego de verificar la capacidad del suelo, procedemos a dimensionar nuestra estructura de fundación,
utilizando los valores de esfuerzos mayorados.

CARGAS MAYORADAS

N 794,80 KN e 0,379 B
V 154,71 KN B/6 0,400 ENTONCES e < B/6 2,4
M 253,20 KNm
Menor Dim 2,40 m (para formula)
Nb 912,65 KN AoB
Vb 154,71 KN
Mb 346,03 KNm

qmax 308,631 KN/m2 para el analisis del modelo qmax 740,714 KN/m
qmin 8,261 KN/m2 qmin 19,827 KN/m
q ppo+ta pa da 49,10 KN/m

A continuación adjuntamos la planilla de cálculo de los diagramas de esfuerzos internos.

DIAGRAMA DE CORTE (modelo viga emp)

L (m) 1,20 X(m) Ra M (x) Q (x)

qmax 740,71 0 613,67 411,45 -613,67
q´min 380,27 0,1 613,67 351,79 -579,05
q' 360,44 0,2 613,67 295,74 -541,43
q ppo+tap 49,10 0,3 613,67 243,61 -500,80
Ra 613,67 0,4 613,67 195,68 -457,17
Ma 411,45 0,5 613,67 152,27 -410,54
0,6 613,67 113,68 -360,90
d 0,55 0,7 613,67 80,19 -308,26
d/2 0,28 0,8 613,67 52,12 -252,61
0,9 613,67 29,77 -193,97
1 613,67 13,43 -132,31
1,1 613,67 3,41 -67,66
1,15 613,67 0,86 -34,21
1,2 613,67 0,00 0,00

Obteniendo los siguientes valores en las secciones 1-1 , 2-2 , 3-3 que serán los utilizados para el
dimensionado de las Armaduras a flexión (1-1), y verificaciones a Corte y Punzonado (3-3 y 2-2
respectivamente).

Dist X(m) Ra M (x) Q (x)

Secc 1 -1 Flex 0,2 0,20 613,67 -296,73 531,60
Esf Ultimos
Secc 2 - 2 Punzonado 0,48 0,48 613,67 -168,23 399,15
Nu Vu Mu
Secc 3 - 3 Corte 0,75 0,75 613,67 -79,27 243,98
 Verificacion PUNZONADO
Verificacion CORTE
f´c 25 MPa
b 1,5 m
f´c 25 MPa
d´ 0,38 m
b 1,5 m Φ 0,75
d´ 0,38 m recub. 0,05 m
Φ 0,75 β 0,12
recub. 0,05 m bo 3,8 m Perim
hc 0,46 m d´´
Vu 243,98 KN
Vu 399,15 KN
Vc 475
Vc 21084,49 KN

Φ*Vc 356,25 ≥ 243,98 Vu Φ*Vc 80121,07246 ≥ 399,15 Vu

Entonces VERIFICA Entonces VERIFICA

Armadura a flexion

Mu 296,73 KNm
f´c 25 Mpa
b 0,40 m
d² 0,30 m

mu 0,098
Ks 72
As 15,84 cm²
Adopto 8 Φ 16 mm (B/2)
As final 31,68 Toda la solera
16 Φ 16 mm Toda la solera

Dimension 2,40 m
Rec 0,05 m
Di s ta nci a ba rra s 14,38 cm
Adoptando 1 Φ 16 c/14 cm

Los planos de detalles de fundación y de armado, se adjuntarán en el ANEXO Planos de Detalles.

Para los demás casos de fundaciones, se realizó el mismo procedimiento anteriormente descripto. Fueron
elaboradas planilla de cálculo para agilizar el cálculo de la parámetros y optimizar los cálculos que se vuelven
iterativos.

ZAPATA COMBINADA

Para este caso se consideró una combinación entre las C1 y C2 mediante una zapata combinada, lo cual se
optó por realizar debido a la proximidad de las columnas y por cuestiones constructivas.
 GEOMETRIA FUNDACION CARGAS EN SERVICIO
γH°A° 24 KN/m3 C1 C2
y-y A 1,80 m N 764,60 872,28 KN
x-x B 4,50 m Vol a di zo 1,30 V 154,71 150,44 KN
h 0,70 m M 252,85 256,61 KNm
ho 0,35 m Dist entre col 3,05 m
Fuste 0,40 m
Df 2,80 m Nb 2073,07 KN
bvi ga hviga 0,80 m Vb 305,15 KN
0,40 Ppropio 155,52 KN Mb 14,82 KNm
Tapada 280,67 KN
Presion Tapada100,24 KN/m2 L1 0,725

Xg 2,25
e 0,01 b Iyy 13,67
B/6 0,30 ENTONCES e < B/6 1,80
xi 2,25
Menor Dim 1,80 m W 6,08
AoB Area apoyo 8,10

VERIFICACION CAPACIDAD DE CARGA SUELO

qu/qmax ≥ Coef Seguridad

qu/qmax 2,64 Verif. ?

qmax 258,37 KN/m2

Coef Seg 2,5 SI ! qmin 253,50 KN/m2

VERIFICACIONES DE CARGAS ULTIMAS VIGA FUNDACION

CARGAS MAYORADAS

C1 C2
N 794,80 981,01 KN e 0,026 B
V 154,71 150,81 KN B/6 0,300 ENTONCES e < B/6 1,80
M 253,20 257,12 KNm
Menor Dim 1,80 m (para formula)
Nb 2212,00 KN AoB
Vb 305,52 KN
Mb 57,36 KNm

qmax 282,527 KN/m2 para el analisis del modelo qmax 508,549 KN/m

qmin 263,645 KN/m2 qmin 474,560 KN/m

q ppo+tap 96,93 KN/m

 ARMADURA DE CORTE - VIGA CANTILEVER Vn = Vc + Vs Vc Contrib. H°
Vs Contrib. A°
C1 C2 Viga
f´c 25 25 25 MPa
fy 420 420 420 MPa
Vu max 644,9 545,46 235,63 KN
hviga/2 0,4 0,4 0,4 m
dv 0,75 0,75 0,75 m
bw 0,40 0,40 0,40
Vu 415,51 243,9 235,63 KN 200,41 415,51
Φ 0,75 0,75 0,75
Vn 554,01 325,20 314,17 KN
Vc 250 250 250 KN Neces i to A°
Vs 304,01 75,20 64,17 KN
Biela Comp 1000 1000 1000 KN Veri fi ca
Diseño 500 500 500 KN Sma x = d/2 ó 40cm
Adopto Φ 8 8 8 mm Av = 0,50 cm²
S 0,104 0,419 0,491 m

Adopto Φ 8 c/10 cm Φ 8 c/30 cm Φ 8 c/30 cm

ARMADURA DE FLEXION - VIGA CANTILEVER

Apoyo A Tramo Apoyo B
Mu 257,45 -248,6 345,05 KNm
f´c 25 25 25 MPa
b 0,40 0,40 0,40 m
d 0,65 0,75 0,65 m
d² 0,4225 0,5625 0,4225 m²
mu 0,0609 0,0442 0,0817 a di m.
Ks 46 30 59 a di m.
As 11,96 9,00 15,34 cm²
Adopto 4 Φ 20 3 Φ 20 5 Φ 20
Ubicac. A° Pos. A° Neg. A° Pos.

Análisis de la Solera.

A
 SOLERA
C1 C2
N 794,80 981,01 KN

V 154,71 150,81 KN

M 253,20 257,12 KNm

γH°A° 24 24 KN/m3

B 4,50 4,50 m

h 0,70 0,70 m

ho 0,35 0,35 m

Fuste 0,40 0,40 m

Df 2,70 2,70 m

hvi ga 0,80 0,80 m

Ppropio 155,52 KN
Tapada 280,67 KN

qmax 282,527 KN/m2

qmin 263,645 KN/m2

qmax 282,527 KN/m2 DIAGRAMA DE CORTE SOLERA C4

qmin 263,645 KN/m2
L (m) 0,90 X(m) M (x) Q (x)
Para el MODELO EMP (modelo viga emp) q 1029,05 KN/m 0 416,76 -926,14
Ra 926,14 0,1 329,29 -823,24
qmax 1271,37 KN/m Ma 416,76 0,2 252,12 -720,33
qo 242,33 KN/m 0,3 185,23 -617,43
0,4 128,63 -514,52
qo peso ppo + tapada 0,5 82,32 -411,62
0,55 63,03 -360,17
0,6 46,31 -308,71
ESF. ULTIMOS X(m) Q (x) M (x ) 0,7 20,58 -205,81
Corte S 3-3 d 0,65 -257,26 32,16 0,8 5,15 -102,90
Punz. S 2-2 d/2 0,33 -591,70 170,11 0,9 0,00 0,00
Flexion S 1-1 Filo fuste 0,2 -720,33 252,12

Armadura a flexion

Mu 252,12 KNm
f´c 25 Mpa Verificacion CORTE
b 0,40 m
d 0,65 m f´c 25 MPa
d² 0,42 m² b 1,7 m
mu 0,060 d´ 0,38 m
Ks 46 Φ 0,75
(modelo) As / 2 11,96 cm² 6 Φ 16 mm recub. 0,05 m
Realidad As final 23,92
Adopto 12 Φ 16 mm Vu 257,26 KN
Vc 538,33
Dimension 1,80 m
Recub. 0,05 m Φ*Vc 403,75 ≥ 257,26 Vu
Distancia. 24,29 cm
Adoptando 1 Φ 16 mm C/25 cm Entonces VERIFICA
BASE COMBINADA – VIGA CANTILEVER

En este caso se propuso como solución realizar una combinación entre las columnas C4 y C5, mediante una
viga, en antiguos textos se la menciona como viga cantiléver, pero debido a grandes inconvenientes en
cuanto a la materialización de las condiciones de bordes, se opta por resolver el problema mediante la
vinculación de una viga de fundación.

GEOMETRIA FUNDACION CARGAS EN SERVICIO

C4 C5 Viga Cant. Ancho Equivalente
γH°A° 24,00 24,00 24,00 KN/m3 C4 C5 aequi va l . 0,97
A 2,00 2,00 0,40 m N 822,69 667,3 KN 1,60
B 1,60 1,60 3,40 m V 115,13 96,9 KN
h 0,60 0,60 0,80 m M 225,41 203,32 KNm
ho 0,30 0,30 - m Dist entre col 5,00 m e 0,105
Fuste 0,40 0,40 - m Menor di m/6 0,162
Df 3,60 3,60 3,80 m Nb 1992,38 KN
Vb 212,03 KN Entonces : e < a/6
Ppropio 46,08 46,08 26,11 KN Mb 209,88 KNm
Tapada 158,40 158,40 67,32 KN
Presion Tapada 44,00 44,00 17,72 KN/m L1 5 m =Longit entre columnas
Peso ppo + tap 204,48 204,48 93,43 L fundacion 6,60

Centro de Gravedad T. Varignon

a1 2,00 A1*d1 2,56

a2 2,00 A2*d2 4,49
bo 0,40 A3*d3 18,56
B 6,60
b1 1,60 Xg 3,300
b2 1,60
A1 3,20 Ancho eq. 1,18
A2 3,20
A3 1,36
At 7,76

B-b1-b2 3,400

VERIFICACION CAPACIDAD DE CARGA SUELO

qu 897,115 KN/m2
qu/qmax ≥ Coef Seguridad
qu 897,12 KN/m
qmax 327,54 KN/m
qu/qmax 2,74 Verif. ?
Coef Seg 2,5 SI !

En este caso, como tenemos un ancho variable de la fundación, debemos tener en cuenta que el volumen de
tensiones que se produce como reacción del terreno también será variable, dependiendo del área de
influencia de cada elemento. Ello quedará representado en el siguiente esquema.
 REACCION DEL TERRENO
qmax 327,54 KN/m²
qmin 295,08 KN/m²

qreacc (KN/m²) Dist q

q min 1 0,000 295,08
q max 1 1,60 302,95
q min 2 5,00 319,67
q max 2 6,60 327,54

q real ( KN/m ) dist q

q min 1 0,00 590,16
q max 1 1,60 605,90
q min viga 1,60 121,18
q max viga 5,00 127,87
q min 2 5,00 511,47
q max 2 6,60 524,06
 VERIFICACIONES DE CARGAS ULTIMAS
CARGAS MAYORADAS

C4 C5
N 971,91 732,90 KN e 0,001
V 115,23 97,90 KN B/6 0,162 ENTONCES e < B/6
M 225,51 204,16 KNm
0,97 m
Menor Dim
Nb 2207,20 KN
Vb 213,13 KN
Mb 2,65 KNm

qmax 345,080 KN/m2 qrea cc (KN/m²) Di s t q

qmin 344,670 KN/m2 q mi n 1 0 344,67

q ma x 1 1,60 344,77
Ppo+ Tapada C1 C2 Viga q mi n 2 5,00 344,98
KN/m 226,8 226,8 47,28 q ma x 2 6,60 345,08

qmax -qmin 0,410 q rea l ( KN/m ) di s t q

q mi n 1 0 689,34
q ma x 1 1,60 689,54
q mi n vi ga 1,60 137,91
q ma x vi ga 5,00 137,99
q mi n 2 5,00 689,96
q ma x 2 6,60 690,16

Diagramas de Esfuerzos M y Q
 ARMADURA DE CORTE - VIGA CANTILEVER Vn = Vc + Vs Vc Contrib. H°
Vs Contrib. A°
C1 C2 Viga
f´c 25 25 25 MPa

fy 420 420 420 MPa

Vu max 595,35 424,02 235,63 KN
hviga/2 0,4 0,4 0,4 m

dv 0,75 0,75 0,75 m

bw 0,40 0,40 0,40

Vu 415,51 243,9 235,63 KN 200,41 415,51
Φ 0,75 0,75 0,75
Vn 554,01 325,20 314,17 KN
Vc 250 250 250 KN Neces i to A°
Vs 304,01 75,20 64,17 KN
Biela Comp 1000 1000 1000 KN Veri fi ca
Diseño 500 500 500 KN Sma x = d/2 ó 40cm
Adopto Φ 8 8 8 mm Av = 0,50 cm²
S 0,104 0,419 0,491 m

Adopto Φ 8 c/10 cm Φ 8 c/30 cm Φ 8 c/30 cm

ARMADURA DE FLEXION - VIGA CANTILEVER

Apoyo A Tramo Apoyo B
Mu 369,39 -275,79 144,1 KNm
f´c 25 25 25 MPa
b 0,40 0,40 0,40 m
d 0,75 0,75 0,75 m
d² 0,5625 0,5625 0,5625 m²
mu 0,0657 0,0490 0,0256 a di m.
Ks 46 34 18 a di m.
As 13,8 10,2 5,4 cm²
Adopto 2Φ16 + 3Φ20 2Φ20+ r2Φ16 3 Φ 16
Ubicac. A° Pos. A° Neg. A° Pos.

Análisis de la Solera.

SOLERA
C4 C5
N 971,91 732,90 KN

V 115,23 97,90 KN
M 225,51 204,16 KNm

γH°A° 24 24 KN/m3
B 1,60 1,60 m

h 0,60 0,60 m

ho 0,30 0,3 m
Fuste 0,40 0,40 m
Df 3,60 3,60 m

hvi ga 0,80 0,80 m

Ppropio 46,08 46,08 KN
Tapada 158,40 158,40 KN
Presion Tapada 44,00 44,00 KN/m2

Ppo+ Tapada C4 C5
KN/m 181,44 181,44
 qmax 345,080 KN/m2 DIAGRAMA DE CORTE SOLERA C4
qmin 344,670 KN/m2
L (m) 1,00 X(m) M (x) Q (x)
Para el MODELO EMP (modelo viga emp) q 224,96 0 112,48 -224,96
Ra 224,96 0,1 91,11 -202,46
qmax 552,13 KN/m Ma 112,48 0,2 71,99 -179,97
qo 327,17 KN/m 0,3 55,12 -157,47
0,4 40,49 -134,98
qo peso ppo + tapada 0,5 28,12 -112,48
0,55 22,78 -101,23
0,6 18,00 -89,98
ESF. ULTIMOS X(m) Q (x) M (x ) 0,7 10,12 -67,49
Corte S 3-3 d 0,55 -101,23 22,78 0,8 4,50 -44,99
Punz. S 2-2 d/2 0,28 -163,10 59,12 0,9 1,12 -22,50
Flexion S 1-1 Filo fuste 0,2 -179,97 71,99 1 0,00 0,00

Armadura a flexion Verificacion CORTE

Mu 71,99 KNm f´c 25 MPa

f´c 25 Mpa b 1,5 m
b 0,40 m d´ 0,38 m
d 0,55 m Φ 0,75
d² 0,30 m² recub. 0,05 m
mu 0,024
Ks 18 Vu 101,23 KN
(modelo) As / 2 3,96 cm² Vc 475
Realidad As final 7,92
Adopto 8 Φ 12 mm Φ*Vc 356,25 ≥ 101,23 Vu

Dimension 2,00 m Entonces VERIFICA

Recub. 0,05 m
Distancia. 27,14 cm
Adoptando 1 Φ 12 mm C/27cm

ZAPATA EXCÉNTRICA.

En este caso se propone como resolución una zapata excéntrica en la Columna C1, debido a que por
cuestiones geométricas y de arquitectura, no podemos excedernos del Eje Medianero.
 GEOMETRIA FUNDACION CARGAS EN SERVICIO Abs
γH°A° 24 KN/m3 e -0,699 0,70 b
A 2,30 m N 764,60 KN B/6 0,383 ENTONCES e > B/6 5,55 m
B 2,50 m V 0 KN
h 0,80 m M 0 KNm Menor Dim 2,30 m
ho 0,40 m AoB
Fuste 0,40 m
Df 2,80 m Nb 1148,70 KN
Vb 0,00 KN Menor Dim final 2,300 m
Ppropio 110,40 KN Mb -802,83 KNm
Tapada 273,70 KN
Presion Tap 47,6 KN/m2 Area apoyo 5,75 m² b 1,95 m
cuando cuando
e<B/6
xi 1,25 m
e<B/6
Xi 1,95 m
Iyy 11,98 m⁴ Iyy 1,42 m⁴
W 9,583 m³ W 0,728 m³
qmax 116,00 KN/m2 Area apoy 4,48 m²
qmin 283,55 KN/m2 qmax 1359,064 KN/m²
qmin -846,535 KN/m²

En este caso en particular tenemos que tener cierto cuidado en cuanto la excentricidad producida entre el
normal y momento que son llevados al centro de gravedad de la zapata.

Como se puede observar tenemos una excentricidad mayor a B/6, por lo tanto quiere decir que tendremos
un diagrama bitriangular de tensiones. Como el suelo no es capaz de resistir esfuerzos de tracción, qmin=0.

VERIFICACION CAPACIDAD DE CARGA SUELO

qu/qmax ≥ Coef Seguridad

qu 836,412 KN/m2

qu 836,412 KN/m2

qmax 283,547 KN/m2

qu/qmax 2,95 Verif. ?
Coef Seg 2,5 SI !

VERIFICACIONES DE CARGAS ULTIMAS

CARGAS MAYORADAS
Men. Dim 2,3 ABS-
N 794,80 KN e -0,843 0,843
V 0,00 KN B/6 0,383 ENTONCES e > B/6
M 0,00 KNm b 2,093 m
Area apoyo 4,81 m²
Nb 1178,90 KN xi 2,09 m
Vb 0,00 KN Iyy 1,76 m⁴
Mb -993,50 KNm W 0,839 m³

L qma x
pa ra el a na l i s i s del
q min -938,641 KN/m2
model o qmax 3285,534 KN/m 2,093
q max 1428,493 KN/m2 qmin 0 KN/m

q ppo + tap 153,64 KN/m

 MOMENTO

CORTE 2,1 -1874,88

2,25 -1874,88
2,4 -1874,88
2,5 -1874,88
Dist Qx Mx
Secc 1 -1 Flex 0,2
Esf Ultimos
Secc 2 - 2 Punzonado 0,58
Nu Vu Mu
Secc 3 - 3 Corte 0,95

Como conclusión acerca de este tipo de fundación, podemos observar que tenemos unos esfuerzos elevados
debido a la excentricidad de cargas. Por lo tanto no será posible llevar a cabo la materialización de esta
propuesta.

De acuerdo a un análisis de esta situación y acerca de otros tipos de cimentación, podemos plantear las
siguientes propuestas para que los esfuerzos se minoren:

- Zapata combinada entre columnas C1 y C2.

- Zapata combinada con viga Cantiléver entre C1 y C2.

ANEXO DE PLANOS :
 C1

240 x 240 x 60 / 30
X: 16∅16c/14
Y: 16∅16c/14

C1 C1

16P1∅16c/14 L=261 16P2∅16c/14 L=258

17
19
C1 C2

450 x 180 x 70 / 35
X: 9∅16c/20
Y: 22∅16c/20

C1 C2 C1

23
1 ∅ 16c/20
30

9P1∅16c/20 L=483-487
24
 C1 y C2 C1 y C2

VIGA CANT
C4 C5

X: 7∅12c/27 X: 7∅12c/27
Y: 6∅12c/27 Y: 6∅12c/27

18
20
7P1∅12c/27 L=184 6P2∅12c/27 L=220

C4 C5

31

8
71
∅8c/30

2P3∅16 L=500

ARM. PIEL 2X2P1∅8 L=500

2P2∅16 L=500
C1

250 x 230 x 80 / 40
X: 11∅16c/20
Y: 12∅16c/20

C1 C1

28
35

12P2∅16c/20 L=269
28

11P1∅16c/20 L=294-297
 Universidad Nacional de Salta – Facultad de Ingeniería 1er cuatrimestre 2020
CATEDRA: FUNDACIONES

TRABAJO PRACTICO N° 1.
ALUMNO : GARCIA MARTIN, Mauro Exequiel.
LU: 310.165
EN SERVICIO:

 DIAGRAMA ENVOLVENTE DE ESFUERZOS AXIALES.

 DIAGRAMA ENVOLVENTE DE MOMENTOS:

 DIAGRAMA ENVOLVENTE DE CORTE

CARGAS MAYORADAS

 DIAGRAMA ENVOLVENTE DE NORMAL

 DIAGRAMA ENVOLVENTE DE MOMENTO

 DIAGRAMA ENVOLVENTE DE CORTE