MEMORIA DE CÁLCULO

1. DATOS GENERALES DEL PROYECTO

El análisis y diseño estructural del proyecto CONST. U.E. ANTONIO QUIJARRO TAMBILLO LEDEZMA
que se encuentra ubicada en el departamento de Potosí.
1.1.CÁLCULOS POR ORDENADOR
Para la obtención de las solicitaciones y dimensionado de los elementos estructurales, se ha dispuesto de un
programa informático de ordenador SAP2000, el cual expresa los resultados:

2. DATOS GENERALES DEL PROYECTO

El presente proyecto CONST. U.E. ANTONIO QUIJARRO TAMBILLO LEDEZMA.
El presente proyecto contempla el Diseño de los elementos estructurales de: Estructura Metálica y hormigón armado
(Columna Zapata, viga arriostre).
3. JUSTIFICACIÓN DE LA SOLUCIÓN ESTRUCTURAL ADOPTADA.
La solución se encaró como un sistema estructural Tridimensional de la Cubierta Metálica sustentada por Pórticos,
que llegan a transmitir sus esfuerzos hasta el suelo mediante Fundaciones aisladas.
La cubierta metálica se apoyará a los pórticos mediante anclajes metálicos especiales
4. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES
o Acero A36 (36000.00 Lb/pulgˆ2).- Para barra metálica, perfiles plegados y soldados, placas
de unión y placas base
Elasticidad:
Módulo de Young, E = 2039432.4kp/cm2
Coeficiente de Poisson, v = 0.3
Coeficiente de Kirchhoff, G = 825970.13 kp/cm2
Densidad (Peso específico) = 7.85 tn/m3
Resistencia:
Límite de Fluencia fy = 3670.98 kp/cm2
Límite de tracción fu= 3365.0634kp/cm2
o Hormigón. –
Para los elementos de hormigón armado, se utiliza hormigón calidad H – 21(control Normal)
según la NB1225001 – 1 y 2.
Elasticidad:
Módulo de Young, E = 3800*√ f ' c (MPa) = E = 3800*√ 21 = 178973.1 Kg/cm2
Coeficiente de Poisson, v = 0.2
Coeficiente de Kirchhoff, G = 114208.22 kp/cm2
Densidad (Peso específico) = 2.5 tn/m3
Resistencia:
Resistencia Característica, fck = 210.kp/cm2
Dilatación térmica = 0.000010 (1/°C)

SISTEMA GLOBAL DE EJES

CONVENCION DE SIGNOS POSITIVOS

5.ANALISIS DE CARGAS
a) Peso propio de la calamina será tomado en cuenta por software de análisis SAP2000
b) Peso dela instalación eléctrica más accesorios
PInst. Electr=10 Kg/m2 peso de la calamina N°26 más accesorios
 c) Carga de granizo
Estudios Realizados en Bolivia

Fuente: https://edoc.site/practica-2-y-3-cargas-de-granizo-pdf-free.html
Se asume una carga de granizo 210 Kg/m2 en proyección horzontal
Factor de cerreciòn den funcion de la pendiente:
45−α
f=
45
ANALISIS DE CARGA DE GRANIZO
e granizo = 0.334 m
ϒgranizo = 750 Kg/m3
W granizo= 210 Kg/m2
Sport. = 4.3 m
punto angulo Angulo prom Granizo
Angulo de Rot (Kg/m 2 )
1 49 131 49 0.0
2 46 134 47.5 0.0
3 44 136 45 0.0
4 41 139 42.5 11.7
5 36 144 38.5 30.3
6 34 146 35 46.7
7 29 151 31.5 63.0
8 27 153 28 79.3
9 24 156 25.5 91.0
10 19 161 21.5 109.7
11 17 163 18 126.0
12 11 169 14 144.7
13 8 172 9.5 165.7
14 4 176 6 182.0
15 2 178 3 196.0
ANALISIS DE CARGA DE VIENTO
v= 140 KM/hr 38.888889 m/seg
q= 94.52160494 Kg/m2

f= 5.5 m
H= 3.08 m
L= 22.25 m
f/L= 0.247191011
H/L= 0.138426966
cfc1 0

Calculo de "cf2"

H/L f/L
0.1 0.2
0.138426966 0.247191011
0.2 0.5

0.1 0
0.138426966 x -0.038426966
0.2 -0.1

0.1 0.35
0.138426966 x 0.292359551
0.2 0.2

0.2 -0.038426966
0.247191011 x 0.117674536
0.3 0.292359551

Cfc2= 0.12

Calculo de "cf3"

f/L
0.2 -0.9
0.247191011 x -0.947191011
0.3 -1
cfc3 -0.95
Calculo de "cf4"

cfc4 -0.4

coeficiente de sitio
Cs= 1.1

Coeficiente altura
Ch= 1.25 qv= 142.9639275 Cf
Coefieciente Topografico tramo W (Kg/m2)
Ct= 1 1 0
Factor de importancia 2 17.1556713
I= 1.1 3 -135.8157311
4 -57.18557099

ANALISIS DE CARGA DE NIEVE

Estados de carga de Nieve ANALISIS DE CARGA DE NIEVE

L= 20 m
e= 0.45 m
ϒnieve= 200 Kg/m3
Snieve= 90 Kg/m2
carga de Nieve Hipotesis (1)
Carga para
S nienve= P* Sap2000
Punto angulo cos(ϕ) (Kg/m2)
1 49 59.05 68.58
2 46 62.52 69.12
3 44 64.74 69.48
4 41 67.92 70.02
5 36 72.81 70.92
6 34 74.61 71.28
7 29 78.72 72.00
8 27 80.19 72.00
9 24 82.22 72.00
10 19 85.10 72.00
11 17 86.07 72.00
12 11 88.35 90.00
13 8 89.12 90.00
14 4 89.78 90.00
15 2 89.95 90.00

5.2.- Combinaciones de carga

Método LRFD:

Solo se tomará en cuenta las siguientes combinaciones:

-
6.- Método de cálculo
Se realiza un análisis computacional, haciendo una modelación tridimensional considerando las condiciones de
apoyo, las características de las secciones y la forma de la estructura, como se ve en las gráficas adjuntas.
Se construye un modelo considerando todas las secciones definidas por el proyecto estructural y se verifican las
tensiones de diseño de estos elementos (momento, axial, corte).
Las cargas se calculan por áreas tributarias con los valores indicados en las CARGAS DE DISEÑO. Se aplican en
los nudos, barras y en las áreas de las vigas o columnas según corresponda.

Deformaciones en estado límite de servicio

Verificación de acuerdo a la combinación de servicio
U =1.0 D+1.0 S
l
300
l=21.29 m
2129
=7.09 cm
300

∆ sap 2000=2.26 cm

De acuerdo a la verificación cumple la deformación

7.- Diseño estructural
7.1.- diseño de los perfiles conformados en frio
Diseño de las correas
Se recomienda tener una adecuada conexión entre la cercha metálica y a correas para evitar el fallo por flexión
torsional, se la puede evitar constructivamente como se muestra en las anteriores figuras, cabe aclarar que los
diseños de las correas se diseñaron sin tomar en cuenta la falla por flexo torsión.
De acuerdo análisis se tienen una separación S=0.75m, utilizando perfiles de C100x50x15x2mm en donde la
cubierta tiene mayor pendiente, en la donde se tiene menor pendiente se analizó con perfil de C100X50X20X3mm y
en el medio se utilizará dos perfiles de C100X50X15X2mm
DISEÑO A FLEXIÓN
DATOS
b= 4.4 cm
t= 0.2 cm
E= 2038902 Kg/cm2
Fy= 2530 Kg/cm2
M33= 412 Kg-m
M22= 19.14 Kg-m

30.65926

22

2277 Kg/cm2

Esfuerzo a flexión
Perfil 100x50x15x3mm Perfil 100x50x15x2mm
Sy= 6.2506 cm3 Sy= 4.57 cm3
Sy= 11.9442 cm3 Sy= 8.68 cm3
Sx= 19.5585 cm3 Sx= 13.85 cm3
Analisis a compresion Analisis a Compresiòn

-2412.712 Kg/cm2 -3393.5 Kg/cm2

analisis a tracciòn analisis a tracciòn

2266.746 Kg/cm2 Cumple 3195.24 Kg/cm2 No cumple
 Perfil C100X50X15X3mm
Perfil C100X50X15X2mm
Separación de ejes entre correas S=0.75m
De acuerdo a la verificación del espesor compuesto de: la plancha (e=6mm) + angular (e=1/4”) cumple para la
condición de carga desfavorable.
7.2.- diseño de los elementos estructurales H°A°
Diseño de viga Arriostre

Para enferradura de la viga de arriostre se basará de acuerdo las recomendaciones bibliográficas es decir diseño
atracción y compresión como una columna Amin =0.01 b∗h=0.01∗25∗35=8.75 cm 2
Usar 6 ∅ 12 mm repartiendo tres en la parte superior e inferior estribos Estr . ∅ 6 mm/0.15 m
a) Columnas

Diseño de columnas Tipo

El diseño se lo realizo mediante el método de diagrama de Interacción de acuerdo a las recomendaciones

DIAGRAMA INTERACCION SAP2000 250
ACI - 2008
200
0; 219 12; 219
SOLICITACIONES 12.89 20.52 18; 194
150
22; 163
PUNTO NORMAL u MOMENTO u
1 218.62 0.00 100
26; 129
2 218.62 12.11
29; 90
3 193.70 17.89 34; 82
50
4 162.89 22.46 35; 60
5 129.36 26.01 0 29; 23
6 90.27 29.08 0 5 10 15 20 25 30 35 40

7 81.92 33.80 -50

20; -18
8 60.45 35.37
9 23.15 29.22
-100
10 -17.77 19.74 0; -93
11 -92.52 0.00
-150

Para el armado de enceradora de las columnas se usará 8 ∅ 16 mm+ 4 ∅ 12 mm, un estribo cerrado más dos
estribos tipo gancho: Estr . ∅ 6 mm C/0.15 m + 2 Estr Gancho ∅ 6 mmC /0.15 m
Verificación de cuantía mínima columna
|De acuerdo a la recomendación de la norma ACI-318
 2
Amin =0.01∗b∗h=0.01∗30 cm∗60 cm=18 c m
b) Fundaciones
Verificación de la armadura de refuerzo en fundaciones el esfuerzo admisible del suelo de acuerdo al estudio
geotécnico se tiene σ adm=1.63 Kg/cm2
Determinación del coeficiente de balasto para luego introducir al programa SAFEV16 donde se modelará la
fundación.
DETERMINACION DEL COEFICIENTE DE BALASTO

a) GIMENEZ SALAS
DATOS formulas impiricas para determinar el coeficiente de balasto en función de la goemetria de la zapata en planta
B= 1.5 m
L= 2.5 m
SUELO= Arena seca humeda suelta
F.S = 2
1.6 Kg/cm2 SPT
3.2 Kg/cm2

Entrando a la tabla de Jimenez Salas se tiene el

valor:

5 Kg/cm3 1.800 Kg/cm3

1.560 Kg/cm3

b) COEFICIENTE DE BALASTO DE ACUEDO A BOWLES

1.6 Kg/cm2 156.96 KN/m2
formulas impiricas para determinar el coeficiente de balasto en función de la goemetria de la zapata en planta 12556.8 KN/m3 1.28 Kg/cm3

K=1.30 Kg/cm3
Verificación de esfuerzo por condiciones de servicio. - La combinación más crítica para la verificación de esfuerzos
del suelo es:
VERIFICACIÓN DE ESFUERZO DE LA ZAPATA CON TENSIONES TRIANGULAR

DATOS
Mx= 13483.37 Kg-m
Pser = 9368.27 Kg
Vcorte = 0 Kg
ƴ H°A° = 2500 Kg/m 3
ƴ suelo = 1800 Kg/m 3
Hf= 1 m
fc= 21 N/mm2
fy= 5000 Kg/cm 2
σ adm = 1.6 Kg/cm 2
B= 1.6 m
L= 2.3 m
h zap = 0.4 m
b col = 0.3 m
l col = 0.6 m
 l col = 0.6 m
calculo de axial N1 en el plano de cimentación

19672.27 Kg

Calulo de momento en el plano de la Cimentación M1

13483.37 Kg-m

Estabilidad Frente al Hundimiento

0.685 m

0.383333333 m

calculo de la distribución de pfresiones sobre el terreno

14903.88008 Kg/m2 1.490 Kg/cm2

5345.725543 Kg/m2 0.535 Kg/cm2

-4212.428993 Kg/m2 -0.421 Kg/cm2

En este caso,e obtiene una distribución Triangular, pues no posible que se

produzcan tracciones bajo la zapata en este caso, la presión maxima en el borde
de la zapata vale:
1.39 m

17642.65111 Kg/m2 1.764265 Kg/cm2

2 Kg/cm2

Cumple

Cumple la condición
Se verifica que la reacción del suelo es menor que el admisible σ safe =1.29 Kg/cm2 <σ adm=1.63 Kg /cm2. Por lo
tanto, la dimensión de la zapata de 2.3x1.6m cumple
Diseño a flexión

DISEÑO A FLEXIÒN

1.131
DISEÑO A FLEXIÒN
DATOS 7.54 cm2
6.32 Ton-m
h= 40 cm
b= 100 cm
fc = 210 Kg/cm2 33.2 cm
fy = 5000 Kg/cm2
recgeometrico= 5 cm
33929.20 Kg
ø transv long. = 12 mm ܰ ௖ ൌͲǤͺ ͷ ‫׎כ‬௜௫ ௡×௡ ‫ ݂כ‬௖‫ܽכ ܾכ‬
ø flexión = 0.9
Sseparación = 15 cm
2.11 cm
ø lo ng . = 12 mm
2
1.131 cm
1090620 Kg-cm 10.91 Ton-m

7.54
CUANTIA MINIMA DE ACERO

6.05 cm2/m 18.7 cm

33.2 cm

33929.20 Kg MOMENTO QUE RESISTE

ܰ ൌͲǤͺ ͷ ‫׎ כ‬௜௫ ‫݂כ‬ ௖‫כ‬ ܾ ‫ܽכ‬

௖ ௡×௡ Hzapata= 40 cm b=100 cm Disponiendo ø 12 mm C/15 cm ø*Mn=10.91Ton-m

‫ ࢔ࡹ כ ׎‬൒ ࡹ࢛ ૛૙૙ Cumple la Condiciòn

Armadura en la parte inferior se dispondrá ∅ 12mm C /0.15 men ambas direcciones

6.05
Disposición de acero en la parte superior de la zapata se dispondrá ∅ 12mm C /0.2 m En ambas direcciones

‫ ࢔ ࡹ כ׎‬൒ ࡹ ࢛ ૛૙૙
8.- Recomendaciones y conclusiones
De acuerdo al recalculo realizado se tiene las siguientes modificaciones en el proyecto:
Correas: la separación de las correas se tiene S=0.75m usando perfiles de C100x50x15x2mm y C100x50x15x3mm
se recomienda realizar una adecuada conexión entre las cerchas y las correas en el eje débil, en el diseño no se
considero la falla por flexo torción con el fin de no encarecer el proyecto por tal motivo recomiendo usar uniones con
angulares, barras empernadas.

Las dimensiones de las zapatas se modificaron en el proyecto estaba previsto 2.60x1.90m de acuerdo al recalculo
realizado se tiene 2.30x1.60m realizado con un esfuerzo admisible del suelo de 1.63kg/cm2.
Las vigas de arriostre se modificaron en el proyecto esta previsto de 0.20x0.25m con el recalculo realizado se obtuvo
las siguientes dimensiones 0.25x0.35m, las vigas en el sentido de las cerchas en la parte superior son de
0.2x0.40my en sentido transversal sería de 0.15x0.30m no se tomo como elemento estructural solo estaría
trabajando como confinamiento del muro de ladrillo
En las columnas se tiene la siguiente sección de 0.30x0.60m con 8Ø16mm+4Ø12mm
Ing. Juan Carlos Quispe
R.N.I 42521