Dictamen Tanque Elevado Utopia Libertad 10032021

DICTAMEN ESTRUCTURAL
TANQUE ELEVADO UTOPIA LIBERTAD

MÉXICO. D.F. A 10 DE MARZO DE 2021
MEMORIA DE CÁLCULO DEL TANQUE UTOPIA LIBERTAD
HOJA DE REVISIÓN
ELABORÓ: DEPARTAMENTO DE ESTRUCTURAS
NOMBRE FECHA FIRMA
M.I. Oscar Suarez E. 10/03/2021
REVISÓ: JEFE DE DEPARTAMENTO DE ESTRUCTURAS
NOMBRE FECHA FIRMA
M.I. Oscar Suarez E. 10/03/2021
1
ÍNDICE
1. INTRO D UC CIÓN… ………………………………………………………… .… ..3
2. AN ÁLISIS ES TR UC TUR AL… ………………………………… .……… .…… … .4
3. DISEÑOESTR UC TUR AL… ………………………………………………… .… .14
4. REFERENCIAS… …………………………………………………………… ....22
2
1.- INTRODUCCIÓN
ANTECEDENTES
La primera alcaldía de Iztapalapa, planea utilizar como parte del

equipamiento del parque cultural y deportivo “Utopia Libertad”, un tanque
de almacenamiente de agua potable existente en el predio. Por asi convenir
a las necesidades del proyecto en dicho tanque se almacenará agua
tratada. Para tales fines encargó al proyectisyta realizar un dictamen
estructural donde se defina si el tanque elevado existente, cumple las
condiciones de seguridad estructural minimas, indicadas en el Reglamento
de construcciones de la CDMX en su vigente.
1.1.- PROPIEDAD DE LOS MATERIALES
Las propiedades de los materiales empleados para la conformación de cada uno

de los elementos estructurales se definen en la siguiente tabla.
Material Resistencia
f´c = 250 kg/cm2 Clase I

Concreto (Muro, Zapatas)
= ×√ kg/cm2
Fy = 4200 kg/cm2
Acero de
(varillas)
refuerzo
= × kg/cm2
2
Acero de Fy = 2530 kg/cm
Estructural A-36 = × kg/cm2
3
1.2.- CARGAS CONSIDERADAS
Se consideraron las siguientes acciones.
 Peso Tanque (PT)

 Peso de la Estructura de Soporte (Ps)
 Peso del Liquido (Ps)
 Carga Accidental de Sismo
Los parámetros para el diseño sísmico fueron tomados del SASID NTC-07 Reglamento de
construcción de la CDMX.
Fig. 1 Ubicación del Predio.
El Por su importancia la estructura se clasifica como tipo A2, por tal razón, el
espectro de diseño no se amplifica. El factor de comportamiento sísmico empleado
es igual a 2.
4
Fig. 1 Espectro de diseño SASID 2017.
5
Figura 3. Sistema equivalente.
2.- ANÁLISIS ESTRUCTURAL
El análisis sísmico de tanques se realizo utilizando un modelo equivalente de

masas virtuales adheridas similar al empleado para depósitos, con las salvedades
de que se incluyo tanto la masa como la flexibilidad de la estructura de soporte, se
desprecio la interacción liquido recipiente de acuerdo a lo dispuesto en el Manual
de Diseño de Obras Civiles (Diseño por Sismo) de la Comisión Federal de
Electricidad del 2008.
En la figura 1.1 se muestra el modelo equivalente adoptado para representar

el tanque y la estructura de soporte. La masa Mp es la suma de las masas del
recipiente y la plataforma. Su localización está dada por la posición del centro de
gravedad de sus componentes. Con el resorte lineal Kp se introduce la rigidez lateral
6
de la plataforma supuesta con base rígida. Ésta se define como la fuerza horizontal,
aplicada en su extremo superior, necesario para producir un desplazamiento
unitario en la dirección de la fuerza.
⋅
=
donde:
δp es el desplazamiento lateral en el extremo superior de la estructura de

soporte producido por una carga concentrada aplicada en la dirección del
movimiento del terreno, cuya magnitud es igual a Mp g.
Figura 4. Modelo tridimensional de la base del tanque (sap2000).
7
Donde:
Mp
(KN*s2/m)
43.21
Aplicación de Fuerza lateral Mp*g para determinar Kp.
Figura 5. Desplazamiento δp = 1.07 cm.
Kp
KN/m
39615.89
El modelo equivalente corresponde a un sistema con dos grados de libertad

definidos por los desplazamientos laterales X0 y X1 de las masas M0 + Mp y M1,
respectivamente. El cortante basal y el momento de volteo se calculo empleando
el método modal espectral. Las frecuencias y los modos naturales de vibración del
sistema, se obtendrán al resolver el problema de valores característicos
( − ) = 0 en que las matrices de masa y rigidez del sistema, MS y KS, están
dadas por las siguientes ecuaciones:
8
+ 0
=
0
+ −
=
−
Donde M0 y M1 son la masa virtual impulsiva, y la masa virtual convectiva

respectivamente, colocadas a las alturas H0 y H1 sobre el fondo del recipiente y
ligadas respectivamente de forma rígida y elástica a las paredes del mismo.
Si interesa incluir en ele cáluclo el momento hidrodinámico sobre el fondo

del depósito, entonces:
Cuando HL/RB ≤ 2.67:
RB HL HL/RB
(m) (m) (-)
4.3 5.35 1.24
1.73( ⁄ ) 1
= −
2∗ ℎ[1.73( ⁄ )] 8
ℎ[1.84( ⁄ )] − 2.01
= 1−
1.84( ⁄ )∗ ℎ 1.84( ⁄ )
H0 H1
(m) (m)
2.62 4.58
Calculo de las masas virtuales convectivas e impulsivas:
9
ℎ[1.73( ⁄ )]
=
1.73( ⁄ )
ℎ[1.84( ⁄ )]
=
2.17( ⁄ )
M0 M1
2
KN*s /m KN*s2/m
139.60 79.74
Calculo de la rigidez k1 para simular que la masa conectiva está ligada de

forma elástica a las paredes del tanque:
3
=
K1
KN/m
246.4
Calculo de las matrices de masa y rigidez del sistema equivalente:
+ 0 182.81 0
= = kN-s / m
0 0 79.74
+ − 39,862.29 −246.40
= = kN / m
− −246.40 246.40
Las frecuencias y los modos naturales de vibración del sistema, se

obtendrán al resolver el problema de valores característicos ( − ) = 0:
10
w1 w2
(rad/s) (rad/s)
14.76 1.75
T1 T2
(s) (s)
3.58 0.4255
Z11 Z21
1 1
Z12 Z22
160 -0.0149
conocidos φn y los desplazamientos modales máximos de ambos modos:
∅ =
1 2
0.0063 0.9934
∅ ( , )
=
′( )
Las ordenadas espectrales asociadas a los dos periodos fueron tomados del
espectro de aceleraciones propuesto por sasid 2017.
11
Espectro de Diseño
0.18
0.16
0.14
0.12
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0
0 1 2 3 4 5 6
Figura 6. Espectro Sismico de diseño.
a(T1,b) a(T2,b)
0.133 0.03
X11 X21
3.7693E-05 9.5464E-02
X12 X22
6.0309E-03 -1.4224E-03
Multiplicando la matriz de Rigidez del sistema por los vectores de

desplazamientos modales, obtenemos los vectores de las Fuerzas. Las fuerzas
cortantes en la base de la estructura de soporte asociadas a cada uno de los
modos naturales de vibración del sistema se obtienen sumando las fuerzas de
inercia del modo.
12
P11 P21
0 3.8271
P12 P22
0 -0.024
V1 V2
0 3.80
(KN)
3.80
Los momentos de volteo en la base de la estructura de soporte asociados a

cada uno de los modos naturales de vibración del sistema se obtienen sumando
los momentos flexionantes originados por las fuerzas de inercia del modo
correspondiente.
M2
(KN*m)
88.64
∗ ∗
139.60 43.21
= 3.83 22.61 + 3.83 (22.61 + 2.26 ) = 88.64 ∗
∗ ∗
182.81 182.81
13
3.- DISEÑO ESTRUCTURAL
Este reporte incluye los cálculos estructurales del tanque elevado Utopia
Libertad. De acuerdo a las cargas consideradas y al análisis de los resultados, en
este punto se describirán los aspectos más notables obtenidos del diseño
estructural.
En el reporte se incluye el modelo matemático, análisis y diseño estructural

incluyendo. Este cálculo se realizó empleando el programa de diseño y análisis
estructural Sap2000 V16, elaborando un modelo geométrico tridimensional. El
modelo matemático incluye todos los parámetros necesarios para su análisis como
son: geometría general, propiedades de los materiales, condiciones de apoyo,
cargas básicas en la estructura y combinaciones de carga.
Este documento considera el análisis y revisión del diseño estructural por medio
del método de elemento finito, mediante elementos tipo “placa” y algunos
miembros tipo barra para la estructura de soporte. Toda la estructura se fabricará
en acero estructural.
El cálculo de acciones accidentales, presiones hidrodinámicas laterales y

presiones hidrodinámicas de fondo, se determinaron considerando lo expuesto en
el Manual de Diseño de Obras Civiles, Estructuras, Capítulo C2.5 “Tanques y
Depósitos” de la Comisión Federal de Electricidad, C.F.E.
14
Estado Limites de Falla.
Condición de Tanque Lleno

LOAD COMB 1 1.2CM +1.2EHI+1.6CVM.
LOAD COMB 2 1.2CM+1.2EHI+1.0CVR+1.4SZ.
LOAD COMB 3 1.2CM+1.2EHI+1.0CVR-1.4SZ.
Estado Limites de Servicio.
Las mismas combinaciones de carga empleadas para la revisión de los estados

límite de falla, pero sin factorizar.
15
MODELOS
Figura 7a. Modelo tridimensional de la estructura de soporte.
Tabla de perfiles.
Columnas 4 LI x 6 mm 100 mm X 10 mm.
Cuerdas HSS 4” x 5/16” 100mm X 6 mm.
Diagonales OS de 2” 51 mm.
Tabla de materiales
Placa e= 5/16” 8mm
16
Cargas estáticas.
Figura 7. Modelo tridimensional del tanque.
Figura 8. Peso Propio (ton/m).
17
Figura 9. Carga Muerta “Presión Hidrostatica” (ton/m 2).
Figura 9a. Presión hidrostática (ton/m 2).
18
Figura 10. Carga Viva Maxima (ton,m).
Figura 11. Carga Viva Reducida(ton,m).
19
Analisis de Resultados.
Diseño de columnas.
Figura 12. Envolvente de cargas axiales en columnas.
TABLE: Element Forces - Frames

Frame Station OutputCase CaseType StepType P V2 V3 T M2 M3
Text m Text Text Text Tonf Tonf Tonf Tonf-m Tonf-m Tonf-m
70 0 COMB4 Combination Min -51.6581 0.2087 5.547E-16 -1.456E-11 2.473E-15 0.5945
70 0 COMB4 Combination Max -48.4561 0.2637 3.844E-07 -7.926E-19 0.000001746 0.82424
Rc = 141,799.63 kg > Pu = 51.65 kg. Ok.
20
Figura 13. Indice de Interacción de HSS de 4”X1/4”. Ok.
Figura 14. Tensiones cables de 2” para la condición de Sx.
21
TABLE: Element Forces - Frames

Frame Station OutputCase CaseType P V2 V3 T M2 M3 FrameElem ElemStation
Text cm Text Text Kgf Kgf Kgf Kgf-cm Kgf-cm Kgf-cm Text cm
112 0 SX LinStatic 744.69 0 0 0 0 0 112-1 0
112 303.166 SX LinStatic 744.69 0 0 0 0 0 112-1 303.166
112 606.331 SX LinStatic 744.69 0 0 0 0 0 112-1 606.331
TR = 20.42 cm2*0.9*2,530 kg/cm2 = 46,496.34 > 2*TU = 2*744.69  1,500.0 kg Ok.
máx/fy min/fy
máx/fy
Esfuerzos de Von Mises/Fy
Figura 12 a. Interacción de recipientes. Ok.
22
CONCLUSIONES.
De acuerdo al análisis estructural realizado se concluye, que la super-

estructura del tanque elevado del proyecto “utopia libertad”, cumple las
condiciones de seguridad estructural, indicadas en el Reglamento de
construcciones de la CDMX de 2017, y puede utilizarse para los fines que se
requieren en el proyecto.
Los factores de seguridad del deposito y la estructura de soporte son
cuantitativamente muy grandes, por lo que se infiere que fueron sobredimensionas
desde el diseño original, y se reitera su puede emplear como tanque de
almacenamiento de agua tratada, sin que esto represente ningún riesgo, para la
infraestructura, ni para los usuarios de la utopia libertad.
4.- REFERENCIAS
 Comisión Federal de Electricidad, (2008) “Manual de Diseño por Sismo”, México
D.F.
 Gobierno del Distrito Federal, (2017) “Reglamento de Construcciones para el
Distrito Federal,” Gaceta Oficial del Gobierno del Distrito Federal, México, D.F.
 Gobierno del Distrito Federal, (2017) “Normas Técnicas Complementarias para
el Diseño y Construcción de Estructuras de Concreto,” Gaceta Oficial del
Gobierno del Distrito Federal, México, D.F.
 Gobierno del Distrito Federal, (2017) “Normas Técnicas Complementarias para
el Diseño y Construcción de Cimentaciones,” Gaceta Oficial del Gobierno del
Distrito Federal, México, D.F.
 Meli, R., (2001) “Diseño estructural,” Editorial Limusa, primera reimpresión de la
segunda edición, México, 592 pp.
 dición, México, 592 pp.
23

Dictamen Tanque Elevado Utopia Libertad 10032021

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Dictamen Tanque Elevado Utopia Libertad 10032021

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DICTAMEN ESTRUCTURAL

TANQUE ELEVADO UTOPIA LIBERTAD

MEMORIA DE CÁLCULO DEL TANQUE UTOPIA LIBERTAD

1. INTRO D UC CIÓN… ………………………………………………………… .… ..3

2. AN ÁLISIS ES TR UC TUR AL… ………………………………… .……… .…… … .4

3. DISEÑOESTR UC TUR AL… ………………………………………………… .… .14

4. REFERENCIAS… …………………………………………………………… ....22

La primera alcaldía de Iztapalapa, planea utilizar como parte del

1.1.- PROPIEDAD DE LOS MATERIALES

Las propiedades de los materiales empleados para la conformación de cada uno

f´c = 250 kg/cm2 Clase I

1.2.- CARGAS CONSIDERADAS

Se consideraron las siguientes acciones.

 Peso Tanque (PT)

Fig. 1 Ubicación del Predio.

Fig. 1 Espectro de diseño SASID 2017.

Figura 3. Sistema equivalente.

2.- ANÁLISIS ESTRUCTURAL

El análisis sísmico de tanques se realizo utilizando un modelo equivalente de

En la figura 1.1 se muestra el modelo equivalente adoptado para representar

δp es el desplazamiento lateral en el extremo superior de la estructura de

Figura 4. Modelo tridimensional de la base del tanque (sap2000).

Aplicación de Fuerza lateral Mp*g para determinar Kp.

Figura 5. Desplazamiento δp = 1.07 cm.

El modelo equivalente corresponde a un sistema con dos grados de libertad

Donde M0 y M1 son la masa virtual impulsiva, y la masa virtual convectiva

Si interesa incluir en ele cáluclo el momento hidrodinámico sobre el fondo

Cuando HL/RB ≤ 2.67:

Calculo de las masas virtuales convectivas e impulsivas:

Calculo de la rigidez k1 para simular que la masa conectiva está ligada de

Calculo de las matrices de masa y rigidez del sistema equivalente:

Las frecuencias y los modos naturales de vibración del sistema, se

conocidos φn y los desplazamientos modales máximos de ambos modos:

Figura 6. Espectro Sismico de diseño.

Multiplicando la matriz de Rigidez del sistema por los vectores de

Los momentos de volteo en la base de la estructura de soporte asociados a

3.- DISEÑO ESTRUCTURAL

En el reporte se incluye el modelo matemático, análisis y diseño estructural

El cálculo de acciones accidentales, presiones hidrodinámicas laterales y

Estado Limites de Falla.

Condición de Tanque Lleno

Estado Limites de Servicio.

Las mismas combinaciones de carga empleadas para la revisión de los estados

Figura 7a. Modelo tridimensional de la estructura de soporte.

Figura 7. Modelo tridimensional del tanque.

Figura 8. Peso Propio (ton/m).

Figura 9. Carga Muerta “Presión Hidrostatica” (ton/m 2).

Figura 9a. Presión hidrostática (ton/m 2).

Figura 10. Carga Viva Maxima (ton,m).

Figura 11. Carga Viva Reducida(ton,m).

Figura 12. Envolvente de cargas axiales en columnas.

TABLE: Element Forces - Frames

Rc = 141,799.63 kg > Pu = 51.65 kg. Ok.

Figura 13. Indice de Interacción de HSS de 4”X1/4”. Ok.

Figura 14. Tensiones cables de 2” para la condición de Sx.

TABLE: Element Forces - Frames

TR = 20.42 cm2*0.9*2,530 kg/cm2 = 46,496.34 > 2*TU = 2*744.69  1,500.0 kg Ok.

Figura 12 a. Interacción de recipientes. Ok.

De acuerdo al análisis estructural realizado se concluye, que la super-

También podría gustarte

TR = 20.42 cm20.92,530 kg/cm2 = 46,496.34 > 2TU = 2744.69  1,500.0 kg Ok.