Ideología, racionalidad o consenso.

Una discusión sobre las formas de

dominación neoliberales.
Para nuestro trabajo de Seminario proponemos trabajar el problema de la dominación
neoliberal a partir de retomar dos paradigmas diferentes de lectura: lo neoliberal como
proyecto ideológico (David Harvey) o como racionalidad gubernamental (Wendy Brown).
Si bien estas lecturas desarrollan dos vías de análisis diferentes (y por momentos
antagónicas) creemos que ambas muestran ciertas coincidencias en lo que respecta a los
efectos de dominación del neoliberalismo, cuyo corolario es la pérdida de capacidad de
agencia crítica de los dominados. Mientras que en Harvey la “acumulación por
desposesión” encuentra su condición de posibilidad en la hegemonía de la ideología
neoliberal sobre el campo social, para Brown, en cambio es la extensión micropolítica de
una racionalidad de mercado que permea todo el campo de la experiencia y las
subjetividades, lo que produce formas de dominación y des-democratización. El problema
que vislumbramos en ambos diagnósticos radica en que la forma de pensar la dominación y
sus efectos parecen encerrarnos en un callejón sin salida. Intentaremos, retomando algunos
aportes de Jacques Rancière, problematizar algunos de los supuestos desigualitarios que
operan en ambos paradigmas de análisis, cuestionando su vínculo con una comprensión del
tiempo homogénea para pensar el neoliberalismo. Evaluaremos aquí si la noción de
“consenso” sugerida por Rancière puede permitirnos avanzar en un pensamiento sobre las
formas de sujeción actuales que no redunden en las ilusiones ideológicas o las
racionalidades que colonizan todo el campo de la experiencia.