CURSO DE INELASTICO

CAPITULO 5
ANALISIS ESTATICO NO LINEAL
(PUSHOVER)

DOCENTE: ING. PABLO LINDAO TOMALA MG. E.

 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
DEFINICION

Este análisis representa de manera más apegada el

comportamiento real de la estructura, bajo acciones de un
movimiento de terreno o carga lateral, ya que, se considera
dicho comportamiento más allá de su rango lineal elástico.

Para aplicar este procedimiento se debe tener conocimiento

relevante de varios aspectos de la estructura, como lo son las
características constructivas de los materiales que la conforman,
dimensiones de los elementos estructurales, distribución del acero
de refuerzo en los elementos, acciones gravitacionales, patrones de
cargas a ser considerados y la posible ubicación de puntos de
formación de articulaciones plásticas.
 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
OBJETIVOS

• Evaluar la capacidad de la estructura ante cargas laterales, estas son aplicadas monotónicamente
hasta llevar a la estructura a un estado de colapso.

• Determinar los niveles de daño que se pueden presentar en la estructura.

• Determinar los puntos donde posiblemente se generaran las rotulas plásticas en la edificación
bajo efectos de carga sísmica y gravitacional.

• Obtener la curva de capacidad resistente de la estructura, la cual relaciona el cortante basal con
el desplazamiento lateral de techo.

• Evaluar el factor de reducción R.

 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL

METODOS DE ANALISIS DE LA DEMANDA SISMICA PARA EL ANÁLISIS ESTATICO NO LINEAL

• METODO DEL ESPECTRO DE CAPACIDAD (CSM) EN ATC-40.

• METODO DE COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (DMC) EN FEMA 273 Y FEMA 356.

• MEJORAS EN LOS PROCEDIMIENTOS DE ANAISIS ESTATICOS NO LINEALES EXISTENTES

POR EL FEMA 440.

• PROCEDIMIENTO DE ANALISIS ESTATICO NO LINEAL EN ASCE/SUI 41-06 Y ASCE/SEI 41-13.

• METODO DEL PROCEDIMIENTO DE ANALISIS DE EMPUJE MODAL (MPA).

 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
METODOS DE ANALISIS DE LA DEMANDA SISMICA

• METODO DEL ESPECTRO DE CAPACIDAD (CSM) EN ATC-40.

 Este método, se basa en la superposición

del espectro de demanda con el espectro
de capacidad obtenido mediante análisis
previos, con el objetivo de encontrar el
punto de intersección (punto de
rendimiento) el cual es una estimación del
desplazamiento máximo esperado
durante un sismo anticipado, este
corresponde a que la capacidad sísmica
es igual a la demanda impuesta en la
estructura.
 Sin embargo se observó que el período
efectivo en el punto de rendimiento Proceso general del método del espectro de capacidad (CSM)
puede no ser un verdadero representante
de la condición de la estructura y puede
tener poco que ver con la dinámica no
lineal realista.
 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
METODOS DE ANALISIS DE LA DEMANDA SISMICA

• METODO DE COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (DMC) EN FEMA 273 Y FEMA 356

Factor de
modificación que Período
 Este método utiliza una serie de factores Factor para
relacionar el
relaciona los
desplazamientos
efectivo del
edificio en la
o coeficientes apropiados (C0, C1, C2 y desplazamiento
espectral de la SDF
inelásticos máximos dirección

C3), los cuales representan las relaciones

esperados con los considerada
equivalente y el desplazamientos

medias de desplazamiento inelástico a

desplazamiento de la calculados para la
estructura del Aceleración
respuesta elástica
debida a la
elástico que pueden depender del edificio. lineal.
gravedad

período de tiempo natural (T), la relación

𝑇𝑒2
de ductilidad de desplazamiento (l) y el 𝛿𝑇 = 𝐶0 ∗ 𝐶1 ∗ 𝐶2 ∗ 𝐶3 ∗ 𝑆𝑎 ∗ ∗𝑔
rendimiento lateral de fuerza. Para 4 ∗ 𝜋2
Desplazamiento
convertir el desplazamiento máximo de de destino

un sistema equivalente de un solo grado Factor de modificación

de libertad lineal(SDF) al máximo para representar el Factor de
Aceleración espectral en
el período efectivo y la
desplazamiento no lineal, que luego se
efecto de la forma de incremento de relación de
histéresis en la desplazamiento amortiguamiento del
utilizará como el desplazamiento objetivo respuesta de
desplazamiento
debido al efecto P-∆ edificio en la dirección
considerada.
para el análisis de empuje y así obtener máximo

demandas sísmicas generales. Fórmula Método del coeficiente de desplazamiento (DCM).

 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
METODOS DE ANALISIS DE LA DEMANDA SISMICA
• MEJORAS EN LOS PROCEDIMIENTOS DE ANALISIS ESTATICOS NO LINEALES EXISTENTES POR
EL FEMA 440
Factor de
 El informe FEMA 440 (2005) presentó Factor para
modificación que
relaciona los
Período
un programa de análisis integral para relacionar el desplazamientos
efectivo del

desarrollar las versiones mejoradas desplazamiento edificio en la

inelásticos máximos
espectral de la SDF dirección
tanto del método de espectro de equivalente y el
esperados con los
desplazamientos
considerada

capacidad (CSM) como del método desplazamiento de la calculados para la

del coeficiente de desplazamiento estructura del
edificio.
respuesta elástica
lineal. Aceleración
(DCM).Obteniendo así varias mejoras, debida a la

siendo así que para el método del gravedad

espectro de capacidad (CSM), se 𝑇𝑒2

𝛿𝑇 = 𝐶0 ∗ 𝐶1 ∗ 𝐶2 ∗ 𝑆𝑎 ∗ ∗𝑔
obtuvo una aproximación bilineal más 4 ∗ 𝜋2
eficiente de la curva de empuje y para
el método del coeficiente de
desplazamiento(DCM) se sugirió que Factor de modificación
para representar el Aceleración espectral en
coeficiente C3 sea eliminado y Desplazamiento
de destino efecto de la forma de el período efectivo y la

reemplazado con un límite máximo en histéresis en la relación de

amortiguamiento del
la relación de límite elástico respuesta de
desplazamiento edificio en la dirección
normalizado. máximo considerada.

Fórmula mejorada del Método del coeficiente de desplazamiento (DCM).

 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
METODOS DE ANALISIS DE LA DEMANDA SISMICA
• PROCEDIMIENTO DE ANALISIS ESTATICO NO LINEAL EN ASCE/SUI 41-06 Y ASCE/SEI 41-13

• Este utiliza la aplicación de un único

patrón de carga invariante a la
estructura, mientras que el
desplazamiento objetivo se determina
utilizando la versión mejorada del
método del coeficiente de
desplazamiento (DCM). El edificio es
sometido a un patrón de carga lateral
monótonamente creciente, hasta que se
logre un desplazamiento en el nodo de
control (generalmente el techo) el cual
representar el desplazamiento máximo
probable que se experimente durante
el sismo de diseño.
Descripción general del ASCE 41-13 NSP (Método del coeficiente de desplazamiento)
 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
METODOS DE ANALISIS DE LA DEMANDA SISMICA
• METODO DEL PROCEDIMIENTO DE ANALISIS DE EMPUJE MODAL (MPA).

 Mas conocido como el

procedimiento de análisis de
pushover multimodo, se basa en
los conceptos de la dinámica
estructural, a diferencia de otros
métodos este incorpora el
efecto de otros modos de
vibración y del modo
fundamental utilizando la
respuesta dinámica inelástica
de sistemas de un grado de
libertad que representa a cada
modo de vibración.

Descripción general del procedimiento de análisis de transferencia modal (MPA)

 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL

CODIGO USADO PARA EL ANALISIS

C
• CODIGO FEMA-440. CP
B IO LS

El código FEMA 440 se definen criterios de

fuerza-deformación para las articulaciones
usadas en el análisis Pushover, se identifican
los puntos A, B, C, D, y E que son usados para
definir el comportamiento de deflexión de la
articulación, además de tres puntos IO, LS y D E
CP que son usados para definir los criterios
de aceptación para las articulaciones. Diagrama de Fuerza-Desplazamiento según nivel de desempeño
Por medio de este código también se evalúan
los máximos desplazamientos según el
desempeño que se producen en la estructura
en estudio.
 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL

CONTROL DE DERIVAS.
En la siguiente tabla se muestra el rango de derivas globales estipulado por el FEMA 440 máximas
permitidas, estas derivas son las que se causaran a la altura h de la estructura.

Con estos resultados podemos determinar las

derivas máximas según el desempeño.

Desplazamiento
∆=
Altura

∆= x

Control de derivas-FEMA 440

 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
COMPROBACION DEL FACTOR DE REDUCCION R.
 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
ANALISIS ESTATICO NO LINEAL APLICADO A UNA ESTRUCTURA REAL.
DESCRIPION DE LA ESTRUCTURA
ELEVACIÓN
 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
DESCRIPION DE LA ESTRUCTURA
DETALLES DE COLUMNAS
 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
DESCRIPION DE LA ESTRUCTURA
DETALLES DE COLUMNAS

PRIMER PISO SECCIÓN SEGUNDO PISO

TRANSVERSAL
DE COLUMNAS

TERCER PISO CUARTO PISO

 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
DESCRIPION DE LA ESTRUCTURA
DETALLES DE VIGAS
VIGA V-1

VIGA V-2
 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
DESCRIPION DE LA ESTRUCTURA
DETALLES DE VIGAS
VIGA V-3

VIGA DE ESCALERA
 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
DESCRIPION DE LA ESTRUCTURA

Para realizar este análisis se consideró dos pórticos

de la estructura, uno en sentido “X”, y otro en sentido
“Y” como se muestra en la siguiente gráfica.
 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
1.-Vista de los pórticos a analizar.

SENTIDO Y
SENTIDO X
 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL

2.-Definir elementos estructurales y 3.- Definir parámetros no lineales en el concreto.

asignar aceros según indique el plano
estructural.

NOTA: Se debe especificar el uso

de la curva de Mander y el
diagrama de histéresis de Takeda.

Área de acero en la
vigas
 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL

4.- Definir espectro con R=1

Se usa R=1 para determinar la

capacidad máxima y así observar
los posibles daños que se generan
en la estructura
 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL

5.- Asignación de cargas gravitacionales en el

pórtico.

Fuerzas gravitacionales sentido X Fuerzas gravitacionales sentido Y

 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
6.- Definición de casos de carga no lineales
 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
7.- Definición de casos PUSHOVER en el programa
Coeficiente de desplazamiento
máximo que se obtiene en la base,
Según FEMA-356 en el rango
inelástico una estructura se
deforma hasta el 4% de la altura
total de la estructura.

Se modificara para que el programa

trabaje en la dirección según el
pórtico a estudiar U1 para pórtico X y
U2 para pórtico Y.
 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL

8.- Agrietar secciones

Los agrietamientos se realizan asumiendo el criterio del ATC-40.
 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL

9.- Asignar rotulas plásticas en columnas y vigas

El ASCE-41-13, establece un factor de 0.95 y 0.05 el cual se representa como un porcentaje donde se
generara la ubicación de las rotulas tanto en vigas como en columnas.
 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL

Resultados de la asignación de rotulas

SENTIDO X SENTIDO Y
 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
10.- Resultados del análisis no lineal.
Pórtico sentido X
 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL

10.- Resultados del análisis no lineal.

 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL

10.- Resultados del análisis no lineal.

Revisión de rotulas plásticas pórtico X.
Se generan rotulas plásticas solo en las vigas,
generándose un máximo desplazamiento P-6 de 0,432m
y un desplazamiento mínimo en el mismo punto de -
0.0006m, los niveles de daños que se están generando
son:

 Planta baja no se generan niveles de daños

 Plantas N 1-3, se generan niveles de daños para nivel
de Rango de seguridad limitada C.
 En el último piso se está generando niveles de daños
para nivel de ocupación limitada IO y un nivel de
daño, B – Esfuerzo de fluencia de la sección.
 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL

10.- Resultados del análisis no lineal.

Revisión de curva de capacidad de la estructura sentido X.
1.- El análisis de la capacidad inelástica máxima en el
punto de monitoreo establecido, muestras que la
estructura tiene una fuerza cortante de 49,19 Ton cuando
esta tiene un desplazamiento de 0,4325 m.

2.- La relación de ductilidad mínima limitado al punto de

falla se obtiene de la siguiente forma:
o Desplazamiento Cedente ∆𝑦 : 6,61
o Desplazamiento ultimo ∆𝑢 : 43,25
o El factor de ductilidad por desplazamiento será:

𝜇∆ = ∆ 𝑢 Τ ∆ 𝑦
𝜇∆ = 43,25 Τ 6,61
𝜇∆ = 6,543
 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL

10.- Resultados del análisis no lineal.

Punto de desempeño de acuerdo a FEMA 440 sentido X.

Por medio del FEMA 440 se obtiene

que, el punto de convergencia nos da
un desplazamiento máximo de la
estructura, antes de incursionar en el
rango inelástico de 9,18cm con un
cortante basal de 26,852 Ton
 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL

10.- Resultados del análisis no lineal. Derivas sentido X

Sismo de diseño
Control de derivas.
En la siguiente tabla se muestra el rango de
derivas globales máximas permitidas, estas
derivas son las que se causaran a la altura h
de la estructura.

Con estos resultados podemos determinar las derivas

máximas según el desempeño.
o Ocupación Inmediata
16,25
∆= = 0,01504
1080
El valor de la deriva nos está diciendo que esta se encuentra
en un rango de Límite de servicio y de límites de daños
irreparables.
10.- Resultados del análisis no lineal.
Comprobación del factor de reducción en función de la
capacidad de ductilidad del pórtico e sentido X.
Calculo del factor por ductilidad 𝑅𝜇

∆𝑢
𝜇∆ =
∆𝑦

𝜇∆ = 6,54

𝜇−1 ∗𝑇
𝑅𝜇 = +1
𝑇𝑐

6,54 − 1 ∗ 0,468
𝑅𝜇 = + 1 = 2,55
1,672
Calculo del factor por sobrerresistencia 𝑅Ω

𝐼 ∗ 𝑆𝑎(𝑇𝑎)
𝑉𝑑 = ∗𝑊
𝑅 ∗ ∅𝑃 ∗ ∅𝐸

Carga Sísmica reactiva de la estructura

TABLE: Base Reactions
Coeficiente Carga Reactiva por
Tipo de carga FZ (Ton)
Mass Source sismo (Ton)
PP 23,393 1 23,393
CV 25,394 0 0,000
SCP 43,763 1 43,763
CVT 4,659 0
1 ∗ 0,72
0,000 𝑉𝑑 = ∗ 67,156 = 10,744 𝑇𝑜𝑛
Carga Reactiva Total 67,1558 5 ∗ 0,9 ∗ 1

𝑉𝑦
𝑅Ω =
𝑉𝑑

23,47
𝑅Ω = = 2,185
10,744
Calculo del factor R por redundancia

El nivel de los ejes de las columnas en sentido del análisis es 4

𝑅ρ = 1

Por lo tanto:

𝑅 = 𝑅μ ∗ 𝑅Ω ∗ 𝑅ρ

𝑅 = 2,55 ∗ 2,185 ∗ 1 = 𝟓, 𝟓𝟕

CONCLUSION: El resultado de R, para pórtico en el sentido X, mediante el análisis de

Pushover es R=5,57, el cual coincide con el valor adoptado inicialmente que de R=5.
Este resultado indica que la estructura efectivamente no cumple con las condiciones que
exige la filosofía del diseño sismorresistente para ingresar en el rango inelástico con un
R=8
ANALISIS PORTICO SENTIDO Y
Carga sísmica reactiva de la estructura

TABLE: Base Reactions

Coeficiente Carga Reactiva por
Tipo de carga FZ (Ton)
Mass Source sismo (Ton)
PP 14,1996 1 14,1996
CV 13,7160 0 0,0000
SCP 23,7166 1 23,7166
CVT 2,7131 0 0,0000
Carga Reactiva Total 37,9162
Calculo del factor R por ductilidad 𝑅𝜇

∆𝑢
𝜇∆ =
∆𝑦

270
𝜇∆ = = 3,6
75

𝜇−1 ∗𝑇
𝑅𝜇 = +1
𝑇𝑐
Calculo del factor R por sobrerresistencia 𝑅Ω

3,6 − 1 ∗ 0,468 𝐼 ∗ 𝑆𝑎(𝑇𝑎)

𝑅𝜇 = + 1 = 1,728 𝑉𝑑 = ∗𝑊
1,672 𝑅 ∗ ∅𝑃 ∗ ∅𝐸

1 ∗ 0,72
𝑉𝑑 = ∗ 37,91 = 6,06 𝑇𝑜𝑛
5 ∗ 0,9 ∗ 1

𝑉𝑦
𝑅Ω =
𝑉𝑑

12,00
𝑅Ω = = 1,98
6,06
Calculo del factor R por redundancia 𝑅ρ

El nivel de los ejes de las columnas en sentido del análisis es 4

𝑅ρ = 1

Por lo tanto:

𝑅 = 𝑅μ ∗ 𝑅Ω ∗ 𝑅ρ

𝑅 = 1,728 ∗ 1,98 ∗ 1 = 𝟑, 𝟒𝟐

CONCLUSION: El resultado de R, para pórtico sentido Y, mediante el análisis de Pushover es

R=3,42, el cual es menor con el valor adoptado inicialmente que es de R=5. Esto indica que la
estructura en el sentido X tiene mas dificultad en ingresar óptimamente al rango Inelastico.

Ademas, este resultado indica que la estructura efectivamente no cumple con las condiciones
que exige la filosofía del diseño sismorresistente para ingresar en el rango inelástico con un
R=8