HUERTA OCHOA, Carla, Conflictos Normativos, Ed.

UNAM,
México, 2003, 215 p.

Ana Lilia Ulloa Cuéllar ∗

Conflictos Normativos, es un texto de filosofía jurídica pero también de lógica

jurídica, donde se abordan principalmente dos problemas: qué es el derecho y
cuáles son los alcances de la lógica deóntica en relación con los conflictos
normativos.

Partiendo de la idea de Derecho como un sistema de normas, Huerta Ochoa

analiza la problemática de las contradicciones en el Derecho. Como la misma
autora señala en su introducción:

El objetivo del libro es doble: primero, organizar el material existente en la doctrina, y

segundo, elaborar un marco teórico que permita tanto a los estudiantes del derecho como a
los jueces, y en última instancia a cualquier órgano que deba aplicar las normas, encontrar
procedimientos objetivos, unificados y claros para resolver los problemas de aplicación de
normas en caso de un conflicto normativo. 1

Aunado a estos objetivos generales están otros de no menor importancia:

esclarecer el significado de “conflicto normativo”, determinar los modos de
identificación y resolución de tales conflictos normativos, conocer el entorno en
que se producen estos así como distinguir los casos en que no se suceden
realmente, describir los procedimientos de solución de los conflictos normativos.

El enfoque que Huerta Ochoa lleva acabo en esta investigación es holístico

pues como ella misma señala se trata de abordar la temática de una manera
integral con la cual se aclaren muchas cuestiones aunque no se den todas las
respuestas. “Así, el derecho es entendido como un tipo de normatividad que opera

∗
Investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Veracruzana.
1 HUERTA OCHOA, Carla, Conflictos normativos, Ed. UNAM, México, 2003, p. 1.
 Ana Lilia Ulloa Cuéllar

como un sistema, y cuya estructura no solamente permite sino que implica la

interrelación de sus normas.” 2

A lo largo de los cinco capítulos que conforman esta investigación se

encuentra siempre presente el criterio de racionalidad de manera que desde el
punto de vista filosófico se trata de un estudio analítico del derecho. En este
sentido la propuesta de Carla Huerta va de la mano con la filosofía del derecho de
Alchourrón y Bulygiin.

El primer capítulo de esta obra esta dedicado al establecimiento de ideas

claras y distintas es decir a la distinción conceptual. Los temas de ambigüedad y
vaguedad y la distinción entre sistema y ordenamiento jurídicos, entre otros, son
trabajados aquí.

El análisis detallado de los conceptos e ideas básicas llevado a cabo desde este
primer capítulo muestra como la distinción conceptual entre sistema y norma
jurídica vincula las normas a los principios de completitud y coherencia.

Tomando la noción semántica de norma, el capítulo dos inicia con el carácter

deóntico de las normas que conforman al sistema jurídico. Se trabaja el concepto
deóntico de Henrick Von Wright y se toma en cuenta las aportaciones de
Kalinowsky sobre la estructura sintáctica de proposiciones normativas. Luego se
señala como la definición de sanción de Kalinowsky, coincide con la concepción de
Kelsen de la sanción como acto coactivo. Se resalta la importancia de la concepción
del derecho como sistema. Al respecto, la autora señala que:

...la estructura de las normas y la imputación normativa no son las únicas causas de la
coercibilidad del derecho, pues ésta deriva también de la capacidad y forma en que las
normas jurídicas se relacionan entre sí, lo cual se funda en la concepción del derecho como
sistema, de lo cual depende también su eficacia, en el sentido no sólo de obediencia, sino
sobre todo de aplicación, sea coercitiva o no. 3

Este capítulo dos esta dedicado principalmente al concepto de conflicto

normativo por lo que resulta ser muy importante. Además contiene un apartado
técnico muy interesante sobre la aplicación de los operadores deónticos en el
análisis de las contradicciones normativas. Igualmente presenta una importante
clasificación de los conflictos normativos.

2 Ibidem., p. 7.
3 Ibidem., p. 49.

2
 Conflictos Normativos, Carla Huerta Ochoa

El capítulo tres por su parte esta dedicado al análisis de las relaciones entre
los predicados: verdad, falsedad, validez e invalidez, ésto desde el
cuestionamiento de la existencia de una contradicción lógica.

En el capítulo cuarto, la autora trabaja con la funcionalidad del sistema.

Ahora la validez se estudia desde la obligatoriedad de las normas jurídicas en un
conflicto normativo. Hace presencia el tema de la derogación de normas así como
el de la dinámica jurídica.

La autora señala que:

...la validez es un atributo de la norma que puede verse afectado en el proceso de solución
del conflicto dependiendo del tipo de que se trate. Por ello, es necesario realizar ciertas
precisiones, sobre todo en torno a la relación entre la validez de una norma y una
contradicción normativa, pues del hecho de que la validez de las normas tenga que ser
considerada, no se infiere que ésta forme parte del conflicto normativo en sí mismo. 4

Conflictos normativos termina con un capítulo quinto dedicado a “solución y

propuestas posibles”. Este capítulo inicia mencionando la multiplicidad de
métodos para atender el conflicto de normas. Se señala que la falta de seguridad
jurídica puede ser superada o al menos reducida si se regulan procedimientos de
solución de los conflictos normativos. Se estudia el método tradicional de análisis
de las contradicciones para luego pasar al estudio de nuevas propuestas que
intentan superar los problemas de la teoría tradicional. En particular se profundiza
sobre la propuesta de Robert Alexy y su respuesta a los conflictos normativos. Se
trabaja también con algunas ideas fundamentales de Dworkin, Kalinowski, Ross,
Nino y Wright.

Se insiste en que el primer paso en la resolución de un conflicto normativo es

la identificación del problema.

Finalmente el libro termina con la descripción de los procedimientos de

solución de los conflictos normativos.

4 Ibidem., p. 155.