CUESTIONARIO SOBRE EL CASO NOVARTIS

-1)Explique en rasgos generales en que consistió el caso Novartis

2)Cual fue la pretensión de la empresa Novartis por un lado y por otro del estado de la india

-3)Que medicamentos se pretendía patentar y por que razón?

-4)La ley de patentes de la india en su sección 3d exige que un producto solo puede ser patentado
si es innovador ¿El producto de Novartis cumplía con esos requisitos?

-5)Que dice el acuerdo trips de la OMC en sus artículos 7 y 8 y como se aplican al presente caso

RESPUESTAS

1)En rasgos generales fue una batalla legal de Novartis contra el apartado 3d de la ley de patentes
india, en donde india establecía que se podían patentar nuevas versiones de medicamentos y así
impedir la prolongación de los monopolios quienes solo cambian una cosa en su formula para
volver a patentarlas. Toda básicamente se trata de que tipos de patentes se autorizan o son
merecidas y que aplicaciones e invenciones deben patentarse

2)

3)Fármaco llamado Glivec con un compuesto muy conocido por la zona de mesilato de imanitib,
Novartis quería cambiar esta sección de la ley india 3d que proteje a los pequeñas y medianas
empresas para que puedan moderar medicamentos genéricos y venderlos a un precio mas bajo
ósea básicamente de la ley de patentes india que impide patentar productos que no son
novedades, sino simples variantes, como es el caso

4)No los cumplía. Hay que tener en cuenta que la oficina de patentes tiene 3 requisitos ,novedad,
obviedad y 3d pero perdieron en la 3d por causa del poliformo ya que no era un tratamiento con
mejores efectos en el paciente

5)En los dos claramente se dice que el régimen de derechos de propiedad intelectual debe
someterse al interés publico ,comunidad y el desarrollo económico y social de la gente