Wikiproyecto discusión:Fútbol

Índice
Participación de la selección de fútbol de Kazajistán en las eliminatorias asiáticas para
Japón-Corea del Sur 2002
Fase final del Campeonato Sudamericano de Fútbol Sub-15 de 2017
Liga Árabe del Golfo
Controversia con Santiago Wanderers
Jugadores del Filial convocados en el equipo superior
Consulta
Formaciones en plantilla
Categorías de jugadores participantes en Catar 2022
Mantenimiento Mundial 2022

Participación de la selección de fútbol de Kazajistán en las

eliminatorias asiáticas para Japón-Corea del Sur 2002
Borro una parte de dicha publicación donde dice que Kazajistán, luego de igualar en puntos en su grupo
con Irak, de tener un gol mas de diferencia y de haber igualado 1:1 en sus dos enfrentamientos entre sí, fue
eliminado de la competencia porque a Irak se le contabilizó un resultado con mayor cantidad de goles a
favor (9:1 a Nepal). Borro esa parte porque no está citada por ninguna fuente y creo que los datos están
copiados del artículo "Clasificación de AFC para la copa mundial de fútbol de 2002", en la cual los datos
de ese grupo estaban mal editados (los acabo de corregir) porque Irak figuraba como ganador de grupo con
+17 y Kazajistán, con igual puntaje, tenía +18. Irak resultó ganador con +23 de diferencia y no se hizo
mención alguna al partido con Nepal. — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.90.227.250 (disc. • contribs).

Fase final del Campeonato Sudamericano de Fútbol Sub-15 de

2017
No coincide la descripción de la fase final (https://es.wikipedia.org/wiki/Campeonato_Sudamericano_de_
F%C3%BAtbol_Sub-15_de_2017#Formato_de_juego) (tres equipos por grupo, hexagonal final) con lo
que aparece como fase final (https://es.wikipedia.org/wiki/Campeonato_Sudamericano_de_F%C3%BAtbol
_Sub-15_de_2017#Fase_final).

Liga Árabe del Golfo

Hola,
El artículo de Wikipedia en castellano sobre la líga de fútbol de Emiratos Árabes Unidos se llama "Liga
Árabe del Golfo". Sin embargo, esta es una traducción errónea de su nombre real en inglés "Arabian Gulf
League". Realmente debería ser "Liga del Golfo Árabe". Este nombre, se le da a la liga emiratí por temas
políticos/esponsorización debido a la disputa del nombre de lo que en castellano se conoce como Golfo
Pérsico.
Wikipedia en inglés describe bien este hecho y el cambio de nombre: Starting from the 2013–14
season the name was changed from UAE Pro League to Arabian Gulf League, which was named after the
Arabian Gulf as per the chairman of Pro League Committee.[4] However, the name change has been
viewed as a revival of the Persian Gulf naming dispute (en
https://en.wikipedia.org/wiki/UAE_Pro_League).

Por lo tanto, propongo a la comunidad que cambie el nombre del artículo a su forma correcta "Liga del
Golfo Árabe".

Gracias.

Iker. — El comentario anterior sin firmar es obra de 89.148.22.32 (disc. • contribs). Iker

Controversia con Santiago Wanderers

Hola, hace unos días les fueron adjuntados dos títulos oficiales a Club de Deportes Santiago Wanderers en
1941 y 1942 organizado por la Asociación Porteña de Fútbol Profesional, los cuales se consideraron
independientes y paralelos a los títulos Nacionales de Primera División de Chile, donde fueron campeones
Colo Colo en 1941 y Santiago Morning en 1942 (Fuentes: [1] (https://primerabchile.cl/noticias/titulos-nacio
nales-la-federacion-aclara-la-categoria-de-las-dos-copas-reconocidas-a-wanderers) [2] (https://www.anfp.cl/
noticia/37388/comunicado-de-la-federacion-de-futbol-de-chile)[3] (https://www.24horas.cl/deportes/futbol-
nacional/no-son-titulos-nacionales-anfp-aclara-reconocimiento-de-dos-titulos-de-santiago-wanderers))

A partir de eso, ha habido una guerra de ediciones en Club de Deportes Santiago Wanderers, Primera
División de Chile y en Everton de Viña del Mar (el mayor rival de Wanderers, por lo que se entienden que
le estén bajando los títulos y sus logros obtenidos). Coloco esto acá por si pueden dar sus posturas sobre
este tema porque hay demasiada controversia con el tema.

Hago mención a @Emmax9: para que de su tu punto de vista y no siga la guerra de edición, también a
@WarraDuBrasil: y @MiguelCV: que dieron su opinión en la discusión de Primera División de Chile
Matisduc (discusión) 16:51 26 ago 2022 (UTC)

Ok. Lo que investigue es que son dos campeonatos paralelos. Anfp al fundarse desde la
estructura acf tomo los títulos acf, pero dejo de lado los apfp hasta la fecha. Por lo tanto al
acogerlos pasaron a ser títulos regionales profesionales paralelos a los que tiene la acf
Emmax9 (discusión) 16:55 26 ago 2022 (UTC)

Lo que pasa es que el problema radica en qué fuentes comensaron q repetir eso de que
no cuentan. Pero la entrevista al dirigente es irrefutable y más aún cuándo tienes fuentes
que lo respaldan también. Emmax9 (discusión) 16:56 26 ago 2022 (UTC)

(no soy simpatizante de ninguno de esos dos equipos citados ni soy de la quinta region) Emmax9
(discusión) 16:57 26 ago 2022 (UTC)

Tercero, me parece poco neutral el mantener ciertas citas y fuentes mientras no se ponen las otras porque da
la impresión de que realmente la federación dijo de que no contaban como nacionales pero ni siquiera habla
de eso solo dice estos campeonatos regionales son paralelos a los otros y que son profesionales, y en ese
momento todos sabemos que la acf no era la anfp.
Lo mejor sería solo poner que estos campeonatos
regionales, sin el título arriba de regionales grande, si no que dentro del nacional, son paralelos y
profesionales, que es lo que dice la declaración de la FFCH y en anfp, así que lo que corresponde es hasta
ahí, yo había agregado lo demás y las dos posturas incluso. No deberían entonces dejar solo esas fuentes
más cuando hay otras que dicen lo contrario. Emmax9 (discusión) 18:22 26 ago 2022 (UTC)

""dichos títulos regionales son independientes y paralelos a los títulos Nacionales obtenidos por los clubes
participantes en esos años en la Asociación Central de Fútbol Profesional.""

Eso quiere decir que los títulos de la porteña son paralelos a los de la central, por eso se refieren a esos
títulos regionales y a la central, no que esos solo valgan como regionales profesionales si no que campeones
de ligas paralelas, y en ese tiempo existía esa liga y la porteña como máximas, solo que después se mudo
a.wanderers, everton y decayó y la disolvieron.

Emmax9 (discusión) 18:33 26 ago 2022 (UTC)

De hecho viendo el antecedente histórico de discusión del artículo claramente aparece que antes fue negado
por qué se decía que no solo fue aceptado pero como paralelo, por lo que ahora ffch se retracta y dice que
si corresponde. Emmax9 (discusión) 18:36 26 ago 2022 (UTC)

" Por otro lado, Manuel Burboa, secretario ejecutivo de la Federación de Fútbol de Chile, rechaza la
petición de los wanderinos explicando que la Asociación Porteña era una entidad independiente: «...la
Federación la reconoció, pero como un organismo independiente, paralelo a la Asociación Central de
Fútbol». Pese a reconocer que la asociación fue una liga profesional, Burboa agregó que «pagaron a sus
jugadores, incluso contrataron a varios argentinos, pero netamente se trata de un torneo aparte»."
Ese
argumento cerro las puertas en el pasado, pero ahora se retractan, así que es una clara señal de que se les
reconoce a ese torneo dentro de los de la anfp, pero la competencia paralela se mantiene, como dos
campeones por ano similar a cuando ganan el apertura y clausura. Hay antecedentes de otros países.
Emmax9 (discusión) 18:40 26 ago 2022 (UTC)

Y hay más:
Otro que se sumó a la reivindicación es el escritor Alfonso Gómez, uno de los autores del libro
Santiago Wanderers, una historia de tres siglos, quien argumentó que «La liga profesional existió en nuestra
región y abarcó más territorio que la de Santiago, con tres ciudades: Valparaíso, Viña del Mar y La Calera»,
añadiendo que «En Chile hubo dos campeones durante esos años. Por ejemplo, en 1941, fueron Colo-Colo
y Wanderers. Sólo pedimos que esto se reconozca».

Ese era el argumento de siempre, y ahora lograron eso.

No veo para nada que eso de que dijeran lo del
regional era excluyente para el título paralelo a la acf que se declaró de primera división, ya que la misma
frase y el mismo espíritu de la letra lo dicen.no es necesario que lo tengan que decir directamente y es más
que hasta en una entrevista lo dicen que si son de primera y la página puesta menciona lo mismo.

Emmax9 (discusión) 18:46 26 ago 2022 (UTC)

redgol.cl/chile/Oficial-Federacion-de-Futbol-de-Chile-ratifica-y-explica-el-bicampeonato-de-Santiago-
Wanderers-1942-20220825-0001.html Emmax9 (discusión) 23:51 26 ago 2022 (UTC)

Leyendo cosas hoy hay un jalón de aya para acá con el tema y estoy siguiendo las noticias.
Además sw
renegó de los dichos de la nota de prensa que inició el temita y luego siguieron tirando ahora con el bice de
ffch, al parecer la cosa se pone brígida. Emmax9 (discusión) 17:47 27 ago 2022 (UTC)

Al parecer,en esa epoca la asociación central de futbol no existia, solo exista la asociación de futbol de
Santiago, asociacion de carácter regional al igual que la porteña Emmax9 (discusión) 18:21 27 ago 2022
(UTC)
Creo que es ambiguo, no deberían de borrar entonces la supuesta confirmación de que no son nacionales?
Deberia a mi juicio al menos quedar neutra a la espera de algo que realmente sea oficial y de una
interpretación directa oficial porque están con solo tira y afloja de los dos lados. Emmax9 (discusión) 18:23
27 ago 2022 (UTC)

Encontré otra nota que puede servir:

"Esta jornada en El Mercurio de Valparaíso se publicó una entrevista
del director de la FFCH, Christian Ibaceta, quien afirmó sin dudar que "en aquellos años existieron dos
ligas profesionales, la Central de Fútbol y La Porteña, que era de Valparaíso y tenía el reconocimiento de la
Federación. Los títulos de Wanderers no invalidan los de Colo Colo y Santiago Morning, son paralelos,
pero todos son profesionales"."
"En la competencia Central los equipos que participaban eran todos de
Santiago, "también eran títulos regionales", añadió"
www.soychile.cl/valparaiso/deportes/2022/08/26/773228/burla-wanderers-everton-titulos-nacionales.html

Emmax9 (discusión) 06:04 28 ago 2022 (UTC)

paralelamente cuentan como títulos regionales y profesionales y a la vez tienen el mismo valor,
considerandose de manera idéntica, y el club tiene derecho a llevar 5 estrellas. Director ffch. Emmax9
(discusión) 21:56 29 ago 2022 (UTC)

Jugadores del Filial convocados en el equipo superior

Un saludo a todos.

¿Existe algún criterio establecido sobre los jugadores que tienen ficha en el equipo filial y son convocados
por un equipo de una categoría superior? ¿Se debe/puede incluir como jugadores de la plantilla del equipo
superior indicando que su ficha es del filial?

Según mi criterio, es interesante incorporar estos jugadores durante la temporada en curso siempre que esté
bien identificado que su ficha corresponde a un equipo filial. Por ejemplo en los artículos de los equipos de
la liga española suele haber una nota bajo la tabla de la plantilla dónde se informa que: "Los jugadores con
dorsales superiores al 25 son, a todos los efectos, jugadores del equipo filial y como tales, podrán compaginar partidos con
el primer y segundo equipo. Como exigen las normas de la LFP, los jugadores de la primera plantilla deberán llevar los
dorsales del 1 al 25. Del 26 en adelante serán jugadores del equipo filial.". No sé si con eso sería suficiente o no.

Me disculpo de antemano si estoy sacando un tema que ya esté hablado, pero no he logrado localizarlo en
ningún sitio. Agradecería vuestros comentarios al respecto. HERAdiom ¡Bienvenido! 20:50 30 ago
2022 (UTC)

Añado otra cuestión a la anterior. ¿Las categorías semiprofesionales se pueden

considerar igual que las profesionales a la hora de establecer el inicio profesional de un
futbolista? ¿En el caso de la liga española la Tercera Federación (quinta categoría), se
considera que sus jugadores son profesionales o no? ¿Hay algún tipo de consenso
establecido o aún existiendo un wikiprojecto de fútbol no tiene criterio ni opinión en este
tipo de cuestiones?
Si existe algún criterio o consenso ya publicado en el proyecto, agradecería que lo
colgarais directamente en el portal para facilitar su consulta y referenciarlo en caso de
"disputa" entre editores. HERAdiom ¡Bienvenido! 10:00 22 sep 2022 (UTC)

Consulta
Este artículo (Tercera División B 2022 (Chile))... ¿Está bien referenciado o no? Lo pregunto por la porfía
de algunas IP de volver a hacer ese y de clubes de Tercera sin varias referencias fiables (Yo había dicho
anteriormente que no volvería a pedir la eliminación de ese tipo de artículos por la porfía ya mencionada.
Por eso, pregunto aquí). Saludos. jrodriguez (discusión) 01:27 6 sep 2022 (UTC)

Formaciones en plantilla
Saludos, recientemente he estado trabajando en el anexo:Temporada 2022-23 del Olympique de Marsella y
me di cuenta que la formación usada por el equipo no sé encuentra disponible para mostrar, por lo que
quería ver si alguien con conocimiento de plantillas podría agregar la formación 3-4-2-1 a la
Plantilla:Equipo de fútbol fin con esquema. Gracias de antemano. --Dreamer plox (discusión) 16:37 6 sep
2022 (UTC)

Categorías de jugadores participantes en Catar 2022

Estimados, toda vez que ya comenzaron a ser publicadas las listas finales de los jugadores convocados al
Mundial, ¿cuando estiman pertinente comenzar a categorizar a los jugadores nominados en
Categoría:Futbolistas de la Copa Mundial de Fútbol de 2022  ?--FMPG15 (discusión) 16:01 9 nov 2022
(UTC)

Yo considero que no deberían estar en esa categoría hasta que comience el Mundial. Es
bastante habitual que 1-2 jugadores por equipo se lesiones de aquí hasta entonces y al
final provoquemos errores por no esperar. No hay categoría (ni debería) para nominados,
así que... Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:16 10 nov 2022 (UTC)

Pero en ese caso se edita solamente. En fin, creo que están todos los convocados, excepto Lionel Messi,
puesto que en ese artículo han seguido dicha doctrina FMPG15 (discusión) 16:46 18 nov 2022 (UTC)

Mantenimiento Mundial 2022

Buenas a todos. He actualizado Wikiproyecto:Fútbol/Mejora de Mundiales 2022 para que los que hacéis
mantenimiento del Mundial de Fútbol 2022 lo tengáis más a mano. También para aquellos que queréis
mejorar los datos de vuestros equipos, tenéis unos puntos que considero imprescindible que tenga cada
selección y en algunos casos no los tienen. Los que queréis crear los futbolistas que faltan de otros años
tenéis en la parte inferior los listados, aunque faltarían todavía unos de crear. Un saludo y ánimo.
vanbasten_23 (discusión) 19:11 28 nov 2022 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiproyecto_discusión:Fútbol&oldid=147612017»

Esta página se editó por última vez el 28 nov 2022 a las 19:11.

El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0;
pueden aplicarse
cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.