Universidad Nacional Autónoma de Honduras

Nombre: Alexis Ismael Arce Díaz

No Cuenta: 20161000070

Clase: ANALISIS CUANTITATIVO II

Trabajo: ACTIVIDAD 7

Licenciado: Jennifer Paulette Valladares

Sección: 1700

Lugar y Fecha: 26/06/2021

Ejercicio #1

Ji cuadrada como prueba de bodad de ajuste

El gerente de una CIA quiere probar que una distrubucion binomial con P = 40% es
buena descripcion del proceso de selección de 100 nuevos empleados con a = 20%

Posibles
Calificaciones Probabilidad
F.O F.E (F.o-F.e)² /F.e
(3 entrevistas) binomial

0 18 0.216 21.6 0.6

1 47 0.432 43.2 0.334
2 24 0.288 28.8 0.8
3 11 0.064 6.4 3.306
total 100 1 100
X² = 5.04

x² = (Fo-Fe)²/Fe

H0= La distribucion binomial con P=0.40 ES una buena descripcion del proceso de selección de l

H1= La distribucion binomial con P=0.40 NO una buena descripcion del proceso de selección de

GL = K - 1 K=4 Z. A Ho
GL = 4 - 1
GL = 3

X² tabla= 4.642

Conclucion:
Se rechaza la hipotesis nula; La distribucion binomial con P=0.40 NO una buena descripcion del
omial con P = 40% es
pleados con a = 20%

cion del proceso de selección de la cia.

pcion del proceso de selección de la cia.

Z.R Ho

0.20

4.642

X²= 5.04

40 NO una buena descripcion del proceso de selección de la cia.

Ejercicio #2

Ji cuadrada como prueba de bodad de ajuste

El gerente de recursos humanos quiere probar que una distribucion binomial de P=0.20
es buena descripcion del proceso de selección de 88 nuevos empleados con un nivel
de significancia a = 10%

Posibles
Calificaciones Probabilidad
F.O F.E (F.o-F.e)² /F.e
(3 entrevistas) binomial

0 28 0.512 45.056 6.456

1 20 0.384 33.792 5.629
2 24 0.096 8.448 1.84
3 16 0.008 0.704 21.727
total 88 1 88
X² = 35.652

x² = (Fo-Fe)²/Fe

H0= La distribucion binomial con P=0.20 ES una buena descripcion del proceso de selección de n

H1= La distribucion binomial con P=0.20 NO una buena descripcion del proceso de selección de

GL = K - 1 K=4 Z. A Ho
GL = 4 - 1
GL = 3

X² tabla= 6.251

Conclucion:
Se rechaza la hipotesis nula; La distribucion binomial con P=0.20 NO una buena descripcion del
on binomial de P=0.20
leados con un nivel

n del proceso de selección de nuevos empleos

on del proceso de selección de nuevos empleos

Z.R Ho

0.10

6.251

X²= 35.652

NO una buena descripcion del proceso de selección de nuevos empleos

 Ejercicio #3

Northern WTA Pocono Branson

94 75 70 68
90 68 73 70
85 77 76 72
80 83 78 65
88 80 74
68 65
65

Al nivel de significancia de 0.01, Hay diferencia entre los niveles de satisfaccion medios co

H0: μ1 =μ2 =μ3 =μ4 NO Hay diferencia entre los niveles de satisfaccion medios con respecto a

H1: μ1 ≠ μ2 ≠ μ3 ≠ μ4 SI Hay diferencia entre los niveles de satisfaccion medios con respecto a l

Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Northern 4 349 87.25 36.9166667
WTA 5 391 78.2 58.7
Pocono 7 510 72.8571429 30.1428571
Branson 6 414 69 13.6

ANÁLISIS DE VARIANZA prueba

Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados dePromedio
libertad de los cuadradosF Probabilidad
Entre grupos 890.683766 3 296.894589 8.9906433 0.0007427689
Dentro de los 594.407143 18 33.022619

Total 1485.09091 21

Z. A Ho Z.R Ho

0.01

0 5.09
Conlcucion:
Se rechaza la hipotesis nula; SI Hay diferencia entre los niveles de satisfaccion medios con respe
de satisfaccion medios con respecto a las 4 aerolineas?

on medios con respecto a las 4 aerolineas

n medios con respecto a las 4 aerolineas

limite
Valor crítico para F
5.09188952041401
 8.99

faccion medios con respecto a las 4 aerolineas

 Ejercicio #4

Area de SouthWyck Franklin Park (en miles Ol Orchard (en miles de

(en miles de Dolares) de Dolares Dolares)
64 74 75
68 71 80
70 69 76
60 70 78

Al nivel de significancia de 0.05; Hay una diferencia entre los ingresos medios?

H0: μ1 =μ2 =μ3 NO Hay una diferencia entre los ingresos medios

H1: μ1 ≠ μ2 ≠ μ3 SI Hay una diferencia entre los ingresos medios

Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza

Area de
SouthWyck
(en miles de
Dolares) 4 262 65.5 19.6666667

Franklin
Park (en
miles
de Dolares
4 284 71 4.66666667

Ol Orchard
(en miles de
Dolares) 4 309 77.25 4.91666667

ANÁLISIS DE VARIANZA prueba

Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados dePromedio
libertad de los cuadradosF Probabilidad
Entre grupos 276.5 5 55.3 3.78119658 0.0681265578
Dentro de los 87.75 6 14.625

Total 364.25 11

Z. A Ho Z.R Ho

0.05
 0 4.38

Conclucion: 3.78
Se acepta la hipotesis nula; NO Hay una diferencia entre los ingresos medios
medios?

limite
Valor crítico para F
4.38737418740613
medios
 Ejercicio #5

Bancaria Detallista De seguros

12 8 10
10 8 8
10 6 6
12 8 8
10 10 10

Al nivel de significancia de 0.05; Hay una diferencia entre los promedios de horas por sem

H0: μ1 =μ2 =μ3 NO Hay una diferencia entre los promedios de horas por semana que se util

H1: μ1 ≠ μ2 ≠ μ3 SI Hay una diferencia entre los promedios de horas por semana que se utiliza

Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Bancaria 5 54 10.8 1.2
Detallista 5 40 8 2
De seguros 5 42 8.4 2.8

ANÁLISIS DE VARIANZA prueba

Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados dePromedio
libertad de los cuadradosF Probabilidad
Entre grupos 22.9333333 2 11.4666667 5.73333333 0.01788047
Dentro de los 24 12 2

Total 46.9333333 14

Z. A Ho Z.R Ho

0.05

0 3.88

Conclucion:
Se rechaza la hipotesis nula; SI Hay una diferencia entre los promedios de horas por semana qu
promedios de horas por semana que se utilizan las computadoras de la industria?

oras por semana que se utilizan las computadoras de la industria

as por semana que se utilizan las computadoras de la industria

limite
Valor crítico para F
3.88529383465239

5.73
ios de horas por semana que se utilizan las computadoras de la industria