Visión marxista y construcción social del espacio

Wirth (p.7) it is particularly important to call attention to the danger of confusing

urbanism with indutrialism and modern capitalism. The rise of cities in the modern
world is undoubtedly not independent of the emergence of modern power-driven
machine technology, mass production, and capitalistic Enterprise. But different as the
cities or earlier epochs may have been by virtue of their development in a
preindustrial and precapitalistic order from the great cities of today, they were,
nevertheless, cities.

Es particularmente importante llamar la atención al peligro de confundir urbanismo

con industrialización y capitalismo moderno. El auge de las ciudades en el mundo
moderno sin dudas no es independiente de la emergencia del emprendimiento
capitalista con la fuerza de la tecnología mecánica y la producción de masas.
 Visión marxista y construcción social del espacio

Abordaje marxista de la cuestión urbana:

Acumulación y reproducción capitalista
Lucha de clases
Ideología de clases dominantes impuestas al conjunto

Materialismo histórico para comprender pero también para cambiar

Planteo radical, ideológico, pretende “vencer “ideología anterior (“cultura urbana” o “lo
urbano”). Contestan escuela de Chicago y sociología urbana anglosajona en general

Rechazo a nociones como evolución natural, modernidad (noción lineal de desarrollo)

Lugar central a la dimensión tecnológica / técnica - en relación a formas de uso de

medios de producción

Para entender problemática urbana “actual” es necesario observar estructura social

pautado por el modo de desarrollo: desarrollo industrial fabril (con modo de
producción capitalista).
 Visión marxista y construcción social del espacio

No es suficiente con atender la forma espacial (densidad y tamaño)

Lo relevante es la producción social del espacio

La forma espacial es producto de la estructura social

El territorio y el espacio son parte integral del proceso de acumulación de capital

ESCENARIO PARA RELEVANCIA Y

LA LUCHA Y POTENCIAL DE
RESISTENCIA DE MOVIMIENTOS
CLASE SOCIALES

(Materialismo histórico como herramienta de comprensión pero también de cambio)

 Visión marxista y construcción social del espacio

- Localización para
producción mercancías
- Modo de producción,
- Transporte
acumulación capitalista
-Reproducción de fuerza de
- Propiedad de medios de CONJUNTO
trabajo
producción INTERNACIONAL
- Medio físico y medio
- Clases dominantes y
técnico
subordinadas Relaciones de - Maximización de
dependencia ganancias

ESTRUCTURA ESTRUCTURA
SOCIAL ESPACIAL

¿Cuál es el proceso de producción social de las formas espaciales de una

sociedad?

Y recíprocamente ¿cuáles son las relaciones entre el espacio constituido y las

transformaciones estructurales de una sociedad, en el seno de un conjunto
internacional caracterizado por relaciones de dependencia?
 El sistema urbano

Articulación específica de las instancias de una estructura social en el interior de una

unidad (espacial) de reproducción de la fuerza de trabajo.

Interrelación entre:

Consumo: reproducción de fuerza de trabajo biológica, institucional ideológica

(vivienda y equipamiento variado, desde escolar a cultural).

Producción: a través de medios de producción específicos

Intercambio: transferencias variadas en el sistema de diversos elementos (comercio,

circulación de gente y mercaderías, emisión de información)

Gestión: articulación sistema urbano con instancia política. Regula relación entre
elementos

Simbólica: instancia ideológica

 Primeras ciudades (preindustrial)

La ciudad es el lugar geográfico donde se instala la superestructura político-

administrativa de una sociedad que ha llegado a un tal grado de desarrollo técnico y
social (natural y cultural) que ha hecho posible la diferenciación del producto entre
reproducción simple y ampliada de la fuerza de trabajo, y por tanto, originado un
sistema de repartición que supone la existencia de:

1) Un sistema de clases sociales

2) Un sistema político que asegure a la vez el funcionamiento del conjunto social

y la dominación de una clase

3) Un sistema institucional de inversión, en particular en lo referente a la cultura

y a la técnica

4) Un sistema de intercambio con el exterior

No hay producción, solo gestión, y dominación (prima aparato administrativo

concentrado espacialmente)
 La irrupción del capitalismo industrial: la problemática de la
urbanización

REVOLUCIÓN INDUSTRIAL: DE MODO DE

DESARROLLO AGRARIO A INDUSTRIAL (BAJO
MODO DE PRODUCCION CAPITALISTA)

PASO DE ECONOMIA

+
DESCOMPOSICION
DOMESTICA A
PREVIA
ECONOMIA DE
ESTRUCTURAS
MANUFACTURA (Y DPS
SOCIALES AGRARIAS
DE FABRICA)

INDUSTRIA ATRAE
CONCENTRACION DE ATRAE
NUEVA MANO DE
MANO DE OBRA Y INDUSTRIA
OBRA Y NUEVOS
DE MERCADO A CIUDADES
SERVICIOS
 La irrupción del capitalismo industrial: la problemática de la
urbanización

Aceleración del ritmo de urbanización en el conjunto del mundo

La concentración de este crecimiento urbano en las regiones llamadas

“subdesarrolladas”, sin correspondencia con el crecimiento económico que
acompañó la primera urbanización en los países capitalistas industriales

La aparición de nuevas formas urbanas, y , en particular, de grandes

metrópolis

La relación del fenómeno urbano con nuevas formas de articulación social

nacidas del modo de producción capitalista pero que tienden a superarlo
 Urbanización en capitalismos dependientes

Aceleración crecimiento urbano en regiones “subdesarrolladas” con ritmo superior al

del despegue urbano de los países industrializados sin crecimiento económico
concomitante (HIPERURBANIZACION)

Crecimiento acelerado de aglomeraciones por tasa de crecimiento vegetativo (urbano y

rural) y migración rural-urbana (por descomposición estructura rural no por mejores
horizontes).

Concentración en las aglomeraciones (sistema de ciudades) – falta de pequeña

industria para proliferación de nodos “medianos” – informalidad, inserción laboral
precaria. No hay metrópolis regional

Enormes diferencias con metrópolis sociedades industrializadas: personas “sin función”

(marginalidad, exclusión)
 Crecimiento y urbanización

AMERICA LATINA Y EL CARIBE EVOLUCION DEL PRODUCTO BRUTO

INTERNO PER CAPITA Y DE LOS NIVELES DE URBANIZACIÓN, años 1970
a 2009 (en valores indizados)
180

170

160

150

140

130

120

110

100

90

80
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2009

PBI PER CAP % de urbanización

 Crecimiento y urbanización

PAISES Y REGIONES SELECCIONADOS DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE.

PRODUCTO BRUTO INTERNO PER CAPITA POR NIVEL DE URBANIZACIÓN, año
2009
12000
ANT. Y BARBUDA
TRIN.yTOBAGO
ARGENTINA

10000

URUGUAY
CONO SUR
8000
PBI per cápita

MEXICO
6000

ALC
BRASIL
4000
ANDINOS
CARIBE
AM.CTRAL
GUATEMALA
2000
ECUADOR

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
% población urbana