Rúbrica de evaluación de actividades del B3 - Administración en el siglo XXI

Estudiantes: Fecha:
Grupo:
Instrucciones para el docente. A cada criterio listado se debe asignar el nivel de desempeño alcanzado por el o los estudiantes.

Actividad 13. Proyecto integrador Mayahii. Fase 3: toma de decisiones

Propuesta de aplicación

Niveles de desempeño
Criterios de
evaluación Excelente Bueno Satisfactorio Necesita mejora
(10 puntos) (8 puntos) (6 puntos) (0 puntos)

Comparación Las dos aplicaciones
entre apps elegidas para comparar
existentes corresponden al perfil de
app que diseñarán.
Se listan 3 fortalezas y 3
debilidades de cada
aplicación.
Las dos aplicaciones elegidas
para comparar
corresponden al perfil de
app que diseñarán.
Se listan 2 fortalezas y 2
debilidades de cada
aplicación.
Sólo una de las dos
aplicaciones elegidas para
comparar corresponde al
perfil de app que
diseñarán.
Se lista 1 fortaleza y 1
debilidad de cada
aplicación.
Las aplicaciones elegidas
para comparar no
corresponden al perfil de
app que diseñarán.
Se describen
características de las
aplicaciones comparadas,
sin distinguir entre
fortalezas y debilidades.

(2.5 puntos) (2 puntos) (1.5 puntos) (0 puntos)

©,Mayahii S. de R.L. de C.V. | Confidencial y Propietario | Todos los Derechos Reservados

Propuesta de Se mencionan 5
app características propuestas
innovadora para la aplicación a diseñar.
Se describe de forma
detallada para qué servirá
la aplicación.
Se mencionan 3 funciones
que tendrá la aplicación, las
cuales tienen total relación
con la descripción de la app
y sus características.
(2.5 puntos)
Diagrama Se elaboró un diagrama de
flujo que refleja de forma
excelente el análisis de la
toma de decisiones llevada
a cabo para determinar las
características de la app.
(2.5 puntos)
©,Mayahii S. de R.L. de C.V. | Confidencial y Propietario | Todos los Derechos Reservados
Se mencionan 4
características propuestas
para la aplicación a diseñar.
Se describe de forma
general para qué servirá la
aplicación.
Se mencionan 3 funciones
que tendrá la aplicación, las
cuales tienen relación en su
mayoría con la descripción
de la app y sus
características.
(2 puntos)
Se elaboró un diagrama de
flujo que refleja, bien en
general, el análisis de la
toma de decisiones llevada a
cabo para determinar las
características de la app.
(2 puntos)
Se mencionan 3
características propuestas
para la aplicación a diseñar.
Se describe de forma
somera para qué servirá la
aplicación.
Se mencionan 3 funciones
que tendrá la aplicación, las
cuales tienen poca relación
con la descripción de la app
y sus características.
(1.5 puntos)
Se elaboró un diagrama de
flujo que muestra las
decisiones para determinar
las características de la app,
pero sin reflejar el análisis
que llevó a tomar dichas
decisiones.
(1.5 puntos)
Se mencionan 2 o menos
características
propuestas para la
aplicación a diseñar.
Se describe de forma
ambigua para qué servirá
la aplicación.
Se mencionan 3 o menos
funciones que tendrá la
aplicación, pero no tienen
relación con la
descripción de la app y
sus características.
(0 puntos)
Se elaboró un diagrama
de flujo diferente al
solicitado.
(0 puntos)
Preguntas Se brindan 4 respuestas,
debidamente justificadas,
del porqué la toma de
decisiones fue innovadora.
(2.5 puntos)
Se brindan 3 respuestas,
debidamente justificadas, del
porqué la toma de
decisiones fue innovadora.
(2 puntos)
Se brindan 4 respuestas, Se brindan 4 respuestas,
con una justificación sin justificación alguna,
ambigua, del porqué la del porqué la toma de
toma de decisiones fue decisiones fue
innovadora. innovadora.
(1.5 puntos) (0 puntos)

Total ___ / 10

©,Mayahii S. de R.L. de C.V. | Confidencial y Propietario | Todos los Derechos Reservados

Actividad 14. Proyecto integrador Mayahii. Fase 4: Plan operativo
Plan operativo

Niveles de desempeño
Criterios de
evaluación Excelente Bueno Satisfactorio Necesita mejora
(10 puntos) (8 puntos) (6 puntos) (0 puntos)

Tabla con Se define un objetivo y una Se define un objetivo y una Se define un objetivo y una Se definen objetivos y
objetivos y acción adecuada para cada acción adecuada en 2 de las acción adecuada en una acciones incorrectas o
acciones una de las 3 tareas 3 tareas establecidas. sola de las 3 tareas inadecuadas.
establecidas. establecidas.

(5 puntos) (4 puntos) (3 puntos) (0 puntos)

Cronograma Se incorporan al Se incorporan al cronograma Se incorporan al No se agregó ninguna

de Gantt cronograma acciones acciones correspondientes a cronograma acciones acción al cronograma.
correspondientes a las 3 2 de las tareas establecidas. correspondientes a 1 de las
tareas establecidas. tareas establecidas.

(5 puntos) (4 puntos) (3 puntos) (0 puntos)

Total ___ / 10

©,Mayahii S. de R.L. de C.V. | Confidencial y Propietario | Todos los Derechos Reservados

Actividad 15. Proyecto integrador Mayahii. Diseño de la aplicación 3
Wireframe propuesta de valor

Niveles de desempeño
Criterios de
evaluación Excelente Bueno Satisfactorio Necesita mejora
(10 puntos) (8 puntos) (6 puntos) (0 puntos)

Pregunta Se describen de forma Se describen de forma Se describen de forma Se describen de forma

excelente las diferencias
entre la aplicación
innovadora propuesta y las
otras dos aplicaciones
analizadas previamente.
adecuada las diferencias
entre la aplicación
innovadora propuesta y las
otras dos aplicaciones
analizadas previamente.
superficial las diferencias
entre la aplicación
innovadora propuesta y las
otras dos aplicaciones
analizadas previamente.
escueta las diferencias
entre la aplicación
innovadora propuesta y
las otras dos aplicaciones
analizadas previamente.

(3 puntos) (2.5 puntos) (2 puntos) (0 puntos)

Propuesta Se mencionan 2 propuestas Se mencionan 2 propuestas Se menciona 1 propuesta Se mencionan 2

de valor excelentes para la de valor adecuadas para la de valor adecuada para la propuestas de valor
app. app. app. ambiguas o inadecuadas
para la app.

(2 puntos) (1.5 puntos) (1 punto) (0 puntos)

Primer El wireframe creado cumple El wireframe creado cumple El wireframe creado cumple El wireframe creado
wireframe con las 4 características con 3 de las 4 características con 2 de las 4 cumple sólo con una de
solicitadas: solicitadas: características solicitadas: las 4 características
-Nombre de la aplicación -Nombre de la aplicación -Nombre de la aplicación solicitadas:

©,Mayahii S. de R.L. de C.V. | Confidencial y Propietario | Todos los Derechos Reservados

 -Slogan de la aplicación
-Frase motivadora
-Imágenes, colores, gráficos
o fotos que demuestran
el cuidado gráfico del
wireframe
(2.5 puntos)
-Slogan de la aplicación -Slogan de la aplicación -Nombre de la aplicación
-Frase motivadora -Frase motivadora -Slogan de la aplicación
-Imágenes, colores, gráficos o -Imágenes, colores, gráficos -Frase motivadora
fotos que demuestran el o fotos que demuestran -Imágenes, colores,
cuidado gráfico del el cuidado gráfico del gráficos o fotos que
wireframe wireframe demuestran el cuidado
gráfico del wireframe
(0 puntos)
(2 puntos) (1.5 puntos)

Segundo El wireframe creado refleja
wireframe de forma excelente la
propuesta de valor de la
app, a través de las
imágenes, colores, gráficos,
fotos y texto que incluye.
El wireframe creado refleja de
forma adecuada la
propuesta de valor de la app,
a través de las imágenes,
colores, gráficos, fotos y
texto que incluye.
El wireframe creado refleja
de forma superficial la
propuesta de valor de la
app, a través de las
imágenes, colores, gráficos,
fotos y texto que incluye.
El wireframe creado
refleja de forma ambigua
la propuesta de valor de
la app, a través de las
imágenes, colores,
gráficos, fotos y texto que
incluye.

(2.5 puntos) (2 puntos) (1.5 puntos) (0 puntos)

Total ___ / 10

©,Mayahii S. de R.L. de C.V. | Confidencial y Propietario | Todos los Derechos Reservados

Actividad 16. Proyecto integrador Mayahii. Diseño de la aplicación 4
Criterios de
evaluación Excelente
(10 puntos)
Cuestionario Se proponen 10 preguntas
de evaluación organizadas de esta forma:
-3 para evaluar la innovación
de la nueva área.
-3 para evaluar la
funcionalidad de la app.
-3 para evaluar la utilidad de
la app.
-1 para evaluar un aspecto
de interés particular
Todas las preguntas están
correctamente construidas.
(5 puntos)
Análisis de la Se explica de forma
propuesta de detallada, clara y
©,Mayahii S. de R.L. de C.V. | Confidencial y Propietario | Todos los Derechos Reservados
Coevaluación de la aplicación
Niveles de desempeño
Bueno Satisfactorio Necesita mejora
(8 puntos) (6 puntos) (0 puntos)
Se proponen 8 o 9 preguntas Se proponen 6 o 7 Se proponen 5 o menos
que, de forma equitativa, preguntas que, de forma preguntas.
están orientadas a evaluar: equitativa, están orientadas
-La innovación de la nueva a evaluar: Las preguntas están
área. -La innovación de la nueva orientadas a evaluar fines
-La funcionalidad de la app. área. diferentes a los
-La utilidad de la app. -La funcionalidad de la app. solicitados.
-La utilidad de la app.
Todas las preguntas están Las preguntas están
correctamente construidas. La mayoría de las construidas de forma
preguntas están incorrecta.
correctamente construidas.
(4 puntos) (3 puntos)
(0 puntos)
Se explica de forma general y Se explica de forma somera Se responde con sí o no si
clara si la propuesta de área si la propuesta de área y la propuesta de área y
otro equipo suficientemente
argumentada, si la
propuesta de área y app de
otro equipo es innovadora.
y app de otro equipo es
innovadora, pero los
argumentos brindados no
son suficientes para dar
fundamento a la explicación.
app de otro equipo es app de otro equipo es
innovadora, pero la innovadora, pero sin
explicación es una opinión brindar una opinión,
subjetiva. fundamento,
argumentación o
justificación

(5 puntos) (4 puntos) (3 puntos) (0 puntos)

Total ___ / 10

©,Mayahii S. de R.L. de C.V. | Confidencial y Propietario | Todos los Derechos Reservados

Actividad 17. Proyecto integrador Mayahii. Diseño de la aplicación 5
Propuesta de cambios en evidencias finales del proyecto

Niveles de desempeño
Criterios de
evaluación Excelente Bueno Satisfactorio Necesita mejora
(10 puntos) (8 puntos) (6 puntos) (0 puntos)

Propuesta de La propuesta de cambios La propuesta de cambios La propuesta de cambios La propuesta de cambios

cambios tiene total relación con las
respuestas obtenidas con el
cuestionario aplicado.
(3 puntos)
tiene relación, en su
mayoría, con las respuestas
obtenidas con el
cuestionario aplicado.
(2.5 puntos)
tiene poca relación con las no tiene relación con las
respuestas obtenidas con el respuestas obtenidas con
cuestionario aplicado. el cuestionario aplicado.
(2 puntos) (0 puntos)

Aplicación de Se observan claramente los
cambios cambios aplicados.
Los cambios aplicados son
los que se propusieron a
partir del análisis de las
respuestas.
(3 puntos)
Se observan, con cierta
dificultad, los cambios
aplicados.
Los cambios aplicados son,
en su mayoría, los que se
propusieron a partir del
análisis de las respuestas.
(2.5 puntos)
Es difícil distinguir si se No se observan cambios
aplicaron cambios aplicados en el sitio o
Pocos de los cambios app.
aplicados corresponden a
los propuestos a partir del
análisis de las respuestas.
(2 puntos) (0 puntos)

Enlace al Sitio Se integra el enlace al Sitio Se integra el enlace al Sitio Se integra un enlace pero No se integra el enlace al
de Google de Google publicado. Se de Google en formato de no se visualiza el Sitio de Sitio de Google.
visualiza correctamente. edición. Google.

©,Mayahii S. de R.L. de C.V. | Confidencial y Propietario | Todos los Derechos Reservados

 (2 puntos) (1.5 puntos) (1 punto) (0 puntos)

Contenido del Se agregan las capturas de
Sitio de pantalla con todos los
Google elementos de la quinta
sección desarrollados de
forma excelente.
Se agregan las capturas de
pantalla con la mayoría de
los elementos de la quinta
sección desarrollados de
forma adecuada.
Se agregan las capturas de
pantalla con algunos de los
elementos de la quinta
sección desarrollados de
forma superficial.
Se agregan las capturas
de pantalla con pocos
elementos de la tercera y
cuarta sección.

(2 puntos) (1.5 puntos) (1 punto) (0 puntos)

Total ___ / 10

©,Mayahii S. de R.L. de C.V. | Confidencial y Propietario | Todos los Derechos Reservados