FORMULA DENUNCIA.

Señor Juez:

Guillermo F. Marijuán, Titular de la Fiscalía Nacional en lo

Criminal y Correccional Federal n° 9, me presento ante VS y

respetuosamente digo.

A) Objeto.

Que, conforme a lo dispuesto por el art. 174 y siguientes del

C.P.P.N. y una vez concluida la sustanciación de la investigación

preliminar N° 121 –art. 26 de la ley 24.946 y art. 8 y concordantes de la

ley 27.148- ante esta Fiscalía Federal a mi cargo, vengo por la presente a

efectuar formal denuncia contra la actual Ministra de Desarrollo Social de

la Nación, Victoria Tolosa Paz y contra el Secretario a cargo de la

Secretaría Economía Social de dicho organismo, Emilio Miguel Angel

Pérsico, por las conductas que encuadran en los delitos de abuso de

autoridad y violación de los deberes de funcionario público y malversación

de caudales públicos, previstos y reprimidos por los artículos 248 y 260

del Código Penal, ello conforme lo actuado en esta investigación que será

referenciado en adelante.

Ello, sin perjuicio de otras calificaciones penales que

pudieran corresponder y que diversas medidas de prueba y diligencias

procesales a encararse durante la etapa instructora permitan determinar.

 B) Hechos:

Se inició la presente investigación preliminar con fecha 22 de

noviembre de 2022 a instancias del suscripto al haber tomado

conocimiento a través de numerosos medios de comunicación de la

conferencia de prensa brindada por la actual Ministra de Desarrollo Social

de la Nación, Victoria Tolosa Paz en la cual anunciaba la baja de 2243

planes “Potenciar Trabajo”, entendiéndose con este accionar que dicha

medida se habría apartado y/o recogido parcialmente el informe de otro

organismo público, esto es, la Administración Federal de Ingresos

Públicos.

A partir de ello, como se indicara, se dio comienzo a esta

investigación con el objeto de conocer los pormenores por los cuales se

adoptara tal medida ante las circunstancias apuntadas.

Por otra parte, debe señalarse que tal apartamiento difiere

del objeto procesal de la causa CFP 4117/2022 que se originara a raíz de

la denuncia formulada por el suscripto con motivo de la Investigación

Preliminar N° 120, por la posible defraudación al Estado Nacional por

parte de quienes se habrían inscripto en el Programa Nacional de

Inclusión Socio Productiva y Desarrollo Local “Potenciar Trabajo” cuando

no estaban en condiciones de percibir dicho beneficio.

Cabe aclarar que dicho expediente fue acumulado a la

causa 4113/2022 del registro del Juzgado Nacional en lo Criminal y

Correccional Federal N° 11.

 Ahora bien, iniciada esta investigación, de forma inmediata

se ordenó recibir el testimonio de diferentes autoridades de organismos

públicos vinculados a las cuestiones fácticas mencionadas al principio del

presente.

Así, en primer lugar, prestó declaración testimonial la

Directora General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Desarrollo Social

de la Nacional, Dra. Guadalupe Noemí Niño, quien refirió tener

conocimiento del informe de auditoría efectuado por la AFIP sobre el plan

social denominado “Potenciar Trabajo”, a raíz del oficio enviado por esta

Fiscalía, aclarando que no se le solicitó ningún dictamen.

En relación a la Resolución N° 121/2020 del Ministerio de

Desarrollo Social de la Nación que establece los requisitos para acceder a

los beneficios del plan “Potenciar Trabajo”, dijo que conocía las

incompatibilidades del art. 8 para acceder al plan y refirió que no tenía

conocimiento de que existieran o se hubieran efectuado excepciones para

alguna o algunas personas que no reunieran los requisitos y que

igualmente fueron inscriptas.

Al respecto, señaló Niño que el área programática que es la

Secretaría de Economía Social del Ministerio de Desarrollo Social de la

Nación, que a su vez, es también la autoridad de aplicación del programa,

y se encuentra a cargo del Sr. Emilio Pérsico, hace un informe técnico en

que se establece que las personas cumplen con los requisitos de la

norma, se adjunta el informe de SINTyS y el plan de actividades, todo ello

antes del alta del Programa, aclarando que el sector en el cual se

desempeña, simplemente se ocupa de controlar la legalidad y legitimidad

del acto administrativo, que es la resolución por la cual el Secretario

otorgará el Programa a las personas propuestas.

En relación a normativa que haya modificado los alcances

de la Resolución N° 121/2020 del Ministerio de Desarrollo Social, Niño

aportó diferentes Resoluciones que modificaron algunas condiciones de

dicha resolución como por ejemplo, la Resolución 1640/22, por la cual se

delimita la compatibilidad del Plan Progresar con el Plan Potenciar

Trabajo; la Resolución N° 1505/22 que establece el operativo de

relevamiento para los titulares del Programa y fue dictada por Pablo Pais,

titular de la Unidad Ejecutora del Ministerio, entre otras, destacando en

relación a esta última resolución, que fue dictada por la propia Unidad

Ejecutora para un relevamiento de los titulares del Plan Potenciar Trabajo

y es contemporánea con los pedidos efectuados a la AFIP, de fechas

11/5/22 y del 30/4/22, por parte del Ministerio de Desarrollo Social en la

gestión de Juan Zabaleta, que concluyera con el entrecruzamiento que se

conoció públicamente. Dichas notas fueron acompañadas por Niño,

haciéndose la aclaración que la nota que la testigo refirió como de fecha

30 de abril de 2022, es en realidad de fecha 30 de junio del corriente año.

Finalmente, refirió Niño que sabía que se había solicitado

una instrucción sumaria urgente y un informe de auditoría a la Unidad de

Auditoría Interna del Ministerio de Desarrollo Social, aportando las

correspondientes notas de tales solicitudes.

Con fecha 23 de noviembre de 2022 prestó declaración

testimonial la Lic. Gabriela Poire Zoppi, Directora de Gestión Institucional

para la Información del SINTyS, quien refirió que su área se encarga del

vínculo institucional con los organismos públicos que requieren la

actividad del SINTyS. En particular, con el Ministerio de Desarrollo Social

y por el Plan Potenciar Trabajo, dijo que el Ministerio a través de la

Secretaría de Economía Social solicitó al SINTyS intercambio de

información, explicando el mecanismo interno para dar respuesta a dicho

pedido.

Destacó la testigo que el SINTyS es un organismo que

administra bases y puntualmente en relación a dicho “Programa Potenciar

Trabajo” dijo el Ministerio de Desarrollo Social le pidió oportunamente al

organismo que valide las compatibilidades e incompatibilidades del

Programa de acuerdo a la nómina de postulantes que se acompañaba,

destacando que no todas las incompatibilidades en este caso pueden ser

contestadas por el SINTyS, que solo las señala en su informe, pero no

decide nada porque ello corresponde al Ministerio de Desarrollo Social.

La testigo refirió asimismo que la Unidad de Auditoría del

Ministerio de Desarrollo Social solicitó una auditoría requiriendo todo lo

remitido por la Secretaría de Economía Social y lo que le devolvió el

SINTyS en los últimos tres meses.

 Como autoridad del SINTyS también prestó declaración

testimonial Fernando Diego Santolaria, Director de Calidad en el

Tratamiento de Datos, quien también explicó al igual que Poire Zoppilas

funciones del organismo y en relación a su labor dijo que intervenía luego

de que el Area de Legales confirmaba que podía realizarse un

intercambio de información con el organismo que lo solicita.

Señaló que el SINTyS jamás tomaba decisiones en cuanto a

las incompatibilidades, sino que el que toma decisiones es el organismo

solicitante, en este caso puntual, el Ministerio de Desarrollo Social cuando

conoce la información que le fue otorgada, si así corresponde.

En relación a los ítems, conceptos y/o temas que deben ser

motivo de entrecruzamiento con un padrón de beneficiarios, en este caso

del “Programa Nacional de Inclusión Socio-Productiva y Desarrollo Local -

Potenciar Trabajo”, dijo el testigo que las temáticas las identifica el

organismo solicitante –Ministerio de Desarrollo Social- y el SINTyS

informa según las bases con las que cuenta.

A fs. 89/90 obra la declaración prestada en sede de la

Fiscalía por el Subdirector General de la Subdirección General de

Fiscalización de la AFIP, Daniel Reposo, quien se manifestó en relación a

los informes realizados por dicho organismo a solicitud del Ministerio de

Desarrollo Social de la Nación respecto del “Plan Potenciar Trabajo”, en

fechas 7 de septiembre y 16 de noviembre del año en curso.

 Con posterioridad y conforme se comprometiera al brindar

su declaración testimonial, Reposo acompañó la documentación que luce

glosada a fs. 95/101.

Con fecha 28 de noviembre de 2022 se le recibió

declaración testimonial al Administrador Federal de Ingresos Públicos,

Cdor. Carlos Daniel Castagneto, quien también se expresó en relación a

los pedidos efectuados por la cartera ministerial mencionada, aclarando

que el organismo lo que hace en todos los requerimientos es dar

información técnica en función a las bases de datos que posee y

respetando el secreto fiscal, aclarando que el organismo no emite opinión.

Destacó el testigo que las bases de datos de la AFIP están

en condiciones de brindar la información requerida, que la nómina de las

personas que integran el padrón siempre se resguardó por el secreto

fiscal y solo un juez puede autorizar el levantamiento del secreto y

conocer la nómina, por ello siempre se le contestó al Ministerio de

Desarrollo Social con números de cantidades para cada uno de los items

consultados.

Finalmente, habiendo hecho uso de la facultad que le

confiere el art. 250 del CPPN, el Jefe de Gabinete de Ministros de la

Nación, Juan Manzur, declaró por escrito a tenor del pliego efectuado por

el suscripto y refirió que tomó conocimiento de los pedidos efectuados por

el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación a la AFIP y de las

respuestas de este organismo por la remisión de copias que se le

efectuaran.

Asimismo, se expresó en relación a las acciones

desplegadas por la actual Ministra de Desarrollo Social de la Nación, una

vez conocido el resultado del informe IF-2022-02138849-AFIP-

DEGEAP#SDGFIS de fecha 16 de noviembre del año en curso.

C) Los fundamentos de la denuncia

Ahora bien, habiéndose reseñado las circunstancias fácticas

que dieran inicio a esta investigación y las medidas de prueba realizadas,

se pudo reconstruir que el entonces Ministro de Desarrollo Social de la

Nación, Juan Zabaleta, a través del titular de la Unidad Ejecutora del

Programa Nacional de Inclusión Socio-Productiva y Desarrollo Local

Potenciar Trabajo, Pablo Ariel País, con fecha 11 de mayo de 2022 por

nota NO-2022-46906265-APN-UEPNISPYDLPT#MDS solicitó asistencia

de la AFIP en el intercambio de información con la finalidad de obtener

indicadores respecto a cuestiones económicas-financieras de los titulares

del programa que ejecuta el Ministerio mencionado, poniendo a

disposición el Padrón de Titulares del “Programa Potenciar Trabajo”, que

contenía nombre y apellido, N° de CUIT y última liquidación efectuada por

dicho Ministerio con la finalidad de proceder al cruce de bases que se

consideren pertinentes.

Ello, conforme surge de la nota que se agrega

 Luego, a través de la Nota 2022-66196215 firmada por la

titular de la Secretaría de Gestión Administrativa, María Eugenia

Zamarreño del citado Ministerio, de fecha 30 de junio de 2022, se

profundizó el pedido efectuado a la AFIP, conforme surge del documento

que luce a continuación.

 Como resultado de la labor solicitada a la AFIP y tal como lo

mencionaran los funcionarios de ese organismo al brindar su testimonio,

se entregó mediante nota NO 2022-01938698-AFIP-SDGFIS de fecha 24

de octubre de 2022 al Ministerio de Desarrollo Social, el informe Programa

Nacional de Inclusión Social Productiva y Desarrollo Local “Potenciar

Trabajo” sin nómina de contribuyentes, de conformidad con lo dispuesto

en el art. 101 de la ley 11.683.

Como resultado del relevamiento efectuado por la AFIP,

sobre 1.383.279 casos, se obtuvo que:

- 44.235 recibieron ingresos en los últimos seis meses

mayores a dos veces el importe del salario mínimo vital y móvil.

 - 63.211 registran gastos o consumos con tarjeta de crédito

o débito o billetera mayor a dos veces el importe del salario mínimo vital y

móvil.

- 253.184 presentaron declaración jurada de bienes

personales,

- 52.987 son propietarios de más de un inmueble, automotor,

embarcación o aeronave,

- 10.477 registran un automotor de menos de un año de

antigüedad.

- 835 pertenecen al régimen simplificado categoría C o

superior.

- 8.019 son titulares de jubilaciones, pensiones o retiros

- 209 poseen medicina prepaga o cobertura social

- 35.398 percibieron divisas en el mercado de cambios

dentro de los seis meses de percibir la asignación

- 39.874 son titulares de establecimientos comerciales

abiertos al público o explotación agrícola o ganadera.

- 2.870 perciben el subsidio a pesar de encontrarse

fallecidos.

También se señaló en el informe que, del total de

CUITs/CUILs informadas (1.383.279) en el padrón del MDS,

aproximadamente se estimaría que 385.294 presentarían al menos una

inconsistencia, lo que representa un 27.85%.

 Recibido dicho informe en el Ministerio de Desarrollo Social

de la Nación, su titular actual, la Ministra Victoria Tolosa Paz con fecha 10

de noviembre de 2022 libró la nota NO-2022-121602207-APN-MDS

dirigida a la AFIP, solicitando ampliar la información que le brindara el

organismo, ello de acuerdo:

 Con fecha 16 de noviembre de 2022 por Nota 2022-

02138857 la AFIP a través de la Subdirección General de Fiscalización

remitió el IF-2022-02138849-AFIP-DEGEAP#SDGFIS que contiene

respuesta a cada uno de los puntos requeridos.

Se destacó en el informe que el Padrón de Titulares del

Programa “Potenciar Trabajo” aportado en esta oportunidad difería en la

cantidad total de beneficiarios, ya que en el primer pedido la base enviada

ascendía a un total de 1.383.279, mientras que en ese pedido, la base

total de beneficiarios asciende al total de 1.362.579.

También se aclaró que los términos de cada uno de los

puntos efectuados en la solicitud realizada en esta oportunidad también

difieren respecto de los realizados por nota NO-2022-66196215-APN-

SGA#MDS, como también el período de análisis sobre el que se ha

efectuado el requerimiento.
 Así procedieron a dar respuesta a cada uno de los puntos

que ascienden a un total de 12 y se detallan en el informe, obteniéndose

como resultado del relevamiento efectuado por AFIP sobre 1.362.579

casos -base de información del MDS-,

-que 22.768 eran propietarios de al menos un inmueble

-3227 de un automotor menor a 10 años (se excluyen motos)

-130.223 de motos

-165 poseen medicina prepaga

-8 poseen obra social

-27.008 con ingresos ult. 6 meses mayores a 2SMVM de

octubre 2022

-90.816 gastos o consumos ult. 6 meses con TC, TD o

Billetera mayor a 2 SMVM de Octubre 2022

-1392 Regimen Simplificado Categoría C o superior, o

inscriptos régimen de autónomos

-3377 titulares jubilaciones, pensiones o retiros

-57.548 obtención de divisas MC período May/Oct 2022

-68.360 totulares de establecimiento comercial abierto al

público u explotación agrícola ganadera

-N/A perciban subsidio o prestación monetaria con fines de

empleo o capacitación

-401 personas fallecidas.

 Finalmente, se aclaró que esa intervención era efectuada a

título colaborativo entre organismos que conforman la Administración

Pública Nacional, siendo ajenas a las competencias de esa

Administración Federal detectar y/o advertir incompatibilidad,

inconsistencias y cualquier otro tipo de irregularidad en el otorgamiento de

los beneficios previstos por el Programa Nacional de inclusión Socio-

productiva y Desarrollo Local Potenciar Trabajo.

Luego de este informe, con fecha 17 de noviembre de 2022

la Ministra Tolosa Paz, efectuó un pedido de ampliación de información,

conforme nota que luce a continuación

 Este último pedido fue respondido por AFIP mediante nota

NO-2022-02171374-AFIP-SDGFIS de fecha 22 de noviembre de 2022,

por la cual hicieron saber que la solicitud formulada no se encontraba

incluida dentro de las excepciones al secreto fiscal y en función de ello, y

de tratarse de un nuevo requerimiento y/o desagregado a la información

remitida oportunamente, a título colaborativo expusieron ciertas

consideraciones en relación a cada uno de los atributos solicitados,

haciendo saber que en la mayoría de ellos la información resultaba de

acceso público y brindaron los enlaces de consulta.

Reseñados los pedidos de informes efectuados por el

Ministerio de Desarrollo Social a la AFIP y las respuestas de este

organismo, como así también los valiosos testimonios recolectados a la

largo de esta vertiginosa investigación, queda claro que como dije en la

denuncia penal que dio origen al expediente 4117/2022, se determinaron

casos de beneficiarios del “Programa Potenciar Trabajo” que se

encontraban alcanzados por las incompatibilidades previstas en la

Resolución MDS 121/20.

También resulta evidente que a raíz de la labor solicitada por

la anterior gestión a cargo del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación

y también por la titular actual de ese organismo a la AFIP, se tomó

conocimiento de esa situación, lo que debió derivar en una orden

inmediata de la Ministra Victoria Tolosa Paz y de los funcionarios

responsables, de suspensión y re empadronamiento de las personas que

son beneficiarias del “Programa Potenciar Trabajo” y que resultaban

observadas por la Administración Federal de Ingresos Públicos, no

obstante lo cual la actitud fue muy distinta y de allí esta denuncia penal.

Ello pues, existió claramente una inobservancia de estas

conclusiones, ya que con posterioridad a conocer el informe de la AFIP

enviado con fecha 24 de octubre del año en curso, la Ministra Victoria

Tolosa Paz requirió nuevamente una información complementaria de ese

organismo, ya con otros conceptos distintos de los originales, obteniendo

como respuesta el informe de fecha 16 de noviembre del año en curso

donde se pusieron en conocimiento de la Ministra cada uno de los puntos

solicitados en relación al total de beneficiarios consultados, y que reunían

las condiciones y particularidades detalladas en los 12 puntos indicados

en la nota, conforme fueran descriptos anteriormente.

 No obstante tener ya conocimiento la Ministra de dos

informes de la AFIP que ponían en su conocimiento inconsistencias en los

planes “Potenciar Trabajo” otorgados, hizo un nuevo pedido al organismo

fiscal ampliatorio del anterior -con fecha 17 de noviembre de 2022-, esta

vez consultando solo por cuatro items, que fue respondido por AFIP,

haciendo saber la normativa de la cual surgía el carácter secreto y

consecuente obligación de reserva de la información de la información

económica-patrimonial contenida en las declaraciones juradas ,

manifestaciones e informes de naturaleza impositiva presentadas ante el

Organismo, detallando que el pedido efectuado no se encontraba incluido

dentro de las excepciones al secreto fiscal.

Sin perjuicio de ello, le informaron en relación a los atributos

solicitados que en su mayoría resultaban de acceso público.

Posteriormente, en una conferencia de prensa la Sra.

Ministra solo anunció unas bajas de los planes en cuestión, muy inferiores

a los casos observados por la AFIP en una y otra oportunidad. Es más, no

sólo no tuvo en cuenta íntegramente lo vertido por AFIP sino que el

organismo también le indicó que esas determinadas cuestiones por las

que consultaba -quienes se encuentren inscriptos en el REGIMEN

SIMPLIFICADO PARA PEQUEÑOS CONTRIBUYENTES en la categoría

“B” o superiores; que se encuentren inscriptos en el régimen general; que

sean titulares de jubilaciones, pensiones o retiros de carácter contributivo

o no contributivo, sean nacionales, provinciales, municipales o de la

Ciudad Autónoma de Buenos Aires y que sean titulares de cualquier tipo

de establecimiento comercial abierto al público como propietaria,

arrendatario, usufructuario u otro concepto análogo, así como con la

titularidad de cualquier tipo de explotación agrícola o ganadera- que,

como se indicara, en su mayoría la información resultaba de acceso

público, indicando los enlaces de consulta y en el caso de las jubilaciones,

pensiones o retiros, era información que se encontraba en las bases

pertenecientes a la ANSES.

Cabe destacar asimismo, que en los informes realizados por

la AFIP se señaló que había personas fallecidas, en relación de

dependencia, o con beneficios jubilatorios, con bienes personales

declarados y/o declaraciones juradas presentadas por su condición de

contribuyentes alcanzados impositivamente, con bienes y/o vehículos –

motos y autos-, así como con intervención en el mercado de cambios.

Esto inexorablemente debía derivar en una actividad directa

y concreta hacia la suspensión de estos planes, para evitar el perjuicio

que mes a mes importa pagar un Programa Nacional de Inclusión Socio-

Productiva y Desarrollo Local – “Potenciar Trabajo” para alguien que es

incompatible con la ley que lo establece y reglamenta.

Como dije, no se trataba de la observación de un privado y/o

particular, sino lo efectuado por otro organismo del Estado y dirigida a su

pedido al Ministerio de Desarrollo Social de la Nación.

 Frente a ello, la Ministra Victoria Tolosa Paz se limitó a dar

de baja algunos casos que, en modo alguno, abarcan los señalados por la

AFIP.

Indudablemente, tanto la autoridad máxima del Ministerio de

Desarrollo Social de la Nación, como el Secretario Emilio Pérsico a cargo

de la Secretaría de Economía Social de ese organismo, que tiene por

objeto la coordinación, el seguimiento, la gestión y la evolución de

“Programa Potenciar Trabajo”, tenían el dominio del hecho y las

facultades administrativas que derivan de la función que se les

encomendara al asumir en sus cargos, para poder actuar en

consecuencia, esto es, atender, valorar y utilizar los informes de la AFIP

con la consecuente actividad que debieron dirigir para evitar un perjuicio

económico para el Estado Nacional.

En razón de lo reseñado y toda vez que, de las

circunstancias fácticas de la presente investigación preliminar, se

desprenden, a criterio de esta parte, elementos de entidad suficientes

para dar por concluida la misma - dado el acotado alcance que la

caracteriza- y formular la correspondiente denuncia penal para que se

profundice la investigación y ello ante la urgencia de evitar un nuevo

desembolso de millonarias sumas de dinero para cubrir una prestación

social que en definitiva no cumple con los requisitos de otorgamiento para

gran cantidad de beneficiarios.

 Ello, debido a que a esta altura de la pesquisa surge la

necesidad de adoptar medidas que resultan ser de exclusivo resorte

jurisdiccional.

D) Encuadre Legal.

De acuerdo con las circunstancias fácticas de la presente

Investigación Preliminar, esta parte entiende que existen elementos de

entidad suficientes para dar por concluida la misma -dado el acotado

alcance que la caracteriza- y formular la correspondiente denuncia penal

en orden a la presunta comisión de los delitos previstos y reprimidos en

los arts. 248 y 260 del Codigo Penal, sin perjuicio de cualquier otra

calificación legal que pudiere corresponder en definitiva como resultado

de la investigación.

E) Prueba Documental.

Como prueba de los hechos mencionados, se acompaña a

la presente denuncia, la Investigación Preliminar nº 121 y su respectiva

documentación.

F) Competencia.

Por expresa disposición del art. 33 del ritual corresponde a

esta justicia de excepción la investigación de los hechos que tiendan a la

defraudación de las rentas de la Nación u obstruyan y corrompan el buen

servicio de sus empleados.

G) Diligencias
 Teniendo en cuenta los hechos reseñados, esta parte

considera de interés la producción de las siguientes diligencias

probatorias, sin perjuicio de aquellas otras medidas que el Tribunal que en

definitiva intervenga considere conducentes.

I.- Se solicite a la Administración Federal de Ingresos

Públicos que informe si levantó el secreto fiscal previsto normativamente

para informar al Ministerio de Desarrollo Social de la Nación o bien a otra

autoridad que lo requiera, la nómina de beneficiarios del “Programa

Potenciar Trabajo” que registraban incompatibilidades para percibir dicho

beneficio.

II. En caso afirmativo, se certifique si el Ministerio de

Desarrollo Social de la Nación, a través de la autoridad que corresponda,

dio de baja a beneficiarios del Programa Potenciar Trabajo que se

encontraran incluidos en los casos informados por AFIP.

III. En caso de no haberse efectuado suspensiones de los

planes mencionados en clara inobservancia de la Resolución 121/20, se

proceda a arbitrar los medios necesarios para que se suspendan tales

beneficios.

IV. Se procure la obtención de parte del Ministerio de

Desarrollo Social de todo informe de auditoría y/o revisión de los

beneficiarios del programa antes citado.

 H) PETITORIO.

Por todo lo expuesto, respetuosamente solicito:

1) Se tenga por formulada la presente denuncia.

2) Se instruya sumario a efectos de investigar la presunta

comisión de los delitos de acción pública que se desprende de la misma,

sin perjuicio de la calificación legal que en definitiva corresponda.

3) Se dé intervención al representante del Ministerio Público

Fiscal.

4) Se dé cumplimiento a las medidas de prueba sugeridas

en el presente escrito.

Proveer de conformidad

SERÁ JUSTICIA.