le toibeaciones Electron kas Boe) feet SHA apie Seale rmta ° a T 1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - MBJ YUNGUYO EXPEDIENTE _ : 00030-2015-0-2113-JP-FC-O1 SeSEeGiae MATERIA : ALIMENTOS commer SNE |4 sUBz : CARLOS EDISSON FLORES ELGUERA pemacr % ESPECIALISTA —: KARINA MAMANT LUQUE a eh ans DEMANDADO __: LIMACHI CHALCO, ISAIAS Bee DEMANDANTE _ : ZEVALLOS FLORES, YESICA Resolucién Nro. 25-2021 Yunguyo, dos mil veintiuno, Tres de junio. Habiéndose puesto el expediente a la vista del despacho.- VISTOS: El estado del proceso y los antecedentes. CONSIDERANDO: Primero: Que mediante el escrito de fojas doscientos veinte el demandado Isaias Limachi Chalco interpone la nulidad de redo lo actuado, manifestando que la demandante Yesica Zevallos Flores ha interpuesto ie demanda de prestacién de alimentos ante este despacho a fin que se acuda con una pensién a favor de su hija Anyeli Yamiley Limachi Zevallos, y ‘mediante resolucién Pemsigueve se provede a realizar una liguidacién de pensiones devengadas por le especialista del juzgado por la suma de S/.17,083.89 que corresponderian al periodo del $1.04-2015 al 31-10-2020, habiéndose aprobado esta con resolucién veinte. Es asi que are caso conereto no se ha cumplido con lo estipulado en el articulo S68 del Cédigo Procesal Civil, ya que en ningiin momento se le ha notificado a su domicilio real con la rromasién diecinueve solo se notifica al domicilio procesal de su anterior abogado el Gual ya no asesora al demandado y que en consecuencia no ha tomado conocimicnt de rrccotucion que le causa perjucio, por lo que cabe la nulidad hasta la notficacién de fa ra rehoion diecinueve. Que es més la demandante actu de mala fe pues mediante Sentencia emitida por el Juzgado Mixto de Yunguyo el recurrente en la actualidad seunta con la tenencia legal y custodia de su hija acreedora alimentaria, por lo que no podia solicita la liquidacién de pensiones devengadas, por lo tanto corresponde declara rovidad solicitada, Segundo: La parte demandante indica que su hija Anyeli Yamiley v imacht Zevallos la tenia su padre de acuerdo al expediente No.303-2017, sin embargo tn fecha quince de mayo del dos mil diecinueve su hija se qued@ a su cuidado en cumplimento de la resolucién 02 del Expediente No.165-2019, en tal modo las pensiones devengadas corren desde esa fecha hasta Ia actualidad conforme Io resuelto tn el presente proceso, para lo cual presente copias del expediente 165-2019. Tereere! Que de conformidad con lo dispuesto por el articulo 171 del Cédige Procesal Civil la Qrfdad de los actos procesales solo se sancionan por causa establecida por ley y/9 avando el acto procesal careciera de los requisites indispensables para la obtenciOn de eifnalidad, debiendo de precisarse la defensa que no puedo realizar come St eeeueneia: directa del acto procesal cuestionado, de la misma manera acreditar interese propio y especifico con relacién al pedido. Asimismo, al momento de resolver Irexiome se debe tener en cuenta los principios que la abarean como la convalidacién, Te endencia, subsanacion, integracion e interés para pedirla, Cuarto: De los actuados se advierte que mediante resoluci6n diecinueve se pone en conocimiento de las partes la Tiguidacién de pensiones devengadas efectuada por secretaria por el periodo del 34/3015 al 31/10/2020 por el monto de S/-17,083.89, la cual se aprueba mediante ea luci6n veinte asimismo se requiere su pago bajo apercibimiento de remitir copias al Ministerio Publico, Quinto: De acuerdo a los expedientes mencionados por las partes ¥ Jas piezas procesales remitidas por el Juzgado Mixto de Yunguyo, se tiene que en alExp. 303-2017 con fecha dieciséis de agosto del dos mil diecinueve se dicta sentencia por la cual el juzgado declara fundada la demanda sobre reconocimiento de tenencia interpuesto por Isaias Limachi Chaleo a favor de Ia menor Anyeli Yameli Limachi Zevallos, ordenandose que Ia tenencia y custodia de la menor este a cargo de su padre biolégico, advirtiéndose del contenido de dicha sentencia que la menor se encuentra con su padre desde el 30 de octubre del 2017, resolucién que ha quedado consentida, por otro lado en el Exp. 165-2019 sobre violencia familiar con fecha quince de mayo del dos mil diecinueve se dictan medidas de proteccién a favor de la menor Anyeli Yameli Limachi Zevallos empero no modifica la tenencia que se le habria otorgado al padre de acuerdo al contenido de la misma resolucién, lo cual era de conocimiento de! Juzgado Mixto. Sexto: De acuerdo al principio de congruencia procesal el pronunciamiento que dicte este despacho esté limitado al pedido que planteen las partes, en el caso concreto la nulidad del acto procesal de la notificacién al demandado con Ia resolucién diecinueve a su domicilio real, en ese sentido se advierte de los actuados que la resolucién diecinueve por la cual se puso en conocimiento de las partes la liquidacién de pensiones devengadas fue debidamente emplazada al abogado del demandado en ese entonces como es el Dr. Juan Fidel Sucapuca Sucapuca de acuerdo a la constancia de notificacion a su casilla electronica 86000, y Iuego de habérsele notificado al demandado con la resolucién veinte este varia su domicilio procesal, de lo advertido se evidencia que no existe un vicio procesal en el acto de notificacién de la liquidacién de pensiones devengadas por cuanto no existe norma legal que disponga su notificacién a su domicilio real, en ese sentido la nulidad postulada deviene en infundada, Por otro lado, no pasa desapercibido que se cuestiona la ejecucién de la sentencia emitida por ‘este despacho Io cual solo se puede modificar por medio de una variacién en la forma de prestar los alimentos al apreciarse que el padre tiene la tenencia lo cual se deja @ salvo su derecho, empero debe exhortarse a las partes y sus abogados que cumplan con los principios de buena fe en los actos que postulen, por cuanto el incumplimiento de la obligacién alimentaria puede generar un proceso penal en contra del demandado afectando ademés el interés de la menor por quien se solicité los alimentos, en ese sentido deben adecuar su conducta procesal bajo apercibimiento de informar al colegio de abogados una presunta conducta temeraria sin perjuicio de imponerles la multa que corresponda. Por estos argumentos, SE_RESUELVE: Declarar INFUNDADA la nulidad planteada por ISAIAS LIMACHI CHALCO. Se exhorta a las partes procesales como sus abogados cumplan con sus deberes procesales actuando con veracidad, probidad, lealtad y buena fe en todos sus actos conforme dispone el articulo 109 del Cédigo Procesal Civil, ello bajo apercibimiento en caso de evidenciarse alguna inconducta de remitir copias al Colegio de Abogados de Puno sin perjuicio de imponer la multa que corresponda. Registrese y Comuniquese.